Танко против Хаслама

Дело Верховного суда США
Танко против Хаслама
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 28 апреля 2015 г.
Полное название делаВалерия Танко и Софи Джести, Ийпе ДеКоэ и Томас Костура, а также Джоно Эспехо и Мэтью Мэнселл против Уильяма Эдварда «Билла» Хаслама , как губернатора штата Теннесси, в его официальном качестве; Ларри Мартина, как комиссара Департамента финансов и администрации, в его официальном качестве, и Роберта Купера, как генерального прокурора и докладчика штата Теннесси, в его официальном качестве
Связанные случаиБурк против Бешира , ДеБоер против Снайдера , Обергефелл против Ходжеса , Лав против Бешира .
История болезни
ПрежнийTanco против Haslam , 7 F. Supp. 3d 759 ( MD Tenn. 2014); отсрочка предоставлена, № 14-5297 ( 6th Cir. 25 апреля 2014 г.); отмененная подпунктная номинация, DeBoer против Snyder , 772 F.3d 388 (6th Cir. 2014); выдан сертификат , 135 S. Ct. 1040 (2015 г.).
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер  · Сэмюэл Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Применяемые законы
Поправка к Конституции США XIV

Tanco против Haslam было ведущим делом в споре об однополых браках в Теннесси . Окружной суд США вынес предварительное постановление, требующее от штата признать браки истцов, трех однополых пар. [1] Суд счел анализ равной защиты, использованный в деле Bourke против Beshear , в котором рассматривался сопоставимый закон Кентукки, «особенно убедительным». [2] 25 апреля 2014 года этот судебный запрет был приостановлен Апелляционным судом шестого округа . Tanco была обжалована в Шестом округе, который отменил постановление окружного суда и подтвердил отказ Теннесси признавать однополые браки из других юрисдикций 6 ноября.

16 января 2015 года Верховный суд США объединил это дело с тремя другими и согласился пересмотреть дело. Устные доводы были заслушаны 28 апреля 2015 года. [3] [4]

Окружной суд

21 октября 2013 года местные адвокаты при поддержке Национального центра по правам лесбиянок подали иск в Окружной суд США по Среднему округу Теннесси от имени четырех однополых пар из Теннесси, стремящихся потребовать от Теннесси признать их браки. Они утверждали, что политика штата представляет собой дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и нарушает их права на надлежащую правовую процедуру и равную защиту, а также право на свободу передвижения. [5] В иске в качестве ответчиков были названы губернатор Билл Хаслам и еще 3 должностных лица штата. [6] Одна из пар, поженившихся в Нью-Йорке, вышла из дела, и число ответчиков сократилось на одного.

Предварительный судебный запрет предоставлен

14 марта 2014 года окружной судья США Алета Траугер вынесла предварительное постановление, требующее от штата признать браки трех пар истцов. [1] [7] Она написала: «На данный момент все признаки указывают на то, что в глазах Конституции Соединенных Штатов браки истцов будут поставлены на равные позиции с браками гетеросексуальных пар, и что запреты на однополые браки вскоре станут сноской в ​​анналах американской истории». [8] [9]

Остаться взаперти

Штат немедленно подал ходатайство об отсрочке этого решения, но 20 марта судья Траугер отклонил запрос, мотивируя это тем, что в отличие от отсрочки, предписанной Верховным судом США в деле Kitchen против Herbert, «распоряжение суда не открывает шлюзы для однополых пар, желающих вступить в брак в Теннесси... [и] применяется только к трем однополым парам, рассматриваемым в этом деле». [10] Генеральный прокурор Теннесси подал промежуточную апелляцию в Апелляционный суд шестого округа , прося окружной суд приостановить действие судебного запрета, который обязывает штат признать браки истцов. Генеральный прокурор сослался на отсрочку, предоставленную Верховным судом США в январе в другом деле об однополых браках, Kitchen против Herbert . [9]

Апелляционный суд

25 апреля 2014 года Шестой округ в неопубликованном постановлении суда первой инстанции вынес решение о приостановке решения окружного суда по делу Танко и постановил передать дело в коллегию судей Шестого округа для ускоренного рассмотрения по существу. Целью этого постановления является приостановка предварительного судебного запрета, вынесенного истцам окружным судом, что означает, что штат Теннесси больше не должен будет признавать законно заключенные однополые браки шести названных истцов по делу Танко до тех пор, пока не будет вынесено решение по апелляции. Шестой округ заявил, что его решение приостановить действие постановления основано на «неурегулированной» природе закона, а также на общественных интересах и интересах сторон. [11]

Шестой округ заслушал устные доводы 6 августа. [12] 6 ноября Шестой округ постановил 2–1, что запрет Теннесси на однополые браки не нарушает конституцию. [13] Он заявил, что он связан решением Верховного суда США 1972 года по аналогичному делу Бейкер против Нельсона , которое отклонило иск однополой пары о браке «из-за отсутствия существенного федерального вопроса». Выступая от имени большинства, судья Джеффри Саттон также отклонил аргументы, выдвинутые в пользу однополых пар в этом деле: «Однако ни одна из теорий истцов не приводит доводов в пользу конституционализации определения брака и удаления этого вопроса из того места, где он находился с момента основания: в руках избирателей штата». Выступая с особым мнением, судья Марта Крейг Дотри написала: «Поскольку правильный результат настолько очевиден, возникает соблазн предположить, что большинство намеренно заняло противоположную позицию, чтобы создать раскол в округе относительно законности однополых браков, который мог бы побудить Верховный суд выдать разрешение на рассмотрение дела в вышестоящий суд и положить конец неопределенности статуса и межгосударственному хаосу, которым угрожает нынешнее расхождение в законах штатов». [14]

Судебные разбирательства в Верховном суде

14 ноября однополые пары подали заявление о рассмотрении дела в Верховном суде США. [15] Они попросили суд рассмотреть вопрос о том, защищает ли Конституция США «основное право на вступление в брак», ограничивает ли отказ Теннесси признавать однополые браки в других юрисдикциях незаконно их право на свободу передвижения, и является ли отклонение Верховным судом дела Бейкер против Нельсона (1972) обязательным прецедентом в этом деле. [16] 15 декабря должностные лица Теннесси подали краткую декларацию в ответ на ходатайство истцов . [17]

16 января 2015 года Верховный суд США объединил это дело с тремя другими и согласился пересмотреть дело. Он установил график брифингов, которые должны были быть завершены 17 апреля. [18] Суд попросил стороны ответить на два вопроса: «1) Требует ли Четырнадцатая поправка, чтобы штат лицензировал брак между двумя людьми одного пола? 2) Требует ли Четырнадцатая поправка, чтобы штат признавал брак между двумя людьми одного пола, если их брак был законно лицензирован и заключен за пределами штата?» [19] [20] Истцы-заявители сообщили суду, что Дуглас Холлуорд-Дримейер из юридической фирмы Ropes & Gray будет представлять их в устных прениях. [21]

26 июня 2015 года Верховный суд США вынес решение по делу, которое было объединено с тремя другими делами из Мичигана, Огайо и Кентукки, в деле Обергефелл против Ходжеса . В решении 5–4, написанном судьей Кеннеди и поддержанном судьями Гинзбург , Брейером , Сотомайор и Каганом , Верховный суд постановил, что запреты штатов на однополые браки являются нарушением положений о надлежащей правовой процедуре и равной защите Четырнадцатой поправки . [22] Это решение распространило право на однополые браки на всю территорию Соединенных Штатов и потребовало, чтобы штаты признали однополые браки, законно заключенные в других штатах. Решение продолжило наследие судьи Энтони Кеннеди как ведущего юриста по правам геев в Америке, который к настоящему времени написал четыре заключения высшего суда в пользу геев и лесбиянок; 26 июня 2015 года исполнилось 2 года со дня решения по делу United States v. Windsor , которое отменило часть федерального Закона о защите брака , и 12 лет со дня решения по делу Lawrence v. Texas , которое отменило антисодомные законы в Соединенных Штатах. Кеннеди вынес свое первое крупное решение по правам геев в 1996 году в деле Romer v. Evans .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Tanco против Хаслама , 7 F. Supp. 3d 759 ( Мэр Теннеси, 2014).
  2. ^ Танко , 7 F. Supp. 3д на 769.
  3. ^ Сингх, Теджиндер (28 апреля 2015 г.). ««Супер-нарезки» из споров об однополых браках». SCOTUSblog .
  4. ^ Герштейн, Джош (28 апреля 2015 г.). «8 самых неловких моментов в спорах Верховного суда об однополых браках». Politico .
  5. ^ "4 однополые пары подали в суд на Теннесси за однополые браки". USA Today. 21 октября 2013 г. Получено 16 января 2014 г.
  6. ↑ Жалоба, Танко против Хаслама , № 3:13-cv-01159, 1 (MD Теннесси, 21 октября 2013 г.).
  7. ↑ Сноу, Джастин (14 марта 2014 г.). «Теннесси приказал признать браки однополых пар». Metro Weekly . Архивировано из оригинала 15 марта 2014 г. Получено 14 марта 2014 г.
  8. ^ Танко , 7 F. Supp. 3д на 772.
  9. ^ ab Hall, Heidi (18 марта 2014 г.). "Генеральный прокурор штата Теннесси подаст апелляцию на постановление о браке между лицами одного пола". WBIR . Архивировано из оригинала 19 марта 2014 г. Получено 19 марта 2014 г.
  10. ^ Танко против Хаслама , № 3:13-cv-01159, 78 (MD Tenn., 20 марта 2014 г.).
  11. ^ "Order, Tanco v. Haslam" (PDF) . Апелляционный суд США по Шестому округу. 25 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2 мая 2014 г. Получено 1 мая 2014 г.
  12. ↑ Keen, Lisa (7 августа 2014 г.). «Судьи Республиканской партии шестого округа: почему бы не позволить избирателям решать, кто должен жениться?». Keen News Service . Получено 14 августа 2014 г.
  13. ↑ ДеБоэр против Снайдера , 772 F.3d 388 ( 6th Cir. 2014).
  14. ^ Гейднер, Крис (6 ноября 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд поддержал запреты на однополые браки в четырех штатах». BuzzFeed News . Получено 6 ноября 2014 г.
  15. ↑ Сноу, Джастин (14 ноября 2014 г.). «Однополые браки снова перед Верховным судом». Metro Weekly . Получено 14 ноября 2014 г.
  16. ^ "Петиция о браке в Теннесси". Scribd.com . Получено 14 ноября 2014 г. .
  17. ^ Деннистон, Лайл (15 декабря 2014 г.). «Теннесси выступает против пересмотра однополых браков». SCOTUSblog . Получено 15 декабря 2014 г.
  18. ^ Гейднер, Крис (16 января 2015 г.). «Верховный суд рассмотрит четыре дела, оспаривающих запреты на однополые браки». BuzzFeed News . Получено 16 января 2015 г.
  19. ^ "(СПИСОК ЗАКАЗА: 574 США)" (PDF) . Верховный суд США: Блог SCOTUS . 16 января 2015 г. . Получено 16 января 2015 г. .
  20. ^ Деннистон, Лайл (16 января 2015 г.). «Суд вынесет решение по однополым бракам». Верховный суд США . Получено 16 января 2015 г.
  21. ^ Деннистон, Лайл (31 марта 2015 г.). «Названы адвокаты по иску об однополых браках». Верховный суд США: блог SCOTUS . Получено 31 марта 2015 г.
  22. ^ "Обергефелл и др. против Ходжеса, директора Департамента здравоохранения штата Огайо" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2015 г.
  • Tanco против Haslam, № 14-562: официальная запись в досье Верховного суда США
  • Апелляционный суд шестого округа, Танко против Хаслама, 6 ноября 2014 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tanco_v._Haslam&oldid=1256568163"