Обсуждение:Zaziemskie światy

Этот обзор включен из Talk:Zaziemskie światy/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Piotrus  ( обсуждение  · вклад ) 15:26, 24 сентября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Рецензент: SirBrahms  ( обсуждение · вклад ) 06:44, 28 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]

Я буду рассматривать эту статью! Ожидайте первоначальный обзор примерно через 24 часа. С уважением, SirBrahms ( talk ) 06:44, 28 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вот мой первоначальный обзор:

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)
Написано достаточно хорошо . а (проза, орфография и грамматика) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) : Это фактически точная и проверяемая информация , как показала выборочная проверка источника . a (ссылки) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) : d ( копирование и плагиат ) : Он имеет широкий охват . а (основные аспекты) : б (фокусированные) : Придерживается политики нейтральной точки зрения . Справедливое представительство без предвзятости : Он стабилен . Никаких войн правок и т.п .: Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями . а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) : б (надлежащее использование с подходящими подписями ) :
В целом : сдал/не сдал :
···

Проза, орфография и грамматика хороши, но раздел «Прием» должен быть длиннее, поэтому я пока отметил 1b как неудовлетворительный. Я еще не проводил выборочную проверку источников (извините), я добавлю это позже сегодня. Детектор copyvio почти ничего не нашел, так что я прошел этот критерий. Статья сосредоточена и фокусируется на том, что важно в книге, хотя я думаю, что раздел «История создания» также можно было бы расширить. Страница кажется довольно стабильной (в целом не так много правок). В статье критически отсутствуют какие-либо изображения, поэтому если есть изображения обложки книги, например, это действительно могло бы добавить к статье.
Спасибо и привет, SirBrahms ( talk ) 07:55, 29 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ SirBrahms Добавлено изображение и краткий раздел о приеме, объединенный с историей. Я не могу его расширить, так как не знаю ни одного источника, который был бы релевантным (например, обзоры — я искал, но не нашел ни одного; они могут существовать, но не оцифрованы и даже не упомянуты ни в одном из виденных мной источников). Вот почему статья в первую очередь основана на недавних польских исследованиях (научно-фантастические исследования и т. п.), в которых упоминается эта книга. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 04:27, 31 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Piotrus Спасибо! Со всем этим я вполне доволен прохождением этого GAN. Я также добрался до выборочной проверки, так что могу пройти эти критерии.

(P.S.: Позже я также рассмотрю другие GAN.)

С уважением, SirBrahms ( обсуждение ) 12:06, 31 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Забавно, что мне удалось найти немного откликов на его более ранний приквел, также на GAN, если вы захотите просмотреть его позже: Na_drugą_planetę#Reception . _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 04:28, 31 января 2025 (UTC) [ ответить ]