Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студента: Lo lee37 .
Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 05:02, 18 января 2022 (UTC)
В первые годы 21-го века увеличилось количество женских обществ, ресторанов и сетевых клубов. [1]
В статье речь идет о нескольких "профессиональных" клубах, барах и ресторанах в Лондоне, Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. Как таковой, он слишком узок, чтобы поддержать это утверждение. Например, он не рассматривает клубы "молодых жен", которые были популярны в Великобритании, по крайней мере, в середине двадцатого века.
Всего наилучшего: Рич Фармбро , 18:10, 17 апреля 2016 (UTC).
В этой статье следует отформатировать «Примеры мест только для женщин» в виде абзаца. В нем следует рассказать о некоторых «случаях» в абзаце. А также добавить больше примеров случаев в раздел ссылок, озаглавленный внизу. Статья должна также включать ссылки «Womyn» и «Womyn-bornwomyn» в этом разделе, а не просто ссылку в разделе «См. также». Также было бы полезно привести примеры ссылок внизу с конкретными комнатами и предприятиями, которые являются местами только для женщин. Статья была бы более фактической, если бы в ней были указаны источники с отрицательными и положительными результатами в финансовом отношении и численностью женщин в местах только для женщин. Статья также была бы более наглядной с графиком, показывающим количество мест только для женщин в определенных странах. Статья в целом была бы более информативной с большим количеством источников и ссылок на ссылки в основном абзаце. Lo lee37 ( talk ) 03:10, 12 октября 2016 (UTC) laulee
В разделе «Цель и предыстория » используется следующее предложение: «Доступ трансгендерных женщин, с юридическим признанием или без него их приобретенного пола, также иногда является спорным, как с этической, так и с юридической точки зрения». «Приобретенный гендер», похоже, утверждает, что трансгендерный человек начинал как один гендер и принимал второй или другой гендер, что, как я понимаю, не соответствует текущим утверждениям трансгендерного сообщества (которые заключаются в том, что трансгендерный человек является и всегда был своим фактическим гендером, независимо от того, что думали врачи, когда он родился, или как внешний вид его физического тела может предполагать иное). Поэтому я предлагаю перефразировать его, хотя я не уверен в текущей терминологии и у меня нет времени исследовать ее прямо сейчас.
Кроме того, кажется, что этот раздел следует немного расширить, непредвзято (еще один вопрос, на который у меня нет времени). В основном, читая его, я думала о музыкальном фестивале Michigan Womyn's — пространстве только для женщин, которое было полностью закрыто из-за споров об исключении трансгендеров. Он связан с небольшим комментарием ниже на странице, но я думаю, что некоторые детали можно было бы упомянуть в разделе, где обсуждается, почему пространства только для женщин изначально являются спорными; это дает конкретные детали для другого, в противном случае туманного спора.
Статья, которую я читала много лет назад, объясняющая противоречие (только что пыталась найти ее, но не смогла), описывала это как событие, на котором женщины могли бы уйти от общества, ориентированного на мужчин, и провести выходные, вообще не думая о мужчинах , цель, которая кажется принципиально несовместимой с политикой открытых дверей для всех трансженщин, независимо от других соображений. Разумно ли проектировать событие, в котором в округе не будет ни одного пениса, ну, именно это и является предметом спора. Kilyle ( обсуждение ) 22:07, 26 ноября 2022 (UTC)