Обсуждение:Очистка воды

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Окружающая среда Высокая важность Эта статья , связанная с окружающей средой , является частью WikiProject Environment , призванного улучшить освещение Википедией вопросов окружающей среды . Цель состоит в том, чтобы писать нейтральные и хорошо цитируемые статьи на темы, связанные с окружающей средой, а также гарантировать, что статьи об окружающей среде правильно категоризируются . Прочтите Wikipedia:Contributing FAQ и оставляйте любые сообщения на странице обсуждения проекта .Окружающая среда Wikipedia:WikiProject Окружающая среда Шаблон:WikiProject Окружающая среда Окружающая среда Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Вода Высокая важность This article is within the scope of WikiProject Water, a collaborative effort to improve the coverage of Water supply-related subjects on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WaterWikipedia:WikiProject WaterTemplate:WikiProject WaterWater High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

The Wikimedia Foundation's Terms of Use require that editors disclose their "employer, client, and affiliation" with respect to any paid contribution; see WP:PAID. For advice about reviewing paid contributions, see WP:COIRESPONSE. Davykamanzi (talk · contribs) has been paid by Gary Starr, a representative of GoSun. (diff)

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 24 августа 2021 г. по 20 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студент: Hwasnak . Рецензенты: Cwood1212 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 12:44, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

В последнем издании Water Quality & Treatment, опубликованном McGraw Hill и Американской ассоциацией водопроводных сооружений, исходные воды классифицируются как грунтовые или поверхностные. Две подкатегории горных и равнинных вод полезны, но процессы очистки воды обычно выбираются на основе двух основных обозначений классов. Edzwald, James K. Water Quality and Treatment. Шестое издание. Нью-Йорк: McGraw HIll. 2011, стр. 5.2-5.3. Drinkingwaterdoc ( talk ) 07:18, 25 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

-- Алекс 16:11, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Mion , при всем уважении, я не могу понять, как эта статья об очистке воды может быть связана с водородом для проекта Wiki Hydrogen. Один краткий абзац о том, как можно очистить воду, если ее использовать для мелкомасштабного производства водорода (предположительно, электролизом??) — это очень, очень слабая связь с проектом Wiki Hydrogen. Конечно, у этого проекта есть дела поважнее. - mbeychok 06:40, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен и удалил его. -- Алан Лифтинг , выступление 06:02, 28 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Это должно соответствовать тому же формату, что и очистка сточных вод: первичная, вторичная, третичная. Для обоих используется одна и та же технология. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Samw ( talk • contribs ) 22 апреля 2003 (UTC)

Спасибо, это хорошее замечание. Но есть зависимость от биологической активности на вторичной стадии, а третичная стадия обязательна для питьевой воды и в случае грунтовых вод может быть единственной обработкой, которую она получает. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Uyanga ( talk • contribs ) 25 апреля 2003 г. (UTC)

Я переформатировал, чтобы попытаться привести это в большее соответствие с очисткой сточных вод, хотя есть и существенные различия. Я намерен сделать это более логичным. Velela 11:45, 30 ноября 2004 (UTC)

Мне нужно было 32 быстрых факта за 3 дня. Я воспользовался этим сайтом, это заняло всего около 30 минут. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.58.122.186 ( обсуждение • вклад ) 1 декабря 2006 г. (UTC)

Я слышал о полевой очистке воды таблетками йода / другими добавками к воде... должно ли быть дополнение относительно такого типа очистки воды? Кажется, подходит под эту категорию. -- Bantman 22:07, 16 ноября 2004 (UTC)

Звучит как хорошая идея. Все, что я знаю о них, это воспоминания о таблетках гализона, которые мы использовали во Вьетнаме в 60-х. На вкус они были довольно неприятны, но, учитывая альтернативу... - Vsmith 00:09, 17 ноября 2004 (UTC)

Также можно использовать обычный отбеливатель. Мой преподаватель по водной инженерии в UNSW сказала, что использовала его во время путешествий, и, похоже, считала его эффективным. В основном, однако, это считается экстренной мерой. Я добавил кое-что в статью. Singkong2005 10:22, 13 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Есть страница, посвященная очистке воды для портативных систем . Возможно, она не подходит для слияния, но я думаю, что имело бы смысл включить что-то в начало страницы, например: "В этой статье обсуждается крупномасштабная/муниципальная очистка воды. Для очистки воды для портативных систем/аварийных ситуаций см. раздел очистка воды для портативных систем . Я просто не знаю, какую разметку для этого использовать. Полагаю, лучшим способом сделать это было бы просто разместить ее там и позволить кому-то другому разобраться. Senatorpjt ( обсуждение ) 15:49, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Есть еще одна страница под названием хлорирование , которая не очень NPOV, и является заглушкой. На нее даже нет ссылки с этой страницы. Что делать? Oasisbob 20:17, 13 февр. 2005 (UTC)

Хлорирование — более общая тема, которая охватывает очистку воды, очистку воды в бассейне, обслуживание кондиционеров и т. д. и, вероятно, заслуживает того, чтобы ее сохранить в качестве отдельной статьи, но ее можно было бы улучшить! Velela 20:28, 13 февраля 2005 г. (UTC)

Раздел «Методы очистки воды» следует немного изменить, сделав его этапами очистки муниципальной воды. (Он уже описан по этапам, а не альтернативными методами). Часть материала тогда переместится в другие части статьи.

Если никто этого не сделает, то я в конце концов это сделаю. --Singkong2005 08:15, 30 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что статья должна быть более конкретной при объяснении процесса очистки воды. Vinaq 02:31, 6 марта 2007 (UTC)Vinaq [ ответить ]

Согласен, подписано: Карел Годефруа — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.196.224.192 ( обсуждение ) 15:15, 12 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет всем, Это моя первая правка в Википедии, так что извините, если я что-то испортил. Я расширил раздел «Методы очистки воды» на странице. Я постарался сделать его более информативным и не беспокоился о том, что он будет соответствовать разделу «Очистка сточных вод», поскольку они сильно отличаются. Я также объединил информацию об отбеливателе как дезинфицирующем средстве. JSterling 06:04, 14 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Большое улучшение — хорошая работа. --Singkong2005 11:32, 14 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я думаю, было бы неплохо включить разговор о безопасности использования таких систем дома, как Brita. Действительно ли они делают воду более безопасной для использования, или это просто ложное чувство безопасности

Я думаю, что статья эффективно решает проблему безопасности. По моему опыту как химика по воде, фильтры, если их регулярно не менять, часто вызывают ухудшение качества воды. Не стесняйтесь задавать более конкретные вопросы на моей странице обсуждения. Sterichinderance 07:35, 15 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Системы в доме, как я считаю, очень хорошо очищают водопроводную воду. Я могу не знать много о предмете, но я редко пью простую водопроводную воду. Я не болел уже довольно давно.6:01, 21 марта 2007 г.

Из того, что я читал, Brita и подобные системы действительно уменьшают, но обычно не устраняют присутствие определенных загрязняющих веществ, как описано на упаковке. Ваша местная система водоснабжения может не содержать все или некоторые из загрязняющих веществ, вызывающих беспокойство, или в ней могут быть загрязняющие вещества, которые эти фильтры не удаляют. Вы можете проверить свою воду, если хотите быть уверены. Лично я использую Brita для улучшения вкуса воды, так как я живу в городе со старыми трубами. Мы получаем ежегодные рассылки с подробным описанием измеренных загрязняющих веществ в нашей муниципальной воде. В этой статье вообще не рассматривается домашняя фильтрация, и это было бы познавательно. -- Beland 02:15, 30 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Говоря как бывший аналитик воды, домашние фильтры, такие как Brita, следует рассматривать исключительно как устройства для улучшения вкуса и прозрачности (с чем, по моему мнению, они справляются довольно хорошо), а не для какой-либо предполагаемой пользы для здоровья. Стандарт общественного водоснабжения, особенно в Великобритании и большей части Европы, превосходен, и качество обычно превосходит качество большинства бутилированной воды, которую вы покупаете в магазине. Если у вас есть какие-либо сомнения относительно качества вашей воды, вам следует связаться с вашим поставщиком и попросить провести испытания. Водоснабжающие компании обязаны регулярно проверять поставки как со своих очистных сооружений и резервуаров обслуживания, так и выборочно с объектов потребителей. Результаты этих испытаний доступны любому члену общественности, который захочет с ними ознакомиться. -- DrFod 19:00, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Даже если они еще не широко используются, глиняные горшки, сделанные пористыми путем добавления опилок перед обжигом, эффективны в фильтрации большинства паразитов. Добавление серебра (в виде коллоидного серебра или иногда нитрата серебра) после обжига еще больше повышает эффективность в остановке бактерий и паразитов.

Разве это не должно быть в статье или, может быть, в разделе «Питьевая вода», возможно, со ссылкой на Potters for Peace [[1]]?

Может быть, я немного застенчив, но я не очень хорош в правописании, и это моя первая правка, я справлюсь ;-) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.163.225.27 (обсуждение • вклад ) 6 ноября 2006 г. (UTC)

Продолжайте и добавляйте материал. Мы поможем исправить, если вы сделаете ошибку. Спасибо, - Will Beback 10:08, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Для отличной системы очистки воды для дома вам понадобится два этапа. Один этап — это угольный фильтр, например Brita, и осадочный фильтр. Длина 10 дюймов, вход/выход 3/4 дюйма, в зависимости от размера вашей линии. Эти предметы можно приобрести в хозяйственном магазине или в магазине «Сделай сам». Его можно разместить под кухонной раковиной, подключив к вашей линии водоснабжения. Brita сама по себе только улучшит вкус. Осадочный фильтр, 40 микрон или меньше, удаляет частицы. JR — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 70.213.115.129 (обсуждение) 00:25, 24 августа 2007 г. (UTC)

Кто-нибудь знает что-нибудь об очистке водопроводной воды путем ее переливания в бутылки из зеленого стекла и выдерживания их на солнце по крайней мере в течение недели? Позволяет ли это осадкам и организмам осесть на дно бутылки или это меняет химический состав осадков и организмов внутри бутылки? Создает ли это какие-либо бактерии, грибки или вирусы внутри бутылки?Madewann 23:55, 31 января 2007 (UTC)Wade Mann [ ответить ]

Вы имеете в виду стерилизацию воды ультрафиолетовыми лучами солнца. Многие лужи воды, которые стояли на солнце, имеют очень низкую микробную активность из-за воздействия ультрафиолета. Однако выставлять бутылки с водой на солнце — очень сомнительный метод стерилизации, такие факторы, как уровень органического материала в воде и температура, могут даже способствовать росту бактерий. -- DrFod 19:10, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что в статье теперь есть краткое упоминание о методе SODIS. По этой ссылке есть несколько ссылок на научные доказательства эффективности этого метода. Jimjamjak ( talk ) 14:27, 1 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Правка от 6 февраля 2007 года пользователем:220.224.6.111 удалила то, что я считал хорошей информацией, поэтому я вернул ее. Я не увидел веской причины для удаления (был небольшой уклон не в NPOV в написании). Поскольку я искал причину, я сделал поиск в Google по фразе "Это может придать воде легкий привкус и может вызвать коричневатые пятна на фарфоровых приборах" и нашел страницу http://www.aquamaintalex.com/. Между этой страницей и страницей в Википедии есть ряд близких сходств, но я не могу точно сказать, кто у кого скопировал. Хотя я нашел предыдущую правку от 6 августа 2006 года от пользователя:Mion , которая добавила в статью фразу "или для производства водорода", и эта фраза также появляется на странице aquamaintalex, поэтому я думаю, что Википедия является источником их страницы. Также, правка от 7 июля 2006 г. от Sterichinderance добавила фразу "Некоторые из преимуществ озона включают производство относительно меньшего количества", которая, опять же, также появляется на странице aquamaintalex. Так что я не уверен, почему была удалена правка, но я не думаю, что это было нарушением авторских прав. Thomas Dzubin ^Talk 16:40, 6 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь знает что-нибудь об этом?24.83.178.11 09:59, 23 марта 2007 (UTC)BeeCier [ ответить ]

Нужно поработать над тоном, вот хороший пример:

«ФЛОКУЛЯЦИЯ — это процесс, в ходе которого мы сначала очищаем воду. Осветление означает удаление любой мутности или цвета, так что вода становится сверкающе чистой и бесцветной».

Похоже на брошюру или тур WTP. Я поработаю над этим позже, сейчас я завален проектами. Но, пожалуйста, не стесняйтесь. --65.87.105.7 15:20, 6 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, выскажите ниже свое мнение о предлагаемом объединении хотя бы частей разделов «Очистка воды» , «Очистка сточных вод» , «Очищенная вода » и «Рекультивация» в эту статью.

В настоящее время эти статьи не скоординированы, они дублируют материал, и они часто даже не знают о существовании друг друга. Water cleaning — самый базовый и простой для понимания английский термин, поэтому он может и, по моему мнению, должен включать все эти темы, но некоторые статьи, конечно, могут продолжать существовать как отдельные записи, как только их содержание будет скоординировано и статьи будут связаны между собой. Эта статья в любом случае стала бы слишком длинной, если бы содержала всю эту информацию. -- Эспоо 11:06, 7 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я порекомендую вам найти Алекса , потому что управление отходами — это его специализация. ^{Страница обсуждения} OhanaUnited 09:52, 8 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет всем. Я полностью не согласен с предложением по слиянию. Очистка сточных вод — это процесс, при котором сточные воды очищаются до состояния, когда они пригодны для сброса в реки, ручьи и море. Очистка воды подразумевает, что вода обрабатывается до уровня пригодности для питья (чтобы ее можно было пить). Эти два направления потребуют разных уровней очистки и обработки для соответствия разным стандартам. Я согласен, что статьи требуют улучшения и доработки, но не с объединением. Ура — Алекс 10:02, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Очистка сточных вод часто включает в себя очистку воды, конечно. Но было бы бессмысленно объединять их, слишком много контента и разные намерения. Когда я нашел статью об очистке сточных вод, я искал информацию об очистке сточных вод, а не об очистке воды. Я посмотрел статью об очистке воды из-за предложения по слиянию, и она сильно отличалась от того, что я искал. Так что нет, их совершенно не следует объединять. Я действительно думаю, что часть избыточности может быть исправлена ​​из обеих статей, и они должны координироваться и хорошо сочетаться, но очистка воды как общая тема и очистка сточных вод как более конкретная и несколько иная тема слишком сложны, чтобы быть в одной объединенной статье. Есть причина, по которой в Википедии изначально есть отдельные статьи. Tkircher 19:44, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Противоположно . Они все хороши как отдельные статьи. Очистка воды — хорошая обзорная статья, Очистка сточных вод отличается от очистки воды, а рекультивация — это не только вода. — Алан Лифтинг, выступление 05:59, 28 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Oppose Они все хороши как отдельные статьи. Очистка воды — хорошая обзорная статья, Очистка сточных вод отличается от очистки воды, а рекультивация — это не только вода (спасибо за текст, Алан). Mion 00:40, 19 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Против Слишком много контента для одной статьи.-- Разрешение на работу 17:56, 23 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Противодействие рекультивации распространяется на отрасли промышленности, не связанные с очисткой воды (например, производство асфальта).

Против Я согласен, Рекультивация применяется к отраслям, помимо очистки воды (строительство в целом). —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.165.141.194 (обсуждение) 16:30, 17 октября 2007 (UTC)[ отвечать ]

Я хотел бы заменить шаблон Environmental technology на тот, который соответствует стандартному стилю navbox, т.е. горизонтальный вместо вертикального, сворачивающийся и обычно размещаемый внизу страниц статей. Я сделал макет того, как это будет выглядеть на {{ User:Jwanders/ET }}. Посчитал, что это достаточно большое изменение, которое я должен опубликовать, прежде чем продолжать. Пожалуйста, обсудите здесь -- jwanders ^Talk 21:58, 17 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Раздел регулировки pH вводит в заблуждение. «Чистая вода» будет кислой из-за угольной кислоты (растворенного CO2). Хотя pH 7 нейтрален, цель водоподготовки не в том, чтобы получить нейтральную воду с pH. Говорить, что вода имеет pH 7, — это чрезмерное упрощение..Shniken1 ( talk ) 01:11, 21 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

как мы можем очистить твердые отходы промышленных отходов — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 27.107.151.29 (обсуждение) 12:42, 31 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

. [Как подписать, кроме нового комментария, пожалуйста? Спасибо. ]

Ph7 нейтральный: Никогда! От менее 7 до 0 (и меньше возможно) — кислый, от 7 и выше — щелочной. Тогда как 7 может быть нейтральным? Не может. — Visionhelp ( обсуждение ) 22:35, 15 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Я в процессе «викификации» статьи « Загрязнение мембран» . Может ли кто-нибудь взглянуть на нее и уточнить, о какой технологии идет речь в статье в первом абзаце? Неясно, является ли загрязнение мембран чем-то, что обычно происходит во время очистки сточных вод или воды, или это проблема новой технологии очистки воды, включающей мембраны. Спасибо. Nihola ( talk ) 05:16, 3 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это ссылка на использование мембран для производства питьевой воды (предположительно из поверхностного источника воды). Жаль, что в статье об этом не говорится, потому что в настоящее время это очень запутанно, особенно потому, что мембраны широко используются в других местах за пределами технологии очистки воды. При очистке поверхностной воды для питьевого использования проблемы загрязнения могут быть довольно обширными и могут включать водоросли, цианобактерии , актиномицеты , нитчатые бактерии, простейшие, особенно малоподвижные виды, такие как вортицелла , коловратки и энтопрокты . Я не верю, что существует какое-либо широкое использование мембранной технологии в очистке сточных вод, за исключением, возможно, некоторых предприятий, где конечный сток требует особенно строгой очистки для соответствия критическим экологическим стандартам — это мои домыслы, я не знаю таких работ. Удачи в вашей работе по улучшению загрязнения мембран  ! Велелла ^{Велелла Обсуждение} 09:05, 3 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]    

Раздел «Мембрана» не отображается; разве он не должен быть? Материалы, которые относятся к разделу мембран, беспорядочно перемешаны в нижней части раздела «Быстрые песчаные фильтры», начиная с маркированного списка под заголовком «Преимущества:». Я бы сам это исправил, но я не опытный редактор и не эксперт по очистке воды. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.92.238.119 (обсуждение) 09:44, 23 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здесь можно упомянуть перегородку

91.182.235.144 (обсуждение) 15:58, 25 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я начал обсуждение в Обсуждение:Фторирование_воды#Перенесено_из_Очистка_воды_для_обсуждения . -- Ronz ( обсуждение ) 20:13, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что раздел о пользе дистиллированной воды необходимо пересмотреть. Конечно, иметь противоположную точку зрения — это нормально, но часть текста намекает на то, что ВОЗ игнорирует доказательства и поступает неправильно.

Основная проблема с технической точки зрения заключается не в том, что дистиллированная вода не содержит достаточного количества питательных веществ для организма, а в том, что она ненасыщена и, таким образом, имеет способность вытягивать минералы, которые уже находятся в организме, суть чего, по-видимому, упустили из виду сторонники дистиллированной воды. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.41.191.13 ( обсуждение ) 11:09, 8 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

В США содержание растворенных твердых веществ должно быть менее 500 ppm (карбонаты, сульфаты, натрий, хлорид, кальций и магниевая жесткость). Полезные минералы — это кальций и магний, а также, возможно, следы фторида. Поэтому даже в воде с погранично высоким содержанием растворенных твердых веществ не так много полезных минералов. Небольшое количество цинка может быть полезным для людей, которые питаются с дефицитом цинка, что является распространенной проблемой из-за широко распространенного дефицита цинка в почве. Однако я не верю, что цинк присутствует в полезных количествах в большинстве видов питьевой воды в мире. Поскольку содержание минералов сильно различается, многие люди во всем мире пьют воду с очень низким содержанием минералов. Phmoreno ( обсуждение ) 01:22, 7 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Наличие цинка в обнаруживаемых концентрациях должно быть очень необычным - я никогда не сталкивался с ним в полностью очищенной воде, но видел значительное содержание цинка в неочищенных источниках, исходящих из металлоносных пластов в среднем Уэльсе. Соли цинка относительно легко осаждаются или флоккулируют и, как правило, удерживаются в фильтрующем шламе. Комментарии выше о том, что дистиллированная вода вымывает минералы из организма, на мой взгляд, полная чушь и совершенно не имеют под собой никаких оснований или надежных источников. Velella ^{Velella Talk} 16:59, 9 июня 2012 (UTC) [ ответить ]    

Вода, которую я пью, ее жесткость 5...хороша ли она? Sarvajeet1981 (обсуждение) 04:10, 6 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Распространенная позиция по вопросу чистоты питьевой воды основана как на мнении экспертов, так и на здравом смысле. Эксперты говорят, что правильная диета обеспечивает человека всеми необходимыми организму минеральными веществами. Само собой разумеется, что вода используется организмом для гидратации клеток и выведения отходов, и поэтому чем больше материала (кроме H2O) содержится в воде, тем меньше отходов можно удалить вместе с ней. Поэтому чистая вода всегда лучше. Нам нужно удалить комментарий ВОЗ или нам нужно его квалифицировать. Возвращать разумную квалификацию, как это сделал Велелла, неразумно. - -- KitchM ( talk ) 21:21, 20 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

В разделе о флокуляции упоминается образование осадка, это неверно, так как осадок должен выделяться из раствора, флокуляция просто удаляет взвешенные частицы. Biqh 08:33, 19 мая 2011 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Biqh ( обсуждение • вклад )

Хотя традиционные книги по очистке воды фокусируются на фторировании как на завершающем этапе очистки воды, некоторые современные очистные сооружения не используют его в качестве опции. Причина правильно объяснена в дебатах о фториде. (http://www.fluoridedebate.com/). Ссылки по этому вопросу также доступны на этой вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_fluoridation_controversy#Statements_against . Поэтому, я думаю, необходимо включить этот вопрос в первый пункт http://en.wikipedia.org/wiki/Water_purification#Additional_treatment_options. Спасибо. -- Миа М. Хуссайнуззаман (http://sites.google.com/site/mmhzaman/home) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 116.193.172.168 (обсуждение) 21:17, 31 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я был удивлен, увидев, что форель используется на чешском заводе питьевой воды, показанном на фотографии. Распространена ли эта практика где-либо еще? Возможно, это требует дополнительных объяснений? Jimjamjak ( talk ) 07:07, 13 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Форель (особенно) Радужная форель широко использовалась в водоочистных сооружениях во многих странах с разной степенью успеха. Теория заключается в том, что загрязняющие вещества будут вызывать стресс у рыб, и их поведение изменится, что можно обнаружить электронным способом и использовать в качестве предупреждения для операторов. К сожалению, на практике это не работает надежно, и во многих работах они сидят в резервуаре, что по крайней мере указывает на то, что вода не убивает рыбу, но не добавляет ничего к качественной оценке полученной воды. Это мое очень субъективное мнение, поскольку я работал на многих водоочистных сооружениях, но я был бы рад, если бы кто-то смог доказать, что я неправ. Velella ^{Velella Talk} 22:01, 14 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]    

Я добавил это на основе своего опыта работы в муниципальной очистке в течение года после окончания университета по специальности инженер-химик. Phmoreno ( обсуждение ) 21:46, 2 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что свинец должен относиться к загрязненной воде . Загрязнение — это относительный термин, который зависит от ожиданий и использования. Качественная морская вода может считаться сильно загрязненной для использования в качестве питьевой воды, но идеально подойдет для серфинга. Я бы предпочел видеть в свинце просто воду . Очевидно, что при очистке воды материалы удаляются или становятся безопасными. Например, вода из глубоких меловых водоносных горизонтов обрабатывается, как правило, для удаления ионов бикарбоната и углекислого газа, а дезинфицирующее средство часто добавляется для поддержания биологического качества в системе распределения. Однако исходная вода, взятая из водоносного горизонта, будет превосходного качества питьевой водой — ни в коем случае не загрязненной. Velella ^{Velella Talk} 22:43, 30 января 2012 (UTC) [ ответить ]    

Я отменил недавнюю загрузку домашнего устройства для обработки на основе УФ. Эта статья о крупномасштабной очистке питьевой воды. Загрузка выглядит как попытка продвижения определенного продукта. Дайте мне знать, если я неправильно понял. Drinkingwaterdoc ( обсуждение ) 03:31, 28 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Согласен. Я думал о том, чтобы сделать то же самое, что и ты, но ты меня опередил!. Velella ^{Velella Talk} 12:59, 28 мая 2012 (UTC) [ ответить ]    

В отрывке, который я удалил, не было приведено ни одной ссылки, которая показывала бы, что какая-либо водопроводная компания в мире использовала перекись водорода в качестве дезинфицирующего средства для питьевой воды. Фактически, есть достаточно доказательств того, что перекись водорода непригодна в качестве дезинфицирующего средства для питьевой воды. В 1980 году издательство National Academy Press опубликовало выводы Комитета по безопасной питьевой воде Национального исследовательского совета, в которых суммировалось то, что было известно о дезинфекции питьевой воды. В выводах было указано: «Из-за своей относительно высокой стоимости и высоких концентраций, необходимых для достижения дезинфекции за разумное время, перекись водорода в целом не является удовлетворительным дезинфицирующим средством для питьевой воды». В таблицах, сравнивающих относительную эффективность дезинфицирующих средств, перекись водорода была указана как имеющая «малую или сомнительную ценность» и пригодная — нет в качестве дезинфицирующего средства для питьевой воды. Перекись водорода была указана как более чем в 33 000 и более чем в 1 000 000 раз менее эффективное дезинфицирующее средство, чем хлор для «E. coli'' и полиовирус 1. Ссылка: Комитет по безопасной питьевой воде (Национальный исследовательский совет). (1980). Питьевая вода и здоровье. Том 2. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. С. 91-94, 112-118. Доступно в Google Books: http://books.google.com/books?id=oXIrAAAAYAAJ&lpg=PR1&dq=drinking%20water%20and%20health%201980&pg=PR1#v=onepage&q=drinking%20water%20and%20health%201980&f=false

На сайте, где обсуждались основные принципы действия перекиси водорода, было заявлено, что использование перекиси водорода для дезинфекции питьевой воды «не разрешено в Германии». http://www.kuntze.com/en/parameter/hydrogen-peroxide.html Drinkingwaterdoc ( обсуждение ) 05:37, 31 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Этот раздел был отредактирован с течением времени, что затрудняло его чтение. Я пытался упростить язык (очень сложный в статье по химии воды). Было несколько случаев избыточного материала, который был непоследователен. Я добавил пояснительную информацию со страниц pH и WP морской воды . Концепция защиты металлов путем осаждения карбоната кальция была особенно запутанной. Я переставил несколько предложений и добавил другие. Я выполнил тег ^{[ необходимая цитата ]} для дегазаторов. Мне было бы интересно услышать отзывы об изменениях. Drinkingwaterdoc ( обсуждение ) 18:44, 4 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Я пытался отредактировать существующий раздел, чтобы устранить несколько неточностей и непоследовательных использований, но мне не удалось заставить его работать. Я переписал этот раздел, опираясь на несколько книг, которые посвящены конкретно очистке воды. Я пытался включить часть информации из исходного раздела. Я удалил предложения об отравлении квасцами, поскольку они не имели отношения к теме. Любое химическое вещество может быть перекормлено и вызвать проблемы в воде, поставляемой потребителям. Как всегда, я ценю комментарии или предложения. Drinkingwaterdoc ( обсуждение ) 00:49, 7 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Я внес некоторые правки в исходную статью, добавил другие связанные разделы и предоставил ссылки. Информация в предложениях, касающаяся важности глубины и времени задержания, была неверной. Обратите внимание, что ни на один из исходных материалов не было ссылок. Я включил информацию по этим вопросам из современных учебников. Я также добавил информацию об осветлителях с иловым слоем и флотации растворенным воздухом. Drinkingwaterdoc ( обсуждение ) 17:37, 11 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Почему в этой статье нет хотя бы упоминания об использовании наночастиц в качестве метода фильтрации для очистки воды?

Доктор Тереза ​​А. Данкович — научный сотрудник в области гражданского и экологического строительства в Университете Карнеги-Меллона в Питтсбурге, штат Пенсильвания, назначенная в Центр по изучению последствий нанотехнологий для окружающей среды (CEINT). Доктор Данкович — изобретатель «Питьевой книги», которая одновременно является средством очистки воды и средством обучения людей. Это достигается путем печати образовательных материалов на специальной бумаге, которую можно использовать в качестве фильтра для очистки воды. Фильтровальная бумага — ее изобретение, в котором используются антибактериальные наночастицы серебра . Она установила, что емкость каждой страницы фильтра составляет 30 дней питьевой воды, а емкость всей книги — 4 года питьевой воды. Для разработки этой технологии она создала некоммерческую организацию: pAge Drinking Paper, целью которой является улучшение здоровья в бедных общинах за рубежом. На данный момент работа была проделана в Гане, Гаити, Кении и Индии. ^[1] Tvbanfield ( обсуждение ) 15:12, 7 января 2016 (UTC) [ ответить ]

ну, что мешает вам добавить предложение об этом? Убедитесь, что вы ссылаетесь на надежный источник! WP:Reliable EvMsmile ( talk ) 07:30, 3 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Мне было интересно, будет ли уместно добавить еще одну технологию очистки воды , которая включает биоремедиацию. Биоремедиация — это технология, использующая микробные организмы для устранения загрязнителей окружающей среды. Такие технологии включают в себя контрольные установки in situ и ex situ. ^[1] Эта технология оказалась успешной в удалении соединений, таких как перхлорат, из поверхностных и грунтовых вод и, таким образом, в очистке загрязнителей, обнаруженных в питьевой воде, и была предложена методологией Агентства по охране окружающей среды (EPA) ^[2] Kabanach ( talk ) 23:59, 4 ноября 2016 (UTC) [ reply ]

Существует относительно новое исследование Всемирной организации здравоохранения, составленное в 2013 году, которое является продолжением упомянутого исследования ВОЗ 2007 года под названием «Борьба с заболеваниями, передающимися через воду, на уровне домохозяйств». Это новое исследование предлагает схожую статистику, и, кроме того, ВОЗ недавно составила список статистических данных, показывающих улучшение очистки воды и еще раз работу, которую еще предстоит проделать в плане глобальной очистки воды ^{[1] [2]}

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Water cleaning . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081007233737/http://www.cdph.ca.gov/certlic/drinkingwater/Documents/Fluoridation/CDC-FluoridationManual-1986.pdf в http://www.cdph.ca.gov/certlic/drinkingwater/Documents/Fluoridation/CDC-FluoridationManual-1986.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:42, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Похоже, есть некоторые запутавшиеся люди, которые считают, что тот факт, что ВОЗ считает деминерализованную воду вредной для людей, делает ее фактическим научным фактом. Это определенно не так. Эту ошибочную позицию необходимо исправить в статье как можно скорее. - KitchM ( обсуждение ) 20:22, 4 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет всем! Полностью согласен с предыдущим обсуждением о том, чтобы статьи об очистке сточных вод и очистке сточных вод были отделены от этой статьи. Однако я хотел бы вернуться к идее объединения этой статьи с очисткой воды , поскольку там много дублирующейся информации. Я рассматривал возможность удаления большей части информации на странице очистки воды, которая дублируется на этой странице, и просто перенаправления для этих разделов, но это оставляет очень мало информации на странице очистки воды. Любые мысли/мнения приветствуются! Бонни ( обсуждение ) 00:31, 24 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Интересно выглядящий метод с лазерной гравировкой металлических панелей, которые «супер-фитильны», позволяя им наклоняться для лучшего воздействия солнца. Лазерная гравировка — эффективный способ решения глобального водного кризиса CleanTechnica

Измеренная скорость испарения превышает таковую идеального устройства, работающего с эффективностью 100%, что, как мы предполагаем, является результатом сниженной энтальпии испарения внутри микрокапилляров. Ограниченный контакт солнечного поглотителя с водой для транспортировки воды минимизирует потери тепла в объемной воде и максимизирует локализацию тепла на поверхности SWSA. Устройство может быть установлено под любым углом на плавучей платформе для оптимизации падающего солнечного излучения и может быть легко интегрировано с коммерческими солнечно-тепловыми системами. С конструкцией, аналогичной двусторонним фотоэлектрическим солнечным панелям, мы показываем 150%-ное увеличение эффективности по сравнению с односторонним SWSA. Учитывая открытые капиллярные каналы, поверхность устройства можно легко очищать и использовать повторно. Используя поверхность SWSA для очистки загрязненной воды, мы показываем снижение уровня загрязняющих веществ до уровня, значительно ниже стандартов ВОЗ и Агентства по охране окружающей среды для питьевой воды. ^[1] Разработанная панель superwicking может непрерывно отслеживать Солнце для оптимизации доступного солнечного потока на своей поверхности. Таким образом, устройство, отслеживаемое солнцем, может производить больше чистой воды по сравнению с устройством, всегда лежащим только в горизонтальной плоскости.

Очень интересно. Для этого нам понадобятся вторичные источники и, возможно, демонстрационная установка коммерческого размера как минимум, прежде чем мы сможем рассмотреть возможность добавления этого метода очистки воды. Было много «чудесных» решений, о которых трубили в прошлом, но которые в конечном итоге ни к чему не привели. Методы лабораторного масштаба часто не оправдывают ожиданий при масштабировании. Давайте подождем и посмотрим, как это будет развиваться. Velella ^{Velella Talk} 13:17, 17 июля 2020 (UTC) [ ответить ]    

Какая необходимая плотность потока?

162.207.203.26 (обсуждение) 22:53, 26 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Ссылка на раздел о кондиционировании воды в разделе «Дополнительные варианты очистки» приводит к ошибке 404 на целевом сайте [ссылка], однако на Wayback Machine есть архивная версия, которую можно заменить [архивная версия].

Также было бы мило с вашей стороны добавить ссылку на страницу Википедии о карбонате натрия [[[Sodium carbonicum|Страница Википедии]]] во второй строке.

У меня пока нет большого опыта в редактировании статей, поэтому прошу прощения, если какие-либо процедуры будут выполнены мной ненадлежащим образом. Aprilhoomie (обсуждение) 20:49, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

 Готово Архивировано мертвое цитирование. Не сделано для викилинкинга согласно MOS:LINKONCE . — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 01:00, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ] 

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

измените следующий раздел:

Осадительное умягчение : ^{[1] : 13,12–13,58} Вода с высоким содержанием жесткости ( ионы кальция и магния ) обрабатывается известью ( оксидом кальция ) и/или кальцинированной содой ( карбонатом натрия ) для осаждения карбоната кальция из раствора с использованием эффекта общего иона .

на следующее:

Осадительное умягчение : ^{[1] : 13.12–13.58} Вода с высоким содержанием жесткости ( ионы кальция и магния ) обрабатывается известью ( оксид кальция ), каустической содой ( гидроксид натрия ) ^[2] и/или кальцинированной содой ( карбонат натрия ) для осаждения карбоната кальция из раствора с использованием эффекта общего иона . Сэр Махая (обсуждение) 10:36, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

 Готово Работаю над этим — не могу закончить прямо сейчас ( страница обсуждения 3OpenEyes. Передайте привет! ) | (P.S. Хорошего дня) 13:00, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

В следующем разделе есть вещи, которые в лучшем случае неуклюже сформулированы, а в худшем — просто совершенно неверны. Речь идет о следующем разделе:

Чистая вода имеет pH, близкий к 7 (ни щелочная , ни кислая ). Морская вода может иметь значения pH от 7,5 до 8,4 (умеренно щелочная). Пресная вода может иметь широко варьирующиеся значения pH в зависимости от геологии водосборного бассейна или водоносного горизонта и влияния загрязняющих веществ ( кислотных дождей ). Если вода кислая (ниже 7), можно добавлять известь , кальцинированную соду или гидроксид натрия для повышения pH во время процессов очистки воды. Добавление извести увеличивает концентрацию ионов кальция, тем самым повышая жесткость воды. Для очень кислых вод принудительные дегазаторы могут быть эффективным способом повышения pH, удаляя из воды растворенный углекислый газ. ^[3] Подщелачивание воды помогает эффективно работать процессам коагуляции и флокуляции , а также помогает минимизировать риск растворения свинца из свинцовых труб и свинцового припоя в фитингах труб. Достаточная щелочность также снижает коррозионную активность воды по отношению к железным трубам. Кислота ( угольная кислота , соляная кислота или серная кислота ) может быть добавлена ​​в щелочную воду в некоторых случаях для снижения pH. Щелочная вода (выше pH 7,0) не обязательно означает, что свинец или медь из водопроводной системы не будут растворены в воде. Способность воды осаждать карбонат кальция для защиты металлических поверхностей и снижения вероятности растворения токсичных металлов в воде является функцией pH, содержания минералов, температуры, щелочности и концентрации кальция. ^[4]

Пожалуйста, измените его на следующее:

Чистая вода имеет pH, близкий к 7 (ни щелочная , ни кислая ). Морская вода может иметь значения pH от 7,5 до 8,4 (умеренно щелочная). Пресная вода может иметь широко варьирующиеся значения pH в зависимости от геологии водосборного бассейна или водоносного горизонта и влияния загрязняющих веществ ( кислотные дожди ).

Если вода кислая (ниже 7), известь , кальцинированная сода или каустическая сода ( гидроксид натрия ) могут быть добавлены для повышения pH во время процессов очистки воды, что является особенно распространенной практикой для смягчения воды . Выбор типа химиката для повышения pH часто зависит от карбонатной щелочности в очищаемой воде. Добавление таких химикатов увеличивает концентрацию карбонатных ионов, вызывая осаждение карбоната кальция и карбоната магния при еще более высоком pH. В конечном итоге жесткость воды снижается.

Для очень кислых вод дегазаторы с принудительной тягой могут быть эффективным способом повышения pH, удаляя из воды растворенный углекислый газ. ^[5] Подщелачивание воды помогает эффективно работать процессам коагуляции и флокуляции , а также помогает минимизировать риск растворения свинца из свинцовых труб и свинцового припоя в фитингах. Достаточная щелочность также снижает коррозионную активность воды по отношению к железным трубам. В некоторых случаях в щелочную воду можно добавлять кислоту ( угольную , соляную или серную ) для снижения pH. Щелочная вода (выше pH 7,0) не обязательно означает, что свинец или медь из водопроводной системы не будут растворяться в воде. Способность воды осаждать карбонат кальция для защиты металлических поверхностей и снижения вероятности растворения токсичных металлов в воде зависит от pH, содержания минералов, температуры, щелочности и концентрации кальция. ^[6] Сэр Махайя (обсуждение) 13:28, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

 Готово Расти  🐈 01:42, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]