Обсуждение:Война с террором

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи «Война с террором» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: Index, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11Auto-archiving period: 4 months

War on terror received a peer review by Wikipedia editors, which is now archived. It may contain ideas you can use to improve this article.

A fact from this article was featured on Wikipedia's Main Page in the On this day section on September 20, 2009, September 20, 2010, September 20, 2013, and September 20, 2016.

This  level-4 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

United States: September 11 / History Top‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject September 11, 2001 (assessed as Top-importance). This article is supported by WikiProject U.S. history (assessed as Top-importance). Crime and Criminal Biography: Terrorism Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Terrorism task force (assessed as Top-importance). Iraq High‑importance This article is within the scope of WikiProject Iraq, a collaborative effort to improve the coverage of Iraq on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IraqWikipedia:WikiProject IraqTemplate:WikiProject IraqIraq High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Pritzker Military Library Mid‑importance This article is related to the Pritzker Military Museum and Library WikiProject. Please copy assessments of the article from the most major WikiProject template to this one as needed.Pritzker Military LibraryWikipedia:GLAM/PritzkerTemplate:WikiProject Pritzker-GLAMPritzker Military Library-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale. Pakistan High‑importance This article is within the scope of WikiProject Pakistan, a collaborative effort to improve the coverage of Pakistan on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PakistanWikipedia:WikiProject PakistanTemplate:WikiProject PakistanPakistan High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Human rights Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Bush family (inactive) This article is within the scope of WikiProject Bush family, a project which is currently considered to be inactive.Bush familyWikipedia:WikiProject Bush familyTemplate:WikiProject Bush familyBush family Military history: Asian / South Pacific / British / Canadian / Chinese / Dutch / European / French / German / Italian / North America / Spanish / United States / Post-Cold War This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Asian military history task force Australia, New Zealand and South Pacific military history task force British military history task force Canadian military history task force Chinese military history task force Dutch military history task force European military history task force French military history task force German military history task force Italian military history task force (c. 500–present) North American military history task force Spanish military history task force United States military history task force Post-Cold War task force International relations High‑importance This article is within the scope of WikiProject International relations, a collaborative effort to improve the coverage of International relations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.International relationsWikipedia:WikiProject International relationsTemplate:WikiProject International relationsInternational relations High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Politics: American / Libertarianism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by American politics task force (assessed as High-importance). This article is supported by WikiProject Libertarianism (assessed as Low-importance). Countering systemic bias: Global perspective High‑importance This article is supported by the Countering systemic bias WikiProject, which provides a central location to counter systemic bias on Wikipedia. Please participate by editing the article, and help us improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.Countering systemic biasWikipedia:WikiProject Countering systemic biasTemplate:WikiProject Countering systemic biasCountering systemic bias High This article has been rated as High-importance on the importance scale. This article is supported by Global perspective task force.

This article has previously been nominated to be moved. Please review the prior discussions if you are considering re-nomination. Discussions: RM, War on Terrorism → War on Terror, Moved, 8 September 2007, Discussion RM, War on Terror → War on Terrorism, Moved, 27 October 2007, Discussion RM, War on Terrorism → War against al Qaeda, Not moved, 19 January 2010, Discussion War on Terrorism → War on Terror, Moved, 1 March 2010, "No discussion" RM, War on Terror → War on Terrorism, Moved, 13 March 2010, Discussion RM, War on Terrorism → War on Terror, Moved, 13 March 2010, Discussion RM, War on Terror → Global War on Terrorism, No consensus, 6 December 2014, Discussion RM, War on Terror → War on terror, Moved, 16 November 2019, Discussion

Section sizes Section size for War on terror (62 sections) Section name Byte count Section total (Top) 16,546 16,546 Etymology 6,512 22,175 Use of phrase and its development 6,440 6,440 Decline of phrase's usage by U.S. government 2,831 9,223 Abandonment of phrase 6,392 6,392 Background 17 11,012 Precursor to 11 September attacks 6,915 6,915 11 September attacks 4,080 4,080 U.S. objectives 5,115 5,115 Timeline 63 63 Operation Enduring Freedom 825 29,175 Afghanistan 12,643 15,372 International Security Assistance Force 2,729 2,729 Philippines 6,217 6,217 Trans-Sahara (Northern Africa) 1,361 1,361 Horn of Africa and the Red Sea 5,400 5,400 Iraq War 77 11,725 2002 State of the Union Address 1,668 1,668 Prelude 2,294 2,294 Invasion of Iraq 4,595 4,595 Iraqi Insurgency (2003–11) 2,204 2,204 War in Iraq (2013–17) 887 887 Pakistan 7,333 7,333 Yemen 3,643 3,643 Other military operations 33 24,789 Operation Inherent Resolve (Syria and Iraq) 3,779 3,779 Islamic State of Lanao and the Battle of Marawi 1,469 1,469 Libyan War 3,485 3,485 American military intervention in Cameroon 935 935 Operation Active Endeavour 560 560 Fighting in Kashmir 5,784 5,784 Anti-terror campaigns by other powers 8,744 8,744 International military support 3,038 3,038 Post–9/11 events inside the United States 9,546 9,546 Transnational actions 28 19,115 "Extraordinary rendition" 7,704 7,704 Rendition to "Black Sites" 3,030 8,145 Criticism of U.S. media's withholding of coverage 4,242 4,242 Prison ships 873 873 Guantanamo Bay detention camp 3,238 3,238 Major terrorist attacks and plots since 9/11 314 10,309 Attacks by Al-Qaeda 1,443 1,443 Islamic State 4,896 4,896 Attacks by other Islamist militant groups and individuals 2,251 2,251 Alleged plots and unsuccessful attacks 1,405 1,405 Casualties 5,359 36,078 Iraq 7,695 7,695 Afghanistan 11,458 11,458 Pakistan 921 921 Somalia 2,469 2,469 Yemen 766 766 Philippines and North Caucasus 2,275 2,275 United States 4,513 4,513 Total civilian estimates 622 622 Costs 6,992 6,992 Criticism 11,068 14,722 Forced Displacement 3,654 3,654 See also 901 901 Notes 49 49 References 30 30 Further reading 2,769 2,769 External links 3,974 3,974 Total 239,099 239,099

Привет @ Aocloyalist : Зачем их удалять? Инвазивные специи ( обсуждение ) 21 декабря 2022 (UTC)

Skitash , согласно MOS:CAPS, мы не пишем словосочетание с заглавной буквы, если это не делается последовательно в источниках. Ngram здесь указывает, что это не так. Мы не придаем особого значения официальным источникам. Кроме того, согласно MOS:EXPABBR, мы не пишем термин с заглавной буквы, когда он используется для введения инициализма, хотя некоторые стили делают это. По свидетельствам использования, мы не должны писать этот термин с заглавной буквы. Cinderella157 ( talk ) 09:21, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Интересно, если бы мы переименовали статью «Глобальная война с терроризмом» (имя собственное, относящееся к реальной операции под руководством США), устранило бы это проблему. «Война с террором» без заглавных букв выглядит действительно странно, но поймите, если нет желания снова поднимать этот спор. Но я также не думаю, что ngram — хороший индикатор того, что нам следует использовать, поскольку все, что он действительно показывает, — это то, что люди не склонны использовать заглавные буквы при наборе текста. Yr Enw ( talk ) 19:52, 24 июня 2024 (UTC) [ reply ]

Согласно MOS:CAPS , мы избегаем ненужных заглавных букв и определяем, что необходимо, рассматривая использование — по широкой выборке источников. Если люди не склонны использовать заглавные буквы, когда печатают [это] , то заглавные буквы не нужны . Изменение названия статьи не изменит того, как мы должны использовать заглавные буквы в глобальной войне с террором . Cinderella157 ( обсуждение ) 00:22, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Вернемся к ngram-пункту: разве наше руководство не является надежным источником в отличие от привычек набора текста в поисковых системах? Yr Enw ( обсуждение ) 07:18, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Критерии, приведенные в MOS:CAPS, по сути, статистические по своей природе и привычкам набора текста, используемым в источниках. Ngrams опирается на большой выборочный набор источников и свободен от предвзятости выбора наблюдателя. Он часто используется как инструмент для определения подходящей капитализации в WP. Cinderella157 ( talk ) 22:48, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

• Уведомлено в WT:MOSCAPS . Cinderella157 ( обсуждение ) 23:32, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Я удивлен, что в NGram это не пишется заглавными буквами. Это кажется настолько очевидно искусственно выбранным названием для правительственной инициативы под руководством США, что я бы поддался соблазну не только использовать заглавные буквы, но и поставить кавычки. —⁠ ⁠ BarrelProof ( talk ) 21:36, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я согласен и не считаю приведенные выше данные ngram достаточно убедительными, чтобы следовать этому, потому что рано или поздно мы перестанем писать что-либо с заглавной буквы, просто потому, что люди, как правило, не делают этого при использовании поисковых систем Yr Enw ( обсуждение ) 06:05, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Gehirnstein , вы бы повторно добавили Абу Бакра аль-Багдади в инфобокс с этой правкой, несмотря на то, что это противоречит MOS:INFOBOXPURPOSE , поскольку их добавление не поддерживается текстом статьи. Согласно MOS:INFOBOXPURPOSE, инфобокс должен суммировать ключевые моменты из статьи . Независимо от вашего мнения, в статье нет ничего, что могло бы рассказать читателю, почему Абу Бакр аль-Багдади должен быть в инфобоксе как ключевой или значимый командир/лидер. Cinderella157 ( talk ) 10:21, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю ваш аргумент, но в долгосрочной перспективе его будут упоминать в статье, как и Дональда Трампа и т. д. Они слишком важные фигуры, чтобы их упоминать, особенно Багдади. Gehirnstein ( обсуждение ) 05:39, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Gehirnstein , руководство вполне ясное. Вы пытаетесь представить, как статья может выглядеть в будущем. Багдади умер пять лет назад. Вы можете отредактировать статью таким образом, чтобы она служила доказательством того, почему Багдади следует считать ключевым или значимым командиром/лидером, а не просто мимолетным упоминанием, вставленным в контекст и вырванным из него. Cinderella157 ( обсуждение ) 09:17, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, спасибо, и я, возможно, сделаю это в будущем, если найду время :) Gehirnstein ( обсуждение ) 16:32, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, лидер ИГИЛ явно не является крупной фигурой в войне с террором. Как кто-то мог так подумать. ~~ Jessintime ( talk ) 16:37, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В этой кампании с обеих сторон задействованы сотни тысяч, возможно, миллионы бойцов/агентов, и сколько среди них лидеров? Сотни, тысячи, больше? У каждой вовлеченной группы был один или несколько главнокомандующих, которые могли бы быть в этом списке. Должны быть критерии, чтобы список был разумным. По сути, критерием является то, что он сделал что-то достаточно примечательное, чтобы быть упомянутым в сводной статье. Саркастические замечания этого не изменят. Richard-of-Earth ( talk ) 17:31, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Информационное поле трудно редактировать со страниц, на которых оно находится. Можем ли мы что-то добавить или что-то в этом роде, пожалуйста? Hairy Dude ( обсуждение ) 00:50, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]{{navbar}}

Включение этих двух не имеет смысла. У Ирака не было доказанных связей с 11 сентября или Талибаном, только предполагаемые. Между тем, Талибан подписал мирное соглашение с США при Первой администрации Трампа, чтобы больше не укрывать терроризм, и недавно выразил желание работать со Второй администрацией Трампа. Пожалуйста, удалите их. 2601:589:517E:1DB0:7DBB:C708:B50A:7FBB (обсуждение) 16:55, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

9/11 — это отдельная статья. Slatersteven ( обсуждение ) 16:58, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Все еще не объясняет, почему Ирак эпохи Хусейна включен в качестве воюющей стороны. 2601:589:517E:1DB0:7DBB:C708:B50A:7FBB (обсуждение) 17:12, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Потому что RS делает ссылку. Slatersteven ( обсуждение ) 17:19, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Подождите, я проверил, и показанный Афганистан — это не тот же самый субъект, который существовал с 2021 года. Он относится к более старому субъекту, который существовал в 90-х годах — 2001 году. TheFloridaTyper ( обсуждение ) 17:04, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Включение Ирака имеет смысл, поскольку позже он был захвачен коалицией и его режим был свергнут, но включение Афганистана под руководством Талибана (с 2021 года по настоящее время) неправильно, поскольку Талибан подписал мирное соглашение с США. TheFloridaTyper ( обсуждение ) 17:00, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Почему в разделе лидеров упомянуты только Буш и Обама? Это была первая администрация Трампа, которая одобрила соглашение США-Талибан и территориальное поражение ИГИЛ вместе со смертью Аль-Багдади. Администрация Байдена завершила вывод войск США из Афганистана и убила Ибрагима. Пожалуйста, добавьте Трампа, Байдена, Багдади и Ибарахима. 2601:589:517E:1DB0:7DBB:C708:B50A:7FBB (обсуждение) 17:08, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Пока мы этим занимаемся, Каддафи и Асад тоже. TheFloridaTyper ( обсуждение ) 17:02, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

В первом предложении говорится о «глобальной военной кампании, инициированной Соединенными Штатами», но, похоже, наступления в основном осуществлялись Соединенными Штатами. Кеннет Хо ( обсуждение ) 11:25, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Верно, но в этом участвовало много других стран. Slatersteven ( обсуждение ) 11:32, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Согласен, при более близком рассмотрении оказывается, что статья не дает адекватного обзора тела для всемирного обзора, например, текущего мятежа в Транссахаре и многих других. Кеннет Хо ( обсуждение ) 18:21, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]