Обсуждение:Viacom (1952–2005)

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Нью-Йорк Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject New York City , совместных усилий по улучшению освещения статей, связанных с Нью-Йорком, в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Нью-Йорк Википедия: WikiProject Нью-Йорк Шаблон: WikiProject Нью-Йорк Нью-Йорк Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . США Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject United States , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с Соединенными Штатами Америки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям. Использование шаблона Запрос статей! Стать участником Проектный разговор Оповещения Соединенные Штаты Википедия:WikiProject Соединенные Штаты Шаблон:WikiProject Соединенные Штаты Соединенные Штаты Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Медиа Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Media , совместных усилий по улучшению освещения Media в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Медиа Википедия: WikiProject Медиа Шаблон: WikiProject Медиа Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Список задач WikiProject Media: Вот некоторые задачи, ожидающие внимания: Очистка  : Влияние СМИ,Культура видеоигр,Звуковая фраза NPOV  : Контент (СМИ и публикации) Проверить  : Мультимедиа,Альтернативные СМИ,Альтернативная газета Другой  : Ответить на запросы комментариев Компании с низкой важностью This article is within the scope of WikiProject Companies, a collaborative effort to improve the coverage of companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CompaniesWikipedia:WikiProject CompaniesTemplate:WikiProject Companiescompany Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. WikiProject Companies To-do: Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Wikipedia:Requested articles/Business and economics/Companies Assess : Category:Unassessed company articles Copyedit : Category:Company articles needing attention Infobox : Category:Company articles needing infoboxes Maintain : Portal:Companies Stubs : Help expand stub articles located at Category:Company stubs Other : Tag company articles with the {{portal|Companies}} template Tag company talk pages with the {{WikiProject Companies}} project banner Answer requests for comments

Viacom Enterprises was nominated for deletion. The discussion was closed on 19 October 2013 with a consensus to merge. Its contents were merged into Viacom (1952–2005). The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

Я не думаю, что было разумно перемещать статью Viacom (1986), которую я создал, в ту, которая указывает на год 1971. Предыдущая Viacom не была основана в 1971: она была основана в 1986. Был какой-то предыдущий случай компании, который существовал с 1971 по 1986, но я еще не исследовал подробности этого или почему она была переучреждена. Тем не менее, я ожидаю, что в будущем может быть отдельная статья, охватывающая случай 1971 года. Вот почему я создал ее как " Viacom (1986) ", и я использовал только год основания в названии, чтобы следовать соглашению Westinghouse Electric Corporation (1886) и Westinghouse Electric Corporation (1998) , последняя компания из которых все еще существует, и обе из которых тесно переплетены со сделками CBS-Viacom. Jkatzen 22:20, 5 января 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Я не вижу в этом никакой проблемы. Я поищу, как это исправить. -- Walex03 . Разговариваем , работаем , добавляемся в друзья . 21:36, 28 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Песня Фила Коллинза "Seperate Lives" о разводе, верно? Ну, кто бы представлял каждую компанию в этом дуэте? Вам понадобятся мужчина и женщина. Вы можете назвать это банальностью, но я нахожу это довольно забавным. 71.111.209.99 23:48, 29 января 2006 (UTC) [ ответить ]

У нас был кабельный сервис под названием viacom cable, где информация о них как о кабельной компании? Пользователь:crd721 — Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 05:20, 7 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы, должно быть, говорите о Viacom Cablevision. Я, однако, не знаю о ней многого.-TheVofSteel — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.141.79.71 ( обсуждение ) 06:03, 6 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Viacom Cable, со штаб-квартирой в Плезантоне, Калифорния, и вырос до MSO с одним миллионом абонентов. Подразделение было продано Tele-Communications International (TCI) в 1996 году. Celliot2 (обсуждение) 13:20, 10 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я провел небольшое исследование по этому вопросу самостоятельно из архивов Seattle Times. Я обновил страницу вики Viacom, добавив немного информации. -detyc — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 50.106.21.22 (обсуждение) 03:13, 31 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

В WGBH есть раздел для Flash of Doom, почему здесь нет V of Doom? Он еще более широко известен. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 70.208.154.222 (обсуждение) 03:50, 21 апреля 2007 (UTC). [ ответить ]

Эй, разве нам не следует добавить раздел для логотипов закрытия Viacom с 1971 по 2004 год? Это может быть более примечательно, чем вы думаете. Sean90 23:56, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Сделано. Зеленый Фонарь 02:58, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

В конце 2007 года в интервью программе «Коммуникаторы» на канале C-SPAN Ральф Барух (первый председатель Viacom) отметил, что ему не нравилось название компании, что оно было выбрано по графическим причинам (другой руководитель был очень ориентирован на графику и представлял себе логотип с перевернутыми буквами A и V), и что изначально оно произносилось как VEEacom (как в слове Venus).

Самнер Редстоун, купив Viacom, изменил произношение на гораздо более известное V[eye]acom.

На момент написания статьи подкаст рассматриваемого эпизода можно было загрузить по адресу http://download.rbn.com/cspan/cspan/download/com_feed.xml

(Возможно, мы все привыкли к современному произношению, но я не меняю артикли, пока не буду полностью уверен, что моя информация верна.) Shultzc ( talk ) 20:54, 5 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Теперь я понимаю, что путаница возникла из-за того, что статья не была разделена на периоды до и после Редстоуна; я обновил свое произношение, чтобы внести некоторую ясность. Shultzc ( talk ) 20:58, 5 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Image:Viacom logo.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию . Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Wikipedia:Руководство по обоснованию добросовестного использования — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения. Если есть другие медиафайлы добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Media copyright questions . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 02:20, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я разместил теги объединения над этой страницей и статьей Viacom Enterprises , так как считаю, что эти две страницы посвящены одной и той же теме — только «Viacom Enterprises» кажется менее подробным. The Green Lantern ( обсуждение ) 03:08, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Два пункта в разделе «См. также» уже связаны в статье.

В «Руководстве по стилю» предлагается, чтобы они не попадали в раздел «См. также».

Мне отмщение, говорит Прайм. 20:13, 4 авг. 2008 (UTC)

Эй, можешь указать, где в Руководстве по стилю говорится, что нельзя делать и то, и другое? Беглый взгляд на MOS этого не показывает. Jkatzen ( talk ) 20:52, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы, ребята, верите, что Viacom виновен в ложном заявлении об авторских правах на видео на YouTube???-- 210.24.206.171 (обсуждение) 15:11, 2 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Файл:Viacom-old.svg (Ой, я хотел назвать его Viacom-old.svg, но мне бы хотелось проверить, является ли это приемлемой альтернативой, прежде чем я действительно переименую его.)

Неясно, точна ли лицензия, но я знаю, что это либо одно, либо другое. mechamind 9 0 20:43, 6 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я планировал объединить эту статью с Viacom , хотя большинство частей старого Viacom выглядят похожими на новый. Superastig ( обсуждение ) 23:22, 16 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Я думал, что это то, с чем вы просите объединиться. WikiLaser Хилл Креста (Бум). ( обсуждение ) 00:46, 24 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, его не следовало объединять. Старый Viacom разделился на новый Viacom и новую CBS Corporation, а не новая CBS Corporation отделилась от Viacom. На самом деле, я удивлен, что старая CBS Corporation и новая CBS Corporation объединены. Это похоже на слияние старого Viacom и нового. -- Walex03 . Разговоры , работа , дружба . 17:14, 22 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Они не объединены, Westinghouse Electric (1886) — это отдельная статья. -- Walex03 . Разговоры , работа , дружба . 17:20, 22 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Независимо от того, является ли общепринятым мнение, что США стали более свободными после того, как Viacom «убил» CBS Corporation и переработал название для своего ответвления (я разделяю это на две статьи), США стали более «свободными», потому что компания имела слишком много власти над всем после разделения 1971 года, это не мешает этому быть мнением, и раздел не должен так называться. Его следует изменить на что-то вроде «раздел 2005 года». Не говоря уже о том, что это было слишком многословно для заголовка. Я внесу эту правку сейчас. -- Walex03 . Talking , working , friendsing . 17:05, 22 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

 Сделано -- Walex03 . Общаемся , работаем , добавляемся в друзья . 17:08, 22 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Старый Viacom был подразделением, отделившимся от Westinghouse Electric Corporation. Однако эта страница, похоже, связана с WikiProject Nationalt, если у кого-то есть какие-либо проблемы с этим, они против Basketball Association (освещение NBA). Я удаляю страницу из категории в настоящее время , но если у кого-то есть какие-либо проблемы с этим, они могут просто вернуть ее обратно. -- Walex03 . Разговоры , работа , добавление в друзья . 21:29, 28 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я удалил категорию "Телевизионный дистрибьютор синдикации" из статьи для "старого" Viacom, потому что после приобретения медиа-собственности "старый" Viacom перестал быть телевизионным дистрибьютором синдикации, но в основном потому, что "старый" Viacom больше не существует с 31 декабря 2005 года; его активы были разделены между "новым" Viacom и CBS Corporation. Однако .@ Creativity-II ответил следующим образом:

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование. Если вы продолжите зачищать или удалять части содержимого страниц, шаблонов или других материалов из Википедии, как вы делали в Viacom (оригинал),

Моим намерением НИКОГДА не было деструктивное редактирование, а удаление шаблона из статьи, которая в нем не нуждалась. 76.235.248.47 ( обсуждение ) 11:59, 19 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

All American Television . Associated Artists Productions . CBS Paramount Domestic Television . Claster Television . Coca-Cola Telecommunications . Colex Enterprises . Columbia TriStar Television . Lexington Broadcast Services Company . Lorimar-Telepictures . New World Television . Pearson Television . Turner Program Services . Worldvision Enterprises . Ziv Television Programs . Все эти синдикаторы (а также синдикаторы, у которых нет статей в Википедии) больше не существуют, так что вы предлагаете удалить категорию «Дистрибьюторы синдикации телевидения» из этих статей, согласно вашей логике? Creativity-II ( обсуждение ) 10:23, 20 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

На самом деле, да, моя логика ПОДСКАЗЫВАЕТ, что нужно удалить категорию дистрибьюторов телевизионных синдикаций с этих страниц, если эти страницы предназначены для дистрибьюторов телевизионных программ, которые больше не существуют, поскольку это ИМЕННО то, о чем я говорил все это время.

Кроме того, на моей странице обсуждения вы заявили:

Несмотря на ваши заявления об обратном, ныне несуществующий оригинальный Viacom по-прежнему считается дистрибьютором синдикации ТВ. Удаление категории для заявления об обратном является разрушительным (и есть другие ныне несуществующие компании синдикации со статьями здесь, которые все еще имеют эту категорию на своих страницах статей) и противоречит консенсусу здесь, так что не удаляйте эту категорию снова.

Я был бы очень признателен, если бы вы могли направить меня к упомянутому консенсусу, который говорит, что то, что я делаю, неправильно. Если вы действительно можете показать мне, что существует консенсус, поддерживающий то, что вы говорите, то я с радостью извинюсь за то, что я сделал, и прекращу свои действия с этого момента в статье для "оригинального" Viacom. 76.235.248.47 ( talk ) 11:26, 20 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ну, редакторы, которые создавали и редактировали эти статьи, вероятно, не согласятся, и я тоже. Все, что вы сделали, это изложили мне мои доводы в том, что категория должна оставаться там, где она есть, не только у оригинального Viacom, но и у всех других названных дистрибьюторов со статьями здесь. Творчество-II ( обсуждение ) 12:22, 20 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Ну, я не вижу, как я "изложил ваши доводы за вас", просто изложив логику. Но, несмотря на это, видя, как наше несогласие/спор, похоже, зашло в тупик (никто из нас не желает отступать от своей позиции), я решил перечислить наш спор в WP:3O в надежде, что какое-то решение будет найдено. 76.235.248.47 ( talk ) 12:59, 20 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Все просто. Viacom начиналась как компания по синдикации телевидения, ранее известная как CBS Films. В конечном итоге, путем приобретений она стала конгломератом, но все еще оставалась компанией по синдикации телевидения. Это изменилось в 1999 году с приобретением CBS. Но ради истории, первоначальное воплощение Viacom по всем намерениям и целям было компанией по синдикации телевидения. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Steelbeard1 ( обсуждение • вклад ) 13:10, 20 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Может быть, я не понимаю вопроса. Однако, если вопрос в том, должна ли "старая" Viacom иметь категорию дистрибьютора телевизионного синдицирования, когда это фактически то, чем они занимались, когда существовали, то, конечно, категория правильная. Я удаляю запрос третьего мнения, поскольку на него ответили "да". Если есть другой вопрос, пожалуйста, переформулируйте его. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 17:52, 20 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

.@ Robert McClenon , вопрос, который я задал, таков: должна ли статья для «старого» Viacom содержать категорию дистрибьютора телевизионного синдицирования, даже если 1) «старый» Viacom больше не существует и 2) как только «старый» Viacom начал приобретать медиа-собственность, он перестал быть дистрибьютором телевизионного синдицирования и стал медиа-конгломератом? 76.235.248.47 ( обсуждение ) 21:56, 20 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Да. Эта статья историческая и должна иметь историческую категорию. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 22:37, 20 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Итак, вы согласны с Creativity, что статья для «старого» Viacom должна содержать категорию «Дистрибьютор телевизионного синдицирования»? 76.235.248.47 ( обсуждение ) 01:19, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо... Я оставлю статью в покое, хотя статьи о несуществующих компаниях не должны иметь категорий, которые относятся только к действующим компаниям. 76.235.248.47 ( обсуждение ) 21:36, 21 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Я удалил абзац «и стилизован под VIΛCOM », потому что это неправда. Посмотрите на эти логотипы Viacom за эти годы. [1] Steelbeard1 ( обсуждение ) 21:47, 27 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

Перемещено. См. общее соглашение ниже, чтобы переименовать обе статьи. Спасибо редакторам за ваш вклад и счастливой публикации ! ( не найдено  пользователем  page mover ) Пейн Эллсворт ,  ред.  ^{put'r there}   09:31, 6 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

---

It was proposed in this section that multiple pages be renamed and moved. The discussion has been closed, and the result will be found in the closer's comment. Links: current log • target log

• Viacom (оригинал) → Viacom (1952–2006)
• Viacom → Viacom (2005–настоящее время)

– Это похожая ситуация с News Corporation , где оригинальная компания и ответвление имеют одинаковое название, и ни одна из них не является четкой основной темой. Читателям было бы полезно, если бы статьи Viacom были устранены по году существования, а пространство имен "Viacom" стало страницей устранения неоднозначности. WikiRedactor ( обсуждение ) 01:39, 30 июля 2019 (UTC) [ ответ ]

• Поддержка по номинации. Если будет достигнут консенсус относительно отсутствия WP:PRIMARYTOPIC , два расширенных квалификатора будут определять темы двух отдельных статей в форме, которая будет полезна пользователям. — Роман Спиннер (обсуждение • вклад) 08:19, 30 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
• Поддержать 1-й, против 2-й . "Viacom (1952–2006)" — лучшее название, но я не вижу необходимости в перемещении нынешней компании, известной как "Viacom". Заметка в шапке вверху страницы — это все необходимое для устранения неоднозначности. Rreagan007 ( обсуждение ) 15:07, 30 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка – «Оригинал» недостаточно описателен. Фактически, если слухи о слиянии будут объявлены к концу месяца, насколько я знаю, я могу поддержать слияние . Очевидно, что контент может быть чрезмерным, поэтому если мы объединим его, нам придется придумать, как сделать это правильно. JE98 ( talk ) 22:27, 3 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

---

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

FYI... согласно Wikipedia:TWODABS и, в частности, Wikipedia:NOPRIMARY , страница Viacom была преобразована в страницу устранения неоднозначности. Все обратные ссылки на статьи, категории и файлы на страницу были устранены. Paine Ellsworth ,  ed.  ^{put'r there}   18:34, 7 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Я должен усомниться в выборе 1952 года в качестве первого года в разъединителе. Да, это год, когда было основано подразделение, которое стало изначально Viacom, но в то время это не была отдельная компания, и я даже не уверен, что оно изначально было зарегистрировано как дочерняя компания, а не просто подразделение в CBS. Поскольку эта статья действительно о конкретной корпоративной организации, я бы предложил, чтобы разъединитель использовал год, когда она стала отдельной организацией, 1971, в качестве даты, а не неясную корпоративную внутреннюю дату. Я не предлагаю официально переезд, потому что он только что был перемещен, но хотел получить некоторую обратную связь по этой идее. oknazevad ( talk ) 15:10, 12 августа 2019 (UTC) [ reply ]

На Talk:Viacom (1952–2006) идет обсуждение перемещения , которое влияет на эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 09:45, 4 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Логотип Viacom 1976-1990 гг.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 06:52, 20 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Имеются существенные доказательства того, что первоначальный Viacom был реорганизован в 2005 году, но в конце заголовка указана дата 2006. — 75.99.18.219 ( обсуждение ) 17:02, 12 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление V of Steel было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 April 26 § V of Steel, пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( обсуждение / продолжение )} 21:46, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление V из Doom было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 April 26 § V из Doom, пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( обсуждение / продолжение )} 21:46, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Zooming V of Doom было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 21 § Zooming V of Doom, пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( talk / cont )} 04:41, 21 January 2025 (UTC) [ reply ]

Перенаправление The V of Steel было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2025 21 января § The V of Steel, пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( обсуждение / продолжение )} 04:42, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление The V of Doom было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 21 § The V of Doom, пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( обсуждение / продолжение )} 04:42, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Wigga-Wigga было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 21 § Wigga-Wigga, пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( обсуждение / продолжение )} 04:44, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]