Обсуждение:Соединенные Штаты против Лары

	United States v. Lara is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so.
	This article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on March 10, 2013.
Article milestones Date Process Result May 17, 2010 Good article nominee Listed May 24, 2010 Peer review Reviewed February 17, 2013 Featured article candidate Promoted
Current status: Featured article

This article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Crime and Criminal Biography Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Guild of Copy Editors This article was copy edited by a member of the Guild of Copy Editors.Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors Indigenous peoples of North America Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Indigenous peoples of North America, a collaborative effort to improve the coverage of Native Americans, Indigenous peoples in Canada, and related indigenous peoples of North America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Indigenous peoples of North AmericaWikipedia:WikiProject Indigenous peoples of North AmericaTemplate:WikiProject Indigenous peoples of North AmericaIndigenous peoples of North America Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Law Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: Government Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject U.S. Government (assessed as Mid-importance). U.S. Supreme Court cases Mid‑importance This article is part of WikiProject U.S. Supreme Court cases, a collaborative effort to improve articles related to Supreme Court cases and the Supreme Court. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page.U.S. Supreme Court casesWikipedia:WikiProject U.S. Supreme Court casesTemplate:WikiProject U.S. Supreme Court casesU.S. Supreme Court Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale.

This article follows the Law Manual of Style. It uses the Bluebook legal referencing style. This citation style uses standardized abbreviations, such as "N.Y. Times" for The New York Times, and has specific typeface formatting requirements. Please review those standards before making style or formatting changes. Information on this referencing style may be obtained at: Cornell's Basic Legal Citation site.

В дополнение к кандидатуре GA , представленной пользователем:GregJackP , я рад сообщить, что я включил эту статью в список хороших статей . Комментарии находятся в /GA1 . Хорошая работа! AGK 16:45, 17 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

• Просто WTF " экскременты " здесь означают? (Раздел обзора права) Нет, это не вандализм - вставлено основным автором [1]. К востоку от Борщова ( обсуждение ) 07:10, 19 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

• Опечатка (на самом деле, ошибка проверки орфографии) - исправлено. GregJackP ( обсуждение ) 13:47, 19 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, я думал, что закон США снова стал медицинским. Кстати, он (закон) все еще использует индийский , а не его альтернативы ПК? East of Borschov ( обсуждение ) 07:20, 20 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

• В нем используются как индейский, так и индейский языки, но последний, вероятно, более распространен. GregJackP ( обсуждение ) 14:05, 20 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

По запросу, отредактировал это. Обратная связь приветствуется! Комментарии:

• В целом выглядит хорошо.

• Стиль сносок отличается от других статей WP, которые я редактировал. Рассмотрите возможность использования шаблонов, таких как {{rp} и/или {{harv...}}, с нормальной заглавной буквой.

• Как человек, не являющийся малым и средним предприятием в этой области, я бы оценил пару слов о степени суверенитета Индии в текущем законодательстве. Определяется ли он расой, членством или географией или бессвязной мешаниной всех трех и других вещей, как это выглядит в этой статье?

Привет. Lfstevens ( обсуждение ) 17:55, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за редактирование статьи.

• Стиль сносок — Bluebook , который является преобладающим стилем юридического цитирования, используемым в США, и является стилем, требуемым WP:MOSLAW («Ссылайтесь на юридические материалы (конституции, статуты, законодательную историю, административные правила и судебные дела) в соответствии с общепринятым стилем цитирования для соответствующих юрисдикций»). WP:CITE допускает использование различных стилей цитирования, при условии, что они будут последовательны на протяжении всей статьи, и специально упоминает стиль Bluebook. Кроме того, проект руководства по стилю для статей WP:SCOTUS , похоже, будет рекомендовать формат Bluebook.
• Я попытаюсь добавить что-то об индийском суверенитете, но это движущаяся цель, которая основана на путанице расы, племенного членства, географии и множестве судебных решений, не имеющих центральной темы. Это, вероятно, определяющий вопрос племенно-федерально-государственных отношений.

Еще раз спасибо за помощь. GregJackP  Boomer! 19:52, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я вернул кого-то, кто пришел и заменил все упоминания «индейцев» на «коренных американцев». В паре мест это неправильно идентифицировало бы законы и конституционные положения, и это изменило бы язык, который использовал Верховный суд США в своем мнении. Например, 18 USC 1153 определяет термин «индейская страна», а не термин «коренная американская страна». То же самое и с пунктом о торговле с индейцами в Конституции США — это не пункт о торговле с «коренными американцами». Эта статья только что прошла отбор на избранную статью и была продвинута, без каких-либо комментариев от опытных редакторов об использовании термина.

Более того, согласно нескольким исследованиям, большинство американских индейцев предпочитают термин «американский индеец» предположительно политически корректному термину «коренной американец», и есть большое количество индейцев, которые активно не любят термин «коренной американец». GregJackP  Бумер! 05:07, 8 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините. Я был уверен, что этот термин оскорбителен как для американских, так и для азиатских индейцев. Я приложил немало усилий, чтобы не заменять «каждый случай» этого термина, и в истории статьи ясно, что я этого не сделал, но я признаю, что по крайней мере три из дюжины из них были неправильными.

Чрезвычайно трудно определить из споров об именах коренных американцев, какой именно термин является предпочтительным. Джош Хоакин ( обсуждение ) 05:05, 9 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на United States v. Lara . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20170216012514/https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/03-107.pdf в https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/03-107.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:44, 6 октября 2017 (UTC) [ ответить ]