Обсуждение:Twister (игра)

Оригинальное исследование

"Twister and Excorporation" похоже является оригинальным исследованием, поэтому я собираюсь его удалить. Я знаю, что другие части этой статьи не полностью процитированы, но этот раздел выглядит так, будто кто-то взял идеи Джона Фиске и синтезировал их с информацией о вариациях твистера. Если кто-то может предоставить ссылку на этот раздел, пожалуйста, восстановите ее. Not Worth Waiting For (обсуждение) 16:38, 8 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Нессылающиеся заявления

В статье есть несколько сомнительных моментов, в основном в разделе истории: откуда взяты цифры продаж и т. д., и кто именно назвал игру «секс в коробке»?

У кого-нибудь есть идеи?-- Crazysunshine 07:02, 30 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Понятия не имею. Но почему здесь не упомянута песня Weird Al Twister? mike 19:55, 24 декабря 2006 (UTC)
Я знаю, что в этой статье есть довольно много сомнительных вещей. Мой дядя на самом деле один из изобретателей, поэтому я немного поговорил с ним об ИСТИННОЙ истории, стоящей за Twister. Вот откуда я узнал историю о его встрече с Мелом Тафтом. Я надеюсь получить больше информации, чтобы это могло стать надежным источником. Рейнольдс Гайер уже много лет утверждает, что он изобрел Twister, а мой дядя и Нил не получили должного признания. Я надеюсь помочь исправить это - даже если это только в сети. 66.168.28.168 14:45, 17 мая 2007 (UTC)Dawn [ ответить ]
Это также очень NPOV. Я не не верю вам, но "мой дядя сказал" не является цитируемым источником. Поэтому я сократил раздел истории до голых фактов, которые можно определить из патента, то есть, что г-да Фоли и Рабенс изобрели Twister. Если вы хотите восстановить остальное, особенно разделы, в которых содержатся утверждения о г-не Гайвере, то, пожалуйста, будьте готовы ссылаться на источники, или я буду чувствовать себя обязанным продолжать удалять все спорное и помечать раздел как клевету, если это будет продолжаться. Еще раз, для ясности: я не не верю вам, но Википедии нужно цитировать утверждения, а не делать их. Внимательно обратите внимание, что требуется внешний источник, который делает эти утверждения и который, следовательно, принимает на себя ответственность за это. Если такого источника не существует, то вы можете создать его самостоятельно (принимая на себя ответственность за последствия), а затем ссылаться на него. Чего вы не можете сделать, так это использовать Википедию в качестве основного источника для этих утверждений. Rogerborg 10:17, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
The Guardian опубликовала статью с обширными цитатами Рейна Гайера и Мела Тафта [здесь]. Г-н Тафт утверждает, что его менеджер по продажам сказал: «То, что вы пытаетесь сделать, это засунуть секс в коробку». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 192.171.3.126 ( обсуждение ) 05:53, 4 апреля 2014 (UTC)[ отвечать ]

Последние правки

Я ценю недавние правки анонимного пользователя 66.168.28.168. История о встрече с Мелом Тафтом многое добавляет к статье. Однако, если мы не найдем опубликованный источник, мы не сможем сохранить ее в статье. WP:NOR говорит, что мы не можем использовать информацию, если она не находится в опубликованном источнике. Извините. Heavy Metal Cellist talk contribs

Последние правки

Я постараюсь разместить некоторые опубликованные ресурсы - я все еще новичок в этой Википедии - любая помощь будет оценена по достоинству! Спасибо! 66.168.28.168 16:00, 19 мая 2007 (UTC)Dawn [ ответить ]

Привет, Дон!
Я встретил вашего дядю, мистера Фоли, у него дома в Шарлотте. На самом деле, я впервые показал ему статью о твистере в Википедии. Я начал его статью в Википедии , и я думаю, было бы здорово, если бы вы могли ее расширить. Кроме того, я тот, кто внес эту информацию о том, что игра называлась Pretzel, а затем была изменена; я получил это от самого мистера Фоли. Как нам это сослаться?
Пользователь:oiuytre
«Как нам это процитировать?» — хороший вопрос (я все еще новичок в этой штуке Википедии и пытаюсь разобраться). На самом деле, мне нужно это выяснить для получения информации о первой встрече моего дяди с Мелом Тафтом, поскольку мой дядя рассказал мне больше подробностей встречи, чем включено в опубликованную информацию. Я знаю, что была газетная статья о нем (и его роли в изобретении Twister с Нилом В. Рабенсом) в «The Charlotte Observer» (4 сентября 1994 г.) в разделе «Жизнь» (раздел E), где обсуждалась его жизнь и Twister. У меня есть копия статьи, а также копия патента на Twister вместе с многочисленными другими формами доказательств того, что Чарльз Ф. Фоли и Нил В. Рабенс являются изобретателями Twister. 66.168.28.168 23:46, 19 июня 2007 (UTC)Dawn [ ответить ]
Газетные статьи и патенты могут быть размещены, поскольку это то, к чему другие люди могут обратиться и получить ту же информацию из источника. Val42 04:39, 21 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дон и oiuytre. Я подумал, что стоит здесь высказаться. Как вы знаете, я брал интервью у Чака Фоли, Нила Рабенса и Рейна Гайера для своей книги «Игрушки без времени». За время интервьюирования Рейна я ни разу не слышал от него, что он был единственным изобретателем Twister. Он всегда отдавал должное Нилу и Чаку как соавторам. С другой стороны, когда я брал интервью у Чака, он был непреклонен в том, что Рейн не имел никакого отношения к игре. Тем не менее, когда я надавил на него, он признал, что игра Рейна, King Footsie, была оригинальной игрой, в которой игроки выступали в качестве игровых фигур. Он признал, что его и Нила наняли, чтобы развить идею Рейна дальше. Он сказал мне, что не заработал ни цента на игре, а затем отступил и признал, что получал гонорары в течение 3 лет. Я понимаю, что Рейн заработал 99% денег, и как это не очень хорошо, но ВСЕ, с кем я говорил, говорят, что King Footsie существовала, и это была оригинальная игра на виниле с сеткой, в которой люди, играющие в нее, выступали в качестве игровых фигур. Если этой игры не будет, если Гайерс не наймут Чака и Нила и не профинансируют матч по стрельбе, то Twister никогда не появится. Вот так просто. Объективный наблюдатель не может просто вычеркнуть Рейна из истории как соавтора. Он имел большое отношение к созданию и развитию Twister и действительно является соавтором вместе с Нилом и Чаком. Timelesstim ( обсуждение ) 02:43, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Фото

Разве мы не можем получить фотографию людей, играющих в настоящий твистер, или хотя бы фотографию коробки? ·: RedAugust 10:31, 31 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

У меня есть игра, возможно, я сфотографирую ее сегодня вечером. Будет ли фотография коробки считаться честным использованием? — Disavian ( talk / contribs ) 12:36, 31 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Согласен, нужна новая картинка 98.197.243.41 07:44, 1 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

История расширения

Twister обязан своим успехом, по словам The Playmakers , Джонни Карсону и Еве Габор, которые играли в него на Tonight Show. См. здесь. Я не думаю, что предыдущий веб-сайт подходит для цитирования, и у меня нет копии The Playmakers , чтобы получить информацию/проверить цитату. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.32.98.161 (обсуждение) 18:39, 4 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я сделал несколько дополнений, в основном для исправления некоторых неточностей. Я автор вышеупомянутой книги The Playmakers, которая была переименована в Timeless Toys и опубликована Andrews-McMeel в 2005 году. Я пытался добавить эту книгу в качестве ссылки, но мне сказали, что это противоречит политике Википедии, потому что я автор. Моя попытка не была попыткой саморекламы. Я брал интервью у Чака Фоли до его смерти. Я также брал интервью у Рейна Гайера, Нила Рабенса, Дона Дейла, бывшего дизайнера Reynolds Guyer Agency, и Пита Палони, бывшего арт-директора Reynolds Guyer Agency, и все они подтверждают существование King Footsie. Имя Рейна Гайера должно было быть указано в патенте вместе с Нилом Рабенсом и Чаком Фоли. Все трое приложили руку к ее изобретению, и если вы уберете любого из них из уравнения, игра Twister никогда не появится. Все трое заслуживают признания как изобретатели этой культовой игры. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Timelesstim ( обсуждение • вклад ) 19:55, 19 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Кто такой "Эндрюс-МакМил"? BMK ( обсуждение ) 00:21, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
Судя по его веб-сайту, это газетный синдикатор и издатель календарей, и только попутно издатель книг. Какого рода рецензирование или редакционный обзор вы делали, когда готовили книгу к публикации? BMK ( talk ) 00:28, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
Другие вопросы: кому принадлежат авторские права на книгу, вам или издателю? Из материала, который вы добавили в статью (который я удалил, поскольку он не был надлежащим образом связан с источником), какая часть была дословно взята из текста книги? BMK ( обсуждение ) 00:30, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Andrews-McMeel — это не компания по производству календарей, а издательство книг. http://andrewsmcmeel.com/our-company/about-amp. Они издают ~300 книг в год. Моя книга была тщательно исследована, и у меня есть расшифровки интервью с людьми, которые были непосредственно вовлечены, включая всех, кого я ранее упоминал. Моими источниками являются 2 интервью и 1 письменная переписка напрямую с Чаком Фоли, 2 интервью напрямую с Нилом Рабенсом, 4 интервью с Рейном Гайером, 1 интервью с Питом Палони, 1 интервью с Доном Дейлом и, кроме того, у меня есть расшифровки 2 интервью с Мелом Тафтом, бывшим старшим вице-президентом по исследованиям и развитию в Milton Bradley. Я владею авторскими правами на свою книгу, поскольку она была первоначально опубликована мной под названием The Playmakers, а затем переиздана Andrews-McMeel в 2005 году под названием Timeless Toys. Ничего из того, что я добавил, не было дословным, но я могу и сделаю это обратно и сделаю дословным, если мне разрешат ссылаться на мою книгу как на источник.§ Timelesstim ( обсуждение ) 02:03, 20 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

Извините, пожалуйста, не искажайте информацию о компании и не считайте меня идиотом. Я внимательно прочитал веб-сайт, и там ясно, что их основной бизнес — это издание календарей и газетных синдицированных изданий, а не книгоиздание.

Нет, вы не можете ничего дословно вставлять в статью Википедии (за исключением коротких цитат), независимо от того, владеете ли вы авторскими правами или нет, но более серьезная проблема заключается в том, что мне кажется сомнительным, что Andrews-McNeel можно считать надежным источником, как мы его определяем, особенно с учетом того, что вы сначала опубликовали ее самостоятельно (мы не разрешаем использовать самостоятельно изданные книги, за исключением крайне ограниченных случаев), а затем A-Mc переиздал ее. Это означает, что книга по сути не проходила внешнего редакторского надзора, не проходила рецензирования, не проходила проверку фактов, а все то, что требуется для того, чтобы считаться надежным источником.

В любом случае, вам, по-видимому, сказали раньше не добавлять материал из вашей книги в статью самостоятельно, и я собираюсь повторить этот совет сейчас. У вас не только есть явный конфликт интересов в отношении вашей книги, но поскольку вы написали ее, отредактировали и опубликовали ее сами до того, как она была переиздана издателем с неизвестной репутацией точности, все, что вы добавите, будет считаться оригинальным исследованием , что мы не разрешаем. Вам нужно сделать шаг назад и не добавлять материал в статью снова. BMK ( talk ) 02:37, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Дело в том, что Andrews-McMeel выпускает 300 книг в год. Сколько еще вещей они делают в своей бизнес-модели, не имеет значения. Они являются законным издателем книг. Это все, что я имел в виду. Такие слова, как «искажать информацию о компании» и «идиот», являются спорными словами, и я не хочу быть спорным, но вежливым, согласно политике Википедии. Редакторы Andrews-McMeel доверяют мне как историку игрушек и игр. У книги также был внешний, независимый редактор до ее публикации. Это надежный ресурс во всей индустрии игрушек и игр. Chronicle Books, опубликовавший мою суперкнигу WHAM-O, также доверяет мне как историку игрушек. Суть в том, что я поговорил со всеми вовлеченными сторонами и знаю правду, которую я хотел бы отразить в статье. Как мне сделать, чтобы в статье была правда? Timelesstim ( обсуждение ) 03:24, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите WP:GREATWRONGS . Любой, кто приходит сюда и предлагает вставить "правду" в статьи, не имеет правильного взгляда на Википедию. Пожалуйста, больше не выдавайте свою "правду" из вашей, по сути, самостоятельно изданной книги, ваши правки будут отменены. BMK ( обсуждение ) 04:06, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мы начали не с той ноги, и я извиняюсь за любую свою роль в этом. Я прочитал ВЕЛИКИЕ НЕПРАВДЫ и понимаю, откуда вы исходите, и это не то, что я делаю. Я использовал неправильное слово в «правде», мне следовало использовать слово «точность». Ирония здесь в том, что оригинальная статья была попыткой исправить ВЕЛИКУЮ НЕПРАВДУ и изложить одну сторону правды в печати. ​​Она неточна в том виде, в котором она есть сейчас. Могу ли я отправить кому-нибудь из Википедии свою книгу? Я читал, что Вики в редких случаях принимает в качестве ссылок книги, изданные самостоятельно. Я потратил два года на исследование Timeless Toys и опросил более 100 человек именно по той причине, что Вики ставит под сомнение ссылки. Я хочу точности и не хочу, чтобы меня судили. Я придерживаюсь своих исследований, и мой издатель тоже. Здесь нет клеветы, только точность. Я проверил факты историй, относящихся к этой статье, опросив несколько источников. Я не верю всему, что говорит любая сторона, пока не смогу подтвердить их историю кем-то еще, кто был там, и это то, что я сделал. Дайте мне знать, если я могу отправить книгу. Это далеко от типичного самиздата. http://www.theplaymakers.com/Books.html Timelesstim ( talk ) 14:44, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Раздел правил этой статьи был прямой копией исходного документа. Материал, нарушающий авторские права, был удален и не должен восстанавливаться, если он не был надлежащим образом выпущен по лицензии, совместимой с GFDL . (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов» , если вы являетесь таковым.) По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений или фраз . Соответственно, материал может быть переписан, но только если он не нарушает авторские права оригинала и не плагиатит из этого источника. Википедия относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил. Спасибо. -- Moonriddengirl (обс.) 13:53, 19 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Резюме не уверен

Я отметил это как предполагаемое нарушение авторских прав, поскольку часть сделанного в тот день вклада действительно нарушала (см. раздел непосредственно над этим). Даже если это не нарушало исходные документы, это было взято непосредственно с веб-сайта, здесь, как и песня отсюда (уже удалена). Это наводит меня на некоторые опасения, что другие части текста также были скопированы, хотя я не указал источник. -- Moonriddengirl (обсуждение) 14:08, 19 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Субъективное суждение

Такой язык неуместен в нейтральной статье: «Обычно люди, которые демонстрируют высокие культурные вкусы, Охватывают более разнообразные идеалы...» Весь этот абзац является оригинальным, обманчивым, субъективным и в значительной степени нерелевантным. Я рекомендую удалить его полностью. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 186.15.102.164 (обсуждение) 15:45, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

 Done Beyond My Ken ( обсуждение ) 20:58, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Результатом обсуждения было: Удалить записи, где игра только упоминается, и оставить следующие: REM, Spears, Al Yankovic, Bill and Ted, Family Game Night и Honey and Clover. Armbrust The Homonculus 08:21, 6 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Поскольку кто-то упорно продолжает сохранять раздел «в популярной культуре», утверждая, что я «полностью удаляю» его «вопреки общему мнению», давайте взглянем.

Скажите мне, какие из них следует сохранить. Ни один из них не имеет никакого отношения к делу — буквально все они «В этой работе был Твистер». Более того, цитаты для немногих, которые цитируются, ужасны. Одна цитируется на IMDb; одна цитируется на зеркало статьи на Encycl.Opentopia.com, а остальные не имеют источника. Ни одна из них не имеет никакого отношения к игре в реальном мире. Это просто одноразовые использования в художественной литературе, не более.

WP:IPCEXAMPLES говорит: «Когда пытаешься решить, подходит ли статья к отсылке на поп-культуру, спроси себя следующее: признал ли субъект существование отсылки? Указали ли на нее надежные источники, которые обычно не освещают тему? Произошло ли какое-либо событие в реальном мире из-за отсылки?» Я даже сказал это Beyond My Ken, и он все еще настаивает, что я просто удаляю раздел о поп-культуре, чтобы удалить его. Я на самом деле проверил каждый из них, и ни один из них, похоже, не соответствовал этим критериям. Поскольку они не соответствовали этим критериям, они не более чем мелочи и должны быть удалены. Ten Pound Hammer • ( Что я накосячил на этот раз? ) 03:04, 30 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

WP:IPCEXAMPLES не является ни политикой, ни частью WP:MOS , это эссе , которое пользуется поддержкой в ​​первую очередь среди тех, кто предпочитает полностью удалять разделы поп-культуры (по которым нет консенсуса и поддержки на основе MOS), а не обсуждать предлагаемые ими изменения, просто потому, что им часто удается это сделать. Если у TPH есть возражения против некоторых записей в разделе поп-культуры, он должен обсудить их здесь, но не отмахиваясь и не отмахиваясь от них кратким отказом типа «все они дерьмо». Я готов работать с кем угодно по этим вопросам, но я не хочу видеть, как разделы поп-культуры удаляются без консенсуса.

TPH, вы начали необходимое обсуждение, что хорошо, поэтому, пожалуйста, изложите свою позицию. Я буду рад ответить и поработать с вами, чтобы отсеять список. Beyond My Ken ( talk ) 03:12, 30 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

  • Хорошо, давайте рассмотрим несколько:
  • Twister появляется в Dexter's Laboratory: Ego Trip , когда в него играют родители Декстера. Twister также появляется в более раннем эпизоде ​​"Game for a Game", где Декстер и Ди-Ди играют в разные игры; однако, чтобы избежать авторских прав, игра была названа "Knotty Bodies". Их правила немного отличаются, так как некоторые из вызовов представляют собой нетрадиционные комбинации, такие как "Right Nose Green".
    • Два эпизода мультфильма. В одном из них использовалось поддельное имя, и это была очевидная пародия. Никакого реального влияния на игру. «Чтобы избежать авторских прав» — это оригинальное исследование, если только не будет предоставлен источник, подтверждающий это, в чем я сильно сомневаюсь, поскольку источники часто скудны в отношении мультфильмов.
  • В скетче «Человек, который забыл, что его рука была бомбой» из сериала «Безумный » мужчина играет в твистер с женщиной.
    • Одноразовый скетч на пародийном шоу. Это был всего лишь один скетч, он больше не появлялся. Опять же, никакого реального воздействия.
  • «Твистер» также можно увидеть в фильме « Поворот на 180 градусов» , когда сумасшедший механик Даррелл играет в него в одиночку.
    • Одна маленькая сцена из фильма. Опять же, никакого реального воздействия.
  • Главный герой фильма «Остин Пауэрс: Человек-загадка международного масштаба» играет в эту игру с Ванессой Кенсингтон .
    • То же, что и выше.
  • У музыканта «Странного Эла» Янковича есть песня «Twister» на его альбоме Even Worse о настольной игре, выполненная в стиле пародии на ранних Beastie Boys .
    • Это можно сохранить, так как это проверено в обзоре Allmusic. Не знаю, почему я не подумал проверить Allmusic в первый раз.
  • В песне REM « Man on the Moon » есть слова «давайте сыграем в Twister, давайте сыграем в Risk ».
    • Простое упоминание имени в песне. Все, что они делают, это называют игру и ничего больше. Это примерно так же важно, как тот факт, что, скажем, Кенни Чесни упоминает Ю-Ху в " Summertime ". Продукты постоянно упоминаются в песнях, и они, как правило, не имеют значения. Одно исключение, которое я могу вспомнить, это " Take a Little Ride " Джейсона Олдина , где лейбл заставил его изменить текст, ссылающийся на марку пива, потому что он подписал контракт с конкурентом.
  • В 4 серии 1 сезона сериала « Друзья » главные герои играют в «Твистер».
  • Об этом даже не упоминается в вики-сериале «Друзья», так что, по-видимому, это не относящаяся к сюжету сцена.
  • В телевизионном игровом шоу Family Game Night на канале The Hub в качестве одной из мини-игр используется игра « Twister Lights Out » — комбинация Twister и « Lights Out ».
    • Опять же, возможно, можно спасти. Суть Family Game Night в том, что в нем есть адаптации игр Hasbro. Признаюсь, я случайно пропустил это, когда разбирал их по одной.
  • В эпизоде ​​канадского телесериала Corner Gas у Брента есть несколько фантазий о том, как он проводит больше времени со своими родителями. В одной из фантазий Брент представляет, как играет с ними в твистер.
    • Просто вырезанный эпизод сна, не имеющий отношения к сюжету.
  • Все остальные — вариации на тему «В этой работе есть сцена, где персонажи играют в Twister». Ни одна из них сама по себе не кажется релевантной. Ни одна из них не утверждает, что имеет отношение к сюжету. Если бы было «Весь эпизод посвящен Twister», тогда, возможно, — но просто наличие короткой сцены, где играется эта игра, само по себе не является примечательным. Единственные, которые я вижу, которые имеют отношение к делу, — это песня Weird Al, потому что вторичный источник подтверждает это, и песня Family Game Night, потому что это производная работа, созданная самими Hasbro. Что вы думаете об остальных? Ten Pound Hammer • ( Что я накосячил? ) 03:23, 30 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Единственное "дело", которое у меня есть, это то, что эти изменения нужно обсудить, а не удалять из статьи по указанию одного редактора. Я как раз собираюсь лечь спать после долгого рабочего дня, поэтому отложу конкретные комментарии до завтра, но, просто взглянув на ваши доводы, я понимаю, что вы согласны с некоторыми из них (и сохранить, и удалить) и не согласен с другими - так что я почти уверен, что мы сможем прийти к сбалансированному пониманию. Beyond My Ken ( обсуждение ) 03:31, 30 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]
Хорошо, я согласен с вами, что простые упоминания должны быть удалены, поэтому я собираюсь быть смелым и удалить их сейчас (кто не согласен, может восстановить и обсудить). Затем я прокомментирую оставшиеся записи. Beyond My Ken ( обсуждение ) 00:54, 1 октября 2012 (UTC) [ ответ ]
Теперь осталось:
  • Нет никаких сомнений, что Странный Эл заслуживает внимания — я не понимаю, как наш ведущий поп-музыкант-сатирик, пишущий песню о теме статьи, может не быть заметным.
  • «Новые приключения Билла и Теда» — игра в Твистера является частью развития сюжета, что явно примечательно.
  • REM - Я бы склонился к тому, чтобы оставить это, потому что это больше, чем просто предыстория, как упоминания, это часть «истории» текста песни.
  • Хани и Кловер были бы в порядке, если бы не то, что «создать свою собственную версию» и «слишком много цветов» — это ИЛИ и/или точка зрения
  • Примечательно, что «Семейный игровой вечер» — это использование игры в качестве части телевизионного игрового шоу.
  • Бритни Спирс: см. REM, также связь Спирс с «Twister Dance».
Итак, я собираюсь удалить запись Honey and Clover и удалить тег очистки. Я считаю, что это разумный компромисс между полным удалением и полным сохранением. (И редактор, который не согласен с моим суждением, конечно, может восстановить запись.) Beyond My Ken ( обсуждение ) 01:05, 1 октября 2012 (UTC) [ ответ ]
  • Оставьте REM, Spears, Al Yankovic, Bill and Ted, Family Game Night и Honey and Clover. Удалите все остальное как просто упоминания. -- Cavarrone ( обсуждение ) 18:50, 1 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Оставьте Эла Янковича, «Ночь семейных игр». — Возможно, Билл и Тед, если какой-либо RS когда-либо комментировал это конкретно (не только в «списке из 3 игр, в которые они играли, чтобы победить Смерть» в кратком содержании сюжета). — Все остальное можно оставить. — Quiddity ( обсуждение ) 19:28, 7 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Keep REM, Спирс, Эл Янкович, Билл и Тед, Семейная игра Night и Honey and Clover. DavidK2 ( обсуждение ) 02:01, 14 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

- В 4 сезоне 6 серии «Petarded» (4ACX09) анимационного сериала FOX «Гриффины» в Гриффинах проходит игровой вечер, где персонажи играют в «Твистер» и другие игры. Достаточно ли этой информации, чтобы ее добавить? Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.6.135.10 (обсуждение) 09:08, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Статистика травм

В статье нет информации о статистике травм от людей, которые принимают неудобные положения, но я, кажется, припоминаю, что много лет назад слышал довольно серьезные отчеты. Пока что единственные онлайн-источники, которые я нашел, это:

  • http://www.chacha.com/question/have-any-serious-injuries-occured-while-playing-the-game-twister «Если бы вы могли увидеть все травмы, полученные в «Твистере» в больницах, вы бы ужаснулись. Растяжение мышц, обезвоживание и эмоциональный стресс».
  • http://www.mathematik.uni-bielefeld.de/~sillke/Twister/tournament/iceland.html «Если бы вы могли увидеть множество людей с травмами от Twister в отделениях неотложной помощи больниц по всему миру, вы бы ужаснулись. Исследования показали, что 91,7% всех травм от Twister случаются на несанкционированных играх (пижамные вечеринки, летние лагеря и т. д.). На каждом санкционированном турнире всегда присутствует полная медицинская бригада, готовая оказать помощь в лечении множества травм, которые неизбежно возникают. Растяжение мышц, обезвоживание и эмоциональная травма могут иметь катастрофические последствия и иногда заканчиваться концом карьеры, если не оказать надлежащую медицинскую помощь немедленно».

И первое — это явно копивайо-резюме второго. Это один источник. Это университетский веб-сайт, но явно личная страница с анекдотами. Есть ли у кого-нибудь более серьезные источники? Boud ( обсуждение ) 01:22, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я только что понял, что Торстен Силке, автор статьи из Билефельда, цитируется и как источник (одна из подстраниц его подсайта Twister), и как внешняя ссылка. Кроме того, статья iceland.html явно ироничная. Здравый смысл подсказывает, что настоящее значение — «травмы случаются», и ничто в iceland.html не следует толковать буквально.
Так что мой вопрос остается открытым. Boud ( talk ) 01:48, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Выделение курсивом?

Мне кажется, что Twister не следует выделять курсивом, так же как не следует выделять курсивом "шахматы", "го" и "покер". Это может быть товарный знак, но это не название видеоигры или компьютерной игры, или работы с элементами истории, связанными с ней. Мысли? Роберт К. С. ( обсуждение ) 01:44, 1 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Twister_(game)&oldid=1252173463"