Обсуждение:Черепаховая кошка

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Кошки средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Cats . Этот проект обеспечивает центральный подход к темам, связанным с Cat , в Википедии. Пожалуйста, примите участие, отредактировав статью , и помогите нам оценить и улучшить статьи до хороших и 1.0 стандартов, или посетите страницу wikiproject для получения более подробной информации.Кошки Википедия:WikiProject Cats Шаблон:WikiProject Cats Кошки Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта .

The contents of the tortoiseshell (cat) page were merged into Tortoiseshell cat on 10 November 2004. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.

Archives

2002–2008

Минутку, DreamGuy, где все эти изображения, которые, по вашим словам, уже показаны? Вы удалили их все, так что теперь никто не знает, как выглядят различные типы черепах и т. д. Ссылаться на WP:NOT — это хорошо, но это не обязательно относится к другим энциклопедиям, в которых, возможно, есть серии фотографий, да, назовите их «галереями». Что заставляет вас говорить, что энциклопедии не показывают фотографии?

Вы хотите сказать, что у вас есть данное богом право решать, что энциклопедично, а что нет? Wp:Not фактически утверждает: Википедия не подвергается цензуре. Ну, ваши своевольные действия довольно близки к некоторому абсолютизму. Пожалуйста, сначала обсудите это с другими, прежде чем удалять что-либо в таких масштабах. Надеюсь, вы вернете хотя бы некоторые из более понятных. Дитер Саймон ( обсуждение ) 01:40, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Бог не дал мне права, это довольно стандартно для Википедии, чтобы не было просто кучи фотографий. Вот для чего нужна ссылка на Wikimedia Commons. DreamGuy ( talk ) 01:48, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Итак, что вы собираетесь делать с Sweet chestnut, чтобы назвать, но ближайший, который сразу приходит на ум. Вы пронесетесь по нему как лесной пожар? Вы будете популярны. Большая часть всех статей имеет какие-то картинки, где вы проводите черту? Означает ли это, что все читатели, которые не являются инициаторами, должны пробираться через Wikimedia каждый раз, когда они хотят увидеть, о чем идет речь. Не забывайте, что мы говорим о читателе, который хочет проконсультироваться с Wikipedia, что он/она знает о Wikimedia, люди не обязательно знают что-либо о нашей установке. Будьте разумны, это вероятный сценарий? Я не думаю, что это так. Дитер Саймон ( обсуждение ) 02:08, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]

DreamGuy, статья — это не просто куча фотографий . Фотографии служат иллюстративной, энциклопедической цели (хотя я полагаю, что их количество можно сократить). WP:NOT будет применяться к статье, которая в основном представляет собой набор фотографий. Это просто не относится к этой статье.-- Ramdrake ( обсуждение ) 01:31, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Смотрите #Photos выше для обоснования, DreamGuy. Галереи могут быть прекрасно использованы в статьях, когда они служат цели. Большая галерея черепаховых/калико до того, как мы ввели текущую схему, действительно противоречила правилам, но текущая настройка гораздо полезнее. howcheng { chat } 03:46, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не нашел ничего в MOS или WP:SECTION , что указывало бы на то, что статья слишком короткая и что ее оглавление нужно отключить. Не могли бы вы дать ссылку и цитату на критерии, которые вы используете? Спасибо,
⋙–Ber ean–Hun ter—► ( (⊕) ) 12:24, 23 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Искренние извинения Пользователь:Berean Hunter . Давным-давно, во время моих первых правок, я прочитал все правила Википедии и подумал, что такое правило есть, поэтому я просто снова дал ссылку на них, не ссылаясь повторно. Причина, по которой я удалил это, заключается в том, что это не кажется важным, так как статья не слишком длинная, чтобы перемещаться по ней с помощью оглавления. И причина, по которой я действительно хочу это удалить, заключается в том, что это растягивает статью без необходимости и оставляет много пустого места... С наилучшими пожеланиями. Rehman (обсуждение) 12:53, 23 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ здесь и за вежливый ответ. Я, как раз, сторонник сохранения оглавления (статьи поощряются к росту! :)), но буду продолжать сохранять открытость ума. Может быть, нам стоит подождать день или два, чтобы посмотреть, что думают другие редакторы? Вы согласны? Другие редакторы могут свободно комментировать.
⋙–Ber ean–Hun ter—► ( (⊕) ) 13:18, 23 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

:) Согласен. Хорошего дня. Рехман (обс.) 13:32, 23 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

"Было предложено объединить эту статью с Cat coat genetics "? Где? Вы могли бы предложить это, но раньше об этом не было ни малейшего упоминания. Раздел "генетика" - это всего лишь один из нескольких других в "черепаховая кошка", раздел "описание" так же важен, что затеряется в обобщенной статье о "генетике". Поэтому мы должны сохранить эту статью "черепаховая кошка". Дитер Саймон ( обсуждение ) 23:43, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что черепаховые кошки в Великобритании в основном коричневые, с красновато-желтыми или белыми узорами, а цвет, описанный как calico, на самом деле называется "calico". Это относится к кошкам в Германии, где их называют "Schildpattkatze", что означает "кошка черепахового окраса". Поэтому, пожалуйста, не считайте автоматически, что все черепаховые кошки в Англии - "calicos". Дитер Саймон ( обсуждение ) 00:47, 18 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

---Не уверен, что упоминаю об этом в нужном месте,--- Поисковый термин "Torbie" перенаправляет на эту статью, но в ней не упоминаются torbie. Они упоминаются на странице для tabby (поскольку torbie — это пятнистый tabby в черепаховых окрасах), поэтому поисковый термин Torbie должен либо вести на эту страницу (tabby), либо сюда следует включить информацию о torbie. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Aen13 (обсуждение • вклад ) 05:53, 1 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

---Есть ли источник для утверждения, что кошки в Северной Америке различаются как черепаховые или калико? Я никогда не слышал, чтобы кошку описывали как черепаховую, и, насколько я понимаю, калико относится ко всем кошкам трех или более цветов в целом. Статья о кошках калико также просит ссылку на это утверждение. 2600:6C56:7C08:691:0:1389:FD15:F60 (обсуждение)

Дитер, обычно я бы удалил тщеславную фотографию кошки, помещенную в статью о кошках. Однако, просматривая ссылку для Tama , я обнаружил, что эта кошка, вероятно, была столь же известна, как и трехцветная кошка Клинтона (в своем собственном контексте, конечно). Поэтому я бы оценил фотографию этой примечательной кошки выше фотографии неизвестной кошки такого же качества. Пожалуйста, поймите, что это не тщеславная вставка (не *моя* кошка!). Если вы считаете, что в статье уже достаточно фотографий, мы могли бы заменить другую фотографию, чтобы вставить эту. Если вы считаете, что эта фотография не подходит по причине качества, пожалуйста, объясните. В любом случае, я бы сказал, что эта фотография должна быть включена по причине WP:NOTE .-- Ramdrake ( talk ) 00:02, 29 октября 2009 (UTC) [ reply ]

Перенесли это из выступления Дитера Саймона

Да, я понимаю, о чем вы говорите, но это не вопрос качества картинки, а то, что это статья о черепаховых кошках, какие они и чем они отличаются от других типов кошек, а не о конкретных кошках. Хорошо, кто-то создал статью об отдельной кошке Таме (кошка) , как об уникальном учреждении. Почему бы просто не включить ее в раздел "См. также"? Я бы очень хотел представить мнение других людей, что они думают. Дитер Саймон ( обсуждение ) 00:25, 29 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

На фото моего котенка — отличная фотография трехцветного кота. Пожалуйста, дайте мне ее разместить. --MisterWiki talk ^{(SIGN/ REVIEW )} 16:20, 4 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Файл: Кошка по имени Кайли.cropped.jpg — это фотография, о которой идет речь. howcheng { chat } 16:43, 4 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, по крайней мере, позвольте мне добавить его в галерею. --MisterWiki talk contribs 20:47, 4 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Предложение объединить статью "кошка черепахового окраса" со статьей "калико" совершенно неприемлемо. Кошка черепахового окраса не идентична кошке калико. Пожалуйста, внимательно прочтите статью. Я опасаюсь, что это предложение является еще одним примером американизации Википедии. В Великобритании термин "кошка калико" используется только для очень специфической комбинации окрасов, с гораздо более светлыми цветами, чем те, которые классифицируются как "кошка черепахового окраса". В Великобритании комбинации шоколадного, коричневого, черного, рыжего и белого окрасов являются кошками черепахового окраса, а не калико. Дитер Саймон ( обсуждение ) 23:42, 21 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, почему вы думаете, что это как-то связано с американизацией. В США калико — это не черепаховый, а черепаховый — это не калико. Могут быть некоторые небольшие разногласия относительно того, что именно такое черепаховый; в США у них часто нет или очень мало белого. VMS Mosaic ( обсуждение ) 03:12, 22 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Calico cats — новая статья. Между тем, calico cat — это перенаправление на эту статью с июля 2002 года, что, вероятно, является одним из самых стабильных перенаправлений в Википедии. Таким образом, calicos были объединены здесь в течение долгого, долгого времени. Если есть какая-либо новая информация о calico cats , ее нужно переместить сюда. Кроме того, единственное реальное отличие (в Северной Америке) заключается в том, что цветовые группы у calicos более различимы, хотя все еще может быть изрядное количество тигровин. howcheng { chat } 03:53, 22 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я решительно против любого слияния, если только статья не будет переименована во что-то вроде «Кошки калико и черепаховые». То, что какое-то перенаправление было неправильно установлено в течение длительного времени, не имеет значения. VMS Mosaic ( обсуждение ) 04:11, 22 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Я нормально отношусь к черепаховым и калико (североамериканские калико — это британские черепахово-белые кошки). В конце концов, генетика у них в основном одинаковая. Однако я также не вижу необходимости чинить то, что не сломано. Прошло восемь лет, и до сих пор никто не жаловался, потому что это не важное различие. Нет яркой линии, разделяющей калико и черепаховых; это больше похоже на спектр, потому что у вас могут быть кошки как с четкими пятнами цвета , так и со смешанными черными/оранжевыми областями, как на этой фотографии. howcheng { chat } 04:55, 22 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласно стандартам породы Cat Fanciers' Association, если это американская короткошерстная, то она определенно не черепаховая. Я вижу, что это не экзот, но если бы это была экзотка, то она могла бы (при более близком рассмотрении; нужно четко видеть все четыре лапы) быть черепаховой с белым. Ни один из стандартов породы, которые я проверил, не позволяет называть ее просто «черепаховой», потому что они не допускают никакого белого (кроме кремового). Итак, в США это калико, а в Великобритании — черепаховая с белым, но ни в том, ни в другом случае она не черепаховая. Я считаю, что то, что сломано, независимо от того, как долго это было сломано, должно быть исправлено. VMS Mosaic ( обсуждение ) 06:08, 22 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что проверил Международную ассоциацию кошек (TICA), которая также утверждает, что у черепахи нет белого. Если у нее есть белый цвет, то это «черная черепаха с белым» (она же калико). VMS Mosaic ( обсуждение ) 06:24, 22 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Но мы не говорим о стандартах пород, поэтому то, что говорит CFA, IMHO, не имеет значения. Мы говорим о черепаховых и калико-образных рисунках как о проявлении хромосом у чистокровных, а также у моги. Дело в том, что все калико являются черепаховыми (из-за трехцветной шерсти), но не все черепаховые являются калико. Таким образом, включение калико в эту статью имеет смысл, и также поэтому я не возражаю против изменения заголовка, чтобы включить оба. Если бы это были отдельные статьи, содержание каждой из них было бы почти идентичным, за исключением описания внешнего вида. У нас похожая ситуация с шипами, колючками и колючками — это разные структуры растений, но все они служат одной цели, поэтому объединение их в одну статью имеет смысл. howcheng { chat } 06:43, 22 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы хотите поговорить о генетике, я немного изучил ее. Генетическое различие между калико и черепахой заключается в том, что у калико есть «ген белых пятен», а у черепахи его нет. Поэтому я категорически против любого слияния, которое предполагает, что эти два рисунка являются подмножеством одного или другого. Кстати, я наконец понял, что на фотографии изображен смокинг калико (т. е. смокинг с рисунком черепахи там, где должен быть черный мех) с генами окраса шерсти OoSs. Мозаика VMS ( обсуждение )

Я не думаю, что это правильно, потому что и у калико, и у черепаховых есть все три цвета, а у черепаховых с белым также есть ген белых пятен. Как и на этой фотографии, я не думаю, что большинство людей назвали бы это "калико" даже при большом воображении. howcheng { chat } 19:30, 22 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что большинство разногласий носят национальный характер (Великобритания против США). Я считаю, что подпись к фотографии является лучшим описанием (т. е. у нее преимущественно черепаховая шерсть с некоторыми белыми пятнами). В США в общем употреблении (в отличие от стандартов породы) термин calico описывает в основном белую кошку с пятнами других цветов, в то время как неизмененный термин tortoiseshell (т. е. без «с белым») описывает разноцветную пятнистую кошку без какого-либо белого цвета. После проверки моей единственной британской энциклопедии кошек и Интернета я все еще не уверен, что представляет собой calico в Великобритании. Я также проверил архивы этой страницы, где, по-видимому, этот вопрос остался нерешенным из-за отсутствия консенсуса. Можно ли сказать, что «tortoiseshell» без модификатора означает одно и то же в Великобритании и США (т. е. черепаховый без белого)? VMS Mosaic ( обсуждение ) 21:42, 22 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Скажем так: если черепаховая кошка и калико отличаются по генетическому составу (мы, кажется, не полностью согласны здесь), то они не должны быть в одной статье; если они определенно похожи только тем, что являются трехцветными, то почему бы не включить их в одну статью. Я склонен согласиться с howcheng , не будет ничего плохого в том, чтобы переименовать статью в «Черепаховые и калико кошки» или что-то в этом роде.

Однако, поскольку статья "Tortoiseshell cat" гораздо старше, а это название гораздо популярнее, я все равно считаю, что tortoiseshell следует сохранить или поставить первым из двух - если нужно будет сделать какое-либо переименование. Я также все еще утверждаю, если можно так выразиться, что для шоколадно-коричневых, черных и желтовато-рыжих комбинаций чаще используется название tortoiseshell. На самом деле, среднестатистическому человеку (и я не имею в виду экспертов, которые знают, о чем говорят) в Великобритании будет трудно представить, как выглядит калико. Спросите человека на улице, как выглядит черепаха, он поймет, спросите его, как выглядит калико, он не будет иметь никакого представления. Дитер Саймон ( обсуждение ) 14:15, 23 июня 2010 (UTC) Дитер Саймон ( обсуждение ) 14:20, 23 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что не стоит объединять вики-статью о кошках Tortoiseshell с вики-статьей о кошках Calico. Обратите внимание на разницу между кошками Tortoiseshell и Calico. Обратите внимание, что они основаны не на породах кошек, а на цветах. Вы можете видеть, что многие породы кошек содержат различные цветовые узоры.

• У кошки калико, которая является кошкой с белой основой, много пятен черного и оранжевого, которые не смешиваются. Черный, оранжевый и белый разделены.
• С другой стороны, у черепаховой кошки черные пятна смешаны с красным или оранжевым.

См. [[1]] и [[2]] Kimberry352 ( обсуждение ) 16:17, 8 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я также считаю, что слияние черепахового и калико неуместно. А точнее, предпочтительный рисунок японских бобтейлов — «ми-ке» (трехцветная кошка с белыми, черными и красно-оранжевыми разделенными пятнами). Все калико — «ми-ке», но не все черепаховые. «Ми-ке» не обязательно, но желательно, чтобы он был на белой основе. Смотрите maneki-neko , чтобы увидеть предпочтительный цветовой баланс.

Черепаховый панцирь без белой части тела — это не «ми-ке», потому что японцы думают, что он двухцветный (черный и красный/оранжевый). И, к сожалению, если смешать два цвета, то рисунок будет наименее популярным в Японии и называется «саби» (ржавчина) или «дзукин» (тряпка). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 222.0.142.202 ( обсуждение ) 23:41, 16 июня 2012 (UTC)[ отвечать ]

Поскольку обсуждение, похоже, заглохло, следует ли убрать маленькое информационное окно, упоминающее его в верхней части? Я бы это сделал, но не хочу уходить и делать что-то безумное без разрешения. Спасибо! - UncleNinja 17:54, 20 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что удалил его. Если у кого-то возникнут с этим проблемы, просто отмените мои изменения. Спасибо! 21:55, 21 августа 2010 (UTC) [ ответить ]void UncleNinja() { talk(); }

Он никогда не имел большой поддержки на первом месте, да. Да, он кажется совершенно нормальным. Дитер Саймон ( обсуждение ) 21:54, 22 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо :D

По какой-то причине Calico cat перенаправляет на эту статью! Я собираюсь изменить это перенаправление на Calico cats. Я также удаляю инфобокс о Calico cats . :) 02:28, 23 августа 2010 (UTC) [ ответить ]void UncleNinja() { talk(); }

На самом деле я собирался объединить эти две статьи, но так и не дошли до этого. В остальном обе статьи по сути одинаковы, за исключением части описания. howcheng { chat } 15:57, 23 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

(также см. раздел ниже на странице обсуждения "Извилистость")

• Ссылка, предоставленная для раздела о мошенничестве (ссылка № 10), ссылается на сайт about.com, однако сама ссылка содержит буквы "NYTimes" в отношении того, что предположительно является The New York Times. Насколько я понимаю, about.com не имеет отношения к NYTimes. почему эти буквы включены в эту ссылку? 69.106.191.22 ( talk ) 19:29, 23 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, нет никаких доказательств того, что эта статья-мнение когда-либо была опубликована в New York Times. Sminthopsis84 ( обсуждение ) 19:49, 23 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Я виноват... когда я добавил ссылку, она каким-то образом была связана с тем, что она была на веб-странице NY Times в качестве статьи о черепахах названного автора. Я виноват, что не дал в своей цитате гораздо больше подробностей, таких как дата статьи, название, автор и т. д. Тем более, что стоит использовать лучший шаблон для цитат, который предлагает заполнить пробелы для всех фактов, которые я упустил. (Век живи и век учись). Поработав над кучей статей о музыкальных альбомах, я знаю, как архивы ссылок могут просто исчезнуть. Спасибо, что заметили это и обновили ссылку соответствующим образом. Теперь я поищу еще одну более подходящую цитату. ツ Fylbecatulous talk 22:46, 23 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, просто чтобы доказать, что я не сумасшедший, вот немного информации, которую я откопал: с веб-страницы New York Times: Группа About компании New York Times, которая публикует советы и информационный веб-сайт About.com, назначила нового генерального директора: блог mediadecoder nytimes.com = дата публикации 26 июля 2011 г., 18:47; About.com получает нового генерального директора (автор) Джереми У. Питерс. Это было просто для того, чтобы я мог отдохнуть, я такой перфекционист. Я не хотел думать о себе, что дал ложную ссылку. Я буду робким, не смелым и не буду повторно вставлять "NY Times" в свою цитату, поскольку в ссылке нет никаких указаний. А что вы все думаете о том, что это правильная ссылка? Fylbecatulous talk 23:19, 23 декабря 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Это объясняет загадочный феномен. Я не думаю, что его следует добавлять снова по двум причинам: во-первых, New York Times Company владеет рядом независимых изданий и СМИ, поэтому неуместно оставлять читателей с мыслью, что редакторы газеты New York Times связаны с about.com, и, во-вторых, about.com, по-видимому, был продан. Sminthopsis84 ( talk ) 14:34, 24 декабря 2012 (UTC) [ reply ]

Звучит разумно, спасибо. Я полагаю, что в одностороннем порядке about.com не является хорошей ссылкой. Еще раз спасибо за исправление моей цитаты, и я посмотрю, смогу ли я найти другую ссылку, чтобы Tortitude не исчез из статьи в будущем редактировании. Я знаю, что он существует, и моя черепаха тоже, но доказать это ссылками — это совсем другое. Согласен, Fylbecatulous talk 15:13, 24 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

About.com, как и AllExperts.com и им подобные, — это сайт, редактируемый пользователями, не имеющий ничего общего с WP:V , WP:RS , WP:NPOV и WP:NOR Википедии , поэтому он категорически ненадежен. — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 20:03, 2 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не могу найти онлайн-ссылку, которая удовлетворила бы весь этот алфавитный суп в посте выше. ツ. Я думаю, что «извращение» можно классифицировать как просто фольклор , хотя мой ветеринар, безусловно, в это верит. Я не являюсь инициатором раздела о извращении . Эта статья, вероятно, появилась в журнале проверки редактирования, который я просматриваю. Я думал, что успешно спас раздел от удаления, найдя подходящий источник, и я уже признал, что был введен в заблуждение идентификацией «NY Times» в моих двух постах выше. Я собираюсь дать этому около 10 ударов сердца, десяти встряхиваний хвоста ягненка и десяти подергиваний хвоста моей кошки, а затем вернуться и удалить раздел как неэнциклопедический и POV (я знаю свой алфавит). Fylbecatulous talk 22:06, 3 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Хороший план. Я собирался удалить его сам через день-два, если никто не придумает что-то более надежное. NB: Я вас никоим образом не критиковал, только About.com, на котором очень сложно найти хоть одну статью без ошибок и ерунды. — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 10:18, 4 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Проработав несколько лет в кошачьей спасательной службе, я могу подтвердить существование феномена «извращенности», за исключением того, что мне так и не удалось найти надежный источник, чтобы задокументировать его. — howcheng { chat } 20:24, 5 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, мой референт из реальной жизни — спасенная дикая черепаха. Она, кстати, напичкана ежедневной дозой Прозака . Ах, эти анекдотические свидетельства... Fylbecatulous talk 02:34, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Лично я очень терпим к тому, что некоторые посчитают излишними иллюстрациями, но не к излишним картинкам, которые ничего толком не иллюстрируют. Я только что удалил картинку из этой статьи; это была вполне приличная картинка, но, по-моему, она не иллюстрировала ничего, что еще не было проиллюстрировано. Некоторые из оставшихся картинок находятся в немного лучшем состоянии. Я считаю, что здесь, в Talk, мы должны обсуждать то, что, по нашему мнению, имеет смысл иллюстрировать, затем мы должны выбирать, получать или предоставлять подходящие картинки для каждого пункта, а затем становиться презрительными и исключительными по отношению к новичкам. Есть какие-нибудь мысли? JonRichfield ( talk ) 11:42, 19 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Экстремальная прогрессия меланоцитов — это то, что происходит на стадии эмбриона. Изображение под названием «Экстремальная прогрессия меланоцитов» по-видимому является формой лейкодермы или прогрессирующей потери пигмента и не связано с прогрессией меланоцитов у эмбрионов черепаховых. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 136.8.33.70 ( обсуждение ) 12:10, 12 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

ИспользованиеTortoiseshell ( править  | обсуждать  | история  | защищать  | удалять  | ссылки | смотреть | журналы | просмотры) находится в стадии обсуждения, см. материал talk:tortoiseshell -- 76.65.128.222 ( обсуждать ) 02:44, 15 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Не похоже на панцирь черепахи... Я поискал в Google ответ на этот вопрос. Мне кажется, в этой статье должно быть сказано, почему их так называют, но я не знаю, предполагаю, что это похоже на панцирь черепахи, морских свинок и бабочек, но не могу найти причину для их названия. Папский сюжет ( обсуждение ) 14:24, 24 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я всегда считал, что название относится к нерегулярным узорам на срезанном черепаховом панцире, как на картинке справа. Такой гребень когда-то был бы знаком многим людям. Sminthopsis84 ( talk ) 20:57, 29 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, кто-то на вики сказал мне, что это что-то вроде "небо голубое", нам не нужен надежный источник для этого. А если бы была синяя кошка, у нее было бы такое имя, потому что она выглядела синей. Я просто не считал это настолько очевидным, но, опять же, я не так много знаю о черепахах или их панцирях. Папский заговор ( обсуждение ) 15:10, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Кажется, никто не публикует это заявление. Я только что проверил Stephens, G. и Yamazaki, T. 2000. Legacy of the Cat: Revised and Expanded, 2nd Edition. Chronicle Books. isbn:0-8118-2910-3, но там нет объяснения термина. Sminthopsis84 ( talk ) 20:05, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы правы с исходным постом, что когда-то многие люди были бы знакомы с этим, хотя я не был. И ни один эксперт по кошкам никогда не удосужился поместить в книгу или публикацию объяснение, которое звучит как «черепаховые кошки так названы, потому что их шерсть похожа на панцирь черепахи». Но это можно считать очевидным, как то, что небо голубое. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:You_don%27t_need_to_cite_that_the_sky_is_blue Папский заговор ( обсуждение ) 13:24, 1 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

(см. также соответствующий раздел выше на странице обсуждения «Встроенное цитирование для «tortitude»)

• Здравствуйте, я считаю, что упоминание о мошенничестве здесь достойно внимания, но я вижу, что оно было ранее удалено из-за отсутствия надежных источников, поэтому я попробую найти некоторые. Но хотел бы начать с обсуждения некоторых, которые я нашел.

https://books.google.com/books?id=whWCoAEACAAJ&dq=%22Tortitude%22&hl=en&sa=X&ei=RxZBVauZApHLsATB0IDACg&ved=0CBQQ6AEwAA

Сомнительно. Этот автор написал ряд книг о собаках и кошках: <http://www.amazon.com/Clifford-Worthington/e/B00MTWU3EU>, но я не могу найти ничего в сети относительно его полномочий. Фактически, я не могу найти ничего в сети об этом авторе, кроме подписи к этим книгам. Fylbecatulous talk 16:18, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

http://www.ingentaconnect.com/content/bloomsbury/azoos/2012/00000025/00000004/art00003

аннотация книги для группы Bloomsbury (я понятия не имею, кому принадлежит Bloomsbury), но см. мой комментарий ниже по следующей ссылке: Fylbecatulous talk 16:18, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/judging-a-cat-wrongly-by-the-color-of-its-coat-97549864/?no-ist

Этот рассматривает аннотацию книги выше. Эта группа основывала свое исследование на интернет-опросе 189 человек, чтобы обнаружить «скрытые кошачьи предубеждения». Эти участники, вероятно, были выбраны сами (решили ответить из интереса к предмету; так что это делает его недействительным как научное исследование). Сам Смитсоновский институт кажется надежным, но опять же, это написано как блог, и в тексте ничего определенного об извращенности не указано. В нем говорится, что существует мало веских доказательств того, что такая связь реальна между цветом шерсти и поведением . Fylbecatulous talk 16:18, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Папский заговор ( обсуждение ) 17:59, 29 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Fylbecatulous перенес обсуждение со своей страницы обсуждения сюда для контекста:

Здравствуйте, я хочу улучшить статью в вики для черепаховой кошки . Я хотел бы найти источники информации о tortitude и хотел бы узнать, можете ли вы помочь? Popish Plot ( обсуждение ) 18:04, 29 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо за вопрос. Я собираюсь перенести обсуждение на страницу обсуждения статьи. Мне было жаль, что ее пришлось удалить в первую очередь. Я знаю, что это правда, как поведение, но несколько других хороших редакторов и я не могли ничего найти раньше. Многие источники, связанные с кошками, не заслуживают доверия, поскольку мы все просто любим наших кошек и хотим выразить опыт, а не то, что научно. Я попробую. ツ Fylbecatulous talk 20:35, 29 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, я уже поднял это как новую тему на той странице обсуждения. Но я также видел, что это обсуждалось в прошлом, и вы поднимали хорошие вопросы, поэтому я хотел обратить на это ваше внимание здесь, на вашей странице. Я искал источники, которые являются специально опубликованными исследованиями, а не просто сайтом любителей кошек или чем-то менее надежным. Я не собираюсь пытаться доказать, существует ли извилистость с научной точки зрения, да или нет, а просто докажу, что это явление, которое многие владельцы черепаховых кошек считают у себя извилистым. Я не думаю, что это незначительная тривиальная вещь, не имеющая значения, а широко распространенное мнение. И я не буду проводить оригинальное исследование, просто посмотрю на исследования, уже проведенные экспертами по кошкам. Папский сюжет ( обсуждение ) 15:14, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

конец моей страницы обсуждения ...

Я также снова поискал в Интернете и не увидел ничего научного; только блоги:

• <http://сознательныйcat.net/2014/09/30/tortitude-unique-personality-tortoiseshell-cats-fact-fiction/>

Это мой любимый, потому что в нем есть раздел «Мнение экспертов»: моя любимая цитата: «Я часто говорю клиентам, что черепаховые кошки — рыжие в мире кошек», — говорит ветеринар-котик доктор Ферн Крист, работающий в клинике Just Cats в Рестоне, штат Вирджиния. (но мы не можем использовать никакие анекдотические замечания, даже высказывания ветеринара). Нам нужны научные исследования. Поэтому я собираюсь прокомментировать ваши ссылки выше в своей следующей редакции. Fylbecatulous talk 15:17, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Подождите, пока другие появятся здесь, но я думаю, что если этот материал куда-то пойдет, его лучше всего разместить в статье о поведении кошек , о цветах кошек и воспринимаемом поведении. (В этой статье также есть вопросы, которые отмечены тегами). Есть много аспектов этого: неправильные представления о цветах кошек не позволяют некоторым из них быть усыновленными из приютов... Есть много наблюдателей за статьями о кошках из WikiProjectCats (баннер в верхней части страницы обсуждения). Мы стараемся изо всех сил, чтобы наш контент был источником и сформулирован в тоне, который не является WP:OR (оригинальным исследованием), потому что любители кошек склонны выражать опыт и убеждения вместо науки. Спасибо. Fylbecatulous talk 15:55, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я думаю, что эта информация должна быть в разделе фольклора. Это счастливые кошки, и их называют денежными кошками? Сомневаюсь, что это можно научно доказать. :) У меня есть оригинальные исследования (кошка черепахового окраса, которая владеет мной, Лилу, довольно огненная). Но я знаю, что этому здесь не место. Одна вещь, которую я увидел в вашей ссылке conciouscat, это цитата Джексона Гэлакси. Я думаю, он довольно известный любитель кошек, у него есть свое собственное шоу. Но действительно ли он это сказал? Я не говорю, что владелец блога выдумал это, просто это ненадежный источник. Я думаю, что кошки черепахового окраса в наши дни в основном одомашнены, так почему бы не упомянуть о таком огромном явлении, в которое верят многие владельцы? Если, конечно, существуют надежные источники, показывающие, что такое убеждение существует и является заметным. Папский заговор ( обсуждение ) 17:49, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Вот ссылка (diff) на версию, которая была у нас прямо перед тем, как я удалил раздел «tortitude»: <https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tortoiseshell_cat&diff=prev&oldid=531165897>. Она была прямо под разделом фольклора, так что у вас есть хорошая идея разместить свои дополнения в разделе фольклора. Я согласен, что The Animal Planet и Jackson Galaxy звучат многообещающе, но опять же, я искал и не смог найти подтверждения в сети, что он это сказал. Так что, если только кто-то не обнаружит научное руководство, я считаю, что источник, который вы нашли для Smithsonian Magazine: (Judging a Cat (Wrongly) by the Color of its Coat) имеет наилучшее право считаться достоверным. Эта страница и ваша страница обсуждения теперь в моем личном списке наблюдения, поэтому я продолжу следить. Fylbecatulous talk 19:40, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Fylbecatulous. Да, я видел предыдущую разницу и видел, что у нее был источник, но это было на about.com. Я не знаю, нужен ли такой большой раздел, возможно, всего одно предложение о tortitude. Одна вещь, которая меня интересует, это телешоу Джексона Гэлакси "My Cat from Hell". Я не видел все серии, но планирую посмотреть больше просто для собственного удовольствия, но также обратите внимание, упоминает ли он черепаховую кошку. Кажется, черепаховую кошку можно принять за кошку из ада из-за ее задиристости, но у Джексона Галацци были бы хорошие советы. Но это был бы лучший способ узнать, действительно ли у Джексона были просмотры tortitude, его шоу. Папский сюжет ( обсуждение ) 14:54, 4 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Вот возможный источник, хотя я не уверен, насколько он известен или надежен. http://www.treehouseanimals.org/site/DocServer/2012_Fall_Winter_News.pdf?docID=861

«Член консультативного совета Tree House и звезда программы «My Cat From Hell» на канале Animals Planet Джексон Гэлакси избегает обобщений о кошках на основе физических характеристик. При этом он согласен, что кошки, такие как черепаховые, калико и рыжие полосатые, как правило, имеют гораздо более выраженную личность. Однако он отмечает, что важно не позволять стереотипам порождать предрассудки, когда имеешь дело с черепаховыми или любыми другими кошками. Директор программ Tree House Олли Дэвидсон согласен с Гэлакси. Тем не менее, после стольких лет работы в приюте, он говорит, что трудно бороться с этими стереотипами, и говорит, что до тех пор, пока их не воспринимают слишком серьезно, они могут быть веселым и беззаботным способом помочь людям выбрать кошку. По словам Дэвидсона, все сводится к оранжевому окрасу «Большинство оранжевых кошек дружелюбны и спокойны, черепаховые и калико имеют веселый, независимый характер и, как правило, очень преданы своему любимому человеку, но все остальные кошки, такие как смокинги, черные, коричневые полосатые, серые полосатые, сплошные серые и т. д. сложнее определить только по цвету». Неудивительно, что любимые кошки Олли — это рыжие полосатые и черепаховые! Интересно отметить, что Гэлакси говорит, что не обнаружил, что черепаховые кошки более задиристые, чем обычные, но он действительно считает, что они, как правило, «более чувствительны к окружающим их стимулам». Popish Plot ( обсуждение ) 15:02, 4 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я добавил в закладки веб-страницу этого гуманного общества. Какая славная группа!

Я считаю, что в этой статье раньше были ошибки в формулировках, так это в использовании фраз «говорят» и «говорят, что они есть», потому что вопрос задан правильно: « Кто конкретно говорит?». Кроме того, неправильно используются многие прилагательные, и это происходит во многих наших статьях о кошках: волевой, яростно независимый, вспыльчивый . Вот разница с двухцветной кошкой, сделанная день или около того назад, без слова «красивый»: <https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Двухцветная_кошка&type=revision&diff=660496800&oldid=660495233>. Я не уверен, как можно добавить ссылку из телевизионной программы. Однажды я видел здесь обсуждение использования утверждения из видео или DVD, где кто-то хотел использовать точный маркер времени, где произошло утверждение. (Нет...) Так что будьте смелее и добавьте что-нибудь с лучшей ссылкой и сделайте это читаемым в правильном энциклопедическом тоне. Я все еще согласен, что раздел "фольклор" - лучший раздел. Fylbecatulous talk 23:42, 4 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, я бы пошел по ссылке https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Identifying_reliable_sources И некоторые могут спросить, кто что-то говорит, тогда я надеялся, что это может быть что-то вроде «По словам Джексона Гэлакси ...», а затем перефразировать его цитату. Полагаю, я могу быть смелым и внести правки, может быть, некоторые считают его непримечательным или ненадежным и т. д. Я не буду пытаться разжигать споры, и я знаю, что нет никаких сроков или необходимости расстраиваться из-за чего-либо в Википедии. Я чувствую, что некоторые википедисты имеют форму извращенности... но они надевают костюмы Человека-паука и затем забираются на Рейхстаг. :) Папский заговор ( обсуждение ) 14:19, 5 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Ну, я проявил смелость и внес правки. Теперь я открыт для обсуждения, если кто-то не согласен. Кстати, я также убрал это из раздела фольклора: «Японская фигурка Манэки-нэко почти всегда трехцветная кошка». Я убрал это, потому что это страница о черепаховых кошках, а не о трехцветных. Может быть, я что-то упускаю относительно того, почему это здесь. Я вижу, что за пределами Северной Америки трехцветных кошек часто называют «черепаховыми с белым». Но эта страница вики все еще не называется «черепаховыми с белыми кошками». Popish Plot ( обсуждение ) 18:18, 15 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

Упоминание о японской фигурке все еще присутствует в статье о кошке Calico , поэтому я считаю, что это изменение приемлемо. То, что вы добавили о черте tortitude, прямолинейно, фактически написано и не расплывчато; в нем упоминаются два выдающихся человека и все это подкреплено источниками. Кроме того, вы заявили, что наука это опровергает, поэтому я считаю, что это хорошее дополнение. Спасибо. Fylbecatulous talk 15:42, 16 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, я не хотел создавать впечатление, что наука это доказывает, это не так, и источник тоже так говорит, я просто перефразировал. Папский заговор ( обсуждение ) 14:51, 18 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Опять избыток изображений... Зачем нам галерея с более чем 20 фотографиями черепаховых кошек? Большинство из них, похоже, не несут никакой полезной цели (кроме того, что редактор может сказать: «Смотрите, мой кот есть в Википедии!») Meters ( talk ) 18:23, 13 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Прошло больше месяца без комментариев, поэтому я собираюсь начать сокращать эту галерею. Метры ( обсуждение ) 19:13, 14 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Готово. Пожалуйста, не добавляйте больше изображений, если только они не иллюстрируют то, чего мы еще не показываем. Meters ( обсуждение ) 19:25, 14 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Calico History и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 January 28#Calico History до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Steel1943 ( обсуждение ) 20:28, 28 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Clouded tiger и, таким образом, внес ее в список для обсуждения . Это обсуждение будет происходить на Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 January 28#Clouded tiger до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Steel1943 ( обсуждение ) 20:29, 28 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Кошка, изображенная на этом изображении в качестве примера для кошки с белыми пятнами, не имеет белых пятен (у нее просто типичная полоска на горле, которая наблюдается у сплошного рыжего кота — белые пятна не являются геном, который был выявлен у азиатских кошек ), нужен лучший пример. Catfanaticmeow ( обсуждение ) 06:50, 28 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Исправить ошибку;

«Существуют некоторые дополнительные толкования удачи, которую приносят черепаховые кошки, например, в Англии, где говорится, что появление в доме незнакомой черепаховой кошки предвещает несчастье ^{. [24]»}

к:

«Существуют некоторые дополнительные толкования удачи черепаховых кошек, например, в Англии, где описывается, что появление в доме незнакомой черепаховой кошки является предзнаменованием удачи . ^[24] »

Согласно источнику ^[24] :

«Увидеть черную кошку — к счастью, а незнакомая кошка, входящая в дом, — верный признак удачи».

https://academic.oup.com/nq/article-abstract/CLXIX/sep21/201/4195168 Cathoarder101 (обсуждение) 13:00, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится "подвергаются явлению инактивации Х". Известны как метод, так и причина (дозировка гена). 2600:1009:B022:BE9F:0:55:CBBE:A901 (обсуждение) 00:34, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]