Обсуждение: Ветряная мельница Телнетхэма
Хорошая статья.Thelnetham Windmill была включена в список хороших статей по инжинирингу и технологиям в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
1 июня 2009 г.Номинант на хорошую статьюПеречислено
3 августа 2009 г.РецензированиеПроверено
Вы знали
Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 23 мая 2009 года .
Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что ... мельница Телнетхэм была полностью восстановлена ​​из заброшенного состояния и приведена в рабочее состояние добровольцами -любителями ?
Текущий статус: Хорошая статья

Заявление о конфликте интересов

Хотя я и участвовал в восстановлении мельницы, я не считаю, что здесь есть какой-либо конфликт интересов . Я принимал участие в двух работах в разные годы. Мой небольшой вклад не следует рассматривать как влияние на мою способность писать статью, все из которой взяты из опубликованных источников. Mjroots ( talk )

Обзор ГА

Этот обзор включен из Talk:Thelnetham Windmill/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
  • Ссылки
Почему ссылка 1 написана заглавными буквами, в отличие от MoS
Потому что так это выглядит в источнике. Mjroots ( обсуждение ) 07:09, 28 мая 2009 (UTC) [ ответ ]
Все еще нуждается в изменениях, MoS требует нормального использования заглавных букв в названиях
 Сделанный
Есть ли автор у ссылок 2, 7, 17, 18?
У ссылок 2 и 7 есть компилятор, но, вероятно, это работа нескольких авторов. Для ссылок 17 и 18 компилятор не указан. Mjroots
Компиляторы добавлены в ссылки. Mjroots ( обсуждение ) 09:14, 1 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

( обсуждение ) 09:59, 28 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Можете ли вы добавить компилятор/редактор, пожалуйста? Вы можете сделать статус понятным, например, Джон Смит (редактор)
ссылка 3 имеет автора, который не указан в ссылке
Автор добавлен в ссылку Mjroots ( обсуждение ) 10:12, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
ссылка 6 не имеет даты и автор не указан первым
Я переделал ссылку. Не уверен, что была указана дата выпуска, так как видео не было общедоступным, а делалось "на заказ" по принципу "сарафанного радио". Вероятные даты около 1987 года, но не на 100% уверен. Mjroots ( talk ) 10:08, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Ни в одной из газетных статей нет названия материала или имен журналистов, пожалуйста, добавьте. Доступны ли какие-либо из этих статей в Интернете, если да, то можно ли получить ссылку?
Ссылки на газеты, расширенные насколько это возможно, они появляются как вырезки в различных отчетах о реставрации. Датированные 1980-ми годами, они не доступны в сети. Mjroots ( обсуждение ) 09:59, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
В некоторых параграфах отсутствуют ссылки, например, в разделе «История» параграф 2, в разделе «Реставрация» параграф 1.
История, параграф 2, теперь ссылается. Под Восстановлением, параграф 1, вы имеете в виду небольшой ведущий параграф? Действительно ли это нужно ссылаться, когда это полностью объяснено ниже? Mjroots ( обсуждение ) 07:09, 28 мая 2009 (UTC) [ ответ ]
Ссылки должны следовать за знаками препинания, не все это делают, переходите к следующему знаку препинания, если необходимо
Я думаю, что я исправил это там, где это было уместно. Иногда ссылка появляется в середине предложения, потому что она ссылается на эту часть предложения, остальная часть ссылается на следующую ссылку, которая может быть в конце этого абзаца. Mjroots ( talk ) 07:09, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен - кто продал его в 1974 году [4] мистеру и миссис Хамфрис, [7] может быть тем, кто продал его в 1974 году мистеру и миссис Хамфрис, [4] [7] что соответствует MoS и все еще понятно любому, кто проверяет ссылки. Еще хуже рисунок мельницы [18] Уилфа Формана. [7]
 Сделано Mjroots ( обсуждение ) 07:37, 1 июня 2009 (UTC) [ ответ ]
  • ' Lead' Поверхностный лид не полностью резюмирует статью по WP:Lead . Например, он ничего не говорит о структуре мельницы
Добавил немного о структуре и функциях (см. ниже).
  • Описание: почему каждому параграфу нужен подраздел?
Чтобы обеспечить возможность будущего расширения описания каждого этажа, его оборудования и функций. См. Upminster Windmill для лучшего примера. Mjroots ( обсуждение ) 10:31, 28 мая 2009 (UTC) Также, чтобы обеспечить возможность размещения изображений каждого этажа. Mjroots ( обсуждение ) 13:39, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Я бы их вынул, их всегда можно вернуть на место при необходимости, выглядят странно с большим количеством коротких секций.
Раздел реструктурирован, удалены подзаголовки. Mjroots ( обсуждение ) 07:37, 1 июня 2009 (UTC) [ ответ ]
  • Хотя вы попытались дистанцироваться от проекта, в котором вы участвовали, я думаю, что статья все еще немного сырая. Если бы вы писали это как посторонний человек, посчитали бы вы необходимым перечислить всех волонтеров поименно и упомянуть пожертвования в размере 25 фунтов стерлингов? Хотя я понимаю ваше желание выразить признательность этим людям, это незначительная информация и результат конфликта интересов. За исключением, возможно, владельцев и основных доноров, эти подробности не были бы упомянуты по-настоящему невовлеченным автором. Пожалуйста, просмотрите эти разделы.
Незначительные пожертвования удалены, общее количество включено в предложение о других пожертвованиях. В этом случае, я думаю, что перечисление всех добровольцев и спонсоров показывает масштаб участия. Телнетем был первой ветряной мельницей, полностью восстановленной таким образом (Wicken smock mill в Кэмбсе — еще одна, но, вероятно, не так хорошо документирована). Случай WP:IAR, по моему мнению. Mjroots ( talk ) 07:09, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Можно просто сказать, что в мероприятии приняли участие 100 (или сколько там) добровольцев — число может быть примечательным, но их имена — нет.
Переписанный список был удален на эту страницу обсуждения. Он показывает полный масштаб участия в достижении восстановления мельницы. Mjroots ( обсуждение ) 07:37, 1 июня 2009 (UTC) [ ответ ]
  • некоторые непоследовательные/нестандартные заглавные буквы - Patent Sails, Death Watch Beetle, Pitch Pine и pitch pine, пожалуйста, проверьте наличие других
Патент в Patent sails — имя собственное, и его следует писать с заглавной буквы. Death Watch Beetle изменено на Death Watch beetle, единственный случай, когда Pitch Pine изменено на pitch pine. Mjroots ( talk ) 07:09, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
  • Попробуйте связать короткие предложения, хотя бы для того, чтобы избежать слишком частого повторения слова «мельница», например: Мельница была построена Стивеном Певереттом, сыном Ричарда. Он унаследовал мельницу после смерти своего отца в 1875 году и сдал ее в аренду Генри Брайанту в 1879 году. может быть что-то вроде: Мельница была построена Стивеном Певереттом, сыном Ричарда, который унаследовал ее после смерти своего отца в 1875 году и сдал ее в аренду Генри Брайанту в 1879 году.
Переписано, чтобы удалить некоторые случаи "мельницы". Mjroots ( обсуждение ) 10:31, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Более подробные комментарии последуют позже jimfbleak ( обсуждение ) 07:29, 26 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

  • Учитывая малоизвестность Телнетема (я никогда о нем не слышал, но знаю эти округа довольно хорошо), стоит ли добавлять «рядом с Дисом» или что-то в этом роде?
Diss даже не в том же округе, хотя, вероятно, это ближайший большой город. Не уверен насчет этого. Mjroots ( talk ) 07:09, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
  • Хотя это и указано в информационном поле, в заголовке следует прямо упомянуть, что изначально мельница предназначалась для производства муки, особенно в Восточной Англии, где не все таковыми были. jimfbleak ( talk ) 15:16, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Lead немного расширил, добавил немного о структуре и функции. Mjroots ( обсуждение ) 10:19, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
  • Я вычеркнул некоторые из комментариев выше, но я думаю, что вы неправильно истолковали нерешенные вопросы MoS, например, с заглавными буквами в ссылках, положением ссылок и подзаголовками. Пожалуйста, дайте мне ссылку на соответствующий MoS, если вы все еще не согласны
  • Пожалуйста, включите редактор-компилятор для книг.
 Сделанный
  • Критерий GA 3b он остается сосредоточенным на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме). Мне кажется, что большая часть реставрации слишком детализирована, но я согласен, что энтузиаст ожидал бы такого уровня детализации. Я все еще думаю, что длинные списки каждого волонтера и донора слишком подробны и нарушают критерий GA 4 он представляет точки зрения справедливо и без предвзятости. Вводная часть раздела о команде реставрации говорит все, что необходимо, за исключением указания количества волонтеров. Как я уже говорил, я не думаю, что кто-то извне проекта, пишущий статью, посчитал бы эти два списка достаточно примечательными для включения
Раздел о реставрации подробный, но именно это отличает эту статью от других, одно из тех редких исключений из правила. Я согласен, что не ожидал увидеть столько подробностей в каждой статье о ветряных мельницах, но Телнетем — один из немногих, восстановленных любителями, которые проделали столько работы, сколько смогли. Подробности возможны только благодаря публикации отчетов о реставрации по мере продвижения работ. Mjroots ( talk ) 07:55, 1 июня 2009 (UTC) [ reply ]
  • При дальнейшем прочтении у меня не возникло никаких новых проблем, так что это вопрос разрешения оставшихся пунктов, спасибо jimfbleak ( обсуждение ) 06:16, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Обзор GA (критерии см. здесь )
  1. Написано достаточно хорошо .
    а (проза) : б ( МоС ) :
  2. Это фактически точно и проверяемо .
    a (ссылки) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) :
  3. Он имеет широкий охват .
    а (основные аспекты) : б (фокусированные) :
  4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .
    Справедливое представительство без предвзятости :
  5. Он стабилен .
    Никаких войн правок и т.п .:
  6. Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями .
    а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) : б (надлежащее использование с подходящими подписями ) :
  7. Общий :
    Сдал/Не сдал :

Хорошая статья, я с радостью передам ее сейчас jimfbleak ( обсуждение ) 09:54, 1 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Команда по реставрации

Для интереса, в реставрации мельницы Телнетхэма участвовала следующая команда:

Лица
  • Марк Барнард, Питер Долман, Чарльз Долман, Дэвид Пирс и Крис Сиго (владельцы).
  • Энди Эбботт, Шэрон Эбботт, Питер Эддерхед, Клод Олдридж, Пол Аннеттс, Крис Армор, Дэвид Аткинс, Сандра Аткинс, Найджел Бэйкон, Крис Бейкер, Билл Бикхэм, Херви Бенхэм , Стивен Биннс, Гордон Бейкер, Джек Барнард, Крис Белл, Дайан Белл, Эндрю Барнетт, Тони Брэндон, Пэт Брукс, Рассел Браун, Филиппа Брайан, Майкл Брайант, Шейла Бинсер, Эрик Берроуз, Пол Кларк, Алан Кларк, Дес Кловер, Дес Кодд, Гэвин Кодд, Вив Кодд, Адриан Колман, Лори Корбетт, Пол Кертис, Брайан Дэйви, Кей Дэвидсон, Фред Дэвис, Артур Долман, Фредди Долман, Ричард Дьюк , герцог Графтон , Ян Эллиотт, Мишель Эллис, Кен Фаррис, Мартин Филд, Сильвия Форман, Уилф Форман, Джордж Гаррод, Майкл Гаррод, Джонатан Гуд, Билл Гриффитс, Карен Гамильтон, Пирс Ханмор, Тревор Харрис, Мартин Харрисон, Тони Харт, Дэниел Хаскин, Эндрю Хейлетт, Рик Хескет, Джон Холдэвей, Аннемиш Хугенбум, Джон Хугенбум, Марк Ховард, Питер Хамфрис, Джон Инфилд, Крис Халлкуп, Стивен Кей, Роберт Кемп, Дельфина Лоус-Ловетт, Колин Ламмин, Филлип Леннард, Дэвид Льюис, Элейн Льюис, Алан Ллойд, Алан Лосби, Пол Лавлок, Клифф Ловетт, Пол Лукас, Кэролайн Макли, Хелен Маркс, Невилл Мартин, Адам Милн, Питер Моран, Дэвид Ньюман, Найджел Мун, Дэвид Ньюнхэм, Джоселин Нерс, Тревор Нерс, Майк Орган , Винсент Паргетер, Кэтрин Паркер, Дон Патерсон, Лиз Пирс, Карен Престель, г-н Петрович, Мартин Пикеринг, Дон Портер, Филип Ридаут, Джо Робертс, Невилл Роджерс, Майкл Рутс , Рон Раунд, Кевин Раттерфорд, Ричард Сиго, Боб Шарп, Мишель Скиннер, Роб Шорланд-Болл, Ричард Слотер, Бэзил Смит, Роланд Смит, Джон Сноудон, Джон Спенсер, Бенджамин Стопфорд, Элизабет Стопфорд, Вики Стопфорд, Джанет Суэйн, Ричард Тайлер, Боб Тайрелл, Алан Уоллис, Ральф Уорд, Лиам Уоррен, Джеймс Уотерфилд , Ким Уэст, Хелен Уитфилд, Крис Уилсон, Майкл Вулф, Карл Вулф, Линда Вустон, Бернард Вутерс, Джейн Уаймер.
Организации

Автоматизированная экспертная оценка

(скопировано отсюда)

Следующие предложения были сгенерированы полуавтоматической программой JavaScript и могут быть неприменимы к рассматриваемой статье.

Вы можете просмотреть User:AndyZ/Suggestions для дальнейших идей. Спасибо, APR  t 02:51, 26 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Комментарии Mjroots

  • Длина лида соответствует MoS для длины статьи (2 или 3 абзаца).
  • Ссылки - все соответствующие термины имеют вики-ссылки.
  • Изображения - используются одно бесплатное изображение и одно изображение с правом добросовестного использования. Возможно, можно будет добавить дополнительные изображения, если их удастся найти.
  • Числа — как добавить неразрывный пробел при использовании шаблона {{ convert }} ?
  • Орфография - meter, по-видимому, является частью слова "diameter", которое везде написано правильно. -isation в статье, -ization появляется в тексте как дно, которое взято из Wikimedia Floundation. Существует разница между бордюром (дорожка, по которой вращается колпак мельницы) и бордюром (край тротуара на обочине дороги). Это два отдельных слова с двумя отдельными значениями. Programm(me) - британское написание program используется везде.
  • Литературное редактирование — об этом просили.

Mjroots ( обсуждение ) 20:29, 26 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Thelnetham_Windmill&oldid=1208390977"