Обсуждение:Пробуждение (роман Шопена)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Романы : 19 век Высокая важность This article is within the scope of WikiProject Novels, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to novels, novellas, novelettes and short stories on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.NovelsWikipedia:WikiProject NovelsTemplate:WikiProject Novelsnovel High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by 19th century task force. This article has an incomplete infobox template! - see Novels InfoboxCode or Short Story InfoboxCode for a pattern. United States: Louisiana / New Orleans Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Louisiana (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Louisiana - New Orleans (assessed as Low-importance). Women's History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's History, a collaborative effort to improve the coverage of Women's history and related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HistoryWikipedia:WikiProject Women's HistoryTemplate:WikiProject Women's HistoryWomen's History Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Women writers High‑importance This article is within the scope of WikiProject Women writers, a collaborative effort to improve the coverage of women writers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women writersWikipedia:WikiProject Women writersTemplate:WikiProject Women writersWomen writers High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Я буду работать над этой статьей в течение следующих нескольких недель для проекта для школы. Я вижу, что статья не обновлялась с января 2007 года, поэтому в анализе есть несколько вещей, которых не хватает. В этом романе также есть несколько идеологий, которые не включены на эту страницу. Я выбрал одну, об идеологии гендерных ролей и ограничениях, которые эти роли накладывают на женщин.

Bhunt5 ( обсуждение ) 02:48, 3 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что раздел сюжета должен быть помещен перед описанием персонажей, как и в других статьях о романах. Нет смысла знать внутренние мысли персонажа, если вы не знаете, что он делает в романе. Если вы не согласны, просто отмените мои изменения. --65.9.23.67 23:21, 5 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с тем, что опубликовано в настоящее время, и буду добавлять пункты и изменять вещи в течение следующей недели или около того. Пожалуйста, прокомментируйте или направьте тех, кто недавно ознакомился с работой.

Следует ли назвать эту статью "Пробуждение (роман)", чтобы соответствовать стандартам Википедии? Эту статью следует переместить. Singingwolfboy 23:25, 24 января 2006 (UTC) [ ответить ]

это был точный комментарий об Аробине. какой отвратительный персонаж. Это название идеально, оставьте его таким, какой он есть. и не должно быть никаких ссылок или беспокойств о том, что делать с этим НАЗВАНИЕМ. ОСТАВЬТЕ КАК ЕСТЬ.

Пожалуйста, подпишите свои комментарии. В Википедии нет такого понятия, как «оставить как есть». Если люди хотят добавить информацию или исправить ее, это их прерогатива. См. WP:OWN . 23skidoo 18:13, 11 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что запись о Роберте Лебрене должна быть изменена в конце. Он оставляет ее не потому, что не хочет подвергать ее измене, а потому, что она отказывается либо иметь с ним связь, либо быть "отданной" ему мужем, поскольку оба эти варианта противоречат ее новому чувству субъектности и независимости. Она ясно говорит Роберту, что она бы посмеялась над ними обоими, если бы г-н Понтелье попытался передать ее ему, потому что она не является чьей-либо собственностью. Emln50 00:17, 6 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я мог бы увидеть, что этот момент оспаривается, но мне кажется, что она выражает, как она свободна принимать собственные решения и дарить свою любовь тому, кого она выбирает; она не его собственность, и поэтому он не может контролировать ее действия. Я думаю, что она полностью готова завести с ним роман, и Роберт это знает. Лучшим решением этой дилеммы было бы просто привести фактический текст его письма, без каких-либо комментариев — это не дело Википедии интерпретировать факты, это задача читателя. 67.159.136.190 (обсуждение) 06:37, 14 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто небольшое замечание — вступительный абзац содержит следующее предложение: «Это один из самых ранних американских романов, в котором внимание сосредоточено на проблемах женщин без снисходительности». Две вещи: (a) это плохо написанное и неудачно размещенное предложение и (b) фраза «без снисхождения» абсолютно объективна и не имеет никакого места в статье. — Студент-литературовед — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 134.29.63.129 ( обсуждение ) 23:27, 26 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Вся эта страница ужасна. Я мог бы написать лучше, сходу. Элси хочет заниматься сексом с Эдной «всю ночь напролет»??? Смешно. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.203.43.3 (обсуждение) 01:30, 7 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Это стандарты Википедии? А как насчет указания источника этой цитаты? В любом случае, я считаю, что этот последний абзац об Эдне — позор, поскольку он в двух строках судит о гораздо более сложном персонаже, не подкрепляя это никаким образом. Я лично считаю, что Эдна Понтелье — гораздо более сложный и интересный персонаж, чем «сумасшедшая феминистка». JustusvV 08:35, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен, я очень удивлен, что это включено в эту статью, особенно без цитаты. Такой анализ - если его произнес "ученый", то его нужно было бы очень подробно разобрать, и это не подошло бы для статьи в энциклопедии. Я считаю, что его следует удалить Marty Donakowski 19:04, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Также есть неподтвержденное утверждение, что "значительное большинство" читателей придерживается определенного мнения. Спекулятивная статистика, таинственный "ученый" и опечатка - все это заставило этого пользователя удалить абзац. 125.237.68.53 03:47, 25 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Вся эта статья читается как плохо исследованная курсовая работа 7-го класса. Предлагаю удалить все под резюме сюжета и переписать его с нуля. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.131.135.67 (обсуждение) 16:09, 27 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я ценю все попытки улучшить эту статью, но полагаю, что предстоит еще долгий путь.

Почему его недавно переименовали в Пробуждение (литература) ? Что не так со стандартом Википедии Пробуждение (роман) , который теперь является перенаправлением?

Кто-то упоминал этот момент много лет назад, но почему наброски персонажей все еще появляются до краткого содержания сюжета? Более того, читать, что «Роберт [Лебрен] выступает в роли любовника Эдны во время отпуска», определенно вводит в заблуждение.

<K F> 04:18, 1 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь, пожалуйста, поставьте предупреждающий знак, люди, которые читают краткое содержание, могут быть избалованы, зная конец. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.85.112.129 (обсуждение) 17:41, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Это ведь новелла? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Natty88 (обсуждение • вклад ) 21:25, 20 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я пытался это сделать, но не знаю, как изменить заголовок. Может кто-нибудь привести его в порядок? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 82.46.137.126 (обсуждение) 19:43, 21 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что в этой статье необходимо провести различие между различными культурными группами Луизианы, как это делает сама автор в своей работе. Краткое содержание сюжета указывает на то, что Леонс Понтелье имеет акадийское происхождение, но г-жа Шопен указывает на иное (ср. - Глава 4 «Г-жа Понтелье, хотя она вышла замуж за креола, не чувствовала себя как дома в обществе креолов; никогда прежде она не была так близко к ним брошена. Тем летом у Лебрена были только креолы», стр. 22). Я считаю, что это важное замечание. В Главе 8 Шопен называет мадам и Тони Антуан акадийцами («медленная, акадийская протяжность Тони...», стр. 94), как отличающихся от креолов, которые составляют большинство персонажей, с которыми Эдна взаимодействует в романе. Акадийцы (или каджуны) исторически, лингвистически и культурно отличаются от различных креольских народов Луизианы, и обозначение Леонса как акадийца (с сопутствующей ссылкой на информацию об этом историческом регионе), а не креола, является неточным и не соответствует культурному богатству внутри и о котором Шопен решил писать. Однако это незначительное изменение, не имеющее большого значения для статьи как обзора романа в целом. Я внес это изменение и с удовольствием приведу ссылки, если сочту это необходимым, но не знаю, как это сделать. Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 1111kd33r (обсуждение • вклад ) 09:37, 16 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Весь раздел «Символизм» не имеет ссылок и, по-видимому, является оригинальным исследованием Williamskb3. Я провел небольшой поиск и не нашел ни одного источника, который казался бы надежным. Я новичок в Википедии, поэтому был бы признателен за совет от того, кто знает больше меня. SlightlyToastedCheesecake ( обсуждение ) 14:51, 1 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]