Обсуждение: Американский журнал экономики и социологии

Данная статья была номинирована на удаление 5 мая 2020 года. Результатом обсуждения стало сохранение .

Эту страницу предложил удалить Buidhe  ( обсуждение · вклад ) 5 мая 2020 года .

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Академические журналы This article is within the scope of WikiProject Academic Journals, a collaborative effort to improve the coverage of Academic Journals on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Academic JournalsWikipedia:WikiProject Academic JournalsTemplate:WikiProject Academic JournalsAcademic Journal See WikiProject Academic Journals' writing guide for tips on how to improve this article.

Я добавил ссылку на findarticles.com, но она была удалена. Причиной было то, что уже была ссылка на онлайн-доступ для формата PDF (за которую нужно платить ). Однако ссылка findarticles.com дает бесплатный доступ к статьям этого журнала (в формате HTML), поэтому я ее и добавил. EPM ( talk ) 15:41, 20 декабря 2010 (UTC) [ reply ]

*Если это правда, то это может быть нарушением авторских прав и тем более причиной, по которой мы не должны ссылаться на него... Если у findarticles.com нет соглашения с этим журналом, я не думаю, что уместно ссылаться на него. -- Crusio ( обсуждение ) 15:46, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

• Ну, это очень интересно, если говорить мягко. Вот ссылка на Условия использования:

№ 4. Интеллектуальная собственность; Лицензия

«Контент, информация, данные, дизайн, код и материалы, связанные с Услугами («Контент»), защищены законами об интеллектуальной собственности и другими законами. Вы должны соблюдать все такие законы и применимые уведомления об авторских правах, товарных знаках или другие юридические уведомления или ограничения».

«В соответствии с настоящими Условиями вы можете получать доступ к Услугам и использовать их только для личного, некоммерческого использования. Мы оставляем за собой все остальные права на Услуги и Контент, и вы не можете иным образом копировать, воспроизводить, распространять, публиковать, отображать, исполнять или создавать производные работы Услуг или Контента без нашего разрешения. Вы также не можете передавать или сублицензировать это ограниченное право на использование Услуг или перепродавать Услуги». ---- Стив Куинн ( обсуждение ) 17:29, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

• Исходя из вышесказанного, я не уверен, что это хорошая идея — предоставлять эту ссылку в статье Википедии. Доступ и использование услуг предназначены только для личного, некоммерческого использования. Я не думаю, что мы должны «рекламировать» эту ссылку. Это не личное использование — это отображение ссылки на другом веб-сайте без специального разрешения или авторизации. Похоже, это нарушение «Условий использования». ---- Стив Куинн ( обсуждение ) 17:37, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

• Интересный сайт, однако. Странно, что они предоставляют бесплатные статьи, которые находятся за платным доступом на сайте издателя. Но поскольку он, похоже, принадлежит уважаемой компании, маловероятно, что они делают это незаконно. Я спрошу у своих контактов в Wiley-Blackwell, что они знают об этом. (Возможно, немного, мои контакты в отделе наук о жизни). -- Crusio ( обсуждение ) 17:52, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

• В Википедии есть страница FindArticles . ---- Стив Куинн ( обсуждение ) 20:26, 20 декабря 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что единственный способ, которым эта ссылка может быть разрешена в основной статье пространства, такой как эта, это если ссылка является частью ссылки. Есть мысли? ---- Стив Куинн ( обсуждение ) 20:32, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я пишу в ряде областей, где я исследую, как журналы справлялись со своими публикациями на протяжении многих лет. Я читаю эту статью AJES в журнале ^[1] и думаю, что она принесет пользу и проинформирует читателей Википедии. Я понимаю, что она была номинирована на удаление некоторое время назад, и консенсус был в том, чтобы ее оставить. Я верю, что эта новая информация может повысить вклад статьи в Википедию. Привет, Risk Engineer ( обсуждение ) 15:37, 10 октября 2020 (UTC) [ ответить ]