Обсуждение:Сирийская Православная Церковь

Стоит ли объединить эту статью с Антиохийской Православной Церковью? Разве это не два разных названия одного и того же?

Ах, вот в чем загвоздка. На самом деле есть две группы, которые претендуют на звание «сирийских православных». Одна из них является частью Восточного православного сообщества и называет себя «Сирийской православной церковью». Другая является частью Восточного православного сообщества и называет себя «Антиохийской православной церковью» — хотя они называли себя «Сирийской православной церковью» до недавнего времени. Dogface 04:38, 5 марта 2004 (UTC)

Упоминание о якобитах

В текущей статье нет упоминания о якобитах . Это что-то другое? Потому что много перенаправлений идет с Jacobite Orthodox Church . Я слышал об этой церкви только от подруги, которая сказала, что она сирийская якобитка .

Статья выглядит совсем иначе, чем когда я последний раз просматривал ее в августе прошлого года [1], куда делась эта информация? T 05:20, 27 марта 2004 (UTC)

Я думаю, это было редактирование с точки зрения зрителя, теперь отменённое -- Henrygb 21:14, 18 апреля 2004 (UTC)

Необходима серьезная реорганизация

Похоже, здесь необходима серьезная реорганизация.

  • Сирийская православная церковь переименовала себя в Сирийскую православную церковь.
  • Термин «Антиохийская Православная Церковь» обычно используется для обозначения арабоязычной церкви, находящейся в общении со Вселенским Патриархом Константинополя.
  • «Яковит» изначально был партийным ярлыком, данным сирийскоязычным христианам, которые откололись от Константинополя. Сирийские православные не любят этот ярлык. Однако сирийские православные в Керале склонны использовать его как основной способ отличить свою церковь от других.

Я здесь новичок, поэтому не совсем понимаю, как лучше это изменить. Попробую: дайте мне знать, что вы все думаете.

Гарет Хьюз 14:46, 24 ноября 2004 (UTC)


Большое спасибо за ваш вклад. Я полагаю, что вся эта область нуждается в некоторой вычитке. Но сама статья выглядит вполне прилично, только немного короче по сравнению с ее немецким аналогом de:Syrisch-Orthodoxe_Kirche_von_Antiochien (OTOH немецкий выглядит как copyvio). Чтобы ответить на ваши три основные проблемы:

  • Я перенес статью на «сирийский» язык в соответствии с официальным самоназванием.
  • В статье упоминается, что Антиохийская Православная Церковь — это еще одна, «конкурирующая», церковь.
  • «Яковит» — часто используемое обозначение в старых западных источниках, поэтому оно должно остаться. В статье говорится, что церковь «называется», поэтому довольно ясно, что это внешнее обозначение.

Если вы также имеете представление о ситуации в Керале, не могли бы вы взглянуть на Nasrani#Nasrani_tradition_today . Мне кажется, что по крайней мере одна из названных там церквей будет дубликатом.

Pjacobi 15:17, 24 ноября 2004 (UTC)

Двойной возврат

В качестве второго предложения в статью было добавлено следующее предложение:

Это одна из пяти церквей, входивших в состав Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви до Великого раскола .

Пять упомянутых церквей — это патриархаты Рима, Константинополя, Александрии, Антиохии и Иерусалима. Дополнительное предложение не делает явным (одна из причин, по которой я не хочу его там), что речь идет об Антиохийском патриархате в дораскольнической пентархии. Если бы Сирийская православная церковь была единственным наследником антиохийской традиции, то предложение можно было бы оставить. Однако, поскольку существует ряд церквей, имеющих корни в этой традиции, определенно POV предполагает, что SOC представляет собой антиохийскую ветвь единой совершенной церкви.

Я не хочу возвращать это снова. Так что, пожалуйста, дайте мне какую-нибудь причину, почему это должно быть там. Гарет Хьюз 21:56, 14 марта 2005 (UTC)

Упс...ну, "что есть сейчас" там быть не должно, я напечатал что-то еще до этого, так что это просто плохое редактирование с моей стороны. В любом случае, я думаю, что там можно было бы сказать, что он претендует на происхождение от изначальной Антиохийской церкви, так будет лучше? Адам Бишоп 21:58, 14 марта 2005 (UTC)
Это также не должно подразумевать, что Великий раскол был точкой разделения, поскольку Сирийская православная церковь (вместе с другими восточными православными церквями) уже раскололась столетиями ранее. -- Delirium 04:29, 17 апреля 2005 г. (UTC)
Говоря о расколах и схизмах, лучше всего говорить, что произошел раскол/схизма между различными органами, а не то, что одна партия отделилась от остальных. У каждой стороны будут свои взгляды на это, но эта формулировка менее спорна и более нейтральна. Члены восточных православных церквей, вероятно, назовут последний пост византийской ложью — халкидониты отделились от православной линии Кирилла Александрийского, предположили бы они. -- Гарет Хьюз 14:40, 17 апреля 2005 (UTC)

Ассирийская Церковь Востока

Существует также не связанная с ней Ассирийская церковь Востока.

Ассирийская церковь Востока связана с Сирийской православной церковью, поскольку основатели Ассирийской церкви покинули Сирийскую православную церковь где-то в IV или V веке и основали Восточно-сирийскую церковь, также известную как Ассирийская церковь Востока. — Саргон 19:10, 20 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Ассирийская Церковь Востока

Ссылка на вики Ассирийской церкви Востока имеет "(несторианской)", однако эта страница отрицает, что Ассирийская церковь Востока на самом деле несторианская. Я не знаю достаточно об этой проблеме, чтобы попытаться исправить ее, но ее нужно исправить так или иначе. - Мэтт Монтгомери

Ассирийская церковь Востока (или Церковь Востока ) была основана в Ассирии между 1-м и 3-м веками нашей эры. Несторий жил в конце 5-го века нашей эры. Его последователи бежали в империю Сасанидов , частью которой была Ассирия (известная персам как Ассуристан ). Между двумя доктринами существовала некоторая форма синтеза, поскольку они имели сходство, хотя Ассирийская церковь и ее доктрина были намного старше. Таким образом, строго говоря, Ассирийская церковь Востока доктринально отличается от учения Нестория, хотя для европейцев вплоть до начала 20-го века те ассирийцы , которые были членами Ассирийской церкви Востока, назывались несторианами , включая тех ассирийцев, которые откололись от Ассирийской церкви и вступили в общение с Римско-католической церковью в 17-м веке и были переименованы (и расово и географически неправильно названы) в халдейских католиков Ватиканом . Несторианство просто стало ленивым и неточным общим термином, используемым для описания всех видов восточных христиан. Но после 14-го века нашей эры, когда Ассирийская Церковь Востока-Несторианская Церковь была уничтожена в Средней Азии , Китае , Монголии , везде, кроме родины Ассирии в северном Ираке, северо-восточной Сирии, юго-восточной Турции и северо-западном Иране (а также Керала в [[Индии], он использовался для описания в основном этнических ассирийцев, которые принадлежали к; Ассирийской Церкви Востока, Халдейской Католической Церкви и даже иногда Сирийской Православной Церкви. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.26.31.70 (обсуждение) 15:39, 18 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Тон болтовни

  • «...»эти термины вводят в заблуждение и не ценятся некоторыми представителями церкви сегодня». Точный ответ на вопрос, почему эти термины вводят в заблуждение, даст скорее информацию , чем суждение. «не ценятся» — это эвфемистический вульгаризм: найдите более информативную фразу.
  • "Главная идея Сирийской православной церкви - любовь. Другими словами, любовь побеждает все, неважно, сколько вам лет, какого цвета у вас кожа, какой вы религии, во что верите и т. д. Каждый мужчина и каждая женщина должны найти любовь и обрести мир". Это бессмысленный барабанный бой.
  • «Один мудрец однажды сказал: «Любовь — это бесконечная тайна, поскольку ее невозможно объяснить». Подобные поздравительные открытки мало что говорят о Сирийской православной церкви.
  • "Некоторые церкви за пределами Ближнего Востока против того, чтобы жениться на представителях другой церкви". Недостаточно точно. Каково положение сирийской православной церкви по этому вопросу? Процитируйте его.
  • "По некоторым оценкам, в церкви насчитывается около 5.500.000 членов по всему миру..." По некоторым оценкам, действительно. Это лень. Найдите цифру и укажите источник.

Пожалуйста, рассмотрите вышеизложенное вместо одного из этих ленивых тегов «очистки». -- Wetman 09:51, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемый проект Восточного Православия

Теперь есть новый предложенный проект на Wikipedia:WikiProject Council/Proposals#Oriental Orthodoxy для группы, которая будет сосредоточена на статьях, связанных с Восточной Православной Церковью. Любые лица, заинтересованные в работе с такой группой, должны указать это там, чтобы мы знали, достаточно ли поддержки, чтобы начать такой проект. Спасибо. Badbilltucker 14:30, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Знаменитость, которая является членом SOC

Может быть (может быть, а может и нет) интересно включить в статью. Да, их крайне мало, но один приходит на ум: голливудский актер Ф. Мюррей Абрахам . -andy 80.129.113.231 23:12, 17 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Немного подчистил статью Lijujacobk ( обсуждение ) 14:17, 28 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Календарь

Использует ли эта церковь календарь, описанный в Восточно-сирийском обряде ? Это юлианский, григорианский, коптский или какой-то другой? -- Beland ( обсуждение ) 16:25, 7 января 2010 (UTC) [ ответить ]

«раввинская традиция»?

"Сирийские отцы, следующие раввинской традиции"
Почему отцы следуют раввинской традиции? Разве это не обратная хронология? Христианство предшествует раввинскому иудаизму.
Варлаам ( обсуждение ) 16:49, 8 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Облачения

В разделе «Облачения» на представленной фотографии изображены священники в калимавкионе . Сирийские православные священники не носят эту одежду, и эта фотография, похоже, относится к сирийским католикам, а не к сирийским православным.

Есть ли у кого-нибудь информация об этой картинке? 3abos ( talk ) 07:34, 9 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

также кажется, что фотография находится в Мар Тома. 3abos ( обсуждение ) 07:39, 9 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Изучите информацию о Сирийской православной церкви в Индии. Сталин Sunny Talk2Me 04:54, 4 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Это шапка, используемая священником в Сирийской православной церкви, на Ближнем Востоке она используется только во время нелитургической подготовки как знак светского священства, но в Маланкарской якобитской сирийской православной церкви она используется даже во время литургической подготовки. Пользователь:Suryani-Malankara ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 16:32, 21 октября 2019 (UTC)[ отвечать ]

В чем смысл раздела «Вселенские синоды»?

В верхней части раздела утверждается, что «Антиохийская церковь сыграла значительную роль в ранней истории христианства. Она сыграла видную роль в первых трех Синодах...» Однако остальная часть раздела, описывающая четыре из ранних главных синодов, не содержит абсолютно никаких ссылок на роль Антиохийской церкви. Кажется, что эту связь следует объяснить или удалить раздел, сохранив только само утверждение, по крайней мере, со ссылкой на подтверждающую документацию. Jyg ( talk ) 21:55, 29 марта 2013 (UTC) [ reply ]

Потерянные ссылки вСирийская Православная Церковь

Я проверяю страницы, перечисленные в категории: Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых сирот Сирийской православной церкви , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «Frazee»:

  • Из Игнатия Филиппа I Аркуса : Фрази, Чарльз А. (2006). Католики и султаны: Церковь и Османская империя 1453–1923. Cambridge University Press. С.  294–295 . ISBN 978-0-521-02700-7. Получено 2009-03-03 .
  • Из Ассирийской церкви Востока : Чарльз А. Фрейзи, Католики и султаны: Церковь и Османская империя 1453–1923 , Cambridge University Press, 2006 ISBN 0-521-02700-4 
  • Из Игнатия Михаила III Джарве : Фрази, Чарльз А. (2006). Католики и султаны: Церковь и Османская империя 1453–1923. Cambridge University Press. С.  207–209 . ISBN 978-0-521-02700-7. Получено 22.02.2009 .
  • Из Игнатиуса Эндрю Акиджана : Фрейзи, Чарльз А. (2006). Католики и султаны: Церковь и Османская империя 1453–1923. Cambridge University Press. С.  134–135 . ISBN 978-0-521-02700-7.
  • Из Игнатия Антония I Самхери : Фрази, Чарльз А. (2006). Католики и султаны: Церковь и Османская империя 1453–1923. Cambridge University Press. стр. 294. ISBN 978-0-521-02700-7. Получено 25.02.2009 .
  • От Нерсеса IV Милостивого : Фрази, Чарльз А. (июнь 1976 г.). «Христианская церковь в Киликийской Армении: ее отношения с Римом и Константинополем до 1198 г.» (PDF) . История церкви . 45 (2). Cambridge University Press от имени Американского общества истории церкви: 166– 184. doi :10.2307/3163715 . Получено 17 сентября 2012 г. . {{cite journal}}: Cite имеет пустые неизвестные параметры: |laydate=, |separator=, |laysummary=, |trans_title=, и |laysource=( помощь )
  • Из Шимуна VIII Йоханнан Сулака : Фрейзи, Чарльз А. (2006). Католики и султаны: Церковь и Османская империя 1453–1923 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 57. ИСБН 978-0-521-02700-7.
  • Из Игнатия Петра VII Джарве : Фрази, Чарльз А. (2006). Католики и султаны: Церковь и Османская империя 1453–1923. Cambridge University Press. стр. 293. ISBN 978-0-521-02700-7. Получено 25.02.2009 .
  • Из Маронитской церкви : Фрейзи, Чарльз. «Марониты», Энциклопедия монашества, (ред. Уильям С. Джонстон), Routledge, 2013, ISBN 9781136787164

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 13:01, 19 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Сирийские православные христиане (Ближний Восток)

Я просто хотел отметить, что пользователь WP:WikiProject Assyria призывает к объединению сирийских православных христиан (Ближний Восток) с ассирийским народом или удалению. Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению.-- Z oupan 16:08, 3 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Merge - Сирийские православные христиане - это просто ассирийцы из Тур Абдина. Многие даже идентифицируют себя как ассирийцы. Их разделяет только церковь. ~ Meganesia 04:13, 8 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ограничьте обсуждение слияния другой статьей, которая рассматривается для слияния. Chicbyaccident ( обсуждение ) 12:08, 8 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

PPEMES - Эй, каков статус этого? Сталин Sunny Talk2Me 04:12, 11 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Вы можете продолжить и завершить слияние. PPEMES ( обсуждение ) 04:16, 11 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

@Stalinsunnykvj : Спасибо за слияние! Однако, раз уж вы это начали, не могли бы вы закончить работу? Поскольку вы не отслеживали каждое «как» и «что» секционных слияний текста — чего от вас также нельзя требовать — не могли бы вы также исправить свое слияние и проследить, чтобы записка ненависти о слиянии в стадии разработки могла быть снята? PPEMES ( обсуждение ) 10:47, 23 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это слияние уже завершено. Спасибо! PPEMES ( обсуждение ) 15:47, 29 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Проблемы

  • Слишком длинный свинцовый участок
  • Указание на учредительные обстоятельства спорно
  • Более?

Chicbyaccident ( обсуждение ) 18:55, 28 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вводный раздел теперь был существенно сокращен, оставив только утверждение «согласно его традиции» в первом абзаце вместе с эквивалентным утверждением в информационном поле. Chicbyaccident ( обсуждение ) 16:11, 15 марта 2018 (UTC) [ ответ ]

Разные IP и пользователи принудительно ввели текст в этой статье, как показано в этой правке, вопреки источникам третьей стороны. Пока не будет зачислена дополнительная помощь для этой статьи, я боюсь, что может потребоваться временная блокировка, чтобы только зарегистрированные пользователи могли вносить свой вклад некоторое время. Но сначала я хотел бы попросить о помощи для лучших способов решения этой проблемы. Chicbyaccident ( talk ) 09:30, 18 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы можете отменить их правку один раз и оставить им сообщение. Если это не сработает, создайте новый раздел на странице обсуждения статьи и предоставьте обоснование своей правки, чтобы можно было достичь консенсуса . Обратите внимание, что обсуждение и достижение консенсуса может занять несколько дней. -- Gryllida ( обсуждение ) 03:37, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]

Обсудить создание патриархата Сирийской православной церкви

Привет, Chicbyaccident , Спасибо за вклад в статью Сирийская православная церковь. Обратите внимание, что церковь не была основана в 518 году. Ссылки и история показывают, что это было в эпоху раннего христианства. Из-за раскола произошла путаница с датами. Сталин Sunny Talk2Me 03:39, 7 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

@Stalinsunnykvj : Извините, но неопределенное уведомление на Fox News и туристическом сайте не совсем подходит, особенно когда это явно создает коннотацию WP:OR с поддержкой ссылки на энциклопедию по общей теме пентархии. Однако вам удалось меня задушить. Давайте сделаем это RfC. Chicbyaccident ( обсуждение ) 12:04, 7 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Сирийская православная церковь Антиохии была основана в I веке святым Петром в Антиохии в 37 году нашей эры. [1] [2] SemiticHistory (обсуждение) 22:25, 27 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
@SemiticHistory: Из ваших источников первый является частичным, а в резюме второго даже говорится, что речь идет о «отделении сирийских православных христиан от западного христианства в шестом веке». Короче говоря, вас просят отменить редактирование и вернуться, если у вас есть лучшие источники. На дальнейшем примечании, раздел истории всего восточного православия прослеживает свою подоплеку до Халкидонского раскола 451 года. Chicbyaccident ( talk ) 22:55, 27 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
@SemiticHistory: , Я отменил ваши изменения, потому что вы не используете независимые, надежные источники для поддержки изменений. Обратите внимание, что религиозные организации не имеют особого почтения при определении своего происхождения. Eggishorn (обсуждение) (вклад) 00:58, 28 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Eggishorn Chicbyaccident Я использовал исключительно независимые, научные книги в качестве источников, от ведущих людей в этой области, таких как Себастьян Брок и Роберт Мюррей. Эти источники являются наиболее надежными. Вам следует прочитать настоящие книги, прежде чем принимать решение на основе резюме. То, что западный человек говорит, что разделилось, не означает, что установилось в эту дату. Разделение не равнозначно установлению. Сначала прочитайте книги. Почему вы являетесь редактором этой страницы? Кто принял это решение?
Chicbyaccident Обратите внимание, что Origin и Established имеют разное значение. Они цитируются источниками. Сталин Sunny Talk2Me 07:54, 16 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Происхождение Сирийской Православной Церкви было в I веке святыми Петром и Павлом Апостолами в Антиохии в 37 году нашей эры. Автокефалия была получена Первым автокефальным Патриархом Антиохийским Севером в 518 году нашей эры. В статье дано Прослеживание ее происхождения от Святых Петра и Павла в I веке (традиционное) и поддерживается WP:NPOV. Претензия (Сирийская Православная Патриархия Антиохии), а не Престол Антиохии в целом, у которого есть несколько претендентов) этих нескольких претендентов, все они имеют одно и то же происхождение, а затем заявили об автокефалии в разные периоды времени, которые цитируются источниками. Сталин Солнечный Talk2Me 16:59, 1 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Я скептически отношусь к использованию "первого автокефального патриарха" как вещи в инфобоксе. Я не видел такого использования в инфобоксах ни одной другой христианской конфессии. PPEMES ( talk ) 17:38, 1 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
@ PPEMES : Если вы чего-то не видели, это не значит, что этого не существует !!!! Раскол разделил Церковь, и неосновные источники ссылаются на Происхождение, Использование Лидеров Шаблонов зависит от Темы. На вики-сайтах инфобокс — это таблица, используемая для сбора и представления подмножества информации о предмете, например, документа, а в Википедии представляет собой сводку информации о предмете статьи. (НЕ ВООБРАЖАЕМОЕ СОДЕРЖАНИЕ ВНЕ ОБЛАСТИ). При редактировании религиозных статей следует поддерживать WP:RNPOV .

Статьи Википедии по истории и религии черпают вдохновение из священных текстов религии, а также из современных археологических, исторических и научных источников. «Согласно Святому Луке , «ученики в Антиохии впервые стали называться христианами» ( Новый Завет , Деяния 11:26)», и эта церковь является ответвлением Церкви Антиохии, на которую ссылаются неосновные источники. Например: ЕСЛИ X является матерью Y, то S усыновила Y, X по-прежнему является матерью Y с чертами, перенятыми от S. Аналогично Установленный и Основанный имеют разное значение...! Сталин Sunny Talk2Me 16:44, 23 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу любезную помощь. PPEMES ( обсуждение ) 13:06, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Инфобокс

Текущий размер инфобокса делает его почти больше самой статьи... Не уверен, что это comme-il-fait здесь, на инфобоксах Википедии. Chicbyaccident ( обсуждение ) 16:57, 14 июня 2018 (UTC) [ ответ ]

@Stalinsunnykvj : Относительно этой правки. Ваши правки неоднократно встречали возражения. Тем не менее , вы продолжаете их реализовывать. Поэтому я считаю необходимым вынести эту статью на Wikipedia:Requests for page protection . Я бы любезно попросил вас самостоятельно отменить вашу правку, пока дальнейшие обсуждения по этому вопросу не будут урегулированы. Chicbyaccident ( обсуждение ) 13:07, 16 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]
@ Chicbyaccident : Пожалуйста, посмотрите папку «Входящие» прямо сейчас. Теперь она нейтрализована как информационный ящик. Сталин Санни Talk2Me 17:35, 16 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]
@Stalinsunnykvj : Хорошо, что вы убрали изображения из переполненного инфобокса, но, к сожалению, ваше одобренное состояние инфобокса все еще не удовлетворяет WP:NPOV Первый независимый патриарх должен быть указан, как и в тексте статьи. Chicbyaccident ( обсуждение ) 19:58 , 16 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]
@ Chicbyaccident : Привет, что ты думаешь о разделе «Регион», в котором есть только диаспора, и не указано, где именно находится эта диаспора? Сталин Солнечный Talk2Me 17:45, 17 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]
Он широко распространен. Лучше указать в статье test. Infobox не для перечисления всех возможных данных, а просто для быстрого обзора основ. Chicbyaccident ( talk ) 18:31, 17 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]
@Stalinsunnykvj : Наличие переменной «Первый автокефальный патриарх» прямо под «Патриархом» кажется мне странным решением для информационного поля. Я не понимаю, почему содержимое (о первом патриархе) не должно быть включено в переменную «Происхождение», как это было раньше. На самом деле, было бы неправильно переходить от «Происхождение» к «Первому патриарху» согласно WP:NPOV. Поэтому я бы настаивал на том, чтобы вернуть его обратно к «Происхождение», что логично, поскольку это также будет отражением текста основного раздела. (Обратите внимание, что я тот же пользователь, что и выше, с новым именем пользователя). PPEMES ( обсуждение ) 06:35, 16 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
@ PPEMES : Привет, пожалуйста, ознакомьтесь с Шаблоном: Информационное поле Христианская конфессия "leader_title3 = Пользовательский титул лидера leader_name3 = имя религиозного лидера", и нет правила, запрещающего включать первого независимого основателя. И переменные Founder -founder Origin -found_date,found_place" не предназначены для длинных текстов, таких как "according to" и т. д., которые преобразуют infobox в длинный абзац. Infobox может использоваться для обобщения информации статьи в Википедии. Пожалуйста, прочтите WP:RNPOV , статьи Википедии на религиозные темы должны быть осторожны и использовать слова только в их формальном смысле, чтобы не вызывать ненужных оскорблений или не вводить читателя в заблуждение. Статьи Википедии по истории и религии черпают информацию из священных текстов религии, а также из современных археологических, исторических и научных источников. Таким образом, для NPOV и ясности шаблона нет ограничений на использование пользовательского заголовка. Вы можете выполнить очистку статьи, так как это текущий тег для поддержания. С уважением, Сталин Sunny Talk2Me 07:53, 16 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
«Origin» не предназначен для длинного текста. Но если для удовлетворения WP:NPOV требуется небольшое предложение , то пусть так и будет. Перемещение первого Патриарха в другое место делает его менее WP:NPOV и менее понятным — более запутанным — для читателей в целом. Подводя итог: нет причин распространять это указание, а не хранить его в переменной origin. Я немного колебался, когда вы наткнулись на эту статью. Сначала я интерпретирую, что у нас было немного недопонимания. Но со временем я вижу, что вы уступили больше нейтральности и проделали достойную работу по улучшению этой статьи. Почему бы нам не оставить ее такой? PPEMES ( обсуждение ) 08:56, 17 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
@ PPEMES : Пожалуйста, будьте осторожны при редактировании страниц, связанных с WP:RNPOV , и строго следуйте инструкциям. Шаблон не предназначен для хранения таких текстов, которые изменяют атрибуты. В текущем стиле нет оскорбления, что делает тему более ясной. «и то, и другое делает ее менее WP:NPOV и менее ясной — более запутанной — для читателей в целом». Это лучший прямой путь, а не в Origin, как в Template Gives Origin Date and Place, и все. Сталин Sunny Talk2Me 11:14, 18 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Ваша идея исключить это из переменной «Происхождение» не отражает того, что говорится в ведущем разделе. Во-первых, было обсуждение простого указания первого патриарха как основателя Сирийской православной церкви. Однако мы уступили вашим требованиям, чтобы это имя вместо этого было просто указано как «Первый патриарх». Однако недавно вы убрали деталь первого патриарха, чтобы «Происхождение» осталось только с «Следами предыстории Петра и Павла». Это недостаточно отражает то, что говорится в ведущем тексте и разделе истории. Это преднамеренно с вашей стороны? Если так, то возвращаемся ли мы теперь к началу проблем WP:NPOV , от которых, как я думал, мы отошли? PPEMES ( обсуждение ) 11:56, 18 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
@ PPEMES : Мы не добавляем имена в ДАТУ ОСНОВАНИЯ, вот в чем суть!!!!!!
Чтобы переопределить WP:NPOV , чтобы удовлетворить некоторым правилам в какой-то документации, которую кто-то написал в каком-то информационном поле, насколько это убедительно? PPEMES ( обсуждение ) 12:21, 18 октября 2019 (UTC) [ ответ ]
@ PPEMES : Хорошо, так по-вашему, мы должны писать дату в разделе имени или наоборот??? Тогда в чем польза шаблонов и атрибутов инфобокса? Если атрибут упоминает ДАТУ, редактор должен использовать это. Также для WP:NPOV требуются источники с цитатами и не нерелевантными текстами и текстами без источников... Сталин Sunny Talk2Me 12:41, 18 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Я добавил прямое имя и год для переменных "founder" и "founded date". Полностью в соответствии с тем, что говорится в разделе "lead" и что говорилось уже давно. Однако вы удалили эти записи... PPEMES ( talk ) 13:05, 18 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
@ PPEMES : Основатель и дата не подтверждены никакими источниками. Пожалуйста, найдите источник, в котором говорится, что Сирийская православная церковь была основана в 518 году Севериосом. Вместо этого добавление первого независимого лидера и даты полностью удовлетворяет WP:NPOV и WP:RNPOV на основе источников.
Добавлена ​​энциклопедия Britannica . PPEMES ( обсуждение ) 13:33, 18 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, поймите разницу между «организованным» и «основанным». Сталин Sunny Talk2Me 13:45, 18 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Какой источник является для вас определяющим, как, когда и кем он был основан? PPEMES ( обсуждение ) 14:02, 18 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Если дано заявление или претензия, то должен быть четкий и надежный источник, который их поддерживает. И по моему мнению, я удалил атрибут основателя для WP:NPOV . Почему бы не оставить его пустым и не прекратить этот спор? Люди могут понять происхождение в разделе свинца. " Сирийский православный патриархат Антиохии и всего Востока — это автокефальная восточная православная церковь, основанная Севером Антиохийским в Антиохии в 518 г. н. э., организованная Яковом Барадеем (ок. 500-578 гг.), при этом ее история прослеживается до Антиохии святыми Петром и Павлом в I веке, согласно ее традиции "И на основе восточного православия Основатель — Иисус Христос , поэтому для WP:RNPOV , удалено то же самое. В имени лидера нет оскорбления. Поскольку Севериос основал церковь, добавил это в информационное поле. Надеюсь, это понятно. И, пожалуйста, продолжайте улучшать статью для слияния после. С уважением, Сталин Sunny Talk2Me 14:27, 18 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Я не против этого раздела лида. Вы, похоже, тоже. Так почему бы не сделать так, чтобы инфобокс отражал раздел лида? Зачем вам нужно раскрывать первого патриарха, перемещая эту деталь в инфобокс, где эта историческая деталь происхождения не должна быть? Это не тот способ, которым используются эти инфобоксы. Это сбивает с толку. PPEMES ( talk ) 15:18, 18 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Сильная поддержка Нет ничего обидного в добавлении Первого Патриарха в Infobox, а в разделе Origin есть источники, которые подтверждают дату основания. -- Suryani-Malankara ( обсуждение ) 05:45, 22 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Ну. Ни один другой инфобокс не использует вторичную переменную «лидера» как «Первый Патриарх» подобным образом. Все остальные, которые объясняют его создание, объясняют это как «основатель», если это человек. Это также будет отражать раздел «лидер», в котором говорится «основан Северусом Антиохийским в Антиохии в 518 году нашей эры». Таким образом, это не должно быть проблемой. PPEMES ( обсуждение ) 13:50, 23 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
@ PPEMES : Исправлено информационное окно, поскольку атрибут Independence восстановлен из версии 2009 года. (Он отсутствовал, так как шаблон был перемещен и не включен в документацию) Сталин Sunny Talk2Me 06:51, 25 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что инфобокс снова был накачан, не оправдав WP:NPOV в отношении того, как представлен источник. Я должен похвалить настойчивость пушеров, потому что я уже устал от этого. PPEMES ( talk ) 00:28, 29 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Этнолингвистические проблемы

GreenestMen внес сюда некоторые дополнения, которые были удалены Сталинсанниквдж и МеланиН , заявив, что правки GreenestMen были вандализмом. Я бы предостерег от утверждения, что дополнения этого пользователя были вандализмом. На самом деле, я думаю, что некоторые части дополнений были существенными и должны быть переписаны. С другой стороны, в принудительной версии есть проблемы WP:NPOV , например, в замене фразы «escaping the genocide performed by the late Ottoman empire which targeted the ethnic Christians such as Armenians, Assyrians, and Arab Christians» на «escaping the Assyrian genocide ». PPEMES ( talk ) 22:46, 7 июня 2019 (UTC) [ reply ]

Просто для протокола, я ничего не удалял. Я просто наполовину защитил статью. И причиной моего поступка был не вандализм, а «Постоянное добавление неподтвержденного или ненадлежащего контента». У меня нет мнения о содержании статьи, которое должно быть решено путем обсуждения здесь, на странице обсуждения. -- MelanieN ( обсуждение ) 22:57, 7 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Привет PPEMES , идет "война (соперничество)" между ассирийцами и арамейцами. Они уже осквернили социальные сети, а теперь начали с вики, "изменяя энциклопедию" без надлежащих ссылок и самопровозглашенных заявлений. Если у них есть достоверные заявления с ссылками и написанные как NPOV, то это будет рассмотрено другими редакторами.. Сталин Солнечный Talk2Me 04:07, 11 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ http://syrianorthodoxchurch.org/
  2. ^ Юстиниан и создание Сирийской Православной Церкви Фолькер Л. Менце

Происхождение в разделе свинца, а также в инфобоксе на данный момент

То, как происхождение представлено в текущей версии вводного раздела, не удовлетворяет WP:NPOV : вводной раздел представляет это так, как будто церковь была основана в 1 веке, и пытается раскрыть, как автокефальный патриархат был установлен столетиями позже. Я должен похвалить настойчивость толкателей POV в этом вопросе, хотя я уже довольно устал от этой проблемы. PPEMES ( обсуждение ) 00:31, 29 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Когда происходит раскол, каждая сторона склонна выдавать себя за изначальную ветвь, а остальных — за раскольников. Но, конечно, чтобы быть NPOV, нужно рассматривать и то, и другое как отдельные продолжения изначальной традиции, теперь идущие своим путем. Прямо сейчас в информационном поле источником утверждения о том, что Сирийская православная церковь отделилась от Церкви Антиохии, является католическая энциклопедия newadvent.org, которая может быть надежной по многим фактам, но, безусловно, не является нейтральной в вопросе о раскольнических церквях. Точно будет сказать, что церковь в Антиохии существовала с первого века, и что в шестом веке спор привел к расколу. Но чтобы быть нейтральным, следует признать, что обе стороны заявляют, что являются наследниками древней традиции. Этот вопрос поднимается в других статьях о христианстве, например, недавно в History of the Catholic Church . FrankP ( обсуждение ) 14:10, 19 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

WP:RNPOV

Пожалуйста, прочтите это: В случае верований и практик контент Википедии должен не только охватывать то, что мотивирует людей, придерживающихся этих верований и практик, но и объяснять, как такие верования и практики развивались. Статьи Википедии по истории и религии черпают информацию из священных текстов религии, а также из современных археологических, исторических и научных источников.

Некоторые приверженцы религии могут возражать против критического исторического отношения к их собственной вере, поскольку, по их мнению, такой анализ дискриминирует их религиозные убеждения. Их точка зрения может быть упомянута, если она может быть задокументирована соответствующими надежными источниками, но при этом следует отметить, что в этом нет противоречия. Политика NPOV означает, что редакторы Википедии должны попытаться написать предложения вроде этого : «Определенные фрисбитарианцы (например, преподобный Гудкэтч) верят в Это и То и считают, что это были принципы фрисбитарианства с самых первых дней. Определенные секты, которые называют себя абсолютными фрисбитарианцами — под влиянием открытий современных историков и археологов (например, текстового анализа доктора Инвестигейта и работы профессора Иконоборца по радиоуглеродному датированию) — все еще верят в Это, но больше не верят в Это, а вместо этого верят во Что-то Другое».

Несколько слов, имеющих очень специфическое значение в религиоведении, имеют разные значения в менее формальных контекстах, например, фундаментализм, мифология и (как в предыдущем абзаце) критический. Статьи Википедии о религиозных темах должны быть осторожны и использовать эти слова только в их формальном значении, чтобы не вызывать ненужных оскорблений или не вводить читателя в заблуждение. И наоборот, редакторы не должны избегать использования терминологии, которая была установлена ​​большинством современных надежных и релевантных источников по теме из симпатии к определенной точке зрения или беспокойства о том, что читатели могут перепутать формальное и неформальное значение. Подробную информацию о конкретных терминах можно найти в Wikipedia:Руководство по стилю/Слова для наблюдения. Спасибо.. Сталин Солнечный Talk2Me 07:16, 30 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Нужна помощь

Извините, я, похоже, один из немногих, кто присоединяется к этой статье. К сожалению, я не могу взять на себя эту роль в одиночку. Мне нужна помощь, чтобы попытаться сохранить нейтралитет здесь. PPEMES ( обсуждение ) 00:33, 29 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Люди из WT:WikiProject Christianity могут быть заинтересованы в том, чтобы подать руку помощи. Я оставлю там записку. Huon ( talk ) 01:17, 29 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
При более близком рассмотрении это, кажется, продолжается уже больше года, и в основном те же два редактора не соглашаются друг с другом. В этом случае вы можете захотеть добиться более формального вида разрешения спора , возможно, даже полномасштабного запроса комментариев . Huon ( обсуждение ) 01:27, 29 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Я уже просил о помощи в WT:WikiProject Christianity , но безуспешно. Хорошо, давайте попробуем RfC. PPEMES ( обсуждение ) 13:11, 29 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, задайте вопрос в вашем RFC. Я не совсем понимал, почему вам нужна помощь. Elizium23 ( talk ) 17:31, 29 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Извините. Это касается повторяющегося введения отклонений от WP:NPOV , как описано в текущей заметке к этой статье. PPEMES ( обсуждение ) 18:16, 29 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Для Legobot недостаточно простого примечания, которое требует краткого и нейтрального заявления , больше информации на WP:RFCST . -- Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 20:59, 29 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Основная проблема, по которой PPEMES оспаривает дату создания WP:NPOV . В Infobox «Его четко заявленная независимость и происхождение» я ссылался на статью Catholic Church (единственная статья, которая наиболее похожа относительно деноминации) WP:GA , при использовании таких слов, как «Претензии», она находится в WP:RNPOV . Здесь говорится, что статья имеет религиозную направленность. Приглашаю других прокомментировать это.. Сталин Sunny Talk2Me 07:01, 30 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
PPEMES держит Wikipedia:Edit враждующим и не достигая WP:CON редактирует статью без надлежащего исследования и источников. Этот пользователь оспаривает дату установления и дату происхождения и не знает разницы между ними. Эта статья была улучшена с момента последнего рецензирования. Спасибо редакторам. Я хотел бы прокомментировать, что нет никакой путаницы между независимостью и происхождением, которые перечислены в Infobox, и удовлетворить WP:RNPOV . Alanthampee01 ( обсуждение ) 07:43, 30 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Как отмечено в WP:RFCBRIEF , утверждение начинается с тега и заканчивается на следующей временной метке. Поэтому, что бы это ни значило, пожалуйста, исправьте утверждение RfC выше, чтобы Legobot подхватил его и показал что-то значимое в Wikipedia:Requests for comment/Religion and philosophy . -- Red rose64 🌹 ( talk ) 11:52, 30 ноября 2019 (UTC) [ reply ]{{rfc}}
Теперь все в порядке с "Религией и философией"? С уважением, спор по этой статье о том, что написать, чтобы описать происхождение предмета статьи. PPEMES ( обсуждение ) 22:34, 30 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Нет, это не нормально. Перейдите в поле «Редактор запросил комментарии у других редакторов» выше и перейдите по ссылке Религия и философия . На этой странице есть утверждение «Извините, я, похоже, один из немногих, кто вмешивается в эту статью. К сожалению, я не могу взять на себя эту роль в одиночку. Мне нужна помощь, чтобы попытаться сохранить нейтралитет здесь». имеет смысл? Нет, это не так: это означает, что кто-то (предпочтительно PPEMES ) должен это исправить. -- Red rose64 🌹 ( talk ) 21:08, 1 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
PPEMES Мнение сообщества не может быть одновременно «A» и «не A». Подчеркните дух правила. Ожидайте, что редакторы будут руководствоваться здравым смыслом. Если дух правила ясен, больше ничего не говорите. Текущая редакция статьи имеет четкие данные в информационном поле. Церковь возникла в 1 веке и получила независимость в 5 веке. И у вас нет источников, которые утверждают обратное или Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте информацию, основанную на WP:NOR . И какой нейтралитет вы пытаетесь доказать? В Антиохии не было церкви до 5 века? В лидах говорится, что « ответвилась от Церкви Антиохии », « претендуя на апостольское преемство Святого Петра », « автокефальный патриархат был установлен в Антиохии Северусом Великим в 5 веке ». Я не могу найти здесь вашу проблему нейтралитета, приятель!! Eldhose Talk 09:44, 1 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Основная проблема WP:NPOV заключается в том, что Церковь Антиохии , или, скорее, Патриархат Антиохии , имеет несколько претендентов. Сравните, например, Template:Patriarchs of Antioch , а также infobox и содержимое Греческой Православной Церкви Антиохии . Пожалуйста, помогите. PPEMES ( обсуждение ) 17:57, 19 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Вероятно, каждый из этих патриархов считал себя надлежащим апостольским наследником положения, а свою церковь — продолжением изначальной церкви первого века. Вот почему кажется правильным утверждать, что истоки Сирийской православной церкви восходят к первому веку. FrankP ( talk ) 18:40, 19 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Вы правы. В письменном тексте хорошо и разумно, что «они считают себя» четко отражено. Но это отличается от утверждения, что несколько различных церквей были фактически и бесспорно основаны в Антиохии 1-го века. Это также не должно быть заявлено в информационном поле. Пожалуйста, продолжайте с WP:NPOV . PPEMES ( обсуждение ) 15:55, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Неохотно, поскольку первоначальный автор RFC ( PPEMES ) не последовал совету Redrose64 исправить заявление RFC во что-то осмысленное, я беру на себя эту обязанность. Поэтому я удалил тег RFC выше и переиздал его ниже. Надеюсь, это позволит большему количеству заинтересованных редакторов быть уведомленными, чтобы мы могли провести более широкое обсуждение. FrankP ( talk ) 10:42, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
PPEMES Спасибо, что сообщили мне (лично), что вы не против того, чтобы я это сделал. Я думал, что смогу помочь продвинуть проблему вперед, но я действительно не хотел, чтобы казалось, что я вмешиваюсь в ваш RFC, отсюда и мои сомнения. FrankP ( talk ) 16:46, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Ваша помощь очень ценится! PPEMES ( обсуждение ) 16:48, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
@ FrankP : @ PPEMES : Здравствуйте, Основываясь на разговоре: " У Антиохийского Патриархата есть несколько претендентов (т. е. человек, который претендует или стремится к титулу или должности)". Обратите внимание, что в статье и в информационном окне четко указано, что " Отделение от Церкви Антиохии " и " Независимость: 518 г. н. э./6-й век ". (Если эти утверждения отсутствуют, то это явно нарушает WP:RNPOV ) И НИ ОДНА ТЕКУЩАЯ ЦЕРКОВЬ НЕ МОЖЕТ ЗАЯВЛЯТЬ, ЧТО ОНА "ИСТИННАЯ" ЦЕРКОВЬ АНТИОХИИ (например, WP:PEACOCK ), но у них один родитель и они являются сестринскими церквями, поскольку произошел раскол . Даже Греческая православная церковь возникла в первом веке, но была основана в 518 г. н. э. из-за раскола. Это не означает, что они являются новой сектой или религией без каких-либо корней, но их родительские церкви (ответвленные от одного корня) одинаковы. Так что Branched явно используется. Также, согласно христианству Иисус Христос основал Церковь. Если вы ссылаетесь на статью Католическая церковь , то вы можете увидеть архивные обсуждения. В Infobox указано (Основатель Иисус, согласно священной традиции ), (Происхождение 1-й век Святая Земля , Римская империя ) Римско-католическая «Церковь» на самом деле не действовала как организация в первые пару сотен лет христианской церкви, и, пожалуйста, обратите внимание, что преследование христиан в Римской империи , Церковь была позже основана после того, как преследования были остановлены, но это не означает, что католическая церковь никогда не существовала до ее основания, существует разница между Установлено и Основано. Здесь, Происхождение утверждает то, во что верят приверженцы, как указано в WP:RNPOV , наряду с другими источниками, которые указывают на независимость. Сталин Солнечный Talk2Me 02:26, ​​22 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Привет. Я посмотрел статьи о разных Патриархах Антиохии. Я полагаю, что смысл второго вопроса, который я задал (ниже), заключается в том, что у нас должно быть единообразие в подходе. Когда я проверил, что они сказали об основателе, Греческая Православная Церковь Антиохии говорит о апостолах Петре и Павле, Мелькитская Греко-Католическая Церковь говорит о апостолах Петре и Павле, согласно мелькитской традиции, в то время как Маронитская Церковь говорит о Мароне и Иоанне Мароне. Есть также различия в происхождении. Похожий вопрос недавно обсуждался в History of the Catholic Church о том, следует ли говорить, что она была основана Иисусом Христом как факт или согласно католической традиции . Кажется, нам необходимо сделать обзор, потому что я думаю, что у конфессий должно быть единообразие в подходе. FrankP ( обсуждение ) 14:56, 22 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Да, что-то похожее на это я и предлагал. PPEMES ( обсуждение ) 20:44, 25 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Происхождение и основатели церкви

  1. Как можно точно, но недвусмысленно описать даты возникновения/основания этой церкви и личности ее основателей?
  2. Существует ли последовательность в подходе к решению этого вопроса в разных христианских конфессиях (например, параллельные статьи для других Патриархатов Антиохии)? FrankP ( обсуждение ) 10:42, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Восстановлено в WP:NPOV [здесь]. PPEMES ( обсуждение ) 13:59, 18 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Без получения WP:CON , PPEMES не поддерживает WP:GF , Пожалуйста, обратите внимание, что это религиозная статья и есть четкое понимание происхождения и независимости темы. J.Stalin S Talk 01:32, 19 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Это точно не религиозная статья. Это фактическая статья Википедии о христианской конфессии. Как таковая, она должна передавать самоутверждения рассматриваемой христианской конфессии, а не представлять эти самоутверждения как факты, как вы здесь навязываете. Это не удовлетворяет WP :NPOV . С нашим без утвержденного WP:CONSENSUS посредством одного или двух других пользователей, поддерживающих ваше утверждение. PPEMES ( обсуждение ) 16:13, 23 января 2020 (UTC) [ ответ ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 27 мая 2018 г.

 Не сделано: Пожалуйста, прочтите статью, в которой уже говорится, что Церковь ведет свое основание от Святого Петра в либретто и основном тексте. Eggishorn (обсуждение) (вклад) 22:49, 27 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Eggishorn , но он не был установлен в 518 году. Эта часть не нужна и не должна там быть. Можно легко привести аргумент, что Греческая Православная Церковь Антиохии была установлена ​​в 518 году, поскольку появилась новая линия патриархов, начиная с Павла Иудея, а не Северуса, которого даже они признают до 518 года. Нехалкидониты продолжали признавать уже существующего патриарха, в то время как халкидониты перестали признавать того, кого они признавали в течение шести лет, а затем начали признавать нового. Как тогда Сирийская Православная Церковь могла быть установлена ​​в 518 году? Это нелогично. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SemiticHistory (обсуждение • вклад ) 09:40, 29 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано, эта страница не защищена и может быть отредактирована напрямую. — xaosflux Talk 15:27, 16 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Xaosflux : Так может кто-нибудь еще следить за этой статьей? У меня нет времени и сил постоянно ее проверять. Chicbyaccident ( talk ) 19:56, 16 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Chicbyaccident : у нас 6 947 253 статей, никто не назначен для мониторинга какой-либо конкретной статьи, любой может смотреть и статью, а патруль последних изменений проверяет наличие изменений на всех страницах в целом. — xaosflux Talk 20:31, 16 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Календарь?

что они используют? Informationskampagne ( обсуждение ) 13:45, 14 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ошибка линта

Может ли кто-нибудь исправить ошибку Missing End Tag? Сталин Sunny Talk2Me 06:06, 3 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

«Яковитская православная церковь» указана наПеренаправления для обсуждения

Редактор запросил обсуждение для решения проблемы перенаправления Jacobite Orthodox Church . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы хотите это сделать. Shhhnotsoloud ( talk ) 11:28, 5 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • Папа Коптской Православной Церкви, Патриарх Сирийской Православной Церкви и Католикос Армянской Апостольской Церкви.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 05:11, 7 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Добавить к статье

Основано ли богословие этой конфессии на монофизитстве ? Если да, то почему бы не упомянуть эту базовую информацию в статье? 173.88.246.138 ( talk ) 09:54, 10 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Имена

Результаты Google Scholar для различных названий, использованных в статье:

  • «Церковь Яковитов» 1080 (хотя этот термин, как я понимаю, может относиться и к другим церквям)
  • «Сирийская Православная Церковь» 829
  • "Сирийский Православный Патриархат Антиохии" 90
  • «Ассирийская Апостольская Церковь» 42
  • "Сирия c Православный Патриархат Антиохии" 31

Если имя используется только в незначительном меньшинстве англоязычных источников, то, вероятно, в первом предложении статьи оно будет WP:UNDUE . Поэтому я предлагаю изменить первое предложение на:

« Сирийская православная церковь , неофициально Яковитская церковь , является восточной православной церковью, ответвлением Антиохийской церкви ». ( t · c ) buidhe 04:50, 3 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Обратите внимание, что название Ассирийская апостольская в Google Scholar перенаправляет только 1 раз на Сирийскую православную церковь. Все остальные источники ссылаются на Ассирийскую апостольскую церковь Востока . Reldex ( talk ) 04:59, 3 февраля 2021 (UTC) [ reply ]

Ложное утверждение

Пользователь:Mugsalot Вы используете ложные источники, которые не ссылаются на утверждения в тексте. Вся ваша деятельность в статье заключается в защите ложного утверждения о том, что Сирийская православная церковь «исторически известна как Ассирийская апостольская церковь». Вы продолжаете отменять изменения, даже если источник не соответствует утверждению, написанному в статье. Пожалуйста, обсудите эту проблему и подтвердите утверждение. SOC-Sweden ( обсуждение ) 18:40, 21 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с @SOC-Sweden: нет ни цитаты, ни достоверного источника, подтверждающего это утверждение или претензию. J.Stalin S Talk 02:23, 27 января 2021 (UTC) [ ответить ]
Недавние правки и откаты пользователя Mugsalot в этой статье трудно понять, особенно в отношении удаления краткого содержания ссылок. Такое поведение весьма прискорбно. Sorabino ( talk ) 23:09, 2 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

«Сирийская православная церковь» указана наПеренаправления для обсуждения

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Сирийской православной церкви . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 27#Syrian Orthodox Church до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. -- Tamzin (она/они) | o toki tawa mi. 03:09, 27 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Запрос комментариев (неофициальный)

На WP:RSN идет обсуждение относительно использования определенной книги в качестве источника для статьи « Поэма о человеке-боге» . Часть обсуждения включает похвалу рассматриваемой книги епископом ветви Сирийской православной церкви. Некоторые редакторы подвергают сомнению его существование, тем самым ставя под сомнение достоверность самой книги. Кажется, есть достаточно доказательств, подтверждающих, что этот епископ является подлинным епископом Сирийской православной церкви или одной из ее ветвей, но некоторые не согласны. Это неофициальный запрос на комментарии, поскольку некоторые из вас, кто участвует в этой странице обсуждения, могут иметь дополнительную информацию, относящуюся к этой части обсуждения. Для тех, кто заинтересован, вместо того, чтобы читать всю ветку, вы можете начать читать с конца, где я суммирую три оставшихся спорных вопроса и аргументы, с абзацем для каждого. Arkenstrone ( обсуждение ) 02:58, 15 июля 2023 (UTC) [ ответ ]

Дата независимости

Текущий год в инфобоксе показывает 518, однако указанный источник (стр. 58) утверждает, что церковь возникла как независимое сообщество после собора в Халкидоне. В 512 году был рукоположен патриарх Северус, а в 518 году он был низложен за непринятие собора, сирийская церковь не перерукоположила его снова в 518 году. В 519 году был назначен новый греческий православный патриарх. Поэтому просим прокомментировать то же самое. И.Сталин S Talk 16:05, 14 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

икона

почему есть изображение иконы из монастыря Святой Екатерины? Это греческая православная, а не сирийская. 142.163.195.114 ( talk ) 17:37, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

латинизированное название церкви

Какой смысл в латинизированном названии Церкви после каждого языка? Это просто загромождает lede. 142.163.195.114 ( talk ) 17:39, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

  • Исправлено то же самое. J.Stalin S Talk 06:17, 24 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Перефразирование

В разделе «Руководство» -> «Священники» Предложение «Среди священников существует почетный чин Corepiscopos, который имеет привилегии «первого среди священников» и наделяется цепью с крестом и особыми украшениями облачения. Corepiscopos — это высший чин, до которого может быть возведен женатый мужчина в Сирийской православной церкви».

Можно ли упростить это до: Corepiscopos — почетный чин, присваиваемый неженатым священникам. Corepiscopos имеет привилегии «первого среди священников» и получает цепь с крестом и особые украшения для облачения. Ура, CF-501 Falcon ( обсуждение ) 01:46, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я двигаюсь вперед. CF-501 Falcon ( обсуждение ) 17:15, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Syriac_Orthodox_Church&oldid=1272222951"