Обсуждение:Государственная школа

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Образование Высокая важность This article is within the scope of WikiProject Education, a collaborative effort to improve the coverage of education and education-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EducationWikipedia:WikiProject EducationTemplate:WikiProject Educationeducation High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Schools Top‑importance This article is related to WikiProject Schools, a collaborative effort to write quality articles about schools around the world. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page.SchoolsWikipedia:WikiProject SchoolsTemplate:WikiProject Schoolsschool Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article has been marked as needing an infobox. United States: Government Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject U.S. Government (assessed as Low-importance).

On 16 December 2021, it was proposed that this article be moved to Public school. The result of the discussion was not moved.

Я думаю, что эта статья могла бы использовать раздел - "история народного образования" или что-то подобное →Raul654 05:40, 16 февр. 2004 (UTC)

Определенно также необходим раздел о роли правительства в том, что изучают студенты, и дебаты о том, должно ли правительство играть такую ​​роль, как это происходит в большинстве стран. К сожалению, я сомневаюсь, что что-либо из написанного мной на эту тему будет представлять собой NPOV. ShaneKing 06:11, 16 февраля 2004 (UTC)

Я посмотрю, как это сделать позже на неделе. Сейчас 2 часа ночи, и мне нужно сдать ужасное эссе через 8 часов. И я не могу перестать редактировать вики :( →Raul654 06:48, 16 февр. 2004 (UTC)

Несомненно, мы захотим разделить статью, чтобы сделать ее более управляемой, например, Государственное образование в Соединенных Штатах , История государственного образования в Соединенных Штатах и ​​т. д. Статья сейчас несколько неуклюже организована и, вероятно, выиграла бы от разделения. Государственное образование 00:23, 1 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Эта статья, в том виде, в котором я ее сейчас написал, вероятно, очень перегружена американской точкой зрения - извините, в данном случае я не могу помочь. Я бы хотел увидеть список по странам. →Raul654 07:48, 17 февр. 2004 (UTC)

Одним из простых шагов было бы убрать ссылку на двенадцатый класс и k12. Это очень специфические американские термины. Я предлагаю вместо этого говорить «средняя школа». JohnC ( talk ) 08:32, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Термин «средняя школа» не является общепринятым в США... так что это говорит о европейском предубеждении? Я думаю, что оригинальная редакция Raul654 хороша. Kcchief915 ( обсуждение ) 02:12, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Будучи замужем за учителем из Висконсина, я довольно много слышу о школьных ваучерах. Одна из жалоб моей жены касается того факта, что частные школы не подчиняются тем же правилам, что и государственные. Например, программы ESL, дети с эмоциональными нарушениями — любой из «нефинансируемых мандатов», вероятно, применим. Я не чувствую себя вправе что-либо добавлять в статью, но хотел бы указать на другой аспект. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 143.115.159.53 ( обсуждение ) 18:33, 18 февраля 2004 (UTC) [ ответить ]

Если взглянуть на этот раздел, то, похоже, в нем есть серьезная проблема с NPOV. "опять же, эти аргументы, к сожалению, несовершенны, поскольку они игнорируют тот факт, что ваучеры оставляют свободу выбора семьи частной школы". Во-первых, этот счетчик не предоставляет никакой информации, все, что он говорит, это "выбор, выбор, выбор", во-вторых, это не будет считаться нейтральной точкой зрения. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 76.94.45.1 (обсуждение) 08:11, 5 июля 2008 (UTC)[ отвечать ]

Я начал расширять эту страницу. Возможно, здесь должен быть «заготовка» для «Общественного образования», и эта статья может быть в значительной степени перемещена в новую «Общественное образование в Соединенных Штатах». Другие статьи могут быть сделаны для Канады (включая франкоязычную Канаду), Соединенного Королевства, Австралии и т. д., а статьи о континентальном европейском образовании могут быть объединены со статьями о французских «лицеях», немецких «гимназиях» и т. д. Я меньше знаю о Японии, Китае и других системах, но они могут стать основой для дальнейших статей. =Samo= — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Samo~enwiki ( обсуждение • вклад ) 19:59, 18 февраля 2004 (UTC) [ ответить ]

Если и только если у нас будет достаточно материала для создания не-заглушек для этих отдельных статей. Помните, подстраницы считаются вредными. Так что пока оставьте все здесь, и, возможно (в будущем), если у нас будет достаточно материала для заполнения разделов «Общественное образование в Японии», «Общественное образование в Германии» и «Общественное образование в России» и т. д., мы могли бы рассмотреть возможность перемещения материала. →Raul654 20:25, 18 февраля 2004 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, у меня серьезная проблема со вторым предложением этой статьи:

Оно [государственное образование] необходимо, поскольку современному обществу требуются люди, способные читать, писать и выполнять элементарные математические действия.

Мне кажется, что это мнение, представленное как факт. Я бы поспорил, что государственные школы необходимы. Я изменил это несколько дней назад, так что там было написано что-то вроде того, что «сторонники государственного образования утверждают это, но его критики отвечают этим». Кто-то, очевидно, был этим недоволен и почувствовал необходимость вернуть все обратно. Мне просто интересно, почему так произошло, и можем ли мы перефразировать это снова, чтобы это было объективно, но также сформулировано так, чтобы мы все могли с этим жить? В любом случае, я не думаю, что ответственно делать окончательные утверждения о том, насколько необходимо государственное образование, когда это вопрос, который подлежит обсуждению. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mind Cemetary ( обсуждение • вклад ) 04:43, 26 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Нам определенно нужно больше информации о государственных школьных системах от более крупных индустриальных и доиндустриальных обществ. Английские государственные школы составляют основу для большей части Индии, где же документы для этих 1,5 миллиардов человек?

Я постараюсь дополнить эту статью по мере своих возможностей, но любая помощь приветствуется...

-- -- DennisDaniels 03:17, 31 августа 2004 (UTC)

Язык типа «штаты предоставили бесплатное образование» обманчив. Штат ничего не предоставляет. Он может облагать налогом, чтобы платить за что-то, но у него нет собственного богатства, из которого люди могут получать деньги. Любая государственная программа, будь то школы или предлагаемая медицинская помощь, оплачивается гражданами. Граждане ничего не получают бесплатно от своих правительств. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.98.152.20 ( обсуждение ) 20:06, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

• Раздел истории государственного образования нуждается в расширении. ··gracefool | ☺ 04:26, 9 авг. 2004 (UTC)

В качестве примечания, мой друг-либертарианец по имени Джош Данн сообщил мне, что система государственного образования, начиная с первых классов с одной комнатой, находилась под сильным влиянием протестантов, стремящихся к идеологической обработке детей, и что поэтому большинство частных школ в ту раннюю эпоху были организованы религиозными сектами (особенно католиками). Вам придется связаться с ним для получения дополнительной информации, чтобы подтвердить это. Вот еще одна статья, написанная им: http://www.libertarianrock.com/topics/rights/oppressed_by_laws.html Государственное образование 00:28, 1 июня 2005 (UTC)

Внешние ссылки на «Историю американского государственного образования» и «Историю государственного образования в Соединенных Штатах» больше не действуют. RFSJr (обсуждение) 19:31, 30 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я добавил см. также, указывающий на Альянс за разделение школы и государства, поскольку, похоже, что оппозиция государственному образованию в этой статье в настоящее время преуменьшена. Запомнить меня 21:42, 14 июня 2005 (UTC)

Правительство любого административного региона, штата, провинции или страны, в зависимости от полномочий каждого, будет пытаться влиять на то, чему учат в государственных школах в той или иной степени. Как правило, государственное образование призвано давать массам базовые навыки грамотности и счета и предлагать специальные предметы тем, кто к этому склонен и обладает интеллектуальными способностями. Обычно существует стандартизированная учебная программа, которая будет применяться как к государственным, так и к частным школам. Это необходимо для обеспечения последовательности и справедливости при рассмотрении успеваемости отдельного человека. На старшем уровне предметы обычно модерируются, чтобы гарантировать, что работа аналогичного стандарта в регионе получит аналогичную оценку. Существует также процесс масштабирования, так что легкие предметы с высоким средним баллом не будут несправедливо сравниваться с более сложным предметом с более низким средним баллом. Например, оценка ученика, который набрал 20/20 по легкому предмету, такому как здравоохранение или аналогичному, будет снижена, чтобы его общая успеваемость была более равной успеваемости учеников, набравших 18/20 по сложному предмету, такому как физика. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 147.69.77.230 (обсуждение) 09:49, 26 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Я вынул этот раздел (написанный 67.177.35.2), он плохо написан, не содержит ссылок на источники и не кажется очень информативным. Liamkf 21:30, 22 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Раздел о ваучерах содержит утверждение: «Недавняя публикация Министерства образования США признала, что средняя стоимость государственного образования на одного ученика немного более чем вдвое превышает стоимость частного образования на одного ученика, даже несмотря на то, что в государственных школах на одного учителя приходится больше учеников». Хм... ссылка или заголовок публикации были бы здесь уместны. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.225.243.32 (обсуждение) 14:57, 19 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно. Более того, во всем разделе о ваучерах отсутствует какой-либо намек на баланс. Первые три абзаца охватывают аргументы тех, кто выступает за ваучеры. Только один оставшийся абзац скудно упоминает аргументы тех, кто выступает против ваучеров, однако автор заканчивает этот скудный абзац опровержением его содержания. Этот раздел относится к статье, а не к авторскому мнению. --Ltellez 16:03, 16 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Особенно раздел истории, центрированный на США? Это en.wikipedia.com, а не us.wikipedia.com. --Jasper den Ouden — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.171.211.23 (обсуждение) 02:11, 5 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

«Википедия пишется совместно добровольцами со всего мира. За редкими исключениями, ее статьи может редактировать любой человек, имеющий доступ к Интернету, просто нажав на ссылку «Изменить эту страницу».

Это также интересно прочитать: http://en.wikipedia.org/wiki/Образование_в_Нидерландах

Кажется, было бы лучше перенести разделы по отдельным странам в отдельные статьи, как указано выше, и разместить ссылки на различные национальные системы на странице обзора государственного образования.

С другой стороны, я лично ненавижу критиковать, если я не готов работать. Я понимаю, что волонтеры вики не получают зарплату, и я очень ценю то, что они здесь делают. Спасибо за все, что вы делаете!

--Дэвид — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.180.212.43 (обсуждение) 04:51, 6 августа 2007 (UTC)[ отвечать ]

Аналогично, считает ли кто-нибудь, что разделы о ваучерах и отмене рабства следует вырезать?

У обоих есть свои отдельные статьи, и оба ориентированы на США в их нынешнем состоянии (раздел о ваучерах не только в тексте, но и в содержании, вряд ли где-то еще на земле используются ваучеры или проводится кампания по их отмене). Я не думаю, что они особенно предвзяты, просто не имеют отношения к делу.

Джон

CaptinJohn ( обсуждение ) 10:46, 7 февраля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Все еще слишком сосредоточен на США, слишком сосредоточен на нескольких текущих (и в некоторых случаях второстепенных) противоречиях и т. д. Не та тема, в которой я чувствую, что у меня достаточно опыта, чтобы написать статью, которую мы должны иметь, но наверняка кто-то ее имеет. - Jmabel | Talk 23:01, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне не особенно нравятся цветные пузырьковые карты, но даже независимо от этого карта "Государственные расходы на образование в 2005 году" не кажется очень информативной. Цифры на душу населения были бы гораздо более значимыми, а те, которые были дополнительно скорректированы по паритету покупательной способности, были бы еще более значимыми. В противном случае, в основном это говорит о том, что США большие и богатые. - Jmabel | Talk 22:01, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Совершенно верно. Во-первых, карта не очень ясная. Я могу только предположить, что количество точек (например, три красные точки) обозначало множественный уровень расходов (например, в три раза больше, чем одна красная точка). США тратят на душу населения меньше, чем Великобритания, однако США претендуют на звание мирового лидера. Эта карта предполагает, что страна с 2 000 000 человек, тратящих 1 доллар на человека, предлагает лучшее образование, чем страна, где один человек тратит 1 000 000 долларов на человека. Я предлагаю заменить эту карту на другую, более информативную. Есть предложения? Дайте мне знать, что вы все думаете. Деклан Дэвис (обсуждение) 19:15, 9 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

+1. Я пришел на эту страницу обсуждения, чтобы сделать предложение выше, но я вижу, что оно уже было сделано в 2008 году. Как насчет того, чтобы просто убрать карту? Это было бы лучше, чем почти бесполезное представление данных. Относительные размеры точек вводят в заблуждение. Легенда отсутствует. Ссылочный источник данных предоставляет гораздо более богатые данные, если кто-то хочет улучшить карту. Я просто попробую удалить карту, если ни у кого не будет лучшего предложения. Я думаю, что это отвлекает от страницы. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Projanen ( обсуждение • вклад ) 06:08, 7 апреля 2011 (UTC)[ отвечать ]

Я удалил неинформативную «карту пузырьков». projanen ( обсуждение ) 05:16, 1 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

В статье сейчас нет упоминания о нынешних и бывших коммунистических странах. Поскольку это одна из немногих областей их явных позитивных достижений, это довольно большое упущение. - Jmabel | Talk 22:53, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Упоминание нас, либертарианцев, в конце вступления кажется немного резким. Я уверен, что есть аргументы против государственного образования, но этот абзац, если что, выставляет их в плохом свете. Может ли кто-нибудь придумать способ исправить это? Боб А ( обсуждение ) 03:30, 10 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен... Я предпочитаю свой взгляд на продвинутый уход за детьми. Kcchief915 ( обсуждение ) 23:52, 17 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Нам следует объединить эти две страницы. Они почти одно и то же, и обе страницы могли бы выиграть от объединения источников с двух страниц. Oldag07 ( talk ) 05:55, 30 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, но не под названием «государственная школа» или «государственное образование». Этот термин двусмыслен, так как «государственный» в Великобритании означает «частный» в США. Нам нужна какая-то другая формулировка, возможно, «государственные школы» против «частных школ», которые были бы однозначны, даже если бы они оба не использовались в одной и той же стране. — kwami ​​( talk ) 20:10, 3 июня 2010 (UTC) [ reply ]

Поскольку не было никакого сопротивления в течение 7 месяцев, я пошел дальше и объединил. Я также объединил w 'state school', так как статьи были либо взаимодополняющими, когда охватывали разные страны, либо избыточными, когда охватывали одни и те же страны. Я объединил с этой статьей, так как у нее была самая длинная история страницы, но переместил ее в 'state school', чтобы избежать двусмысленности. (История страницы старой статьи 'state school' сохранена в перенаправлении 'state education'.) Разделы по США и Великобритании нуждаются в очистке; эти разделы, а также разделы по Франции и Германии, возможно, придется сократить, так как информация дублируется в статьях о национальном образовании. — kwami ​​( talk ) 21:41, 3 июня 2010 (UTC) [ reply ]

У меня проблема с примечанием 1:

В большинстве стран Содружества, включая Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку и Соединенное Королевство, термины «государственное образование», «государственная школа» и «независимая школа» используются для частных школ, то есть школ, финансируемых в основном за счет платы за обучение, пожертвований или благотворительных взносов, а не за счет государственных средств.

Ну, я могу предложить только собственные анекдотические свидетельства, но я из Австралии и никогда не слышал, чтобы "государственная школа" использовалась для обозначения "частных школ". Я не могу с уверенностью сказать, что говорят другие страны, но школа, оплачиваемая правительством, называется "государственной школой", а школа, оплачиваемая за счет платы за обучение, называется "частной школой". Anoldtreeok ( talk ) 00:46, 3 января 2012 (UTC) [ reply ]

Определенно для Австралии, и я думаю, что и для Новой Зеландии. Кроме того, статья уточняет, что «государственный» означает «государственный» в своем собственном разделе о Южной Африке, а в разделе о Соединенном Королевстве, похоже, уточняет, что эта заметка относится только к Англии и Уэльсу. Различные статьи «Образование в ...» согласны с этим. Я думаю, что этого достаточно, чтобы изменить это на просто Соединенное Королевство, если не предоставлены ссылки. -- Qetuth ( talk ) 13:52, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Раздел о Шотландии неверен. Школы, финансируемые государством, называются «государственными школами», а платные школы — «независимыми школами». Однако в общем смысле термин «независимые школы» используется редко. Независимые школы называются либо частными, либо государственными школами. Если говорить точнее, термин «государственная школа» чаще используется для описания независимых школ в Шотландии, поскольку в ней нет различия между частными, государственными и независимыми, как в Англии. Термин «государственная школа» никогда не будет правильно использоваться для описания государственной школы — их называют государственными школами или, немного архаично, общеобразовательными. Эта ошибка повторяется во всех ссылках Википедии на школьное образование в Шотландии. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.144.161.172 (обсуждение) 10:52, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Не так. Исторически термин «государственная школа» однозначно означал государственную школу, но в последнее время утратил актуальность, предположительно из-за возможной путаницы с использованием термина к югу от границы. Он никогда не имел никакого значения в отношении частной или независимой школы в Шотландии, и любая такая ссылка, если бы она была сделана, в подавляющем большинстве относилась бы к учреждениям в Англии. По этим причинам этот термин сейчас просто в значительной степени избегают в отношении школ любого типа в Шотландии. Статья отражает это правильно. Mutt Lunker ( обсуждение ) 11:28, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Добавил некоторую конкретную информацию о принципах финансирования и т. д.
Добавил тот факт, что некоторые детские сады управляются другими религиозными группами.
Также «часто спорно» я смягчил до «иногда» и добавил, откуда исходит эта критика (в основном гуманистические организации). На самом деле, очень мало публичной критики в адрес церковных детских садов, поскольку так называемый «Subsidiaritätsprinzip» широко принят. «Subsidiaritätsprinzip» означает, что государство лучше не вмешивать в общественные дела, если есть частные инициативы граждан, которые могут обеспечить тот же уровень обслуживания. Это очень немецкий способ ограничения государственного контроля над обществом и общественной сферой. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.78.99.148 (обсуждение) 08:21, 5 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Соединенное Королевство» следует разделить, чтобы отразить тот факт, что ситуация в Шотландии существенно отличается от ситуации в остальной части Великобритании. -- rossb ( обсуждение ) 16:36, 29 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Для каждой страны и т. д. обсуждение преподавания и практики религии в государственных школах было бы очень полезным. Например, в 50 штатах США плюс округ Колумбия (с момента постановления Верховного суда в 1960-х годах) и в материковом Китае (с момента Революции) преподавание религии запрещено в финансируемых и управляемых государством («государственных») школах, но в Канаде и большинстве европейских стран большинство государственных школ, по-видимому, предоставляют или даже предписывают всем ученикам преподавание некоторых религиозных концепций, причем доминирует христианство. Мексика предписывает, запрещает или разрешает преподавание религии в государственных школах? А как насчет Пуэрто-Рико, других территорий США и военных баз США за рубежом? (Я сам мало что знаю об этом, за исключением 50 штатов США и округа Колумбия.) (Я НЕ имею в виду преподавание «культов личности» в государственных школах, таких как почитание Мао, Кимов, Маркса, местного монарха и т. д.) Acwilson9 ( обсуждение ) 19:15, 20 марта 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Я просматривал эту статью полгода назад, и, судя по разделу о Великобритании, она опасно ошибочна. Было бы полезно зафиксировать контекст того, как преподается религия — через формальную и неформальную учебную программу. Духовное развитие ребенка является важной точкой его личностного и социального роста. Аббревиатура PSHRE используется для обозначения интервала в расписании. Но нужно изучить не только учебную программу, но и влияние религии на управление школой. Давайте начнем обсуждение здесь. ClemRutter ( talk ) 22:11, 20 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел другие разделы — это качество заглушки — студентов следует учить WP:RS, прежде чем пытаться что-то добавить в статью вроде этой. ClemRutter ( обсуждение ) 22:41, 20 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Я снова посмотрел на это. Я думаю, что тема слишком широка, чтобы пытаться ее рассматривать в качестве классного упражнения, поскольку у авторов не было обширного опыта в этой теме. Спасибо за попытку, но ссылки необходимы, и ссылки из авторитетных источников. Из моего опыта как губернатора, политика, практика, потребителя по крайней мере в трех правовых системах. Я собираюсь сделать несколько жестоких сокращений — удалить неиспользуемый текст, точку зрения и разделы, в которых используется конструкция «обычно есть»... если вы хотите защитить точку зрения — сделайте это лично на Wiki-встрече или на моей странице обсуждения, где вас тепло встретят. ClemRutter ( обсуждение ) 11:30, 6 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Используя простое правило «одна ссылка на абзац, плюс одна на каждый удивительный факт», необходимо предпринять серьезную попытку сослаться. Я оценил статью как заглушку. Это действительно не очень полезное название, в Великобритании термин «государственная школа» можно услышать в разговоре, но он не используется на бумаге или в официальных документах. Термин «государственная школа» не имеет согласованного определения, наша статья Clarendon schools (1864) является одной из попыток разобраться в этом. Их было всего 9, позже их число сократилось до 7. Неверно утверждать, что в дополнение к другим платным школам-интернатам и дневным школам остальные финансировались государством. Worthy's и более поздние промышленники предоставляли бесплатное образование бедным мальчикам города, а церкви предоставляли бесплатное образование. ClemRutter ( обсуждение ) 15:10, 21 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Цитата: «Статья 7, пункт 6 немецкой конституции (Grundgesetz) отменила дошкольное учреждение как часть немецкой школьной системы». Это часто неправильно понимают (многие немцы). Исторически (до 1945 года) «Vorschule» — это не дошкольное учреждение, это означало особый вид «Grundschule» (начальной школы). Это было запрещено уже после 1918 года. Этот вид школы (с первого по третий класс) можно было выбрать вместо «обычной» Grundschule, готовящей к гимназии. Это было дорого, поэтому позволить себе это могли только богатые родители.

Цитата из de.wikipedia: «Im Deutschen Kaiserreich (bis 1918) bezeichnete das Wort „Vorschule“ eine Schulform, die von der ersten bis zur dritten Klasse reichte. Sie konnte anstelle der Grundschule beucht werden, war ein Jahr kürzer und bereitete auf das Gymnasium vor Beuch kostete erhebliche Gebühren, sodass sie den wohlhabenderen Bevölkerungsschichten vorbehalten blieb. Dadurch Hatten die Kinder aus diesen Schichten einen Vorteil in der weiteren höheren Bildung (Гимназия, Университет Веймарской Республики). wurden die Vorschulen deshalb abgeschafft.

Noch heute findet sich im Art. 7 Абс. 6 des Grundgesetzes der Satz «Vorschulen bleiben aufgehoben», der aus der Weimarer Reichsverfassung übernommen wurde. Der Satz bezieht sich auf die Privaten Vorschulen, die auf den Beuch des Gymnasiums vorbereiten sollten. Sie wurden 1920 durch die kostenlose staatliche Grundschule ersetzt. Vorschulen sollen nach heutigem Sprachgebrauch auf die Grundschule vorbereiten. (...).

В Гамбурге «Vorschule» — это последний год перед первым классом Grundschule. Язык и некоторые другие компетенции проверяются, когда детям исполняется 4,5 года. Если результаты плохие, ребенок должен пойти в Vorschule на один год с 5 до 6 лет (даже если он не был в детском саду до этого). Это может быть Grundschule или частный детский сад. -- Eduevokrit ( talk ) 21:00, 9 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 27 августа 2019 года по 12 декабря 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студенты: Studenttestaccount .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 10:09, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 26 мая 2020 года по 3 июля 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: JIAZHI SHUAI .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 10:09, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 1 сентября 2020 года по 18 декабря 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Myawinslow.

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 10:09, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

На странице Talk:Public school#Requested move 22 июля 2022 г. обсуждается запрошенный переезд , который может быть интересен редакторам этой страницы. Vpab15 ( обсуждение ) 15:39, 22 июля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Сколько нас еще осталось? 73.162.115.212 (обсуждение) 23:32, 5 мая 2023 (UTC) [ ответить ]