Тема этой статьи противоречива , и ее содержание может быть предметом спора . При обновлении статьи будьте смелыми, но не безрассудными . Не стесняйтесь пытаться улучшить статью, но не принимайте это на свой счет, если ваши изменения будут отменены; вместо этого зайдите на страницу обсуждения, чтобы обсудить их. Контент должен быть написан с нейтральной точки зрения . Включайте цитаты при добавлении контента и рассмотрите возможность пометки или удаления неиспользуемой информации.
This article is within the scope of WikiProject Animation, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to animation on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, help out with the open tasks, or contribute to the discussion.AnimationWikipedia:WikiProject AnimationTemplate:WikiProject AnimationAnimation
This article is within the scope of WikiProject Comedy, a collaborative effort to improve the coverage of comedy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComedyWikipedia:WikiProject ComedyTemplate:WikiProject ComedyComedy
This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion.
To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision
This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies
This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics
This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions.
Text and/or other creative content from South Park title sequence was copied or moved into South Park with this edit. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.
Синдицированные показы South Park содержат логотип Debmar Studios и логотипы Mercury Entertainment по отдельности (оба сегодня известны как Debmar-Mercury ) вместо логотипа Braniff Television. В титрах синдицированных показов также присутствует логотип 20th Television . Я думаю, лучше всего добавить их в раздел распространения на странице.
Вот доказательство: https://www.youtube.com/watch?v=jVVhA-Fr3aU DarkModeEditor ( обсуждение ) 04:24, 2 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Раздел распространения инфобокса больше не существует; этот факт был указан в разделе «Распространение», и было обновлено, что CBS вернула себе права на распространение в том же разделе. 1.64.131.140 ( обсуждение ) 12:18, 5 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
@ DarkModeEditor Как Дебмар-Меркьюри и FOX появятся в «Южном парке», ХОТЯ ШОУ ПРИНАДЛЕЖИТ VIACOM LeronJomes ( обсуждение ) 00:00, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
из-за распространения и всего такого. 20-е телевидение имело распространение DarkModeEditor ( обсуждение ) 19:03, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Paramount+ в исходном сетевом параметре
Проще говоря, упоминания Paramount plus в начале более чем достаточно, нет необходимости включать его в инфобокс, как это сделано со спецвыпусками в шаблоне таблицы эпизодов, это излишне. QuestFour ( обсуждение ) 20:58, 15 октября 2023 (UTC) [ ответ ]
Проще говоря, кто-то с вашим опытом должен был знать, что нужно ждать, пока не будет достигнут консенсус, когда ваши изменения были отменены двумя разными редакторами. Барри Вом ( обсуждение ) 10:28, 16 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
PP — одна из двух сетей, на которых шоу выходит в эфир, и я бы сказал, что все здесь согласны с этим. Спор вращается вокруг его включения в исходный сетевой параметр инфобокса. Как объяснялось выше, подход к этому так же, как и к таблицам эпизодов в статье об эпизодах , размещение контента PP в отдельном разделе от основной таблицы, кажется наилучшим. SanAnMan , вы можете принять в этом участие. QuestFour ( обсуждение ) 12:25, 16 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, это старая дискуссия, но я должен спросить, что делает эту статью такой уникальной, что в инфобоксе не может быть оригинальных сетей? У Симпсонов , которые, как и Южный Парк, начинают выпускать эксклюзивные эпизоды для потоковой передачи, в инфобоксе есть обе оригинальные сети. Почему Paramount+ должен быть отнесен к сноске? Zingo156 ( обсуждение ) 15:40, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Потому что один редактор настоял на том, что Paramount не был достаточно важен, чтобы указывать его в списке unhidden в инфобоксе, как и в остальной части этого бесконечного обсуждения. Не стесняйтесь добавлять его обратно с моей поддержкой. Барри Вом ( обсуждение ) 15:44, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Отмените это, я сам внес изменения. Барри Вом ( обсуждение ) 15:48, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, сэр. Я как-то не так уж много редактировал WP, за исключением очевидного вандализма и тому подобного, и старался не ввязываться в слишком много спорных дискуссий. Это одно из изменений, которое следовало сделать давно, рад, что вы это заметили. SanAnMan ( обсуждение ) 05:00, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Мое мнение по этому поводу довольно простое. Согласно Template:Infobox television , поле для "сети" гласит: "Оригинальная сеть(и), на которой(ых) показывалось шоу. Не добавляйте сюда иностранные вещатели. Используйте ссылки, если статьи доступны". Во-первых, обратите внимание на слово "сети", которое указывает на то, что здесь приемлемо более одной сети. Кроме того, с тех пор, как вышел этот недавний новый контракт, новые эпизоды South Park впервые вышли на двух разных сетях — обычные сезонные шоу на Comedy Central, специальные эпизоды на PP. Есть несколько примеров других сериалов, которые были на нескольких сетях, включая как потоковые сервисы, так и кабельные сети. Я признаю, что South Park (снова) немного не вписывается в рамки, поскольку его премьеры новых эпизодов проходят на двух разных сетях, но я не вижу никаких веских причин, по которым и CC, и PP не должны быть включены сюда. Комментарий о добавлении любой другой сети/сервиса, например HBO Max, спорен, поскольку HBO Max не представляет премьеры новых эпизодов. - SanAnMan ( обсуждение ) 13:26, 16 октября 2023 г. (UTC) [ ответ ]
Дополнительный комментарий — вот отличный пример: шоу «Танцы со звездами» (американский телесериал) много лет транслировалось на канале ABC, затем перешло на Disney+ на один год, а теперь дебютные эпизоды будут транслироваться на обоих каналах; и оба канала указаны в этом поле в информационном поле. - SanAnMan ( обсуждение ) 13:29, 16 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я поместил текст в сноску. Это кажется достойным компромиссом, поскольку он все еще включает формулировку, но не таким образом, чтобы создавалось впечатление, что PP находится на одном уровне с CC в отношении South Park, поскольку специальные выпуски являются периферийными по отношению к стандартным эпизодам шоу, и, опять же, больше отражают таблицы эпизодов и шаблон. QuestFour ( обсуждение ) 19:01, 17 октября 2023 (UTC) [ ответ ]
Насколько я понимаю, в этом поле с информацией должны быть перечислены все сети, на которых состоялась премьера эпизодов шоу. Барри Вом ( обсуждение ) 22:25, 17 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Что он теперь и делает. Сноска — это просто функция макета. Шаблон:Обзор серий упоминает включение специальных эпизодов, но они помещены в совершенно отдельную таблицу. Руководства полезны, но не всегда должны быть приняты слово в слово или в строго буквальном смысле, см. WP:5P5 и WP:COMMON . QuestFour ( обсуждение ) 06:18, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не понимаю, почему мы хотели бы скрыть Paramount+ в сноске. Вы утверждаете, что «спецвыпуски второстепенны по отношению к стандартным эпизодам шоу», но два из спецвыпусков продолжают сюжет предыдущих эпизодов. Барри Вом ( обсуждение ) 06:46, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Сноски не используются для сокрытия текста, они предназначены для «добавления пояснений, комментариев или другой дополнительной информации, относящейся к основному содержанию, но сделают текст слишком длинным или неудобным для чтения», согласно Help:Explanatory notes ; также стоит упомянуть, что упомянутый здесь аспект уменьшения беспорядка — тоже хороший момент. Специальные выпуски PP могут включать некоторые канонические особенности, как и фильм, но оба они по-прежнему являются вспомогательными по отношению к оригинальным стандартным эпизодам шоу. QuestFour ( обсуждение ) 09:27, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Список из двух сетей вряд ли представляет собой «беспорядок». Барри Вом ( обсуждение ) 10:27, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Даже если они этого не сделают, сноска здесь все сделает более аккуратным. Как сказал Сан, этот случай уникален тем, что сеть шоу не была изменена, вместо этого «спецвыпуски» выпускаются на другой сети/стриминговом сервисе. QuestFour ( обсуждение ) 10:40, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
SanAnMan уже привел пример шоу, которое в настоящее время транслирует новые эпизоды на двух разных сетях. Barry Wom ( обсуждение ) 10:46, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Проблема в том, что я не совсем уверен, в чем ваша точка зрения. Ваше обоснование исключения Paramount+ как оригинальной сети для шоу, похоже, вращается вокруг утверждения без доказательств или объяснений, что специальные выпуски каким-то образом уступают по статусу обычным эпизодам («излишние», Paramount+ не «на одном уровне» с Comedy Central, «дочерняя компания»). Барри Вом ( обсуждение ) 13:13, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Сноска ничего не «исключает», мы уже это проходили. PP транслирует только специальные, а не стандартные эпизоды, так что да, четырнадцать специальных являются вспомогательными по отношению к обычным +300 эпизодам. QuestFour ( обсуждение ) 14:05, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
То есть вы хотите сделать Paramount+ невидимым в инфобоксе просто потому, что они выпустили меньше эпизодов, чем Comedy Central? Это на самом деле не такой уж и аргумент.
Предлагаю вам поднять где-нибудь RfC, если вы так сильно в этом уверены. Барри Вом ( обсуждение ) 14:32, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
В спецвыпусках нет абсолютно ничего «дополнительного». Они были частью нового соглашения, подписанного всего несколько лет назад, и это эпизоды, которые продолжают или дополняют существующие сюжетные линии, а сюжеты спецвыпусков продолжают влиять на эпизоды обычного сезона. Комментарии о том, что спецвыпуски являются «дополнительными» и тому подобное, кажутся предвзятыми с вашей точки зрения. Что касается того факта, что таблица эпизодов в этой статье не включает раздел для спецвыпусков, это определенно то, над чем нужно поработать в списке эпизодов Южного парка , но это не отменяет того факта, что спецвыпуски все еще являются эпизодами и не имеют большей или меньшей важности, чем любой другой эпизод. - SanAnMan ( обсуждение ) 14:53, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я успешно исправил таблицу эпизодов в верхней части списка эпизодов Южного Парка , и эта таблица также обновилась в этой статье, так что теперь специальные эпизоды правильно включены в эту статью. - SanAnMan ( обсуждение ) 15:22, 18 октября 2023 (UTC) [ ответ ]
Специальные эпизоды PP, даже если утверждать, что они не являются вторичными по отношению к основным эпизодам CC, составляют менее 5% эпизодов шоу. Таким образом, размещение PP в сноске лучше всего отражает это согласно WP:UNDUE и WP:PROPORTION ; причем первый утверждает, что чрезмерный вес дается за счет заметности размещения. QuestFour ( обсуждение ) 06:12, 3 марта 2024 (UTC) [ ответ ]
В рекомендациях нет ничего, что указывало бы на то, что сеть должна выпустить в эфир определенный процент эпизодов, чтобы быть отмеченной в информационном поле. Барри Вом ( обсуждение ) 10:00, 3 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, потому что так не работают руководящие принципы; не будет списка всех возможных ситуаций, в которых может быть применимо руководство. Сеть отмечена в информационном поле, и я, кроме того, сделал примечание более заметным, чем раньше. Согласно WP:NEGOTIATE , это уже второй предложенный мной компромисс, но, похоже, с вашей стороны не так много усилий для этого. QuestFour ( talk ) 12:22, 3 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Вам не удалось убедить ни меня, ни SanAnMan в необходимости какого-либо «компромисса». Как уже предлагалось, вы можете подумать о том, чтобы поднять RfC где-нибудь, чтобы собрать дополнительные мнения по этому вопросу. Barry Wom ( talk ) 09:53, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Как показано выше, вышеупомянутые руководящие принципы четко и очевидно применимы здесь; если вы не можете доказать обратное, отсутствие убежденности не является контраргументом. QuestFour ( обсуждение ) 10:56, 4 марта 2024 (UTC) [ ответ ]
Я не думаю, что WP:UNDUE или WP:PROPORTION применимы в этом случае. По этой причине мы также должны удалить упоминание Paramount+ из lede. Barry Wom ( talk ) 11:40, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Объем и доля упоминания PP в лиде не такие же, как в параметре infobox; вы сравниваете яблоки с апельсинами . И примечание, как обсуждалось до бесконечности, не удаляет и не опускает текст. Вы, безусловно, имеете право на свою веру, но она не определяет Википедию, политика и руководящие принципы делают это. QuestFour ( обсуждение ) 16:12, 4 марта 2024 (UTC) [ ответ ]
И вы, безусловно, имеете полное право полагать, что указание Paramount+ как оригинальной сети в информационном поле каким-то образом противоречит правилам, просто потому, что он выпустил меньше эпизодов, чем Comedy Central. Утверждать, что сокрытие информации в сноске не «удаляет или не пропускает текст», в лучшем случае неискренне. Барри Вом ( обсуждение ) 17:05, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Это соломенное чучело, а не то, что представлено выше; ваше ошибочное понимание того, что такое сноски или их функции, также не является аргументом. Также, согласно WP:AOBF , обойдитесь без "неискреннего" замечания. QuestFour ( обсуждение ) 11:20, 7 марта 2024 (UTC) [ ответ ]
«Специальные эпизоды PP, даже если утверждать, что они не являются вторичными по отношению к основным эпизодам CC, составляют менее 5% эпизодов шоу. Таким образом, размещение PP в сноске наилучшим образом отражает это согласно WP:UNDUE и WP:PROPORTION»
Они вполне могут составлять всего 5% от общего числа эпизодов, но это неудивительно для шоу, которое транслировалось более двадцати лет на одном канале до того, как к нему присоединился Paramount+.
С другой стороны, сейчас на Comedy Central выходит шесть эпизодов в год, а на Paramount+ — два двухсерийных спецвыпуска в год. Таким образом, с 2021 года спецвыпуски составляют 67% от общего годового времени показа шоу. Ваш аргумент о том, что «специальные выпуски второстепенны по отношению к стандартным эпизодам шоу», не выдерживает критики. Барри Вом ( обсуждение ) 14:00, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Поскольку приведенная вами цитата уже отвечает на этот аргумент, ее повторение — не более чем отвлекающий маневр. Что касается специальных предложений, то их количество составляет 14; их процент будет только уменьшаться. QuestFour ( обсуждение ) 03:16, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Комментарий: Я должен заявить, что считаю это разногласие по поводу пространства страницы войной правок, независимо от темпа. Если для урегулирования этого разногласия требуется RFC, то чем скорее, тем лучше. Такое разногласие по поводу основного пространства от давних участников неприлично и плохо отражается на наших лучших практиках. BusterD ( обсуждение ) 13:07, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]
Требование RFC — это всего лишь часть разрушительного WP:STONEWALLING Барри , поскольку единственный аргумент, который он, по-видимому, может предложить, — это «отсутствие консенсуса». QuestFour ( обсуждение ) 13:52, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы пытались в одностороннем порядке внести это изменение несколько раз с октября 2023 года, несмотря на то, что каждый раз его отменяли два редактора, включая меня. Я вынес предупреждение 3RR, но не могу сделать дальнейший откат, не нарушив правило самостоятельно. Согласно WP:STATUSQUO , я считаю, что исходный текст следует вставить заново, пока не будет проведено дальнейшее обсуждение.
единственный аргумент, который он, по-видимому, может предложить, это «отсутствие консенсуса».
Как поймет любой, кто прочитает вышеприведенное обсуждение, это просто неправда. Как указал @ SanAnMan : многие шоу транслировались на нескольких сетях , и быстрая проверка показывает, что большинство, если не все перечисленные шоу, имеют все оригинальные сети вещания в информационном поле. Ваши аргументы в пользу удаления Paramount+ были примерно такими: «Paramount не на одном уровне с Comedy Central», что «специальные выпуски являются периферийными/вспомогательными по отношению к стандартным эпизодам шоу», что перечисление двух сетей представляет собой «хлам» и что специальные выпуски состояли из меньшего количества эпизодов, чем стандартные. Ни один из этих аргументов не является обоснованным. Барри Вом ( обсуждение ) 14:31, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждения 2023 и 2024 годов не являются единым целым, и первое завершено, как ясно из первого поста второго, о котором идет речь; так что даже не пытайтесь это опровергнуть. QuestFour ( обсуждение ) 14:55, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]
Чтобы прояснить - вы отказываетесь от своих предыдущих аргументов, и ваш единственный аргумент в пользу вашего изменения теперь в том, что Paramount+ выпустил меньше эпизодов, чем Comedy Central? Барри Вом ( обсуждение ) 15:08, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Конечно и нет, это ваша версия с соломенным пилотом. QuestFour ( обсуждение ) 15:19, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть ли причина быть таким афористичным? Очевидно, было бы полезно, если бы вы четко изложили свои доводы в пользу сокрытия Paramount+ в сноске. Барри Вом ( обсуждение ) 16:21, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Гномический? Когда постоянно и последовательно неверно истолковывается, как при указании на размещение текста в сноске как на «сокрытие», тогда, возможно. Все в первом посте и не нуждается в дальнейшем обобщении. QuestFour ( обсуждение ) 16:54, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]
Образ Стэна Марша
Я считаю, что изображение Стэна Марша в этой статье о South Park неверно. Стэн Марш не изображен как «среднестатистический ученик 4-го класса». Посмотрев более поздние видео, вы поймете, что на самом деле у него очень уникальный характер. В 8-м эпизоде 15-го сезона South Park (Ass Burgers) у Стэна Марша развивается иное мировоззрение, когда он видит все буквально как «дерьмо», и позже ему ставят диагноз синдром Аспергера, его родители разводятся. Даже если его жизнь вернется в нормальное русло в конце этого эпизода, это определенно не будет считать Стэна «среднестатистическим учеником 4-го класса». Десятый эпизод одиннадцатого сезона знаменует начало серии Imaginationland, в которой Стэн Марш играет важную роль, поскольку он помогает открыть дверь в Imaginationland и победить террористов, спев песню (это не то, что происходит в жизни «среднестатистического ученика 4-го класса»). В South Park есть еще много случаев, которые не делают Стэна «среднестатистическим учеником 4-го класса». Настоящим предлагаю удалить и изменить это заявление, поскольку оно распространяет дезинформацию о характере Стэна. Помощник, который является человеком ( обсуждение ) 16:51, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Helper, который является человеком : - Описание Стэна, как цитируется, взято непосредственно с сайта South Park, и цитируется и приводится в качестве источника. Если вам это не нравится, я предлагаю вам связаться с ними и заставить их изменить это. - SanAnMan ( обсуждение ) 17:38, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Чувак, цитируемый источник был буквально извлечен в 2010 году из Архива Интернета. Сейчас 2010 год, и через 13 лет наброски персонажей, очевидно, будут меняться. Цитируемый источник очень устарел и, следовательно, ненадежен. Помощник, который является человеком ( обсуждение ) 09:29, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Трей Паркер и Мэтт Стоун дали интервью Vanity Fair, в котором рассказали, что «Южный парк» не вернется до 2025 года.
Вы можете прочитать это сами. [1]Speakfor23 ( обсуждение ) 12:50, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я согласен не помещать это в заголовок. Однако я считаю, что это имеет отношение к статье. В статье нет раздела о трансляции, как в статье о Рике и Морти. Трей Паркер заявил, что они «ждут, пока Paramount разберется со всем этим дерьмом». [2]Speakfor23 ( обсуждение ) 13:02, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Speakfor23: Информация уже есть в статье под подзаголовком «Streaming». SanAnMan ( talk ) 03:12, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
level-5 vital article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale.
Перенаправление Я иду в Южный Парк, собираюсь провести время. было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Википедии:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2024 25 января § Я иду в Южный Парк, собираюсь провести время. до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 08:19, 25 января 2024 (UTC) 
