Обсуждение: Южноазиатский речной дельфин
Featured articleSouth Asian river dolphin is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so.
Main Page trophyThis article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on October 24, 2023.
Article milestones
DateProcessResult
December 3, 2022Good article nomineeListed
January 6, 2023Featured article candidatePromoted
Did You Know
A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on December 31, 2022.
The text of the entry was: Did you know ... that the South Asian river dolphin is nearly blind and relies on echolocation for navigation?
Current status: Featured article

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Zionix 13 , GriffinSolsburg .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 09:51, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Отдельные статьи!

не разделен Matthew_hk t c 02:05, 20 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Учитывая, что дельфины реки Ганг и реки Инд являются двумя разными подвидами и встречаются в совершенно разных географических местах, я не вижу, почему бы нам не написать отдельные статьи для обоих. Есть предложения? -- Isles Cape Talk 16:46, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен, это должны быть разные статьи. Mik357 ( обсуждение ) 18:36, 30 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Я говорю, вперед. Это увеличит количество статей в Википедии, и эти две темы в любом случае заслуживают отдельных статей. Elasmosaurus ( обсуждение ) 18:27, 17 мая 2008 (UTC) [ ответить ]
Да, но это все равно должна быть статья о виде. Hesperian 00:06, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что существующее содержание статьи достаточно, чтобы оправдать предложенные отдельные две статьи. Давайте оставим эту статью вида; если и когда кто-то внесет отдельную статью для любой из них, ее перенаправление на это может быть заменено. RickJP ( talk ) 18:38, 30 июня 2008 (UTC) [ ответить ]
Я тоже согласен. Должна быть отдельная статья, чтобы мы могли подчеркнуть историю сохранения этого великого животного в Пакистане. Плюс, это обеспечит отдельную идентичность, нежели индийский дельфин Ганг. Используйте этот сайт [1]. NapoleonARS 11:50, 27 октября 2009 (UTC)

Я тоже согласен Alokprasad ( обсуждение ) 15:38, 1 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Действие?? Acejet ( обсуждение ) 18:22, 10 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что должно быть две разные статьи. Есть явные различия, и они существуют в разных не связанных реках. Некоторые люди пытались политизировать это из всех вещей. -- Xinjao ( обсуждение ) 05:08, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Отдельная статья

Отдельная статья, Проще добавлять данные Alokprasad ( обсуждение ) 15:37, 1 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

  • отдельная статья, имеет логический смысл. Смысл в том, что есть только два члена рода, Platanista, род мог бы иметь свою собственную страницу.
  • ПОДДЕРЖКА , поскольку это разные виды.-- 64.76.133.179 (обсуждение) 16:58, 14 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Разделение отклонено

Не было четкого материала, посвященного исключительно одному из двух подвидов — статья была посвящена этому дельфину как одному виду, и тому, как он отделился, и трудностям в его классификации. Для полного понимания обычным читателем статью лучше оставить нетронутой. Поиск источников показал, что южноазиатский речной дельфин был общим названием, и у него было больше результатов поиска в Google и надежных источников, чем у обоих названий подвидов вместе взятых. Если кто-то теперь захочет создать раздел в этой статье, который будет посвящен исключительно одному или другому (или обоим) подвидам, это было бы полезно. И если подраздел станет слишком большим для этой статьи (более четырех полных абзацев), то его можно будет разделить на отдельную статью в стиле WP:Summary . SilkTork * ДА! 11:41, 10 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

В какой версии Google был сделан этот поиск :) Я вижу 72 500 для "индского речного дельфина", 75 400 для "гангского речного дельфина" и всего 15 500 для "южноазиатского речного дельфина". Учитывая, что часть последнего, вероятно, сгенерирована Википедией, я думаю, что мы здесь изобретаем новый термин. -- rgpk ( комментарий ) 13:35, 6 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Все еще нет последовательного разделения?

Учитывая все вышесказанное (2007-2011), откровенно говоря, невероятно, что в 2014 году викиссылка статьи на дельфина реки Инд находит отдельную статью, но викиссылка статьи на дельфина реки Ганг перенаправляет на южноазиатского речного дельфина - другими словами, отправляет вас обратно туда, где вы начали!!! Отсутствие прогресса = постоянная путаница и раздражение для читателя. Я не эксперт по дельфинам, поэтому не могу решить эту проблему - но я знаю, что любое изучение их различий затрудняется этой непоследовательностью присутствия на странице. Следует ли думать (например), что дельфин Инда довольно важен, а дельфин Ганг относительно не важен по сравнению с ним? Или что о первом известно много, но о втором почти ничего? Очевидно, должно быть ДВЕ статьи-заготовки или НИ ОДНОЙ статьи-заготовки, для ясности и последовательности. Очевидно, у кого-то была правильная идея (начал две заглушки), а затем кто-то другой перенаправил заглушку Ганга (фактически убив ее при рождении) до того, как другие получили возможность ее расширить, в то время как заглушка Инда была оставлена, чтобы вырасти в большую статью, которой она стала с тех пор. Восстановите страницу заглушки Ганга, и она вырастет и сама упорядочится аналогичным образом. Пит Хоббс ( обсуждение ) 13:31, 27 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Секреты слепых дельфинов

Книга, написанная Джорджио Пиллери, напечатана Elite Publishers Ltd. D-118, SITE Karachi, Pakistan. Издано Sind Wildlife Management Board, Wildlife & Forest Department, Government of Sind, Karachi, Pakistan.

Разместил Asghar Ali Porik Jasmine Tours Pakistan. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Aaporik (обсуждение • вклад ) 06:00, 21 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на South Asian river dolphin . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20161128073024/http://www.pakistan.gov.pk/national_symbols.html в http://www.pakistan.gov.pk/national_symbols.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110611110231/http://www.cms.int/reports/small_cetaceans/data/P_gangetica/p_gangetica.htm в http://www.cms.int/reports/small_cetaceans/data/P_gangetica/p_gangetica.htm
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.geocities.com/laksingh33/ch_dol.PDF
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110611110231/http://www.cms.int/reports/small_cetaceans/data/P_gangetica/p_gangetica.htm в http://www.cms.int/reports/small_cetaceans/data/P_gangetica/p_gangetica.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:59, 9 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

СлияниеГангский речной дельфинвернуться к этой статье

Объединено. Matthew_hk t c 08:39, 5 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

На основе обсуждения о разделении статьи, не было достигнуто консенсуса, чтобы сделать это. Недавно созданный дельфин реки Ганг (он же дельфин реки Ганг ) не имел никакого контента, кроме контента, который описывал южноазиатского речного дельфина . Matthew_hk t c 03:05, 18 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что когда я написал статью «Пузыри создали дельфина реки Ганг» в апреле 2018 года, я использовал доказательства того, что существуют различные подвиды, входящие в один и тот же род. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bubblesorg ( обсуждение • вклад ) 2018-04-18T19:00:22 (UTC)
Учитывая обсуждение на странице обсуждения выше (2007-2011), я полностью согласен с комментарием Пита Хоббса о том, что "должно быть ДВЕ статьи-заготовки или НИКАКИХ статей-заготовок" . Проблема действительно заключается в последовательности и истории создания статей и в том факте, что независимо от того, что мы решим для двух страниц подвидов, родительский вид все равно всегда будет требовать свою собственную статью. Это еще больше усложняется недавними перемещениями копирования/вставки и слияниями истории перенаправлений с альтернативной заглавной буквой. В настоящее время у нас есть следующие статьи:
  • Южноазиатский речной дельфин - статья о виде, созданная в 2003 году
  • Дельфин реки Инд — впервые создан как перенаправление в 2004 году (первоначально на Гангский и Индский дельфин , теперь перенаправляет на страницу вида), а затем изменен на статью о подвидах в 2010 году после обсуждения, которое больше не отображается на WT: Гангский и Индский дельфин (упоминается в сводке правок здесь).
  • Гангский речной дельфин — по-видимому, создан как перенаправление в 2004(?) году и попытались превратить его в отдельную статью о подвиде в последние несколько дней.
После более чем десятилетнего ожидания, пока статьи о подвидах разовьются самостоятельно, теперь очевидно, что недостаточно информации для трех отдельных статей (одна на уровне вида и одна статья для каждого из двух подвидов). Таким образом, вместо предлагаемого слияния я предлагаю следующую рационализацию:
  • Объединить Индского речного дельфина со страницей вида (Южноазиатский речной дельфин).
  • Изменить речного дельфина Ганга (вернуть назад?) на перенаправление на страницу вида (речной дельфин Южной Азии). Это не требует объединения, поскольку на странице нет отдельной информации, которая не была бы скопирована со страницы вида.
  • Оставьте южноазиатского речного дельфина в качестве статьи для всего вида, включая разделы по каждому из двух подвидов. Разобщенные ареалы распространения обычны и для других видов, и это не причина для разделения статьи о виде. Loopy30 ( обсуждение ) 20:42, 18 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Одобряю вышеизложенный подход. Разделение статей по подвидам оправдано только в том случае, если на уровне подвидов много материала, а это не так. Давайте сохраним его в одном месте и сделаем его читаемым... -- Elmidae ( обсуждение · вклад ) 14:32, 2 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Подтверждаю этот обоснованный аргумент. Недавнее повторное объединение двух видов выглядит прочно обоснованным. Читателям было бы гораздо полезнее иметь всю информацию в одном месте. Навигация в настоящее время ужасно запутана. Это также позволило бы избежать дублирования и (что еще хуже) возможной разницы в информации между тремя статьями. Narky Blert ( обсуждение ) 17:44, 11 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Комментарий . По мнению IMO, евразийский полевой воробей#Subspecies — достойный пример того, как представлять информацию о подвидах, в данном случае о виде, который распространен на полпути вокруг Северного полушария. Narky Blert ( обсуждение ) 19:04, 21 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержу приведенное выше обоснование, предложенное Loopy30 . Кто-то кратко сказал еще в 2010 году, что «существуют явные различия, и они существуют в разных не связанных между собой реках», но это не квалифицирует автоматически и не оправдывает наличие у каждого подвида отдельной страницы-заглушки. Если эти различия можно будет достаточно и эффективно описать с помощью соответствующих разделов в статье о видах южноазиатских речных дельфинов , то путаницы и несоответствия в заглушках можно будет избежать одним махом. Дельфинам может нравиться ходить по кругу, но читателям нет — дайте им прямую информацию, аккуратно собранную и четко определенную, и они будут вам за это благодарны. Прошедшие годы показали, что мало что можно было получить или добавить, создав две страницы-заглушки. Пит Хоббс ( обсуждение ) 14:49, 12 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Matthew_hk , Loopy30 , Narky Blert , Pete Hobbs — консенсус, похоже, склоняется в пользу слияния с южноазиатским речным дельфином . Прошел уже месяц. Пойдем? — Elmidae ( обсуждение · вклад ) 09:38, 22 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

  • Консенсус кажется очень ясным, и все редакторы, принявшие участие, представили вдумчивые аргументы. Я говорю, продолжайте. Narky Blert ( обсуждение ) 09:44, 22 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
В прошлом месяце статья о дельфине реки Ганг была добавлена, но все еще нет ничего, что указывало бы на то, что статья о каком-либо подвиде содержит достаточно материала, чтобы оправдать отдельную статью. Поскольку, похоже, не существует источников существенной информации о подвиде, сейчас самое время объединить статьи обратно в статью о родительском виде (южноазиатский речной дельфин). Loopy30 ( обсуждение ) 13:39, 23 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я поработаю над этим. Поработаю над этим в своей песочнице, а затем опубликую объединенную статью — не думаю, что подход по частям будет подходящим... -- Elmidae ( обсуждение · вклад ) 08:14, 29 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
 Готово . Готово. На самом деле объединять было нечего; это был скорее вопрос обновления устаревшей информации в статье о видах относительно распределения и численности популяции (есть отчет МСОП за 2017 год, который не был использован). Я не включил ни одной вещи из довольно тощей статьи о дельфинах реки Ганг , мне жаль это говорить. - Также исправил временной диапазон в информационном поле (созданном обычным подозреваемым) с 20 млн лет назад до довольно недавних 12 тыс. лет назад - кажется маловероятным, но это возраст существующих образцов [2], поэтому я полагаю, что это то, что должно быть сообщено. Если только мы не хотим вместо этого сделать уровень семейства, который был бы миоценом. -- Elmidae ( обсуждение · вклад ) 15:24, 29 мая 2018 (UTC) [ ответ ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

миоцен

Стоит ли добавить это для всей семьи? [1] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bubblesorg ( обсуждение • вклад ) 20:13 31 мая 2018 (UTC)

Ссылки

  1. ^ "Цветок Platanistinae 1867". {{cite web}}: |first1=отсутствует |last1=( помощь )

Зрение

Привет, только что внес правки в статью на тему видения, смог сослаться только на один источник. Если вы знаете о других источниках или хотите внести какие-либо правки, сообщите мне, и я с радостью исправлю отрывок. Zionix 13 ( talk ) 07:25, 4 июня 2018 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Zionix 13 ( talk • contribs ) 07:22, 4 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, только что заметил, что "Blind River Dolphin: First Side-Swimming Cetacean" цитируется как три разные версии, хотя это одна и та же статья. Я не знаю, как это исправить, может кто-нибудь разобраться с этой проблемой? Zionix 13 ( talk ) 02:00, 8 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Всем здравствуйте,

Я внес некоторые правки в раздел «Взаимодействие с людьми» статьи. Я перефразировал многие из существующих предложений, чтобы их было легче читать как целый абзац, а также добавил немного новой информации по теме. Если я допустил какие-либо ошибки, не стесняйтесь комментировать, и я смогу их исправить. GriffinSolsburg ( talk ) 07:06, 5 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, студенты BIOE 129L!

Я думаю, что информация, которую добавила ваша группа, очень полезна для статьи. Читая, я заметил много грамматических/опечатных ошибок, так что это то, что вы, возможно, захотите отредактировать. Раздел статьи «Вокализация» немного запутанный и короткий, поэтому было бы неплохо его проработать и отредактировать. Неясно, говорите ли вы о человеческом использовании эхолокации или об использовании дельфинами; может быть, создать раздел для каждого и немного подробнее рассказать о них. В разделе «Зрение», если бы вы могли добавить, как светособирающий компонент сетчатки приносит пользу дельфину (какой цели это служит для дельфина?), то я думаю, это было бы полезно.

Отличная работа! - Sntgt15 ( обсуждение ) 04:32, 6 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

[Недавние исследования] указывают на то, что эти два подвида снова являются отдельными видами друг от друга, и база данных [ASM MammalDiversity] также это подтвердила. Стоит ли их снова разделить? Geekgecko ( talk ) 05:08, 10 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, было бы правильнее разделить статью на три, а не на две: Platanista , Ganges river dolphin и Indus river dolphin . В Platanista мы можем оставить все, что касается обоих видов (или подвидов), а остальное поместить в соответствующие статьи. HFoxii ( talk ) 17:08, 22 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
О, да, именно это я и имел в виду, спасибо! Похоже, что страницы для обоих видов существовали до того, как были объединены в род, так что, похоже, мне предстоит проделать большую работу по созданию больших страниц для каждого вида. Geekgecko ( talk ) 22:53, 22 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Одобрить . Это отдельные виды. Если вам нужна помощь в создании новых страниц, дайте мне знать. 74.68.117.176 ( talk ) 01:40, 25 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
 Готово Восстановил две удаленные статьи, немного переделал их, чтобы сделать более энциклопедическими, и переместил соответствующую информацию между страницами. Не стесняйтесь пересматривать их еще или добавлять больше информации. Geekgecko ( обсуждение ) 03:08, 28 августа 2021 (UTC) [ ответ ]

Несоответствие в оценке МСОП

Эксперты Красного списка МСОП Браулик и Смит (2019) рассматривают дельфинов рек Инд и Ганг как подвиды южноазиатского речного дельфина. Следовательно, неверно, что их оценка ссылается на страницу дельфинов рек Ганг как на этот таксон, находящийся под угрозой исчезновения , поскольку они НЕ оценивали только этот подвид, но EN является единицей обоих таксонов. – BhagyaMani ( talk ) 17:11, 17 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. LittleJerry ( обсуждение ) 21:46, 17 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый Bruxton ( обсуждение ) 19:38, 23 декабря 2022 (UTC ) [ ответить ]

(
)

Улучшен до статуса «Хорошая статья» пользователем LittleJerry ( обсуждение ). Номинирован пользователем Onegreatjoke ( обсуждение ) в 17:37, 8 декабря 2022 (UTC). [ ответить ]

  • Комментарий Оба предложенных альта — довольно сухие таксономические мелочи. Это увлекательные животные, интересно, можно ли сгенерировать больше альтов, которые это покажут? CMD ( обсуждение ) 02:30, 9 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Существенный GA по интересным животным, основанный на множестве научных источников, без явного копирования. Как и CMD, я не в восторге от крючков и интересно, на что LittleJerry хотел бы указать. Я мог бы выбрать миллионы лет или почти слепых в мутных водах, назвав Ганг и Инд. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 23:50, 9 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
А как насчет того, что у них нет глазных линз? LittleJerry ( обсуждение ) 01:50, 10 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
( конфликт редактирования ) @ Chipmunkdavis , Gerda Arendt и LittleJerry : Как вам эти предложения?
ALT2 ... что южноазиатский речной дельфин почти слеп и полагается на эхолокацию для навигации?
ALT3 ... что южноазиатский речной дельфин является национальным водным животным Индии и Пакистана?
ALT4 ... что южноазиатский речной дельфин почти слеп, поскольку у его глаз нет линз?
ALT3 немного неточен, поскольку на самом деле это их соответствующие подвиды, которые являются национальными водными животными двух стран, но я не смог придумать, как сформулировать это прямо в хуке, поэтому ALT3 просто предназначен для того, чтобы стать отправной точкой для этого угла. Я думаю, что любой хук, который в конечном итоге будет использован, также может выиграть от изображения, и в статье есть несколько, которые можно использовать. Naruto love hinata 5 ( обсуждение · вклад ) 01:53, 10 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Их отсутствие линзы интереснее, чем просто слепота. Могу ли я также предложить что-то о гребнях верхней челюсти? LittleJerry ( talk ) 02:01, 10 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с вышеизложенным, что ALT4 — лучшее построение почти слепой идеи Герды, хотя нам следует ссылаться на Lens (анатомия) . Maxilla может подойти, хотя мне интересно, насколько латынь отпугнет случайного читателя. CMD ( обсуждение ) 03:16, 10 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо всем за идеи! Я бы также хотел получить изображение и увидеть комбинацию ALT2 и ALT4, упоминающую отсутствие линз и эхо-пилотирование. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:20, 10 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Может быть, тогда вот так?
ALT5 ... что южноазиатский речной дельфин практически слеп , поскольку у него нет хрусталиков в глазах , и для навигации он полагается на эхолокацию ?
Наруто любит Хинату 5 (обсуждение·вклад) 09:42, 10 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Меня это устраивает, но я продолжу следить за альтернативами и/или изображением. Великолепная статья заслуживает большего внимания. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 09:56, 10 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Герда Арендт и Narutolovehinata5 : похоже, линзы не единственная причина слепоты, так что может ли крючок сохранить свою силу и стать немного точнее? theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) (она/ее) 06:12, 15 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Как насчет вернуться к ALT2 тогда? Я бы все еще хотел увидеть здесь фотографию- -- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:39, 15 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Продвижение ALT2 как лучшего варианта из обсуждаемых здесь хуков Bruxton ( обсуждение ) 19:36, 23 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

По данным Infobox, этому роду всего 12 000 лет!

0,012 млн лет назад — это всего лишь 12 000 лет назад, и тем не менее в первом абзаце нам сообщается, что два существующих вида этого рода разошлись 550 000 лет назад. 2603:6010:2501:9E1D:644B:2E8E:98E8:A480 (обсуждение) 18:20, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Там говорится, что ископаемая летопись насчитывает 12 000! Вид может существовать дольше, чем он оставил ископаемую летопись. LittleJerry ( talk ) 23:09, 18 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Удалить эту статью и улучшить две фактические статьи о видах

Поскольку термин «южноазиатский речной дельфин» не получил широкого распространения и поскольку в настоящее время для обозначения дельфина используются два вида, эту статью следует разделить на дельфина реки Инд и дельфина реки Ганг. VigilantAcountant (обс.) 19:49, 24 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите подробнее, что это предложение было сделано и отклонено. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 20:41, 24 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:South_Asian_river_dolphin&oldid=1273166735"