Обсуждение:Соник в кино 3 (фильм)

Излишнее дополнение к краткому содержанию сюжета

User:Chance997 и я пару раз возвращались друг к другу по поводу добавления " a [[meteorite]] containing an [[anthropomorphic]] alien [[hedgehog]]" в начало краткого содержания сюжета. Я считаю, что эта большая детализация, в частности добавление "антропоморфный" и гиперссылки на "метеорит" и "еж", в кратком содержании сюжета излишняя, поскольку:

  • большинство людей, ищущих информацию об этом фильме, уже знают, что животные в нем, как правило, антропоморфны , поэтому нам не нужно уточнять этот факт с самого начала
  • даже если они этого не сделают, страница персонажа Шэдоу-Ёжа уже связана сразу после этого, предоставляя контекст, что он антропоморфен и
  • Большинство читателей уже знают, что такое метеориты и ежи , и давать ссылки на статьи о них — это уже перебор .

Таким образом, я считаю, что «метеорит, содержащий инопланетного ежа» (без вики-ссылок на любой из этих терминов) достаточно, учитывая, что он быстро суммирует контекст происхождения Тени в конкретной адаптационной сюжетной линии этого фильма, и все остальное, вероятно, слишком много. Прежде чем снова вернуть Шанс, я хотел бы открыть здесь диалог, чтобы у них была возможность поспорить за сохранение своих дополнений, а другие редакторы могли бы высказаться. silviaASH ( запросить в течение ) 03:21, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

(Chance также сделал похожие добавления ссылок в раздел «В ролях», такие как вики-ссылки на лису и воина в описаниях Тейлза и Наклза, которые я также считаю излишними по тем же причинам: «лиса» и «воин» — это общеупотребимые английские слова, и нам не нужно напоминать большинству читателей, что это такое. И, опять же, у обоих персонажей есть специальные статьи в Википедии, на которые уже есть ссылки, которых, я думаю, достаточно, если кому-то действительно нужен контекст для того, кем они являются.) silviaASH ( спросить в ) 03:29, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Chance , я только что добавил предупреждение на вашу страницу обсуждения об этом, так как ваши правки были отменены ASH и мной уже около трех раз. До сих пор вы не ответили никому из нас и не указали, что вы вообще прочитали сводки правок. Если это продолжится без обсуждения или уведомления, вы больше не будете редактировать. Пожалуйста, будьте тактичны. Carlinal ( обсуждение ) 03:54, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Дата релиза в Великобритании

Я думаю, что здесь могло произойти то, что фильм изначально перенесли на 27 декабря, чтобы избежать Муфасы, а затем перенесли на нестандартный субботний релиз 21 декабря. В списках Numbers и Screen Daily указано 27-е [1] [2], а в BoxOfficeMojo — 26-е [3]. Поскольку фактическая дата релиза не подтверждена, я удалил ее из статьи. В любом случае, это неважно. Барри Вом ( обс .) 10:19, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Является ли Британский совет по классификации фильмов надежным источником в этом отношении? На их веб-сайте утверждается, что фильм был выпущен там 27-го числа. silviaASH ( уточнить в ) 10:52, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я полагаю, что он такой же надежный, как и другие источники. Но поскольку это не британский фильм, нет необходимости указывать дату выхода в Великобритании. Barry Wom ( обсуждение ) 10:57, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]
да, я могу с этим жить. хотя, говоря как житель Великобритании, который ходил на «Соника 3» 21-го числа, я понятия не имею, почему есть источники, говорящие, что фильм выйдет 27-го числа; я сам видел дату выхода только 21-го числа. на постерах, в твиттере ParamountUK, на странице SonicMovieUK в фейсбуке... возможно, инсайдерским источникам сказали, что это 27-е число, а затем с выходом трейлера 2 и публичным подтверждением даты выхода она была изменена на 21-е число, и эти источники не были обновлены по этому поводу? я не знаю. международные даты выхода — это глупость, чувак Sonicyay2 ( обсуждение ) 17:12, 7 января 2025 (UTC) [ ответ ]
Это странно. В какой-то момент даже Cineworld объявили дату релиза 27-го [4]. Барри Вом ( обсуждение ) 17:43, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Страна производства

Я удалил Японию из страны производства. Хотя можно было бы предположить, что это было японское производство или совместное производство, нет источника, прямо говорящего об этом. Я подал заявку в Screen Daily , который указал это как американское. Я понимаю, что корпорация Sammy Sega вовлечена, так как Variety упоминает их как «находящихся в ассоциации с», но Screen Daily этого не делает и указывает только «Original Film, Marza Animation Planet, Blur Studio». Непростая проблема, но я думаю, что это лучшее решение на данный момент. Andrzejbanas ( talk ) 17:24, 9 января 2025 (UTC) [ reply ]

Меня это устраивает, пока не появятся другие источники, которые могут иметь другие подробности. Если это имеет значение, Lumiere показывает US/JP/CA для первого фильма и US/JP для второго фильма. Erik  ( talk  |  contrib ) ( ping me ) 19:05, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Проблема с Люмьером в том, что если парень из Руритании вкладывает пару баксов в бюджет, они перечислят это как руританское производство. Барри Вом ( обсуждение ) 11:00, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Нужна ссылка! Я впервые вижу проблему, связанную с Lumiere. Она упоминается в Template:Infobox film § Country и использовалась в многочисленных обсуждениях страны или стран производства фильма. Erik  ( talk  |  contrib ) ( ping me ) 11:53, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
На него ссылаются в Template:Infobox film § Country . Цитата, которая находится на странице документации этого шаблона, сопровождается на сайте Lumiere следующим: Принимая прагматичный подход, Обсерватория считает страной происхождения конкретного фильма страну, из которой фильм финансируется. В случае международного совместного производства фильм приписывается стране, которая обеспечивает большую часть финансирования производства. Обсерватория пытается перечислить все страны-сопродюсеры в порядке их финансовых вложений в фильм (известных или предполагаемых), при этом страна, обеспечившая большую часть финансовых вложений в производство, находится на первом месте.
Что касается того, почему Lumiere до сих пор числится в списке надежных источников информации о странах производства, то, скорее всего, это относится к тем временам, когда редакторы не так беспокоились о различии между производственными домами и финансирующими компаниями. Барри Вом ( обсуждение ) 11:22, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Возможно, это то, что нужно обсудить с ребятами из WikiProject, занимающимися фильмами . В любом случае, у Lumiere пока нет листинга для Sonic 3, поэтому, считается ли он надежным источником или нет, пока неясно, что касается этого конкретного фильма. Вопрос о его надежности можно будет рассмотреть снова, когда они действительно займутся листингом фильма в своей базе данных. silviaASH ( спросить в ) 12:15, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Sonic 3, как и первые два фильма, был совместно профинансирован японской компанией. Учитывая критерии, изложенные выше, Япония, скорее всего, будет указана как страна-производитель. Barry Wom ( talk ) 13:07, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Финансирование — сложный вопрос. Я не говорю, так это или нет, потому что я не знаю, но в разных странах разные правила и юридические причины, по которым фильм становится официальной страной производства. Иногда это вопрос процента выделенного финансирования, в других случаях — более прямые вопросы. Тем не менее, я не знаю, насколько серьезно источники принимают это во внимание. Как я тоскую по тем временам в прошлом, когда было намного проще расшифровать такого рода информацию. Andrzejbanas ( talk ) 13:37, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Редактировать воюющий

Все эти редакторы IP воюют за критический консенсус. Давайте объясним, почему это в целом положительный прием: Rotten Tomatoes указывает на положительный критический прием, в то время как Metacritic указывает на средний отклик. Таким образом, это в целом положительный прием. B arnt T oust 17:58, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я запросил защиту страницы. Можно подождать, пока она будет реализована. Барри Вом ( обсуждение ) 18:00, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я тоже так делал раньше. Вы могли продублировать запрос. Barnt T oust 18:02, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я действительно это сделал! Возвращено. Барри Вом ( обсуждение ) 18:06, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Барнт, давно не виделись. Я в шоке отставание в rfpp так долго не решалось. YodaYogaYogurt154 ( обсуждение ) 19:49, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Да, обычно это занимает всего несколько часов. Мы находимся среди инаугурации президента США и запрета на популярный сайт социальных сетей, и поэтому соответствующие статьи и политические темы, вероятно, являются сейчас главной заботой сисопов. Не буду винить их за медлительность. Может быть, это, может быть любая причина. Б арт Т ост 20:00, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]
да, я думаю, что это CTOPs сейчас донимают админов. Кто-нибудь смотрел, откуда берутся все эти IP? Просматривая историю правок, я знаю, что один из 2600-х воевал из-за части «в целом», а затем другой вступил в эту битву. Я видел того, кто ругался о компании Sega Sammy в Infobox, и IP, который угрожал «заблокировать» Барри Вома. YodaYogaYogurt154 ( обсуждение ) 20:07, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]
  • 2600:1005:B0C2:28F0:F94A:D5:F9F7:3870 — был первым IP, отредактировавшим войну в отношении «в целом»; базируется в Увалде, Джорджия , США, в Verizon Business: через связанную геолокацию Википедии
  • 174.254.53.186 — второй IP-адрес, который взял на себя управление конфликтом «в целом»; базируется в Кеннесо, Джорджия , США, в Verizon Business: через связанную геолокацию Википедии
Похоже, что каждый IP находится на двух противоположных сторонах штата Джорджия . Они могут быть связаны.
Barnt Toust 21:31 , 19 января 2025 ( UTC)[ответить]
Ну, на самом деле, зачеркните это, это была альтернативная система геолокации, которая есть в Википедии. Основная геолокация для 2600:1005:b0c2:28f0:f94a:d5:f9f7:3870 говорит, что они в Лоуренсвилле, Джорджия ; основная геолокация для 174.254.53.186 говорит, что они в Атланте, Джорджия . Два действительно близких местоположения.
Значит, это кто-то из Джорджии.
Barnt Toust 21:40 , 19 января 2025 ( UTC)[ответить]

Это один из редких фильмов, где собственная система взвешивания Metacritic имеет «мета-оценку», отличную от категории с наибольшим количеством обзоров. Разбивка такова: 14 положительных, 10 смешанных и 4 отрицательных. Rotten Tomatoes имеет средний балл 6,6 из 10. Так что этот фильм находится в странном промежуточном положении. Есть ли у нас какие-либо надежные источники, которые суммируют общий критический прием? Возможно, нам придется перефразировать прозу оттуда, если RT и MC не совсем однозначны. (Помните, что это всего лишь коммерческие веб-сайты, которые мы используем только в энциклопедических целях.) Эрик  ( talk  |  contrib ) ( ping me ) 19:21, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, мы могли бы сказать, что WP:WEIGHT из ста тридцати с чем-то рецензий на Rotten Tomatoes (даже со средним баллом 6,6 из 10) перевешивает примерно тридцать рецензий на Metacritic и по-прежнему заявляют, что рецензии в целом положительные .
В поисках обзора обзоров я нашел один из журнала Nintendo Life [5], который сделал выборку из 5 обзоров. Их собственное краткое резюме гласит: «обзоры (в основном) наслаждаются весельем и семейным экшеном до сих пор. Во многих обзорах также хвалят усилия Джима Керри, а также добавление Киану Ривза». и вы можете принять это «в основном» как оправдание, чтобы также сохранить здесь квалификацию «в целом положительно». -- 109.77.194.141 (обсуждение) 20:22, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Редактировать запрос

https://deadline.com/2025/01/sonic-the-hedgehog-3-milestone-mufasa-global-international-box-office-1236260932/?fbcli d=PAY2xjawH6N55leHRuA2FlbQIxMAABpt9DUSc4HHAf8c1iavswW1UoKGozk6mYZYpKxMZaSyCIYM1F0B36yNGiVA_aem_T-lBa9DOkA9JWN8khrHa4Q

Добавьте это в раздел «Прием в кассу» YodaYogaYogurt154 ( обсуждение ) 19:54, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

 Done Barnt Toust 21:23 , 19 января 2025 ( UTC) [ ответить ]
Обратите внимание : Шаблон:Cite_web#URL «Удалить параметры отслеживания из URL-адресов»
т. е. только https://deadline.com/2025/01/sonic-the-hedgehog-3-milestone-mufasa-global-international-box-office-1236260932/ на самом деле необходимо fbclidотслеживание мусора, добавленного Facebook. Удивительно, что URL был предложен в этом формате, и что редактор, подающий заявку, также не очистил его. -- 109.78.192.240 (обсуждение) 03:48, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я немного шокирован, что это осталось в ссылке Jan19, которой оно стало. Это особенно очевидная ошибка, поскольку отслеживающий мусор не включен в ссылку Internet Archive . Несмотря на это, я удалил его, и я благодарю вас за уведомление. Carlinal ( talk ) 04:27, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Черт, спасибо IP. Barnt T oust 11:43, 21 января 2025 ( UTC ) [ ответить ]

Возможная реструктуризация раздела «Участок»

В данном случае сюжетная часть подразумевает, что воспоминание истории Тени происходит сразу в начале фильма, хотя на самом деле полное воспоминание немного разделено и происходит в нескольких местах примерно в середине фильма. Сюжетную часть следует перестроить, чтобы события были в том порядке, в котором они показаны зрителю. ZerGhull ( talk ) 15:21, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Нет? Хронология лучше. Barnt T oust 16:56, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ BarntToust Я хотел бы обсудить это. Я считаю, что хронологический подход к событиям, которые произошли в истории, вводит в заблуждение и не соответствует событиям, которые представлены зрителю, что является целью описания событий фильма в моем сознании. Можете ли вы помочь мне преодолеть разрыв в том, что полезного в этом подходе? ZerGhull ( обсуждение ) 17:03, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Сначала я добавил заметку в шапке к разделу, например, Человек из стали (фильм)#Сюжет, но ее удалили довольно рано. Barnt T oust 17:05, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ BarntToust, это определенно хороший подход, я думаю, он помогает установить хронологию фильма. Зачем кто-то удалил ваше дополнение таким образом, вот в чем вопрос. ZerGhull ( talk ) 17:20, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что примечание в кратком содержании необходимо, и на самом деле я бы выступил против его включения по тем же причинам, по которым мы не квалифицируем события сцен в середине/после титров как «в сцене после титров» и т. д. silviaASH ( уточняйте в ) 17:27, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Ну, история Тени - это реальный сюжет, в отличие от пост-титров. Барнт Т уст 17:29 , 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ BarntToust Я определенно также немного сбит с толку тем, что пользователь, который сделал редактирование, сделал ряд изменений без указания причины. Я бы предпочел откатить предыдущее редактирование, поскольку это отвратительная попытка реструктурировать страницу без указания какой-либо справедливой причины. ZerGhull ( обсуждение ) 17:35, 21 января 2025 (UTC) [ ответ ]
На самом деле, это нормально делать такие вещи согласно WP:WAF . Смотрите абзац, который начинается со слов «Работы, включающие нелинейные элементы повествования...»
В противном случае нам следует обратиться к другим частям WP:WAF, а также к MOS:FILMPLOT для получения руководства. Эрик  ( обсуждение  |  вклад ) ( пинг мне ) 17:34, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ Эрик, отличная мысль ZerGhull ( обсуждение ) 17:37, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Думаю, это справедливо, если это имеет смысл, я не являюсь ярым противником этого или чего-то в этом роде. Хотя лично я считаю, что структура краткого содержания сюжета в основном хороша как есть (были некоторые придирки к более мелким деталям, некоторые я даже выбрал сам, и похоже, что мы ходим туда-сюда по этому поводу, так что, возможно, это заслуживает некоторого обсуждения). Если только мы не пытаемся написать его так, чтобы зритель фильма мог ссылаться на него, чтобы следить за ходом событий, я не думаю, что это суперобязательно, чтобы квалифицировать какие-либо из его деталей дальше. Повествование этого конкретного фильма не совсем суперсложное или что-то в этом роде, так что. silviaASH ( спросить в ) 17:40, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Согласен, я думаю, что это инкапсулирует достаточно подробностей, которые были здесь отражены, я просто чувствовал, что было важно точно прояснить, почему мы решили структурировать хронологию краткого содержания сюжета в противовес последовательности событий в фильме. Я не обязательно против того, чтобы оставить все как есть, я просто предпочел бы примечание в шапке, которое описывает, какой тип краткого содержания используется на странице. ZerGhull ( обсуждение ) 17:45, 21 января 2025 (UTC) [ ответ ]
Правильно, убедиться, что мы на одной волне относительно логики наших правок, определенно имеет смысл. С оговоркой, что я не был тем, кто изначально написал это таким образом, поэтому я не могу говорить за всех вовлеченных, я лично думаю, что лучше всего изложить все это в начале, чтобы резюме не приходилось останавливаться так часто, чтобы объяснять части истории Тени понемногу за раз. Мы можем просто убрать это с дороги, а затем описать основной сюжет фильма без необходимости делать отступления, контекстуализирующие эти моменты по порядку. Я думаю, что это, по крайней мере, проще, более прямолинейно и по существу.
Но я думаю, я не знаю наверняка. То, что этот способ кажется мне разумным, не означает, что это лучший способ. По крайней мере, мои два цента. silviaASH ( спрашивайте в течение ) 17:55, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Мне нравится подход здесь, спасибо за то, что вы изложили его таким образом, очень лаконично и утилитарно, как и должны быть все хорошие резюме. Я определенно за то, чтобы оставить все в том порядке, в котором оно есть. ZerGhull ( talk ) 18:02, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я как-то раз был довольно активен в улучшении раздела сюжета, пока слишком много новичков не начали прорабатывать некоторые детали, которые я нахожу ненужными, лол. По крайней мере, это не слишком мешает. С тех пор я просто удаляю фигурные кавычки в этом разделе. Carlinal ( обсуждение ) 20:05, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Редактировать запрос

https://comicbook.com/movies/news/sonic-the-hedgehog-3-star-ted-lasso-cristo-fernandez/

На этот раз в конце нет трекера Facebook, это источник, который ссылается на роль Фернандеса YodaYogaYogurt154 ( обсуждение ) 23:06, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

 Done Barnt Toust 23:23 , 25 января 2025 ( UTC) [ ответить ]

«Основано на серии видеоигр»

Публикация этого также на странице Sonic 2. Заканчивать первое предложение просто словами «основано на серии видеоигр» совершенно бессмысленно по нескольким причинам.

1. Просто "серия видеоигр" подразумевает, что серия называется Sonic the Hedgehog 3, но это не так. Это просто Sonic the Hedgehog.

2. Какая серия видеоигр? Это должно быть очевидно, но цель состоит в том, чтобы сделать это как можно более явным и описательным, не переусердствуя, чего здесь нет. Если бы мы сказали что-то вроде «основано на серии видеоигр Sonic the Hedgehog, разработанной и изданной Sega и созданной Наото Осимой и Юдзи Накой», это было бы по-другому. Это слишком много, а то, что у нас есть сейчас, слишком мало.

3. Он резкий и не течет плавно.

Я не знаю, почему мы постоянно возвращаемся к «основанным на серии видеоигр», что плохого в том, чтобы добавить три слова? Цель этих статей — читать их тем, кто хочет знать о теме, а не перечитывать снова и снова тем, кто уже знает о ней. Таким образом, их следует писать, исходя из предположения, что у читателя нет никаких знаний по теме. CyberAlexMM ( talk ) 04:41, 2 февраля 2025 (UTC) [ ответить ]

слушай, @ CyberAlexMM , я перепишу в Barnt T oust 22:32, 3 февраля 2025 (UTC) [ ответить ]
Разве это не причина ссылки на вики? Должны быть способы написать это. WP:OFTHESAMENAME Майк  Аллен 22:43, 3 февраля 2025 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Sonic_the_Hedgehog_3_(film)&oldid=1273765043"