Обсуждение:Регенты Калифорнийского университета против Бакке
Featured articleRegents of the University of California v. Bakke — избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
Main Page trophyЭта статья появилась на главной странице Википедии в качестве избранной статьи дня 29 февраля 2016 года.
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
23 августа 2013 г.Номинант на хорошую статьюПеречислено
15 октября 2013 г.Кандидат на избранную статьюПовышен
On this day...Facts from this article were featured on Wikipedia's Main Page in the "On this day..." column on June 28, 2004, June 28, 2005, June 28, 2006, June 28, 2018, and June 28, 2022.
Current status: Featured article

Пауэлл и «правильно разработанная программа позитивных действий»

Цитата, приписываемая судье Пауэллу — «правильно подобранная программа позитивных действий, призванная содействовать разнообразию, могла бы выдержать строгий судебный надзор» — не появляется ни в одном мнении по этому делу и не цитируется в этой статье. Поиск в Google показывает, что страницы, которые выглядят как страницы, воспроизведенные из Википедии, и ссылки на нее. Добавление появляется 10 июня 2010 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 144.118.119.168 ( обсуждение ) 17:15, 4 ноября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

В следующей новостной статье того времени судья Пауэлл использовал несколько иную фразу — «надлежащим образом разработанная программа приема» — в своем решении.
Суд выносит решение в пользу Бакке, Deseret News (Солт-Лейк-Сити), Вашингтон (UPI), 28 июня 1978 г., 1A (в верхней части сгиба), 12A:
'... Судья Льюис Пауэлл, написавший колеблющееся мнение, сказал, что суды Калифорнии, запрещая учитывать расу в программах приема, «не признали, что у штата есть существенный интерес, которому законно может служить должным образом разработанная программа приема, включающая конкурентное рассмотрение расы и этнического происхождения».
И если «правильно скроенный» стало общепринятой, часто повторяемой фразой, я думаю, мы должны сказать, что «правильно скроенный» стало общепринятой, часто повторяемой фразой. И в то же время мы должны также сказать, что судья Пауэлл на самом деле написал... FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 01:54, 9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Соответствующий контент

Имеет ли этот фрагмент отношение к рассматриваемому случаю? "Наименьшая оценка [Бакке] в 86 баллов была дана доктором Лоури, который нашел, что Бакке был "довольно ограничен в своем подходе" к проблемам медицинской профессии, и заявил, что "весьма определенные мнения Бакке, основанные больше на его личных точках зрения, чем на изучении общей проблемы", вызывают беспокойство". Больше об этом ничего не говорится... -- Xanadu 18:08, 17 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Также... имеет ли отношение к делу раздел "После решения", в котором обсуждается халатность одного бывшего студента? Он призван подвести читателя к выводу, что ни один из чернокожих студентов не был допущен к поступлению в медицинский вуз, но использовать историю одного человека для дискредитации квалификации целой группы людей нелогично. И кроме того... как это событие связано с исходом дела?

Предполагаемая предвзятость в статье

Чтобы прояснить точку зрения, высказанную пользователем:Twp : в отличие от предыдущей правки пользователя:130.165.200.100, который описал решение суда как имеющее «извращенную логику», я не включаю в эту статью свою собственную точку зрения — правда в том, и даже крайне левые это признают, что квалифицированным и компетентным белым студентам сегодня часто отказывают в приеме в университеты в результате этого дела, легализовавшего позитивную дискриминацию, и я являюсь одним из них. Себастьян Просперо 19:42, 16 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

  • Привет! Вот что, по моему мнению, не подходит для Википедии, и почему:
    • «было отказано в приеме, несмотря на высокую квалификацию». «Высокая квалификация» — это субъективное утверждение.
    • " они решили, что примут минимум 8 студентов из числа меньшинств, независимо от того, насколько квалифицированными и компетентными могли быть белые студенты, также претендовавшие на поступление. " Это говорит о справедливости политики приема, что, по моему мнению, неуместно для Википедии. Статья в энциклопедии должна сообщать о том, какой была политика и каково было решение суда; она не должна давать дополнительных выводов о том, был ли университет прав.
    • попытка оправдать , двусмысленно , они считали, что , было очевидно, что - все это редакционные статьи о мотивах Университета в особенно непроверяемой форме.
    • Особый процесс приема был создан таким образом, чтобы ни один белый абитуриент не смог его пройти... Чтобы защитить себя от обвинений в расизме... также делать неподтвержденные заявления о целях университета.
Тим Пирс 18:16, 17 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]
  • В своем анализе дела статья ссылается на «регулярных заявителей» в противовес «меньшинству». — имеет ли статья в виду «белых заявителей»? Подразумевает, что заявители из числа меньшинств являются «нерегулярными» в каком-то смысле. Или что белые заявители более «регулярны». Я предлагаю заменить «регулярный» на более точный термин. Krguest 03:30, 21 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Привет. Часть статьи «после решения» неточна. Вы не можете сказать, что какой-то конкретный студент был «принят вместо Бакке». Фактически, учитывая возраст Бакке, вы не можете сказать, что он мог бы поступить вместо кого-либо. Хотя школа не смогла доказать без сомнения, что Бакке был бы отклонен, его средний балл и высокий возраст, скорее всего, привели бы к его отклонению, если бы в школе не было «специальной программы приема». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 137.113.196.15 (обсуждение) 05:36, 16 февраля 2012 (UTC)[ отвечать ]
  • Я согласен с проблемой «после принятия решения» — я считаю, что ее следует убрать из статьи.


Средний балл

Для поступления в школу абитуриент должен был иметь минимальный балл более 2,5.

Я предполагаю, что в статье речь идет о среднем балле, но в любом случае это требует пояснения.


6-2 или 5-4

В статье говорится, что решение было 6-2, а позже говорится, что 5-4. Я предполагаю, что решение было на самом деле 5-4 из-за списка судей за и против, и потому что это добавляет 9 судей. Кроме того, единственные сайты, которые я смог найти, которые упоминали решение 6-2 в этом случае, были зеркалами Википедии. 24.19.194.18

Объем

Относится ли это постановление ко всем приемам в колледжи и университеты или только к поступлению в государственные учреждения ? -- Pharos 03:47, 29 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

  • Только государственные школы.Krguest 03:31, 21 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Обратите внимание, что это дело было полностью пересмотрено в делах Grutter v. Bollinger (2003) и Gratz v. Bollinger (2003). Кроме того, Калифорния избавилась от A/A в системе UC с помощью Prop. 209, вносящего поправки в конституцию штата, в 1996 году.Krguest 03:32, 21 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Признает ли этот случай позитивную дискриминацию конституционной?

В статье говорится: «Она запрещает систему квот при приеме в колледжи, но подтверждает конституционность программ позитивной дискриминации, предоставляющих равный доступ меньшинствам».

Насколько мне известно, дело не подтвердило конституционность программ позитивных действий; большинство обсудило возможные виды программ позитивных действий и заявило, что те, которые учитывают факторы, отличные от расы, например, Гарвардская (которую описал Пауэлл), хороши, но программы позитивных действий, основанные исключительно на расе, неконституционны. Может ли кто-нибудь прояснить этот момент? Thinkgood (обсуждение) 08:52, 29 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я ценю, что кто-то действительно интересуется точностью статьи о случае. Слишком часто мы спорим о семантике или "вики-мантике".
Простой ответ на ваш вопрос — да, он подтверждает конституционность позитивных действий в том смысле, что не объявляет их неконституционными. Как и в большинстве заключений относительно позитивных действий, Суд промолчал в деле Бакке относительно того, являются ли позитивные действия конституционными, но сузил сферу действия. Суд, остающийся «молчаливым» в противовес отмене всех позитивных действий, оставляет программы на столе.

Я не согласен с вашим анализом, что, не объявляя все программы позитивных действий неконституционными, он подтверждает конституционность программ позитивных действий. Мнение большинства Стивенса, к которому присоединились главный судья Бергер и судьи Стюарт и Ренквист, ясно дало понять, что они не рассматривали вопрос о том, может ли раса когда-либо быть фактором проблемы в этом случае, и поэтому не высказывали своего мнения по этому поводу. Другое мнение большинства Бреннана, Уайта, Маршалла и Блэкмана выразило, что раса может быть использована в качестве основания для приема, т. е. люди могут быть исключены только из-за их расы, если это должно было исправить какую-то форму хронической дискриминации. Это разделение 4-4 по вопросу о том, может ли раса быть основанием для рассмотрения при приеме. Только Пауэлл один сказал, что раса не может быть основанием, но может быть фактором, но только в целях разнообразия в классе. Другими словами, Верховный суд не вынес в деле Бакке ни одного решения по программам позитивных действий. Не вынесение решения против чего-либо не то же самое, что утверждение чего-либо. Это просто означает, что Суд не вынес ни одного решения, ни другого, и технически в будущем все программы позитивных действий могут быть признаны неконституционными, некоторые из них могут быть признаны неконституционными, а некоторые программы позитивных действий могут быть признаны конституционными, если они соответствуют некоторым установленным критериям.

Правда, впоследствии суды низшей инстанции ухватились за точку зрения Пауэлла — раса не могла быть основанием для исключения, но могла быть фактором достижения разнообразия в учебной среде. Но это просто обычай судов низшей инстанции следовать компромиссному мнению (которым было мнение Пауэлла), когда нет явного большинства. Только спустя десятилетия в деле Грюттера Верховный суд окончательно подтвердил единственное мнение Пауэлла от 1978 года.

Я только что сделал большую правку анализа решения. Но я забыл резюмировать его суть перед публикацией. Можно ли это вставить после факта? Justitia Pax ( обсуждение ) 04:56, 24 марта 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Justitia Pax ( обсуждение • вклад ) 04:54, 24 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

В деле Бакке (а также в многочисленных последующих делах) Суд заявил, что программы позитивных действий, основанные исключительно на расе, являются неконституционными. Однако программы позитивных действий, которые учитывают расу как один из факторов, но не единственный, допустимы. Впоследствии многие университеты адаптировали свои программы позитивных действий так, чтобы они основывались на ряде факторов, которые применимы к большинству меньшинств, а также на том факте, что они являются меньшинствами в соответствии с теорией поощрения культурного разнообразия в их университете, и были признаны конституционными, хотя раса является важным фактором, потому что раса не является единственным фактором . Skyler1534 ( talk ) 12:18, 29 ноября 2007 (UTC) [ reply ]

Спасибо за ответ. Я склонен считать точность Википедии само собой разумеющейся и только что присоединился к сообществу, когда прочитал это и сказал: «Эй, это звучит не совсем так».

Итак, по сути, это дело НЕ подтвердило конституционность позитивных действий; оно оставило вопрос открытым. Есть ли способ, которым мы можем отредактировать это в статье? Я думаю, что утверждение, что это дело подтвердило конституционность программ позитивных действий, вводит в заблуждение. Thinkgood (обсуждение) 07:15, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, о чем вы говорите, Thinkgood, и я ценю, что вы это говорите, но вас смущают конвенции Верховного суда. Суд редко говорит, что что-то является конституционным, если только это не обязательно. До того, как дело дойдет до суда, если аналогичный вопрос ранее не рассматривался, каждый закон или программа считаются конституционными, пока суд не постановит иное. Так что, хотя они и не выступили прямо и не заявили, что позитивные действия являются конституционными, их молчание по поводу того, что они делают их неконституционными, подразумевает, что это так.
Хотя я понимаю, что это может быть немного запутанным, все сводится к судебным соглашениям. В деле Бакке их попросили вычеркнуть программу в целом как неконституционную. Если бы они провели широкую проверку и заявили, что программы позитивных действий такого рода сами по себе неконституционны, то все было бы иначе. Однако тот факт, что они объявили программы, которые используют только расу, недопустимыми, но они пояснили, что другие формы (при условии, что они включают больше факторов, чем раса) разрешены, подтверждает конституционность позитивных действий в целом.
Много раз, когда я пишу на тему конституционного права, это становится немного запутанным, так что вам, возможно, придется прочитать два предыдущих абзаца больше одного раза (и я извиняюсь за это). Тем не менее, суть в том, что юридические журналы и исследования случаев заявили бы (и заявили бы), что Бакке поддержал конституционность программ позитивных действий в целом, просто не вычеркивая их, поэтому статья должна отражать тот же смысл. Skyler1534 ( talk ) 11:34, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Опять же, как и выше, я вынужден с вами не согласиться. У меня есть дело Бакке прямо передо мной (я читаю его для статьи, которую пишу сам), и то, что я написал выше и в моем пересмотре решения в Википедии, является точным. Хотя верно, что последующие судебные решения приняли единственный подход Пауэлла, что раса может быть фактором для конкретной цели разнообразия в классе, — само дело Бакке не вынесло решения по этому вопросу — Только Пауэлл высказал эту точку зрения. Justitia Pax ( обсуждение ) 05:04, 24 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Вандализм

Я ссылался на эту статью для некоторого исследования, и, похоже, некая форма вандализма сделала эту страницу почти полностью бесполезной и пустой от полезной информации. В истории я вижу, что это была хорошая статья, но я недостаточно знаю (не уверен), чтобы что-то вернуть, и я не знаю, какую версию поставить. Я ищу помощь или совет, как вернуть ее к статусу приличной страницы, достойной посещения... BlueLily91 (обсуждение) 03:35, 6 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

ладно, может быть, это не обязательно должно быть здесь, но что насчет Высшего суда округа Йоло, который первым рассмотрел дело и постановил, что специальная программа приема Калифорнийского университета является неконституционной, но не потребовал приема Бакке, поскольку Бакке не смог доказать, что его бы не приняли, если бы не было такой программы (Верховный суд Калифорнии и Верховный суд Соединенных Штатов рассмотрели обратную сторону этого и потребовали приема Бакке, поскольку Калифорнийский университет не смог доказать, что Бакке не был бы принят, если бы не было специальной программы приема). и судьи, казалось, не столько разделились между собой, сколько разделились сами по себе. например, судья Пауэлл написал решение, постановив, что специальная программа приема Калифорнийского университета является неконституционной, но что раса может рассматриваться как один из множества факторов при рассмотрении кандидатов. было совпадающее мнение, подписанное тремя судьями, которые также частично не согласились. И, было особое мнение, которое также частично совпадало и было подписано судьей Пауэллом (довольно интересно, что автор мнения большинства также подписал особое мнение). О, и еще один судья (кажется, Стивенс) написал свое собственное мнение). Я хочу сказать, что судьи, похоже, были не в ладах с этим делом и не были столь категоричны, как предполагает статья. Возможно, этому не место в статье Википедии — я просто подумал, что статья не отражает сути этого дела и того, как оно рассматривалось. sodakota22 ( обсуждение ) 7:36, 14 мая 2008 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 63.229.216.157 (обсуждение)


Группа редакторов IP пришла и зачистила несколько разделов, а некоторые из них еще и откровенно испортили. Я убрал вандализм, но некоторые разделы все еще зачищены, просто давая людям наводку, если они хотят посмотреть историю правок. 71.113.26.19 (обсуждение) 03:54, 23 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

БАККЕ И ПОЛИТИКА РАВЕНСТВА Тимоти О'Нила (1985)

БАККЕ И ПОЛИТИКА РАВЕНСТВА: Друзья и враги в классе судебных разбирательств , Тимоти Дж. О'Нил, Издательство Уэслианского университета (Коннектикут), распространено Harper & Row, 1985, страницы 20-60.

Аллан Бакке считается слишком старым в 33 года?

Бакке был отклонен Калифорнийским университетом в Дэвисе и десятью другими медицинскими школами, в которые он подавал документы.

страница 22:

' . . . Тест на поступление в медицинский колледж (MCAT) . . . девяносто седьмой процентиль по научным знаниям, девяносто шестой по вербальным способностям и девяносто четвертый по количественному анализу. Он занял семьдесят второй процентиль по общим знаниям. Его заявление о цели было четким, а его рекомендательные письма были сильными. В марте 1973 года Бакке пригласили на собеседование. Преподаватель, проводивший собеседование, описал его как «высококвалифицированного кандидата на поступление, чьей главной трудностью является неизбежный факт, что ему сейчас 33 года. . . . [многоточие в книге] На основании мотивации, академических результатов, потенциальной перспективности, одобрения лиц, способных к разумным суждениям, личного внешнего вида и приличия, зрелости и вероятного вклада в баланс в классе, я считаю, что г-н Бакке должен рассматриваться как очень желательный кандидат, и я буду рекомендовать его таковым».[4] . . '


4. Отчет доктора Теодора Уэста приемной комиссии медицинской школы Дэвиса, цитируемый в отчете о решениях суда низшей инстанции (в деле Бакке против Регентов Калифорнийского университета , Высший суд штата Калифорния, округ Йоло, Super. Crt. No. 31287 (1974). [Далее именуется Бакке (округ Йоло, Калифорния, Высший округ)]), хранящемся в Канцелярии клерка Верховного суда США, стр. 224-25.

Бакке пропустил ранние поступления

страница 22:

«В марте 1973 года Бакке пригласили на собеседование...

«... Однако, несмотря на 468 баллов из 500 возможных по шкале оценок приемной комиссии, Бакке не был принят. Бакке подал заявление с опозданием, потому что его мать заболела. Ранее в этом году рейтинг 470 обеспечил «автоматическое зачисление», и некоторые перспективные абитуриенты были приняты с более низкими баллами.[5] Но к марту количество оставшихся мест было небольшим, и Бакке получил уведомление об отказе 14 мая 1973 года. . . »


5. Роберт Линдси, «Белые/кавказские — и отклоненные», New York Times Magazine , 3 апреля 1977 г., стр. 44. К сожалению, нет конкретных цифр, указывающих, сколько абитуриентов с баллами ниже 470 были приняты в 1973 г. Ни в протоколе суда, ни в каких-либо сводках не содержится этой информации, а приемная комиссия медицинской школы Дэвиса отказалась публиковать эти данные.

Существует конфликт между источниками. Является ли человек матерью Аллана или его тещей?
Бакке: Человек, решивший стать врачом, Роберт Линдси (New York Times News Service), Pittsburgh Post-Gazette , 29 июня 1978 г., стр. 8.
“ . . . В конце 1972 года его теща, проживавшая в Айове, заболела раком легких, и Бакке и его жена Джуди должны были проводить с ней много времени до ее смерти. Из-за своего отсутствия Бакке не оформил все документы для рассмотрения в качестве заявителя до 9 января 1973 года. . . ”
и того же автора .
«В центре внимания историческая битва в области права гражданских прав; Аллан Пол Бакке, человек в новостях от Миннесоты до Флориды, посещал вечерние занятия[;] Начало судебной тяжбы по поводу поступления и низких баллов». New York Times, Роберт Линдси, специально для The New York Times, 29 июня 1978 г., стр. A22.
3,95 долл. США -
New York Times - 29 июня 1978 г.
Обзор книги Santa Clara Law Review, Santa Clara Law Digital Commons, проект, проведенный юридической библиотекой Heafey, 2001. Обзор дела Бакке : раса, образование и позитивные действия , Howard Ball, University Press of Kansas (Лоуренс, Канзас), 2000, стр. 231.
IV. ЮРИДИЧЕСКИЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД АЛЛАНА БАККЕ,
стр. 285 (10 в формате PDF)
«... Когда Бакке изначально подавал заявление в UCD, его базовый балл составлял 468 из возможных 500 баллов.[47] Однако он подал заявление поздно из-за серьезной болезни своей тещи.[48] . . »
Конституция, этот тонкий баланс, Фред В. Френдли, Марта, Дж. Х. Эллиотт. Смотрите фрагмент на странице 216.

Бакке чуть не пригласили подать в суд на Калифорнийский университет в Дэвисе?

страницы 23-24:

[Помощник декана Питер С. Сторандт]

«Сторандт «сказал Бакке, что его кандидатура близка к одобрению, и настоятельно рекомендовал ему подать заявку повторно. Если его не примут, он сможет изучить юридический вопрос. Он был хорошим кандидатом. Я думал, что его примут, и это положит конец этому вопросу».[8]

«Сторандт дал Бакке имена двух юристов, которые интересовались вопросом позитивных действий. Откровенность его совета Бакке привела к тому, что несколько групп позже обвинили Бакке в сговоре с университетом. Ральф Смит, профессор права в Университете Пенсильвании и председатель Целевой группы Национальной конференции чернокожих юристов по юридическому образованию и приему в адвокатуру, настаивал на том, что «Аллан Бакке был фактически приглашен подать в суд на Медицинскую школу Калифорнийского университета в Дэвисе должностным лицом университета». Смит пришел к выводу, что это университет, а не Бакке, «выступает против программ приема представителей меньшинств».[9] Главный юрисконсульт Калифорнийского университета Дональд Л. Рейдхаар назвал такие обвинения «смехотворными».[10] Позже он сказал: «Я не думаю, что Сторандт хотел навредить университету. Это просто пример того, как неюрист консультирует по юридическим вопросам». [11] Сторандт согласился: «Я просто дал Аллану ответ, который вы бы дали разгневанному клиенту, чтобы попытаться остудить его гнев. Я понял, что университет может быть уязвим для юридических атак из-за своей квоты, и к тому времени у меня было чувство, что кто-то где-то подаст в суд на школу, но я, конечно, не знал, что это так». [12] Какова бы ни была правда, стоящая за обвинениями в сговоре, Сторандт был понижен в должности и позже ушел в отставку, чтобы занять должность заместителя декана по приему в колледже Оберлина. [13]'


8. Цитируется в статье Кэрол Бенфелл «Должна ли Конституция действительно быть дальтоником?», Barrister 4 (осень 1977 г.), стр. 52-53.

9. Ральф Смит, «Изучение существа дела Бакке», The Daily Pennsylvanian (студенческая газета Пенсильванского университета), 4 марта 1977 г., стр. 4. Письма, которыми обменивались Бакке и Сторандт, перепечатаны в Приложении A, «Краткое изложение Amici Curiae для Национальной городской лиги и др. по ходатайству о выдаче судебного приказа в Верховный суд штата Калифорния», стр. 1a–8a.

10. Цитируется в статье «Ярость обратной дискриминации», Newsweek , 26 сентября 1977 г., стр. 54.

11. Цитируется в книге Бенфелла «Должна ли Конституция быть действительно дальтонической?», стр. 17.

12. Там же, стр. 53-54.

13. См. там же, стр. 17, и письмо Питера Сторандта в Newsweek , 14 ноября 1977 г., стр. 6.

См. также...
Вехи Верховного суда, Дело Бакке: Оспаривание позитивных действий, Ребекка Стефофф, 2006, стр. 71.

http://www.jstor.org/discover/10.2307/1981273?uid=3739920&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&uid=3739256&sid=21102535160273

Бакке: Человек, решивший стать врачом, Роберт Линдси (New York Times News Service), Pittsburgh Post-Gazette , 29 июня 1978 г., стр. 8.

«... На письмо ответил Сторандт, который тогда был менеджером по приему в медицинские школы в Дэвисе, а сейчас является сотрудником приемной комиссии Йельского университета. Сторандт сочувствовал Бакке и молчаливо поощрял его оспорить программу предпочтения меньшинств в суде.
«Когда Бакке снова подал заявление в Дэвис летом 1973 года, оно снова было отклонено, и в архивах университета есть доказательства того, что его жалобы были учтены при принятии этого решения, по крайней мере, в той же степени, что и его оценки и результаты тестов...»

злоупотребление полномочиями председателем приемной комиссии?

страницы 24-25:

[Председатель приемной комиссии д-р Джордж Х. Лоури]

«В письме к Сторандту от 7 августа 1973 года Бакке изложил свой план. Он повторно подаст заявление в Дэвис по программе раннего приема. Он одновременно подготовится к судебному разбирательству с Дэвисом, Медицинской школой Стэнфордского университета или Медицинской школой Калифорнийского университета в Сан-Франциско, если его второе заявление не будет принято.[14] После повторной подачи заявления Бакке снова пригласили на собеседование. Студент-интервьюер описал Бакке как «дружелюбного, уравновешенного, добросовестного и приятного в общении» и заключил: «Я бы дал ему надежную рекомендацию для медицинской карьеры».[15] Факультетский интервьюер был менее воодушевлен. Председатель приемной комиссии д-р Джордж Х. Лоури решил взять интервью у самого Бакке. Он нашел Бакке «тревожным», отметив, что «[Н]ы имели очень определенные мнения, которые основывались больше на его личной точке зрения, чем на общей проблеме. Он был очень несимпатичен к идее набора студентов из числа меньшинств, чтобы они, как он надеялся, вернулись к практике в заброшенных районах страны... [многоточия в книге] Мое собственное впечатление о г-не Бакке таково, что он довольно жестко ориентированный молодой человек, который имеет тенденцию приходить к выводам, основанным больше на его личных впечатлениях, чем на вдумчивых процессах с использованием доступных источников информации». [16] Ни одна из сторон в судебном процессе или организаций, подавших краткие заключения amicus curiae, за исключением одной, не исследовали Первую поправку и вопросы надлежащей правовой процедуры, поднятые в ходе интервьюирования Бакке Лоури, и та сделала это лишь мимоходом. [17]

«Используя новую расширенную систему оценок, пять членов комитета дали Бакке оценки 96, 94, 92, 87 и 86 из возможных 100 баллов. Сторандт дал Бакке 92; студент-член дал ему 94; самая низкая оценка, 86, была у Лоури. Бакке получил совокупный балл 549 из возможных 600 и был лишен приема во второй раз.[18] Его адвокаты позже утверждали, что, несмотря на то, что средний балл Бакке и результаты на MCAT были выше, чем у среднего обычного абитуриента [выделено добавлено], Лоури намеренно «наказал[г]» Бакке за то, что он оспорил специальную программу приема, «понижив» его баллы за собеседование. Этого было достаточно, утверждали его адвокаты, чтобы определить разницу между приемом или отклонением вузом.[19]»


14. Письмо Аллана Бакке Питеру К. Сторандту от 7 августа 1973 г., воспроизведено в «Кратком докладе Amici Curiae для Национальной городской лиги и др.». Бакке (США, штат Коннектикут), стр. 4a-6a.

15. Record , Bakke (округ Йоло, Калифорния, округ Супериор), стр. 228-29.

16. Там же, стр. 225-26.

17. «Поскольку второй отказ Бакке был основан на его политической оппозиции проекту специального приема в университет, этот отказ поднимает серьезные вопросы Первой поправки» («Brief of the American Jewish Committee, et al., Amici Curiae », Бакке (США) Супр.), стр. 8, 5).

18. «Краткое изложение для ответчика», Бакке (US Supr. Ct.), стр. 9 и 13.

19. «Краткое изложение истца, ответчика и встречного апеллянта», Бакке против Регентов Калифорнийского университета , 553 P. 2d 1152 (1976), стр. 41. [Далее это дело цитируется как Бакке (Калифорния, Верховный суд)].

Да, похоже, председатель приемной комиссии вел себя как полный придурок, пытаясь спорить с Бакке и заставить его «увидеть другую сторону» (когда на кону все его будущее?.. Ну, сэр, разве вы бы так легко отказались от своей медицинской мечты?) Вероятно, стоит включить это в список, особенно если мы сможем найти в Интернете некоторые из этих подтверждающих документов.
И удивительно, что у Аллана Бакке был и средний балл, и MCAT выше, чем у среднестатистического человека, который был принят. Ого. Конечно, похоже, что субъективные факторы, вероятно, в первую очередь его возраст, работали против него. (хотя для меня 33 года кажутся почти идеальным возрастом, чтобы начать становиться врачом) FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 22:33, 21 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с тобой, FriendlyRiverOtter, что 33 года кажутся идеальным возрастом для начала врачебной карьеры, однако эйджизм (а также сексизм и расизм) в то время были довольно сильны. Человек старше 25 лет считался «старым», особенно для поступления в такую ​​серьезную школу, как медицинская. Поступить в медшколу после этого возраста было практически невозможно (и поступить туда, если вы женщина, независимо от возраста). Еще один пример «эйджистских» взглядов того времени — женщина, которая рожала первого ребенка после 29 лет, в медицинской среде называлась «пожилой первородящей». (Кстати, меня тоже зовут Justitia Pax, но я не могла вспомнить свое имя пользователя, когда вносила правки, описанные выше.) Justitia1 ( talk ) 09:07, 20 декабря 2012 (UTC) [ reply ]

Привет, добро пожаловать обратно в Википедию! :) Я думаю, что многим статьям нужна значительная помощь, и, пожалуйста, погружайтесь туда, куда вас направит дух, и туда, где вы считаете, что можете внести позитивный вклад. Теперь, что касается этой статьи, Бакке против Калифорнийского университета в Дэвисе обычно рассматривается как часть всей философской дискуссии об обратной дискриминации. Но, что я читаю, так это то, что аспект возрастной дискриминации так же важен. И сколько студентов было принято через детей VIP-персон и тому подобное по сравнению со специальной программой приема? Но... дело разыгрывалось по линии гражданских прав и расы. Что касается добавления к нашей статье здесь, я поддерживаю подход использования различных хороших источников. (Я думаю, что попытка найти небольшое количество «лучших» источников часто оказывается ловушкой перфекциониста.) FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 22:12, 14 февраля 2013 (UTC) [ ответ ]

См. также...
http://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=3&psid=4095

специальная программа приема не выходит за рамки категории расы

страницы 26-27:

«В протоколе судебного разбирательства указано, что, хотя 272 белых, которых Дэвис считал неблагополучными, подали заявки на участие в программе в период с 1971 по 1974 год, ни один из них не был принят по особому обоснованию приема. Неясно, были ли неблагополучные белые заявители опрошены целевой группой. Доктор Лоури сказал «нет»;[23] член комитета утверждал, что они были опрошены.[24]»

23. Record , Bakke (округ Йоло, Калифорния, округ Верхний), стр. 64-66, 86, 168, 195-96, 201-33, 388.

24. Письмо редактору Sacramento Bee от доктора Сары Д. Грей, бывшего председателя целевой группы, 4 января 1977 г., воспроизведенное в Приложении B, «Краткое изложение Amici Curiae для Национальной городской лиги и др.», стр. 10а.

И это поднимает весь вопрос позитивных действий на основе класса, возможно, в дополнение, возможно, вместо позитивных действий на основе расы. И мы также можем улучшить начальные, средние и старшие школы, чтобы больше детей из всех слоев общества имели реальные возможности для качественного образования (легче сказать, чем сделать).
Тем не менее, вопрос остается: что мы собираемся сделать, чтобы привлечь больше врачей афроамериканского, латиноамериканского, азиатского и индейского происхождения для этого поколения?
И я не говорю, что у меня есть готовые ответы, потому что их у меня точно нет. FriendlyRiverOtter ( talk ) 19:08, 24 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

отдельные исключения из процесса ранжирования для ветеранов и кандидатов с необычными данными

страница 21:

«... вступил в Корпус морской пехоты, чтобы выполнить свои обязанности по подготовке офицеров запаса. Бакке прослужил в корпусе четыре года. Во время семимесячной службы в качестве командира зенитной батареи во Вьетнаме он впервые начал думать о поступлении в медицинскую школу.[1] Он был с почетом уволен в запас в звании капитана... [2]»

1. «Краткое изложение для ответчика», стр. 3, Регенты Калифорнийского университета против Бакке , 438 US 265 (1978). [Далее это дело именуется Бакке (US Supr. Ct.)].

2. Роберт Линдси, «Белый/кавказский — и отвергнутый», New York Times Magazine , 3 апреля 1977 г., стр. 43.



страница 27:

' ... Иногда исключения из этого процесса ранжирования делались для ветеранов и кандидатов с необычными данными.[25]

25. Record , Bakke (округ Йоло, Калифорния, округ Верхний), стр. 62-63, 150-59.


И поэтому Аллану Бакке не делают никаких поблажек, даже несмотря на то, что он ветеран!
Так что да, я думаю, можно сказать, что, учитывая его оценки выше среднего, лица, принимающие решения в медицинской школе, постоянно возвращались к факту его возраста.
И я думаю, что многое из этого сводится к следующему: как только университет принял решение — по любой причине — они, конечно же, не хотят, чтобы их об этом спрашивали. FriendlyRiverOtter ( обс. ) 21:13, 14 февраля 2013 (UTC) FriendlyRiverOtter ( обс .) 02:26, ​​9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

По данным LA Times, декан школы иногда вступался за сыновей и дочерей «особых друзей» университета.

страница 27:

Los Angeles Times также сообщила, что декан медицинского факультета вмешался в ситуацию от имени сыновей и дочерей «особых друзей» университета, чтобы повысить их шансы на поступление.[26] . . '


26. «Медицинский декан помогает кандидатам с особыми интересами», Los Angeles Times , 5 июля 1976 г., стр. 1, 3

Дополнительные ссылки по аспекту дискриминации по возрасту

Вехи Верховного суда, Дело Бакке: Оспаривание позитивных действий, Ребекка Стефофф, 2006, стр. 11:

«... До того, как Закон о дискриминации по возрасту 1975 года вступил в силу в 1979 году, медицинские школы открыто отдавали предпочтение молодым абитуриентам по сравнению с пожилыми...»

Америка в чёрном и белом, Стефан Тернстром, Эбигейл Тернстром, книга-пробирка, изданная Simon & Schuster, 1997.

"... К тому времени, как он подал документы в медицинскую школу Калифорнийского университета в Дэвисе в 1973 году, ему было около тридцати, и его возраст был серьезным препятствием. (Профессиональные школы до принятия Закона о дискриминации по возрасту 1975 года редко обучали студентов, которые не учились в колледже более нескольких лет.) С другой стороны, у Бакке были превосходные результаты. Его успеваемость была выше, чем у большинства обычных абитуриентов, а его баллы MCAT были намного лучше... "

Ни одна система оценки заслуг не является полностью объективной, Эллен Гудман, редакционная статья , Milwaukee Sentinel, 24 сентября 1977 г., стр. 13.

«... Мне всегда казалось, что у Бакке были более весомые аргументы в пользу дискриминации по возрасту, чем по расе. В 32 года его отвергли 13 медицинских школ, а не одна...»

квоты --- нет. позитивные действия --- да.

Суд выносит решение в пользу Бакке, Deseret News [Солт-Лейк-Сити], Вашингтон (UPI), 28 июня 1978 г., 1A (в верхней части сгиба), 12A:

«Сегодня Верховный суд постановил, что Аллан Бакке должен быть принят в Калифорнийский университет...»

«... Бакке, 38-летний белый инженер...»

«... Калифорнийский университет в Дэвисе в рамках программы позитивной дискриминации при приеме студентов зарезервировал 16 из 100 мест для абитуриентов из числа меньшинств...»

«... Судьям потребовалось больше часа, чтобы зачитать шесть отдельных мнений...»

«... при формировании новой программы школа может использовать расу как фактор...»

'... Судья Льюис Пауэлл, написавший колеблющееся мнение, сказал, что суды Калифорнии, запрещая учитывать расу в программах приема, «не признали, что у штата есть существенный интерес, которому законно может служить должным образом разработанная программа приема, включающая конкурентное рассмотрение расы и этнического происхождения».

Бреннан, Байрон Уайт, Тергуд Маршалл и Гарри Блэкман присоединились к ним, чтобы заявить, что это решение «подтверждает конституционное право федерального и регионального правительства действовать позитивно для достижения равных возможностей для всех».

«Пауэлл заявил, что программа Дэвиса является неконституционной, и зачисление Бакке должно быть подтверждено, поскольку после того, как суды Калифорнии вынесли решение в его пользу, университет признал, что не может доказать, что Бакке все равно был бы отстранен, если бы не было программы для меньшинств».

«Главный судья Уоррен Бергер и судьи Джон Пол Стивенс, Поттер Стюарт и Уильям Ренквист заявили, что программа нарушает раздел Закона о гражданских правах 1964 года, который запрещает дискриминацию в программах, финансируемых из федерального бюджета...»

Суд постановил, что медицинская школа признает Бакке, Nashua Telegraph [Нью-Гэмпшир], Вашингтон (AP), 28 июня 1978 г., стр. 2:

«Сегодня Верховный суд постановил, что медицинская школа Калифорнии приняла Аллана Бакке, постановив, что школа незаконно дискриминировала его из-за того, что он белый.

«Суд в разрозненном решении, в котором приняли участие шесть отдельных мнений, постановил, что медицинская школа Калифорнийского университета в Дэвисе не имеет права учитывать расу при будущей программе приема...»

The Gazette (Монреаль), «Бакке и черные оба побеждают», редакционная статья , страница 6, 29 июня 1978 г.:

' . . . Верховный суд США нашел блестящее решение. Он постановил, что г-н Бакке должен быть принят в медицинскую школу, которая его отвергла, но в то же время подтвердил конституционность программ «позитивных действий». . . '

' . . . Голосование было 5-к-4 за г-на Бакке и 5-к-4 за позитивные действия, хотя это были не те же самые пять в обоих случаях. Всего было шесть решений, пока судьи пробирались через эти колючие юридические и социальные дебри. . . '

«... Проблема сочетания равенства возможностей для отдельных лиц с правосудием для меньшинств актуальна для любого общества в Канаде, имеющего языковые группы и коренные народы, не меньше, чем в Соединенных Штатах...»

' . . . Недопустимым было не то, что пыталась сделать медицинская школа, а то, как она это делала — резервируя 16 процентов мест для кандидатов из числа меньшинств. Судья Льюис Пауэлл многозначительно противопоставил политику Калифорнийского университета политике Гарварда, где раса или этническое происхождение могут быть «плюсом» для человека, не изолируя его «от сравнения со всеми другими кандидатами на доступные места». . . '

«...А Аллан Бакке, которого пять лет назад интервьюер посчитал «последним шансом» из-за его возраста (тогда ему было 33 года), получит свой первый шанс».

использование кавычек для обозначения этнических групп?

В нашей статье в настоящее время говорится: «Черные», «Чиканос», «Азиаты» и «Американские индейцы» с кавычками в статье. Возможно, автор пытается подчеркнуть, что такие группы в значительной степени искусственны, и мы все в конце концов люди. Если так, то есть множество критиков и комментаторов, делающих это и подобные утверждения. Было бы лучше, если бы энциклопедия использовала одну из этих цитат.

И это просто необычное письмо, и я не уверен, что энциклопедия — лучшее место для экспериментов с необычным письмом.

Итак, я планирую пойти дальше и убрать кавычки. И, как всегда, открытое предложение. Я думаю, что статья может использовать достаточное количество помощи. Если эта тема вас интересует, пожалуйста, присоединяйтесь и помогите. :>) FriendlyRiverOtter ( talk ) 17:39, 6 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Некоторые последующие новости и дела, а также Kaiser Aluminum

12 декабря 1978 г.
http://news.google.com/newspapers?id=s4RQAAAAIBAJ&sjid=-RIEAAAAIBAJ&pg=5747,3002765&dq=bakke+mother&hl=en

http://www.law.ua.edu/pubs/lrarticles/Volume%2060/Issue%203/phillips.pdf

Дополнительные ссылки

http://www.stetson.edu/law/conferences/highered/archive/2004/Discrimination.pdf <-- на первый взгляд хорошее резюме от главного юрисконсульта Университета Брауна, но я же не юрист. FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 22:22, 1 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

http://www.vpcomm.umich.edu/admissions/research/liu3.pdf

Конституционное право для меняющейся Америки: права, свободы и справедливость, Ли Эпштейн, Томас Г. Уокер, CQ Press (SAGE Publications, Inc), 2013, стр. 692. См. диаграмму внизу страницы.

Присоединяюсь к

Я думаю, нам следует смоделировать статью по образцу FA, посвященных делам Верховного суда, таким как это. -- Wehwalt ( обсуждение ) 20:48, 8 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Вероятно, должна быть какая-то правовая основа. -- Wehwalt ( обсуждение ) 21:31, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Да, обе эти идеи кажутся хорошими. FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 20:24, 14 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Regents of the University of California v. Bakke/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Khazar2  ( обсуждение · вклад ) 02:53, 17 августа 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Я буду рад взяться за это. Комментарии в течение следующих 1-3 дней. Заранее спасибо за вашу работу над этим! -- Khazar2 ( обсуждение ) 02:53, 17 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

  • UC Davis должен соответствовать требованиям (с дефисом или без, с точками или без). -- Khazar2 ( обсуждение ) 03:03, 18 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я только сегодня ночью прошел через лидера и взглянул на остальных, но по моему первому впечатлению, выглядит это довольно хорошо. Не должно быть много дел перед прохождением. Закончу завтра, надеюсь. -- Khazar2 ( обсуждение ) 03:08, 18 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

  • «Это не устраивало чернокожих студентов и активистов конца 1960-х годов» — в этой формулировке неясно, были ли активисты, которые так считали, также чернокожими, хотя это не означает, что все они были чернокожими.
  • Вместо Navy ROTC должно быть Navy? Похоже, статья именно там.
  • "Доктор Теодор Уэст" -- это интервьюер, я так понимаю? Это можно прояснить. -- Khazar2 ( обсуждение ) 01:00, 19 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я прошёл первый этап статьи, и она выглядит солидно. Она охватывает основные аспекты (я дважды проверил её по статье в Энциклопедии американской конституции ), хорошо цитируется и нейтральна. Только несколько второстепенных пунктов действий выше, и я перейду к контрольному списку. -- Khazar2 ( обсуждение ) 01:00, 19 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Да!!! Я думаю, мы действительно хорошо постарались. Спасибо, Khazar2. И спасибо, Wehwalt. Я, возможно, немного помог, но именно вы двое сделали тяжелую работу. Ваши усилия взяли хорошую статью и сделали ее еще лучше, легко достигнув статуса GA. Да!!! И если у нас есть энергия, может, продолжим? Я имею в виду, постараемся сделать ее еще лучше, если сможем! FriendlyRiverOtter ( talk ) 21:02, 23 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
О, вы тоже проделали некоторую работу. Когда пыль уляжется, я бы предложил выставить ее на рецензирование и рассмотреть возможность номинации на избранную статью после этого.-- Wehwalt ( talk ) 22:22, 23 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Я планирую довольно скоро номинировать его на экспертную оценку. -- Wehwalt ( обсуждение ) 10:38, 30 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Контрольный список

СтавкаАтрибутОбзор Комментарий
1. Хорошо написано :
1а . Проза ясна, лаконична и понятна достаточно широкой аудитории ; орфография и грамматика верны.См. незначительные рекомендации по обеспечению ясности выше. Выборочные проверки не выявили никаких проблем с авторскими правами.
1б . Он соответствует рекомендациям Руководства по стилю в отношении вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков .
2. Проверяется без оригинального исследования :
2а . Содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с руководством по стилю оформления .
2b . Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе).
2c . не содержит оригинальных исследований .
3. Широкий охват :
3а . В нем рассматриваются основные аспекты темы.Сравнение с http://www.highbeam.com/doc/1G2-3425002104.html и другими источниками показывает, что основные аспекты охвачены.
3б . Он сохраняет фокус на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ).
4. Нейтральный : представляет точки зрения справедливо и без редакционной предвзятости, придавая каждой из них должное значение.
5. Стабильный : он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.
6. По возможности проиллюстрируйте это с помощью таких медиа , как изображения , видео или аудио :
6a . Медиафайлы помечены статусом их авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования .Н/Д
6б . Медиафайлы соответствуют теме и имеют подходящие подписи .Н/Д
7. Общая оценка .Пройти как GA
  • В качестве примечания я бы предложил добавить фотографию Льюиса Ф. Пауэлла-младшего в раздел рассмотрения USSC (предполагаю, что бесплатные фотографии Бакке недоступны), но для GA это не обязательно. -- Khazar2 ( обсуждение ) 01:07, 19 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Небольшой вопрос по точности — Бакке провел свою карьеру в Mayo или он прошел там ординатуру? Этот источник предполагает последнее, но вы читали больше источников об этом, чем я. -- Khazar2 ( обсуждение ) 01:09, 19 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Он сделал и то, и другое. Источник фактически говорит, что он все еще был там в 1999 году, и ему тогда было около шестидесяти. Это достаточно справедливая карьера. Я проработаю это на следующий день.-- Wehwalt ( talk ) 00:58, 22 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Теперь они у меня есть. -- Wehwalt ( обсуждение ) 17:36, 22 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Спасибо вам обоим за всю свежую энергию. Я думаю, мы определенно добились некоторых улучшений. Мой список пожеланий с этого момента может быть следующим:
Я думаю, что наш первый параграф должен включать в себя более понятные термины, Суд счел жесткие квоты неприемлемыми, но позитивные действия с расой как положительным фактором приемлемыми. И я считаю, что судья Пауэлл в своем решении положительно отозвался о программе в Гарварде. И если мы сможем найти цитату, может быть, всю цитату о правильно подобранном и т. д.
И я думаю, в нашем ведущем разделе мы должны заявить, что реальные факты на местах, что изначально Аллан Бакке не попал в медицину из-за своего возраста. Что у него не только была лучшая квалификация, чем у среднего кандидата в оперативную группу, но и что у него была лучшая квалификация, чем у среднего кандидата в целом. Что Закон о дискриминации по возрасту 1967 года (?) запретил дискриминацию в отношении лиц старше 40 лет, но Закон 1975 года не собирался вступать в игру до . . '79 (?). Для меня это не слишком далеко. Для меня это добавляет насыщенности и контекста.
И я хочу добавить вышеприведенную часть из книги О'Нила о явном злоупотреблении властью председателем приемной комиссии Калифорнийского университета в Дэвисе. Что этот человек был против Бакке, и допрашивал его, и дал ему достаточно низкий балл на собеседовании из-за его политических взглядов. FriendlyRiverOtter ( talk ) 01:39, 22 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Я делал все это, FRO. Я думаю, что цитата Пауэлла может быть слишком подробной для абзаца lede, который должен быть абсолютно голым.-- Wehwalt ( talk ) 17:20, 22 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Привет, мне нужно подчистить кое-что из того, что я сказал. С самого первого раздела в верхней части нашей страницы обсуждения, фактическая фраза, которую использовал судья Пауэлл, возможно, была «правильно разработана». Это просто для будущего использования и, возможно, другой части нашей статьи. Я согласен, что вводный абзац должен быть для самых основных моментов. FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 01:35, 23 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Стиль Калифорнийского университета в Дэвисе

Есть ли в Википедии прецедент сокращения названия университета как "UC-Davis"? Этот конкретный стиль никогда не используется ни в одном официальном качестве университета, и я не могу вспомнить, чтобы видел его в разговорной речи за пределами этого сайта. Правильный стиль в соответствии с руководством по стилю университета - "UC Davis".

http://marketingtoolbox.ucdavis.edu/writing/editorial-style-guide/u.html

 Калифорнийский университет в Дэвисе. Разделите «Davis» двумя запятыми: был выбран Калифорнийский университет в Дэвисе. «UC Davis» используется во втором и последующих упоминаниях в пресс-релизах и публикациях. Не используйте «UCD». Не используйте точки в UC. Никогда не говорите Калифорнийский университет в Дэвисе.

PxT ( обсуждение ) 18:58, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Regents of the Univ. of Cal. v. Bakke . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150610224849/http://vote96.sos.ca.gov/Vote96/html/BP/209text.htm в http://vote96.sos.ca.gov/Vote96/html/BP/209text.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:41, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Есть ли этому место в разделе «Последствия»?

Один из людей, принятых в медицинскую школу вместо Бакке, в конечном итоге лишился медицинской лицензии. https://www.nytimes.com/2002/08/15/us/patrick-chavis-50-affirmative-action-figure.html PapayaSF ( обсуждение ) 18:44, 8 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Интересно, но, вероятно, не стоит включать. — Wehwalt ( обсуждение ) 19:09, 8 мая 2018 (UTC) [ ответ ]
Я думаю, это следует включить. Это заслуживает внимания по двум разным причинам.
Одна из причин заключается в том, что поступление Патрика Чависа в медицинскую школу по этому решению суда получило широкую поддержку со стороны многих известных лиц, включая Теда Кеннеди, New York Times и Nation.
Вторая причина заключается в том, что, как реальный врач, широко распространенная информация о его многочисленных действиях некомпетентности и халатности была примерно такой же широкой и распространенной, как и о любом современном враче, о котором сообщалось в СМИ. Надежная информация о большом количестве пациентов, которым он навредил, количестве вреда и страданий, которые он причинил, видеозаписи его многочисленных серьезных ошибок, огромное количество судебных исков о врачебной халатности против него и в конечном итоге потеря его медицинской лицензии, практически не имеет себе равных в наше время.
Примечательно, что его часто цитировали как сторонники, так и противники позитивной дискриминации, как реальный пример того, почему они придерживаются своих убеждений.
Вот некоторые источники:
https://www.deseret.com/2002/9/2/19675187/affirmative-action-turns-lives-into-tragedies
https://www.nytimes.com/2002/08/15/us/patrick-chavis-50-affirmative-action-figure.html
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:32LA6rWoCwwJ:https://www.washingtonpost.com/arch ive/local/2002/08/12/patrick-chavis-dies/821232fc-42a4-495c-a65b-0625cd709b6a/&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=us
https://www.wsj.com/articles/SB872642722185174000
https://web.archive.org/web/20110406161155/http://www.bigeye.com/jj081202.htm
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2002-aug-13-me-chavis13-story.html
https://www.capitalismmagazine.com/2002/09/friends-of-blacks-2/
https://archive.theconservative.online/article/black-liberty-matters
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1998-aug-26-mn-16736-story.html
SquirrelHill1971 ( обсуждение ) 18:35, 9 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Прошло полгода с тех пор, как я объяснил, почему я считаю, что Патрик Чавис должен быть упомянут в статье, и никто не высказал никаких возражений. Его имя в настоящее время не появляется в статье. Оно должно. Кто-нибудь хочет прокомментировать это? SquirrelHill1971 ( обсуждение ) 22:49, 25 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Что вы скажете об этой точке зрения поп-культуры? Был старый National Lampoon LTE, который я цитирую как пример НЕсмешного,

Дорогие редакторы, я написал песню. Она называется «Ха-ха, негры».

Ха-ха, негры, ха-ха, негры, теперь я доктор. s/ Аллан Бакке

Я могу найти последние номера, если меня попросят — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2600:1700:C890:7210:B009:6808:C27E:DB88 (обсуждение) 18:43, 28 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Возраст Бакке

В статье говорится: «Аллан Пол Бакке (родился в 1940 г.),[19] 35-летний белый мужчина, подавший документы в двенадцать медицинских школ в 1973 г.», что не имеет смысла. Когда он родился? -- OhNoPeedyPeebles ( обсуждение ) 17:21, 4 июля 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Кто-то вставил этот возраст. Я написал статью с годом. Удалено.-- Wehwalt ( talk ) 18:38 4 июля 2019 (UTC)

Некоторые предлагаемые изменения

Здравствуйте, я работаю в юридических библиотеках Fineman & Pappas Бостонского университета. После просмотра этой страницы Википедии я считаю, что информация из стипендии одного из наших преподавателей может стать ценным дополнением к этой странице. Я был бы признателен, если бы эта запрошенная правка была рассмотрена.

Добавить в качестве первого предложения в первом абзаце раздела «Мнение Пауэлла», признавая акцент на Первой поправке в обосновании разнообразия мнения: «Судья Пауэлл обосновал значительную часть своего обоснования разнообразия решением по Первой поправке, что было значительно подчеркнуто более поздними учеными. [1] [2]

Cf2022 ( обсуждение ) 09:30, 11 января 2021 (UTC)Cf2022 [ ответить ]

У вас есть номера страниц, на которые вы опираетесь в статье Файнгольда?-- Wehwalt ( обсуждение ) 10:45, 11 января 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Cf2022 : , можешь поучаствовать, пожалуйста? Ferkijel ( обсуждение ) 18:37, 30 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Ferkijel : @ Wehwalt : Да, конечно! Извините, я пропустил этот комментарий раньше. Цитата ссылается на страницы 63 и 66 статьи Файнгольда. С тех пор я добавил страницы в цитату. Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу предоставить дополнительную информацию. Cf2022 ( talk ) 04:41, 5 апреля 2021 (UTC)Cf2022 [ reply ]
@ Cf2022 :  Готово Ferkjl ( обсуждение ) 08:42, 7 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Файнгольд, Джонатан (2019). «Скрытое на виду: более убедительный довод в пользу разнообразия». Utah Law Review : 63, 66}.
  2. ^ {{cite journal |last1=Boddie |first1=Elise |title=Унижения дальтонизма |journal=UCLA L. REV. DISCOURSE |date=2016 |volume=64}

Изображения

В статье использовано пять изображений, и три из них изображают или связаны с протестами против Бакке. Тот факт, что их три, кажется достаточно избыточным для такой относительно короткой статьи — листовка особенно не нужна — но это также, кажется, намекает на уклон NPOV в сторону оппозиции решению суда. Я думаю, что выбор изображений следует пересмотреть. 2600:8801:710D:EA00:ED4C:E1FF:500F:7399 (обсуждение) 04:25, 29 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Это были изображения, которые я смог найти в открытом доступе, когда я исследовал библиотеку Калифорнийского университета. Каждое из них стоит включить. Если есть другие в открытом доступе или с соответствующей лицензией, не стесняйтесь добавлять. Wehwalt ( talk ) 15:30, 29 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Regents_of_the_University_of_California_v._Bakke&oldid=1209529062"