Обсуждение:Миротворчество


Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студенты: Kdion . Рецензенты: Jp-columbia , Kevinmccarthy25 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 06:17, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Страница устранения неоднозначности

Архив старой статьи

Я считаю, что эта страница должна быть скорее страницей устранения неоднозначности. Сейчас она просто перенаправляет на миротворческие операции ООН, но есть и другие миротворческие миссии, например, возглавляемые KFOR Косовские силы. Ниже приведено предложение:

{{ разъяснение }}

Слово «миротворчество» может относиться к различным миротворческим силам:

Пожалуйста, приходите с предложениями и т.п., прежде чем я внесу изменения! -- Vikingstad 19:20, 17 марта 2004 (UTC)

Правки WikiEdu

Я работаю над новым планом и структурой для этой страницы, которая, как я думаю, будет более убедительной и организованной. Она еще не завершена, но то, что у меня есть на данный момент, можно найти в моей песочнице здесь .-- Kdion ( talk ) 22:14, 17 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Дарфур

Считается ли миссия АС в Дарфуре миротворческой? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.58.206.209 (обсуждение) 09:08, 28 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да. Хотя одобрение ООН не "делает" миссию по поддержанию мира, AMIS признана ООН как так называемая миссия "Главы 8" - та, которая управляется организацией, не входящей в ООН, с одобрения ООН, как миссии на Балканах и в Афганистане. Geoff NoNick 10:39, 1 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
Если вы имеете в виду ISAF, то это не миротворческая операция. См. например раздел мифов и фактов о миротворчестве на unac.org 83.245.225.99 (обсуждение) 16:46, 5 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Проблемы ИПКФ

Здесь, на странице о миротворческих операциях, говорится, что у IPKF не было оборудования, чтобы разгромить ТОТИ, но это неправда. Главной причиной вывода индийских войск было то, что это была просьба премьер-министра Шри-Ланки, который подписал мирное соглашение с ТОТИ. Если кто-то оспаривает это утверждение, он может проверить статью IPKF Wiki, в которой говорится:

При поддержке индийских танков, боевых вертолетов и тяжелой артиллерии IPKF временно разгромили ТОТИ. Но эта победа далась дорогой ценой, поскольку IPKF потеряли более 200 солдат.

В статье четко упоминается, что у ИСПМ было более одного вертолета для воздушной поддержки, а также были задействованы танки индийской армии.

Кроме того, в статье в начале упоминается провал IPKF, но не говорится о провале США в Сомали, Вьетнаме, Ливане и провале других стран. Мне кажется, что это проблема NPOV, поэтому я удаляю строку.

Миротворческая деятельность ООН весьма рентабельна

Я считаю, что это предложение субъективно. Сказать, что миротворчество ООН является экономически эффективным, означает, что оно является эффективным и малозатратным. Я считаю, что это открыто для обсуждения. Я мог бы поднять много вопросов: что считается эффективным, что считается малозатратным, как насчет неудач миротворчества в этой оценке экономической эффективности и т. д. Я не предлагаю подкреплять это утверждение доказательствами, а просто удалить, чтобы сохранить нейтральную точку зрения. Любые мысли по этому поводу приветствуются!

  • Эффективно ли это с точки зрения затрат? Ни в коем случае. Большая часть средств, необходимых ООН для функционирования, поступает из налоговых долларов США, около 3 миллиардов долларов в год. И это только на миротворческую операцию.

-Якуб 12/04/04

Большинство утверждений по сложным вопросам содержат элемент субъективности, и большинство утверждений по сложным вопросам в Википедии также открыты для обсуждения. :) Но выступать за то, чтобы существующее утверждение, содержащее некоторые элементы субъективности (или открытое для обсуждения), было удалено, — это не NPOV, насколько я понимаю.
Как гласит абзац после строки, которую вы хотите удалить: «ООН тратит в год на поддержание мира во всем мире меньше, чем город Нью-Йорк тратит на годовые бюджеты своих пожарных и полицейских управлений. Поддержание мира ООН обошлось примерно в 2,6 млрд долларов в 2002 году. В том же году правительства по всему миру потратили более 794 млрд долларов на вооружение — эта цифра составляет 2,5 процента мирового валового внутреннего продукта и не показывает никаких признаков снижения».
Войны ужасно дороги. Экономические затраты (только) на восстановление обществ, пострадавших от войны, намного, намного выше, чем затраты на предотвращение. Человеческие затраты выходят за рамки экономических измерений.
По мнению IMO, призывы к удалению этого заявления являются попыткой удалить из статьи точное содержание — содержание, которое положительно относится к миротворческой деятельности ООН — и фактически сделать статью менее информативной, более критической по отношению к миротворческой деятельности и менее NPOV. Статья уже содержит несколько подразделов открытой критики миротворческой деятельности в текущем разделе 4 «Проблемы с миротворческой деятельностью». Эти подразделы, конечно, можно расширить, если больше NPOV будет уместным.
Однако я бы предложил, чтобы любые вопросы или дебаты о расходах на поддержание мира или эффективности ограничивались этой страницей до редактирования существующего контента. Особенно, когда беспристрастный википедист, поднимающий этот вопрос и искренне ищущий редакционных правок для большего NPOV, на самом деле не является настоящим логином Википедии. :) Ура, Madmagic 21:21, 6 декабря 2004 (UTC)

Источники участия

Где источник информации о том, сколько солдат каждая страна отправила в 2004 году? Есть ли обновленный список? Я бы хотел взглянуть на список (старый или новый), чтобы увидеть, где находятся другие страны, например, Канада и Бельгия , и я бы хотел сам переупорядочить список по количеству солдат/населению. Я также спрошу об этом в справочном отделе . Спасибо. moink 18:43, 29 апреля 2005 (UTC)

Для полноты картины скопировано из Reference Desk:
Похожи ли эти документы на то, что вы ищете? Они с официального сайта ООН, так что они должны быть надежными. -- Vardion 06:25, 30 апреля 2005 (UTC)


Миротворческая деятельность ООН???

Я не думаю, что это должно перенаправлять его сюда. Миротворчество ООН заслуживает своей собственной страницы. Я думаю, что эта статья должна рассказать о том, как работает миротворчество, и его истории с упоминанием миротворческих сил ООН, НАТО и отдельных стран (например, индийских IPKF ) и ссылкой. Я не прав? Falphin 23:39, 2 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Первое предложение кажется вводящим в заблуждение

Следующее предложение кажется мне вводящим в заблуждение: «Миротворчество — это способ помочь странам, раздираемым конфликтом, создать условия для устойчивого мира».

Я бы сказал, что миротворчество — это способ содействия мирным переговорам в странах, раздираемых конфликтами.

Один пример: Руанда в 1994 году была определенно раздираема конфликтом. Однако миротворцы ООН, безусловно, не создали условий для устойчивого мира, потому что геноцид случился после их прибытия.

Что они действительно сделали, так это создали более позитивную обстановку, в которой лидеры смогли договориться о мире.

Пожалуйста, ответьте, если у вас есть возражения против предлагаемого изменения. --Заориш

Изменение формулировки с целью подчеркнуть прошедшее время глагола не решит обоснованную проблему, которую вы подняли. Что насчет изменения ее на «Попытки поддержания мира помочь странам, раздираемым конфликтом, создать условия для устойчивого мира». --Morph

Я бы сказал, что это зависит от уровня конфликта и того, как поздно прибыла ООН. В любом случае, в статье говорится только, что ООН определяет это таким образом. Вероятно, есть другие определения в других местах. --Yboy403

Я думаю, что пример Руанды не был полностью продуман. В статье о МООНПР - Миссии ООН по оказанию помощи Руанде - говорится: "Среди первых целей геноцида были премьер-министр и 10 бельгийских членов сил МООНПР. Эти солдаты были убиты после того, как сдали свое оружие руандийским правительственным войскам. Им посоветовал это сделать командир батальона, который не понимал юридических аспектов разрешения им защищать себя, хотя они уже находились под огнем около двух часов. Эта путаница с юридическими протоколами типична для реакции МООНПР на эскалацию хаоса. Расплывчатый мандат миссии, созданный в соответствии с Главой VI Устава ООН, не содержал четкого указания на право применять силу, особенно для защиты гражданских лиц. Первоначальной целью миссии было наблюдение за выполнением Арушского мирного соглашения. Однако ко времени геноцида мирное соглашение стало совершенно неактуальным, а МООНПР была юридически бессильна". Миротворцы ООН не смогли вмешаться во время геноцида, поскольку не было ясно, какие права они имели, чтобы стрелять из своего оружия. Я также хотел бы отметить недавнюю резолюцию ООН по кризису в Ливане. Резолюция и развертывание миротворческих сил ООН направлены на то, чтобы помочь Израилю и Ливану создать условия для жизни граждан обеих стран. Так что в этом случае миротворцы создают буферную зону между странами и фокусируют переговоры на реальной проблеме: Хезболле, которая создала беспорядки в регионе. Это можно было бы изменить на «Миротворчество — это система, которая создает мирные условия в регионах, которые сами по себе неспособны создать устойчивый мир» --alias_pizzaman

В качестве общего ответа по теме первого предложения, ссылка на цитату не работает, и Организация Объединенных Наций, похоже, заняла новую позицию по определению миротворчества, как указано здесь: http://www.un.org/en/peacekeeping/ - Fallenangei ( обсуждение ) 01:08, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]
Совершенно верно, спасибо, что указали на это. Я исправил это. - Ahunt ( talk ) 18:33, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Необходимо ли одобрение ООН?

США, как и многие наши союзники, также участвуют в миротворческих операциях, которые не проводятся ООН, но имеют международное одобрение в виде поддерживающей резолюции Совета Безопасности ООН. ООН не отвечает за такие операции, и США предпринимают их по соображениям национальной безопасности, не ожидая возмещения. Примером этого является продолжающаяся «бесполетная» зона в Ираке, предпринятая правительствами США и Великобритании. [1]

В статье говорится, что ООН «санкционирует» определенные миротворческие операции, которые она сама не проводит. Это подразумевает, что ООН имеет суверенитет над всем миром, что является спорным моментом. Многие люди хотят , чтобы ООН обрела суверенитет; одна из тактик наделения ООН полномочиями суверена — утверждать, что она и только она имеет «полномочия» требовать, разрешать или отклонять различные вещи. Затем расширьте сферу действия этих вещей.

Позиция США, например, противоречит этой позиции. Она утверждает, что каждая страна суверенна, а не ООН в целом (или любой из ее агентств или советов). Таким образом, она утверждает, что США не связаны каким-либо образом (юридическим или моральным) ООН.

Если статья не хочет утверждать POV, что ни одна миротворческая операция не может быть предпринята без одобрения ООН , мы должны перефразировать это. Мы должны ясно дать понять, что это POV Организации Объединенных Наций или POV определенных сторонников . -- Дядя Эд (обс.) 13:44, 11 мая 2005 (UTC)

Обратите внимание на второй абзац статьи, который цитируется ниже почти полностью:
«Устав Организации Объединенных Наций дает Совету Безопасности ООН полномочия и ответственность предпринимать коллективные действия для поддержания международного мира и безопасности. По этой причине международное сообщество обычно обращается к Совету Безопасности за разрешением на проведение миротворческих операций. Большинство этих операций учреждается и осуществляется самой Организацией Объединенных Наций с войсками, находящимися под оперативным командованием ООН. В других случаях, когда прямое участие ООН не считается целесообразным или возможным, Совет уполномочивает региональные организации, такие как Организация Североатлантического договора, Экономическое сообщество западноафриканских государств или коалиции желающих стран, осуществлять определенные функции по поддержанию мира или принуждению к миру».
Я не вижу проблемы. ООН — крупнейшая и самая известная всемирная организация, созданная с целью попытаться уменьшить трагедию войны и вооруженных конфликтов. В статье прямо не говорится — или, по мнению ИМО, не подразумевается — что ООН обладает политическим суверенитетом над всем миром.
Вы пытаетесь сказать, что ООН не имеет морального права судить, является ли миротворческая миссия действительно миротворческой миссией или нет? Ура, Madmagic 13:28, 19 мая 2005 (UTC)

Шаблон POV размещен в статье

Сегодня я добавил шаблон POV к статье о миротворчестве. По моему мнению, эта статья о серьезной и важной теме в современной мировой политике и в мировой истории на протяжении более полувека. Эта тема заслуживает статьи в Википедии очень высокого качества. По моему мнению, эта статья очень, очень низкого качества.

(Отказ от ответственности по вопросам личной точки зрения: я в целом поддерживаю миротворческие операции ООН. Я также канадец. Члены моей семьи участвовали в миротворческих операциях ООН, и я слышал их критику. Я также хорошо знаю о Руанде , Ромео Даллере и о многих недавних и исторических критических замечаниях в адрес миротворчества. Я совсем не против включения этих критических замечаний и был бы рад четким описаниям того, когда, как и почему миротворческая деятельность ООН пошла не так. В равновесии с тем, где она пошла правильно.)

Я лично расстроен и оскорблен, увидев в этой статье описания миротворцев ООН как «смурфов», а также многочисленные упоминания и внешние ссылки на проституцию, при этом в статье мало или совсем не упоминаются десятки успешных миротворческих миссий ООН или давние миротворческие обязательства, такие как на Кипре.

Если бы половина негативной точки зрения, неоднократно выраженной в этой статье, — и отсутствие четко изложенного фактического содержания — была бы высказана (в двух примерах) о Корпусе морской пехоты США или Королевском флоте , то википедисты бы кричали — и я действительно кричу — о сквернословии. Опять же, на мой взгляд, этой статье крайне необходим баланс, гораздо более хорошо написанное содержание и ясность.

Конец тирады. :) Надеюсь, это поможет спровоцировать и создать хорошую статью. Как говорится в статье: с 1948 года по крайней мере 1450 миротворцев ООН отдали свои жизни, пытаясь сделать мир более мирным. Они заслуживают лучших мемориалов, чем этот. Madmagic 05:48, 14 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я нахожу крайне интересным, что у вас есть прямой контакт с Голубыми касками или бывшими. Чем ближе я был к этому, тем больше я бродил по интернет-форумам, посвященным Боснии, в надежде найти интересных людей, которые внесут свой вклад в Википедию, часами искал бесплатные (или "свободные") фотографии (кстати, та, что в верхней части статьи, — это единственная фотография Голубой каски, которую мне удалось найти, не воспринимайте ее как попытку раскрасить всю статью) и читал книги.
Короче, мне интересно поработать над статьей, и я думаю, что было бы неплохо стремиться к статусу "Избранная статья". Есть ли у вас план?
Спасибо и привет! Рама 08:40, 14 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Миротворческие силы ООН

Как отметил Фалфин выше, UN Peacekeeping перенаправляет сюда. Я поместил Category: Nobel Peace Prize winners в этом перенаправлении, чтобы оно отображалось правильно внутри категории.-- Bookandcoffee 07:50, 17 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что исправили это. Это наследие статьи о человеке/редакторе, который предположительно был миротворцем ООН, который настоял на том, чтобы в биографию была включена категория лауреатов Нобелевской премии мира. В качестве компромисса мы создали категорию «Миротворец», поместили его в нее, а затем отдали премию категории. После всей этой работы оказалось, что статья была мистификацией. Поскольку в категорию никто не был добавлен, она кажется бесполезной. (Странно, что не было ни одного действительно выдающегося миротворца ООН.) Ура, - Will Beback 08:35, 17 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Рэнт

Я знаю, что Википедия — не форум, но я просто хочу сказать, что миротворцев можно описать одним словом: вооруженные социальные работники. Маленькая военная форма, голубая каска и пистолет — это просто для того, чтобы они выглядели как солдаты, и, казалось бы, действовали как символ международной власти. AllStarZ 04:15, 24 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Ваше описание одним словом - Вооруженные социальные работники? Это описание состоит из трех слов, а не из одного. :-) Я просто шучу, я понимаю вашу точку зрения... Jporcaro 15:01, 3 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Я сторонник многосторонних отношений и международного сотрудничества, но я думаю, что у этого будет шанс только в том случае, если ООН ужесточит свои позиции. Позоры вроде Руанды, где (бельгийские/французские/канадские) силы ООН разбегаются, как только раздаются выстрелы, являются одной из причин, по которой так мало веры в миротворческие силы ООН. Wouter Lievens 16:40, 3 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Канадские/французские/бельгийские войска не имели достаточного количества, чтобы предотвратить то, что произошло в Реванде. Возможно, у вас есть источник, который утверждает, что эти солдаты «сбежали, как только раздались выстрелы».

На самом деле, Бельгия вывела свой контингент, когда потеряла 10 солдат за один день в начале геноцида. Канадская часть миссии была небольшой и состояла из горстки штаб-квартиры/высшего командного состава (если я правильно помню), а Франция даже не была частью первоначальной МООНПР. У меня есть две проблемы с приведенным выше утверждением: во-первых, члены МООНПР подверглись вражескому обстрелу еще до начала геноцида в апреле 1994 года, поэтому совершенно неверно говорить, что они убежали, как только раздались выстрелы. Во-вторых, первоначальный мандат МООНПР был основан на главе 6 Устава ООН. Что было (более или менее) нормально, пока они пытались сохранить мир, но совершенно неадекватно, когда принуждение к миру было бы в порядке, начиная с апреля. То, что Совету Безопасности потребовалось слишком много времени, чтобы повысить численность и мандат МООНПР, определенно не было виной МООНПР. Те из МООНПР, кто пережил геноцид в Руанде, являются одними из самых храбрых военных в мире. -- Уве 23:08, 6 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне бы не хотелось оспаривать ваши факты, но вся 1-я канадская инженерная дивизия (звучит как большая численность войск, но на самом деле это было около 600-800 солдат и инженеров) находилась в Раванде, как и первоначальный командный состав.

Только одно замечание: многие канадские миротворцы — канадские королевские конные пехотинцы, так что они на самом деле не солдаты, а полицейские. И возьмите реальных людей! Международное правосудие — это не то же самое, что национальное. Вы не можете пойти в чужую страну и сказать этим людям, что делать, и контролировать их силой. Это уже не раз оказывалось неудачным. DotDarkCloud 00:24, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Характер статьи

Эта статья плохо разработана, она должна быть более краткой и содержать краткий обзор происхождения миротворчества, его правовой и командной структуры, а также список миссий. Большая часть статьи могла бы пойти на страницу "споры о миротворчестве".

Вы здесь не приводите никаких аргументов. (это следует удалить)

Я удалил некоторые ссылки о связях миротворцев/секс-торговли. Похоже, они были намеренно размещены там, чтобы просто выставить миротворцев в плохом свете. Я оставил несколько, чтобы позволить правде быть высказанной, не будучи излишней.


Заблуждения

Критика миротворчества ООН и его эффективности — это всего лишь критика. Разделы «критика» и «реформа» следует суммировать здесь в одном предложении и выделить им отдельную страницу. Многие, похоже, имеют мнение о миротворчестве и миротворцах, основанное на общепринятых представлениях и мало на чем еще. Предубеждения, слухи и эмоциональные реакции не являются знанием.

Не все миротворцы являются «голубыми касками» — это отличие распространяется на солдат, находящихся под командованием миротворцев. Гражданская полиция и военные наблюдатели выполняют разные роли в миротворческих операциях и не называются «голубыми касками»... иногда «голубыми беретами». Гражданских никогда не называют «голубыми касками» или миротворцами; они являются миротворческим персоналом или персоналом миссий ООН.

Больше внимания следует уделять гражданскому аспекту миротворчества и расширению миротворческой модели ООН с 1990-х годов. Крупные миротворческие миссии интегрируют политические и гуманитарные усилия в широком масштабе, вовлекая многие агентства ООН. Во время UNTAET 2000-2002 гг. ООН фактически была правительством Восточного Тимора, первый и единственный раз, когда ООН действовала в роли национальной администрации.

Политические и миротворческие миссии ООН обычно не администрируются Департаментом ООН по поддержанию мира (ДОПМ); в них часто есть военные наблюдатели и полицейские советники, но нет вооруженных солдат и военного мандата. Нигде не упоминается об этом различии.

Поддержание мира ООН — это сложный вопрос, который заслуживает гораздо лучшего технического обзора и гораздо меньшего количества попыток нагнетания общественного мнения. --slammyapple 04:45, 26 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Расколоть?

Похоже, что у миротворцев ООН должна быть своя статья, и она должна быть об общей концепции. У других миротворцев (НАТО и т. д.) тоже должны быть свои статьи. Мысли? savidan (обсуждение) (e@) 05:33, 27 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы с этим согласился... Майк МакГрегор (Канада) 08:50, 10 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
Кстати, какой именно оттенок несет "Голубая каска"? Он очень неформальный? Я часто слышу его в официальном дискурсе... Рама 09:02, 10 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
Blue Helmet — это просто метонимия, как корона для британской монархии. Никто не возражал, но куда мы идем отсюда? savidan (обсуждение) (e@) 02:37, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
Я бы сказал, что у миротворческих миссий ООН уже есть своя страница: Список миротворческих миссий ООН , включая ссылки и страницы Википедии для большинства миссий. Немного больше текста и изменение названия этой страницы на Миротворческие миссии ООН , вероятно, было бы достаточно (а также удаление части текста из этой статьи). -- M4-10 05:48, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]


А как насчет статьи о «спорах в сфере миротворчества» (например: предвзятость миротворцев, связи с принудительной проституцией и т. д.)? Chwyatt 14:44, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Может быть, термин «миротворцы» будет лучше со страницей разрешения неоднозначности. Я пытаюсь найти страницу об игре snes, и она перенаправила меня сюда. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.14.203.32 ( обсуждение ) 04:46, 25 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Номенклатура

Не знаю почему, но мне не нравится название раздела "Проблемы с поддержанием мира". Возможно, "Критика" было бы более уместно. Crabbyass 04:52, 26 марта 2006 (UTC) [ ответить ]


ИПКФ

В следующем абзаце:

«В 1987 году индийские миротворческие силы, IPKF, вошли в Шри-Ланку, чтобы помочь сохранить мир. С результатами, аналогичными результатам миссии США во Вьетнаме, Индия была вынуждена уйти в 1990 году. Однако причины ухода были иными: у IPKF не было необходимой военной техники, такой как танки или поддержка с воздуха (кроме одного вертолета)».


Упомянутая здесь причина отзыва неверна.

Я считаю, что бесспорной причиной было то, что в соответствии с соглашением правительство Шри-Ланки попросило IPKF уйти (см. коммюнике о присоединении http://www.tamilnation.org/intframe/india/89ipkfwidthdrawal.htm). Это произошло после того, как IPKF заняли чью-то сторону в этническом конфликте на Шри-Ланке, выступив против одного из главных участников, а именно ТОТИ, и это привело к потерям около 1200 человек [2] на стороне IPKF. Поскольку я видел силы IPKF в Шри-Ланке в то время и видел их вооружение, я должен упомянуть, что видел танки Т-72 и истребители и, вероятно, более одного вертолета Ми-24. У меня нет ссылок на количество использованной военной техники и т. д., поэтому я хотел бы высказать это мнение и позволить кому-нибудь здесь/специалисту по обслуживанию продолжить обсуждение указанных мной наводок и внести исправления.

Существует также официальный набор причин выхода Индии, см. следующую ссылку с официальной позиции Комиссии джайнов при правительстве Индии. http://www.india-today.com/jain/vol8/chap39.html

Johnathan1155 05:57, 6 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

IPKF не входил в состав миротворческих сил ООН

Я согласен с вышеизложенным утверждением, но также хотел бы прокомментировать, что если характер этой статьи сосредоточен на миротворческой деятельности ООН, включение этой миротворческой миссии, которая не была одобрена каким-либо образом Организацией Объединенных Наций, кажется неуместным. Этот комментарий исходит непосредственно от посла Джамшида Маркера, профессора и моего друга, который был вовлечен и руководил миротворческой миссией в Восточном Тиморе. NeoXtremeX 04:54, 11 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

  • Взгляните на введение к странице. Также упоминаются другие миссии, например, в Косово. Эта страница была бы предвзятой, если бы фокусировалась только на миротворческих операциях ООН. Поэтому, возможно, следует объединить всю эту небольшую статью в раздел этой статьи. Основная причина фокусировки на миротворческих операциях ООН заключается в том, что это наиболее распространенная форма. Falphin 01:48, 12 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Поддержание мира ООН должно быть отдельной статьей или должен быть только краткий раздел, посвященный попыткам поддержания мира между странами вне рамок ООН.

Канадское общественное мнение

Где источник вашего утверждения, что канадцы поддерживают миротворчество? Это результат опроса общественного мнения или вы канадец?

Статус избранной статьи

По поводу комментария выше, я заинтересован в работе над статусом избранной статьи (см. WP:FA ). Конечно, есть очень строгие требования для достижения этого, но я думаю, что мы справимся. Сначала давайте составим план того, что мы хотим и в чем нуждаемся. Есть идеи? -- Tjss (Обсуждение) 05:29, 9 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Новая версия

Я подготовил новую версию (см. Обсуждение:Peacekeeping/Sandbox ) и опубликую ее в течение нескольких дней, если не будет существенных возражений. Это не окончательный вариант, но я организовал и подчистил много материала, и он должен стать основой для будущих правок. -- Tjss (Обсуждение) 22:02, 13 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Опубликована новая статья. -- Tjss (Обсуждение) 21:45, 14 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Косово

У меня есть некоторые опасения по поводу представления части Косово о миротворчестве. Присутствие войск НАТО на земле в Косово в 1999 году было результатом того, что все стороны согласились с условиями, установленными на переговорах в Рамбуйе в феврале/марте того года. Благодаря тому, что все стороны согласились на присутствие сухопутных войск, это стало настоящей миротворческой миссией, а не односторонним навязанным миром. Хотя можно утверждать, что кампания бомбардировок НАТО была достаточно убедительной, чтобы согласиться на переговоры, большинство пунктов переговоров были приняты до начала воздушной кампании. Подводя итог, можно сказать, что это не была миссия по принуждению к миру, как утверждается в статье. Сомали была миротворческой миссией. Это была миротворческая миссия, хотя и не в «классическом» смысле. Я бы рекомендовал удалить весь раздел о Косово и принуждении к миру. UEL 08:32, 3 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Противоречивые цифры

В одном разделе этой статьи говорится, что Канада потеряла больше всего людей в миротворческих миссиях, в другом — что это Индия. Кроме того, общее число погибших в двух разделах различается. Кроме того, в статье говорится, что Канада (в настоящее время 53-я по вкладу в миротворчество) является «самой опытной» миротворческой страной. Что это значит, как это количественно определяется и каков источник этого утверждения? — Ggbroad 17:48, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Потенциальный вред войскам

«Однако правительство одной из самых опытных в мире миротворческих стран, Канады, заявило, что расходы на поддержание мира оправданы [ нужна цитата ] ».

Не имеет значения для начала. Далее, консервативное правительство ничего подобного не говорило. И я почти гарантирую, что никто не сможет найти заявление от предыдущих трех либеральных правительств, которое сопоставляло бы психологический ущерб миротворцам с выгодами миссии. Давайте, докажите, что я не прав.

«...большинство канадцев считают, что высокая стоимость оправдана в целях создания более мирного мира [ необходима цитата ] ».

Опять же, неуместно и вообще не связано с психологическим ущербом. А где опрос, который спрашивает канадцев "стоит ли миротворчество затрат"? Более уместный (но, вероятно, несуществующий) опрос задал бы этот вопрос ветеранам миротворческих миссий ООН (канадских или других). Я знаю, что большинство канадских солдат считают ООН шуткой, а миротворчество ругательным словом.

«Кроме того, канадское правительство утверждает, что опыт, полученный в ходе миротворческих операций, оказался бесценным для канадских вооруженных сил , когда канадские войска были призваны в ситуациях внутри страны, например, во время кризиса в Оке . [ необходима ссылка ] »

Не имеет значения и не связано с психологическим ущербом. Кроме того, консервативное правительство ничего подобного не говорило. Я сомневаюсь, что предыдущие 3 либеральных правительства связывали миротворчество с Окой.
Вот почему я ранее удалил весь этот ужасный абзац и сделаю это снова через пару дней. -- M4-10 00:56, 17 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Я тоже за то, чтобы его убрать. Не уверен, что это актуально или поправимо. -- Ggbroad 01:05, 17 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Эта статья просто глупая. Войска всех видов практически во всех конфликтах страдают от этих вещей. Я удаляю всю эту чертову статью.

Спасибо за ваш конструктивный вклад. -- Ggbroad 12:59, 31 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что в этом разделе статьи необходимо указать, что миротворчество, хотя и не является тем же самым, что и боевые операции, сопряжено со значительными рисками. -- Ggbroad 13:02, 31 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, конкретные риски. Обычные солдаты на боевых операциях реагируют, когда в них стреляют. Их не берут в заложники. Они не возвращаются домой травмированными из-за того, что их заставили смотреть, как убивают мирных жителей, и они не могут ничего с этим поделать (за исключением Руанды). Я думаю о фильме «Воины» , но множество других ссылок могут быть такими же или более релевантными. Рама 13:25, 31 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я знаю людей, которые были в миротворческих миссиях, и они действительно выходят оттуда немного травмированными. Не весело, когда в тебя стреляют, или когда тебя задерживают в восьмичасовой перестрелке, или когда ты видишь труп, лежащий на обочине дороги с головой, разрубленной мачете, но это случается с солдатами во всех конфликтах, и совершенно бессмысленно это заявлять. Как я уже сказал, я удаляю весь раздел. Что касается этой чуши о том, что миротворчество подрывает волю солдат, тот, кто когда-либо это говорил, вероятно, даже никогда не встречал кого-то, кто был миротворцем. Если это что-то и делает, то это закаляет их и делает более эффективными солдатами.

Необходимо отметить, что широкая общественность, которая обращается к такой статье, может не знать об этом — миротворчество сопряжено со значительными рисками. Для многих людей это неочевидно. -- Ggbroad 02:31, 7 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Поддержание мира ООН и Совет Безопасности

"... и все миротворческие миссии ООН должны быть санкционированы Советом Безопасности". Это предложение полностью ложно; Генеральная Ассамблея может (и санкционировала) миротворческие миссии. Например, ЧВС ООН I (учреждены в 1956 году) были созданы ГА после вето в СБ (http://www.un.org/Depts/dpko/dpko/timeline/pages/funu1.html) --CarlosG

названия миссионерских статей

Надеюсь, это подходящее место, чтобы упомянуть об этом, но было ли это желательно, чтобы статьи UNITAF , UNOSOM I , ONUCA и ONUSAL имели сокращения в качестве названий, а все остальные 35 статей — полные названия? -- Mandavi 23:40, 9 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

НЕТ. НЕ ОБЪЕДИНЯЙТЕ!

Миротворчество ООН предполагает временное без обучения. Это среднесрочное и долгосрочное и является законным структурированным правоохранительным органом, который обеспечивает обучение для принимающей страны. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sallicio ( обсуждение • вклад ) 05:50, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Русскиймиротворцыне упомянуто

Как раз в тот момент, когда война в Южной Осетии (2008) становится жаркой, а «миротворцы» перестают притворяться. — Капитан Очевидность и его борющаяся с преступностью собака ( обсуждение ) 15:48, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен, в статье следует упомянуть то, что иногда ошибочно называют «миротворцами», включая российские миссии в Грузии, Азербайджане и других местах. — Майкл  З. 20:25, 2 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Тег очистки

Можете ли вы предоставить информацию о том, что именно нуждается в очистке? - Ahunt ( обсуждение ) 20:52, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку за четыре месяца не было получено никаких объяснений того, что подразумевается под этим тегом, тег был удален. Если тег все еще оправдан, пожалуйста, опишите здесь, какую работу необходимо выполнить. - Ahunt ( talk ) 23:09, 25 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Нападение на них

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но официальная армия или армия повстанцев и т. д.; нападение на силы миротворцев было бы формой дипломатического самоубийства, не так ли? -- Jakezing ( обсуждение ) 01:23, 25 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Израиль сделал это и остался безнаказанным. - Ахант ( обсуждение ) 14:18, 25 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
Во-первых: Когда; Во-вторых, нужно помнить? Израиль является союзником очень важных лидеров ООН. Поэтому мы смотрим на них менее прямолинейно, чем мы бы сказали; Россия или африканская нация.-- Jakezing ( обсуждение ) 22:36, 25 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что «Ahunt» может иметь в виду нападения на персонал Организации Объединенных Наций во время Ливанской войны 2006 года Nam31ess ( обсуждение ) 01:16, 28 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Избыточные линии

Я читал вступление и нашел абзац о Совете Безопасности: «Устав Организации Объединенных Наций наделяет Совет Безопасности ООН полномочиями и ответственностью предпринимать коллективные действия для поддержания международного мира и безопасности. По этой причине международное сообщество обычно обращается к Совету Безопасности за разрешением на проведение миротворческих операций, поскольку все миротворческие миссии ООН должны быть санкционированы Советом Безопасности ».

Разве это не избыточно? Я имею в виду, это как сказать "тупой ретард"; -- Jakezing ( обсуждение ) 22:40, 25 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы совершенно правы, это избыточно. Это также не имеет источника, поэтому это можно легко исправить, что я и сделал. - Ahunt ( обсуждение ) 23:06, 25 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

объедините уже!

Эта запись написана так, как будто есть имя собственное Международная полиция, но такой организации нет, и поэтому ее следует объединить с Миротворчеством, как и предлагается. Я уже удалил Международную полицию как имя собственное из других записей и продолжу это делать. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен QASIMARA ( обсуждение • вклад ) 01:49, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]


Eponymously ( talk ) 20:44, 3 января 2010 (UTC) На самом деле, Международная полицейская служба (IPS) и Международные полицейские оперативные силы (IPTF) являются официальными названиями и не должны быть удалены. Термин Международная полиция упоминается во всех миротворческих публикациях ООН, где развернута Международная полиция. Объединенные контингенты часто называют Civpol или UNPol и они являются отдельными образованиями в организационной структуре миротворчества ООН, в частности, в рамках столпа Полиция и Правосудие. Их не следует путать с военными силами или столпами миротворчества Гражданская администрация, Институциональное строительство, Экономическая реконструкция. [ ответить ]

Поддержание мира ООН — это сложная задача со многими аспектами и множеством организаций, работающих в тандеме. Например, вы не объедините ДОПМ ООН или ВПП ООН в рамках Организации Объединенных Наций. Несмотря на то, что они являются частью ООН, они также являются отдельными организациями, каждая из которых имеет определенную миссию в рамках более крупной организации. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Eponymously ( обсуждение • вклад ) 20:42, 3 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Список

Список стран по количеству миротворцев ООН должен быть объединен на этой странице, верно? Ckety 20:40, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это должно быть связано с этой статьей, но я не вижу никаких причин объединять это с этой статьей. Эта статья не об ООН, а конкретно охватывает многие не-ООНовские миротворческие миссии. Возможно, ее следует объединить со Списком миротворческих миссий Организации Объединенных Наций . - Ahunt ( обсуждение ) 20:48, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Об определениях

"развертывание международного военного и гражданского персонала в зоне конфликта с согласия сторон конфликта в целях: прекращения или сдерживания военных действий или наблюдения за выполнением мирного соглашения" использовались в качестве определения миротворчества, например, unac.org и Эрлом Контех-Морганом в работе " Коллективное политическое насилие: введение в теории и случаи насильственных конфликтов ". Первоисточником, как говорят, является Информационный бюллетень "ООН и миротворчество", стр. 1 - кто-нибудь знает, где найти этот конкретный информационный бюллетень? Nam31ess ( talk ) 17:44, 5 января 2010 (UTC) [ ответить ]


Требуется ссылка

Сколько заметок "Необходимо цитирование" нужно для одного абзаца? Это немного глупо...

108.171.121.3 (обсуждение) 22:12, 16 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы предпочитаете, мы можем соответствовать WP:V и просто удалить оспариваемый текст. В то же время предупредите читателей, что текст не подкреплен ссылками. - Ahunt ( обсуждение ) 22:27, 16 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Рекомендации по улучшению страницы (рецензирование)

Первые мысли и наблюдения:

Во-первых, я должен сказать, что у меня очень мало академического опыта изучения вопроса миротворчества,

Глядя на страницу, первое, что меня поражает, это то, что на странице еще не было никаких вкладов от редактора-студента Колумбийского университета, Kdion; после некоторого поиска я обнаружил, что на странице User:Kdion есть широкий трехчастный обзор стратегий для страницы. Мое первое предложение — начать редактировать главную страницу.

Ознакомившись с комментариями Джека и страницей обсуждения @Kdion, я пришел к выводу, что статья находится в отличной рабочей форме.

Неопределенность определения

Кажется, есть некоторая противоречивая информация о термине «поддержание мира». В некоторых отчетах этот термин ограничивается миротворческими операциями ООН; однако я заметил, что существуют миротворческие операции, проводимые региональными организациями, такими как АМИСОМ Африканского союза в Сомали; миссия ЭКОВАС в Гвинее-Бисау; миссии ЕС в Мали, Сомали и Центральноафриканской Республике; миссии многонациональных сил и наблюдателей (МФО) не входящих в ООН на Синае и миротворческие миссии НАТО на Балканах (IFOR, SFOR и KFOR). Это также оспаривается на странице обсуждения, поэтому на это нужно адекватно отреагировать.

Я также понимаю, что существует множество «типов» миротворческих миссий, и существует целый ряд разнообразных специалистов, задействованных в операциях, начиная от военных, гражданской полиции, специалистов по разрешению конфликтов и гибридных комбинаций. Вам определенно следует объяснить эти типы и различия в персонале.

Определение и типы миротворчества Они добавили информацию о «типах» миротворческих миссий, это здорово, но немного запутанно для чтения. Я думаю, что язык в первом абзаце можно было бы немного подчистить в отношении случаев, основанных на согласии, однако, поскольку мои познания в этой области крайне ограничены, я этого не сделал, чтобы не убрать ненужную информацию.

Примеры исследований

Я думаю, что структура страницы определенно должна включать хронологический список всех миротворческих миссий — исторических и текущих — с подробностями по каждой, включая причину развертывания (включая информацию о конфликте и назначенной роли миротворческих сил); численность персонала; обязательства каждой страны по каждой миссии (пожертвования оборудования, средств, персонала или других ресурсов); существенные инциденты (боевые действия, насилие, запугивание, потери, поведение/дисциплинарные вопросы); успехи в разрешении конфликта или возобновлении боевых действий; а также общее резюме и оценка успехов и неудач.

Практические примеры...

Я согласен с пользователем:kdion в том, что окончательный аргумент и резюме миротворческих миссий были бы слишком большой задачей для этой страницы, и считаю, что миссии должны быть просто перечислены с внешними или внутренними викиссылками, если это возможно. Статья отображает очень солидное количество конкретных случаев на данный момент, и ваша песочница, кажется, показывает, что их будет больше. При этом статья определенно могла бы выиграть от включения любых соответствующих тематических исследований, пока они не станут слишком обременительными, когда вы проработаете всю эту информацию.

Академический вклад в предмет

На этой странице в настоящее время отсутствуют материалы по социальным наукам, основанные на академических исследованиях по данному вопросу. Необходимо оценить влияние миротворческих операций через призму социальных наук, чтобы определить, действительно ли они способствуют достижению мирных результатов, а также определить политические, экономические и социальные последствия.

Один важный академический вклад внес профессор Колумбийского университета Вирджиния Пейдж Фортна. Взгляните на ее статью в International Studies Quarterly Does Peacekeeping Keep Peace? International Intervention and the Duration of Peace After Civil War (легко найти через CLIO). Если вам понравилась работа, подумайте о прочтении ее книги Does Peacekeeping Work? Shaping Belligerents' Choices After Civil War …, а затем подумайте о встрече с ней. Кроме того, поскольку этот курс посвящен политическому насилию и порядку, я бы посоветовал сосредоточиться на том, как миротворческие операции помогают стабилизировать (или дестабилизировать) политический порядок в государстве после конфликта.

Исследуя эту тему, я также заметил, что существуют некоторые разногласия относительно того, где миротворчество находится по отношению к стратегиям разрешения конфликтов в рамках теории международных отношений. Мешает ли миротворчество построению мира?

Мне кажется, что благородные цели поддержания мира могут фактически эксплуатироваться различными влиятельными лицами в режиме, где все еще существуют разногласия, политическая борьба и конкуренция за ресурсы.

Критика миротворчества

Хотя я и заметил, что вы упоминаете неудачи в миротворчестве как тему для обсуждения, я хотел бы упомянуть, что мое восприятие, основанное на многих лекциях и панелях, которые я посетил, заключается в том, что правительственные чиновники, занимающиеся политикой, имеют довольно низкое мнение о миротворческих миссиях и их перспективах на успех. Я также вспомнил, что читал некоторые статьи в Foreign Affairs и Foreign Policy, которые были весьма критическими, поэтому я провел небольшое исследование и нашел одну из статей в Foreign Affairs, которую я прочитал и которую я бы рекомендовал: « Paving the Road to Hell: The Failure of UN Peacekeeping» Макса Бута (март/апрель 2000 г.) и одну из статей в Foreign Policy, которую я бы рекомендовал: « They Just Stood Watching» Колума Линча <http://foreignpolicy.com/2014/04/07/they-just-stood-watching-2/>

В этом разделе, я думаю, было бы полезно обсудить, что на самом деле составляет успех в регионе, учитывая конкретную задачу миротворческих сил. В некоторых случаях ненасильственный переход был бы победой, в то время как в других случаях силы должны убедиться, что избегают гражданских беспорядков в любом крупном аспекте. Было бы интересно увидеть аргумент, который указывает на эту точку зрения, или любую другую информацию по этому вопросу.

Kevinmccarthy25 ( обсуждение ) 13:31, 25 апреля 2016 (UTC) [ ответ ]

Скандалы, связанные с сексуальным насилием, эксплуатацией и торговлей людьми

Продолжающийся скандал с сексуальным насилием в отношении французских и грузинских войск в Центральноафриканской Республике (а также предыдущие подобные скандалы в Конго и других местах) следует изучить подробно, чтобы определить влияние этих скандалов не только на репутацию миротворческих сил ООН, но и на эффективность их миссий. В этой связи я бы рекомендовал вам ознакомиться с отчетом Зейда <https://cdu.unlb.org/Portals/0/Documents/KeyDoc5.pdf> и работой «Организация Объединенных Наций и сексуальное насилие» Райана Маккаррела <https://www.foreignaffairs.com/articles/2016-02-14/united-nations-and-sexual-abuse>.

Окончательная рекомендация:

Мой коллега из правительства порекомендовал книгу «Понимание миротворчества» Алекса Беллами и Пола Уильямса как прекрасный обзор миротворчества.

Jp-columbia ( обсуждение ) 05:25, 24 апреля 2016 (UTC) [ ответ ]

  • @ Jp-columbia : Привет, JP, спасибо за отзыв. Думаю, возникла некоторая путаница с моей статьей, потому что я еще не перенес все на главную страницу. Я как раз этим занимаюсь, но я разместил ссылку на свою фактическую работу в верхней части этой страницы. Она находится в моей песочнице и уже отвечает многим (хотя и не всем) вашим предложениям. Сегодня я добавлю несколько тематических исследований, а также эмпирическую работу Fortna о том, эффективно ли миротворчество. Моя история включает в себя грубый обзор развертываний ООН, включая названия подавляющего большинства развертываний, но я не всегда вдавался в мельчайшие подробности для каждого, потому что, честно говоря, это заняло бы целую вечность. Но если люди хотят узнать о них больше, по крайней мере, у них будут имена, чтобы провести дальнейшее исследование специфики этой конкретной миссии ООН.

Общие комментарии

Привет, Kdion , это действительно комплексная переделка страницы. Хорошо сделано. Вот несколько предложений для дальнейшей работы:

  • Рассмотрите возможность обновления руководства, чтобы отразить ваши дополнения и реорганизацию.
  • Хорошая работа над определениями и типами.
    • Я добавил некоторую организацию с подзаголовками. Не уверен, что это правильно, но нужно было что-то, чтобы организовать длинные разделы.
  • Я перенес обсуждение гендерной тематики в раздел «Участие в миротворческих операциях».
  • Я думал, что другие пункты, перечисленные в разделе «Соображения» (не очень удачный заголовок), на самом деле следовало бы объединить в разделе «Влияние миротворческой деятельности на участвующие силы» и перенести их ниже.
  • В целом я постарался сделать заголовки немного понятнее.
  • Обсуждение эффективности выиграло бы от обсуждения того, что составляет эффективность. Каковы соответствующие результаты?
  • Подраздел «Поддержание мира, торговля людьми и принудительная проституция» мог бы объединить часть работы Майкла Гиллигана и Бернда Бебера в Либерии.

Chrisblattman ( обсуждение ) 19:43, 11 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Задание Wiki Education: Основы клинической психологии травмы, осенний квартал 2022 г.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 15 сентября 2022 года по 1 декабря 2022 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Саманта Митчелл (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Самантой Митчелл ( обсуждение ) 20:56, 29 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Задание Wiki Education: Секс, власть и международная политика

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 23 августа 2022 г. по 16 декабря 2022 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редакторы-студенты: Lad04 , 4xxxx4 , Kaw226 , ZN2736151433 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено 4xxxx4 ( обсуждение ) 20:00, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Участие женщин в миротворческих операциях

В рамках задания курса мои студенты пытаются создать новую статью под названием «Участие женщин в миротворческой деятельности» и разместить на нее ссылку из раздела «Участие женщин в миротворческой деятельности» на этой странице. Их работа немедленно и неоднократно удаляется каждый раз, когда они что-то публикуют. Это все еще работа в процессе, и они активно пытаются ее улучшить; я прошу всех редакторов быть конструктивными в своей критике, а не обескураживать. Пожалуйста, вставляйте комментарии, чтобы предупредить их о проблемах, а не удалять их работу полностью. Спасибо. Mam1220 ( talk ) 15:21, 6 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Mam1220 : Спасибо за ваше замечание, но Википедия работает не так. Все вклады должны соответствовать стандартам Википедии на момент добавления, независимо от мотивов их добавления, включая задания по университетским курсам. Дополнения студентов проверялись по мере добавления, но все они оставались на своих местах в статье до тех пор, пока дополнения не были, по-видимому, завершены, чтобы убедиться, будут ли исправлены ранние некачественные дополнения в более поздних. Окончательный результат был почти полностью не по теме и настолько плохо написан с точки зрения английской грамматики и структуры предложений, что был в значительной степени непонятным и поэтому, в результате, был удален (только один раз, когда он был завершен, не повторно и не сразу, а недели спустя). Поскольку дополнения были настолько непонятными, я попросил в своем резюме по редактированию, чтобы будущие дополнения предлагались здесь на странице обсуждения для обсуждения и редактирования перед тем, как быть вставленными в статью, но до сих пор никто этого не сделал.
Я обращался к другим редакторам с просьбой помочь просмотреть дополнения студентов после того, как они были завершены, но они указали, что это невозможно исправить, и отказались взяться за это, как за неисправимое. Я попытался отредактировать его сам, чтобы удалить не относящиеся к теме части и исправить английский, но обнаружил, что ничего существенного не осталось, поэтому пришлось вернуться к предыдущему тексту.
Спасибо также за то, что предупредили меня о недавнем создании статьи «Участие женщин в миротворчестве», которая была перемещена из пользовательской песочницы в основное пространство статьи около часа назад. Хорошо, что я заметил это до того, как ее удалили, и что я смог переместить ее в Черновик:Участие женщин в миротворчестве . На данный момент это даже не энциклопедия; она читается как набросок в форме точек, чтобы начать писать ее. Очевидно, что нужно гораздо больше работы в качестве черновика, прежде чем ее можно будет рассматривать для основного пространства.
Если вы преподаете этот курс, я бы посоветовал вашим студентам лучше контролировать, прежде чем добавлять текст в Википедию, поскольку их способность писать по теме или писать понятно, по-видимому, отсутствует. Пожалуйста, см. Wikipedia: Компетентность требуется . Возможно, было бы лучше, если бы вы лично проверяли и одобряли весь текст и ссылки, которые будут вставлены, до того, как они внесут их в энциклопедию. Тем не менее, любые дополнения к энциклопедии всегда будут подвергаться проверке, редактированию, редакции или удалению любым редактором здесь, если они будут признаны бесполезными, точными, несоответствующими теме или непонятными. - Ahunt ( обсуждение ) 16:12, 6 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Они учатся, они никогда раньше не редактировали Википедию, и они не являются носителями английского языка. Пожалуйста, подбадривайте. Mam1220 ( обсуждение ) 20:59, 6 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваш ответ. Их недостаточная осведомленность в английском очевидна. Я бы предположил, что им было бы гораздо проще работать над языковой версией Википедии на их основном языке, а не на английском. Надеюсь, вы примете мое предложение и также проверите их текстовые предложения перед публикацией. - Ahunt ( обсуждение ) 21:03, 6 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Шаблон «Раздел одного источника» на тему «Теоретические основы миротворчества»

Привет,

Я пишу, чтобы уведомить других редакторов о том, что я поместил шаблон раздела с одним источником в раздел «Теоретическая основа миротворчества».

Весь раздел ссылается на одну статью Вирджинии Пейдж Фортна , которой статья, несомненно, обязана, но на которую нельзя полагаться исключительно по теме такого масштаба. Он также перефразирует многие выводы статьи без указания источника. Cadenrock1 ( talk ) 16:30, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Peacekeeping&oldid=1242589920"