Обсуждение:Origin Systems
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||
| ||||||||||||||
 | The following references may be useful when improving this article in the future:
|
Без названия
Начало отсчета обычно используется в метрической системе.
- Вы имеете в виду Origin (математику) ? ( Дариен Шилдс 21:02, 17 декабря 2005 (UTC))
Жаль, что Origin распустила EA. Я этого не знал! А я надеялся на возвращение жанра космических симуляторов! Современные геймеры действительно утащили индустрию за собой. Вперёд, Sims! Есть ли список всех выпущенных на сегодняшний день космических симуляторов в Википедии?
Обоснование добросовестного использования для Image:Origin logo.jpg
Image:Origin logo.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 05:46, 6 июня 2007 (UTC)
Известные сотрудники?
На самом деле, почти половина статьи — это раздел «Известные сотрудники», и менее половины из них имеют собственную статью в Википедии. Действительно ли они соответствуют требованиям «Известных»? 24.22.40.177 22:57, 8 июня 2007 (UTC)
Я проработал там полдюжины лет с начала до середины 90-х, и сам не до конца понимаю раздел «Выдающиеся сотрудники».
Хотя они были приятными людьми, включая имена женщин, которые принимали у нас заказы на еду в обязательные 12-часовые рабочие дни, я не считаю, что это что-то примечательное. Если я не прав, мне стоит провести вечер, пытаясь вспомнить имена симпатичных администраторов или парня, у которого я купил травку. О да, пожилой мужчина, который несколько лет разносил почту, был довольно крут. И давайте не забывать Дэвида Ледимена и его забавную шляпу.
204.251.180.235 11:03, 13 августа 2007 (UTC)
Поскольку этот раздел становился невероятно длинным, я удалил имена всех людей, у которых не было страницы в Википедии. 165.95.15.253 (обсуждение) 23:08, 17 декабря 2007 (UTC)
бессмысленно было удалять эти имена. Может, стоило заполнить эти страницы. ~~majinsnake~~ 4 декабря 2008 (UTC)
--Моя компания, по-видимому, когда-то была поставщиком этой компании, поэтому я и наткнулся на эту статью. Я пытался найти более свежий номер телефона для них, так как тот, который был у нас в файле, больше не обслуживался. Теперь я понимаю, почему. Поскольку моя компания когда-то продавала программное обеспечение этой компании, должен ли я инициировать раздел «известные поставщики» с, конечно, подразделом для известных сотрудников указанного поставщика, и, естественно, ваш покорный слуга возглавит список?
Я бы выдвинул на удаление всю эту статью, если бы не комментарий и изысканное чувство юмора этого бывшего сотрудника. А если серьезно, то я не думаю, что буду больше редактировать Википедию . Мне действительно противно от инфляции статей и от того, как это некогда почтенное интернет-учреждение медленно превращается в один большой тщеславный издательский концерн, а также от, по-видимому, выборочного соблюдения требований известности.
Боже, однажды мне сделали «выговор» за то, что я просто вставил ссылку на свой личный (бесплатный доступ и без рекламы) сайт для предварительного обзора личных мемуаров одного человека; обзора, написанного по просьбе издателя, старого и крупного издательства. Здесь у нас есть целая статья, в которой упоминаются люди, о которых ни один человек из миллиона никогда не слышал. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен HistoryBuff14 ( обсуждение • вклад ) 19:43, 25 марта 2010 (UTC)
Обоснование добросовестного использования для изображения:Origin logo old.png
Image:Origin logo old.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot 02:29, 6 сентября 2007 (UTC)
Отсутствующие заголовки
Я заметил, что заголовок «Вселенная» отсутствует. Я не могу его добавить, так как не знаю, в каком году он был опубликован. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cyfyguy ( обсуждение • вклад ) 18:28, 19 апреля 2009 (UTC)
Находится в... Остине? Манчестере?
Origin Systems базировалась в Остине, Техас или в Манчестере, Нью-Гемпшир ? В обоих случаях в разное время? В информационном поле указано Нью-Гемпшир, но вступительный абзац к самой статье указывает на Остин. Что дает? Omnibus ( обсуждение ) 20:44, 25 апреля 2012 (UTC)
2 разных направления компании. Святые угодники! 99.109.2.23 ( обсуждение ) 03:42, 30 декабря 2012 (UTC)majinsnake.
Происхождение сегодня
Я не уверен, что многие здесь знают, что платформа доставки онлайн-игр EA также называется «Origin»... Есть какая-то связь? -- JessicaSideways ( обсуждение ) 22:56, 9 июля 2012 (UTC)
Конечно, это связь. Черт, я знал это. 99.109.2.23 ( обсуждение ) 03:40, 30 декабря 2012 (UTC)majinsnake.
Источник
- http://twvideo01.ubm-us.net/o1/vault/GD_Mag_Archives/GDM_Sept_1994.pdf
