Talk:Спорные фотографии Никки Катсурас

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography Death Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Death, a collaborative effort to improve the coverage of Death on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DeathWikipedia:WikiProject DeathTemplate:WikiProject DeathDeath Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. California: Los Angeles Low‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Los Angeles area task force (assessed as Low-importance). Human rights Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Internet Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Internet, a collaborative effort to improve the coverage of the Internet on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.InternetWikipedia:WikiProject InternetTemplate:WikiProject InternetInternet Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Photography Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Photography, a collaborative effort to improve the coverage of photography on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhotographyWikipedia:WikiProject PhotographyTemplate:WikiProject PhotographyPhotography Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Women's History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's History, a collaborative effort to improve the coverage of Women's history and related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HistoryWikipedia:WikiProject Women's HistoryTemplate:WikiProject Women's HistoryWomen's History Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

This article was nominated for deletion. Please review the prior discussions if you are considering re-nomination: Keep, 12 September 2009, see discussion. no consensus, 8 June 2008, see discussion.

Для определения общественного консенсуса нужна АдГ. Обстоятельства ее смерти и последовавшие за ней события сами по себе стали заметным противоречием. Это явно утверждает некую значимость — его космические ^{исследования} _01:48 , 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду, если я это еще больше расширю, это может даже соответствовать WP:DYK . Я уверен, что существуют и другие источники, кроме тех, что я здесь использовал.-- его ^{космические} _{исследования} 02:04, 18 января 2008 г.

Единственная политика Википедии, которую это может нарушить, — это WP:NOT#NEWS , и, если говорить реалистично, это единственное, что может беспокоить людей, желающих удалить эту статью. — его ^{космические} _{исследования} 18:00, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я также думаю о WP:BLP здесь. Все ссылается на надежные источники, хотя.-- его ^{космические} _{исследования} 18:13, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

И еще, я думаю, что она была невероятно красива. При создании этой статьи я наблюдаю WP:NPOV , сообщая только проверяемые факты ради семьи, которая, должно быть, пережила тяжелую травму из-за ее смерти и дальнейшего распространения фотографий. Я сочувствую им.-- его ^{космические} _{исследования} 23:31, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Так почему же до сих пор неизвестно, была ли она пьяна? Я уверен, что вскрытие было сделано, новостей об этом не было? Из того, что я знаю об этой истории и источников, которые я нашел, просто выполняя поиск в Google, у нее в крови был алкоголь. История также немного длиннее, некоторая предыстория того, почему она взяла машину, прояснила бы кое-что. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.120.107.174 (обсуждение) 01:02, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, кокаин с прошлой ночи. У нее забрали ключи от машины, и она была пьяна. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.40.45.79 ( обсуждение ) 02:24, 27 апреля 2009 (UTC)[ отвечать ]

Эта статья ставит под сомнение события того дня. Когда Катсура позвонили в Центр коммуникаций округа Ориндж, чтобы сообщить о том, что Николь разъезжала на Porsche своего отчима, они сообщили, что она была пьяна. («Записи звонков по номеру 911 передают страдания родителей Никки, которые оба сообщили диспетчерам, что она была пьяна».) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Korrode ( обсуждение • вклад ) 15:00, 3 октября 2010 (UTC)[ отвечать ]

Источник выше действительно говорит об этом, но вскрытие не обнаружило следов кокаина и никакого алкоголя в теле Никки Катсурас.[1] Важно не увековечивать распространенное заблуждение, что это была авария из-за вождения в нетрезвом виде, потому что нет никаких указаний на то, что это было так.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(talk to me)} 15:49, 3 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, но не было никакой ссылки на фактический отчет коронера о вскрытии, и была по крайней мере одна статья из OC Register (которую я не смог найти), в которой говорилось, что в крови мисс Катсурас был алкоголь. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.49.108.201 (обсуждение) 15:34, 7 октября 2010 (UTC)[ отвечать ]

Статья должна соответствовать источникам. Orange County Register — надежный источник , и он сообщает: « Токсикологические тесты не выявили никаких признаков алкоголя в организме Никки, но выявили скудные следы метаболитов кокаина ». Нет никаких оснований полагать, что OC Register неправильно понял этот аспект дела. Похоже, что полной копии отчета о вскрытии нет, но для внесения любых изменений в статью потребуются надежные источники. — ♦Ian Ma c M♦ ^{(talk to me)} 15:49, 7 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Поиск на сайте OC Register по поводу алкоголя в Catsouras показывает, что все новостные сюжеты сходятся во мнении, что алкоголь не сыграл никакой роли в аварии. Это одно из распространенных заблуждений относительно этого случая, и статья Snopes также отвергает алкогольную версию.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(talk to me)} 17:08, 7 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Правильно, никакого алкоголя. Только кокаин с предыдущего дня. Она должна была встретиться со специалистом по проблемам с мозгом днем ​​своей смерти, но, к сожалению, так и не пришла. Jrock77420 ( обсуждение ) 06:40, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите публиковать ссылки на фотографии. Я понимаю, что можно утверждать, что они уместны для записи, но я надеюсь, что большинство редакторов согласятся, что они неуместны по очевидным причинам. Wperdue ( talk ) 18:28, 2 мая 2009 (UTC)wperdue [ reply ]

Пожалуйста, посмотрите Prince Albert Piercing и его страницу обсуждения, прежде чем решать, что подходит всем остальным. Обсуждение на этой странице очень актуально. 24.18.115.169 ( обсуждение ) 20:05, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите WP:OSE . Неважно, что там написано в другой статье, поскольку я говорю об этой. Wperdue ( обсуждение ) 20:18, 2 мая 2009 (UTC)wperdue [ ответ ]

Согласен; размещение ссылки на фотографии неуместно. Если кто-то действительно хочет их найти, для этого есть Google. fourmajorman (обсуждение) 21:44, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, трудно найти хорошие копии полного набора с помощью Google. Кстати, учитывая, что фотографии были сделаны при исполнении служебных обязанностей государственного служащего Калифорнии, нам даже не нужно ссылаться на добросовестное использование (что было бы вполне применимо), чтобы включить их в статью. Нам не нужно ограничиваться только ссылками. 72.40.45.79 ( talk ) 02:09, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

По вашей логике Википедия могла бы и не существовать. Википедия не содержит оригинальных исследований по политике, поэтому все здесь можно найти с помощью Google или в библиотеке. Одна из фотографий должна быть включена в статью в соответствии с принципом добросовестного использования. В идеале, та, на которой изображена ее отрубленная голова, поскольку она наиболее заметна. -- 99.199.42.152 (обсуждение) 22:46, 15 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что это та же ситуация, с которой столкнулись газеты, когда начали сообщать о скандале с датскими карикатурами: многие мусульмане считали, что карикатуры не следует показывать, потому что они слишком противоречивы, но читатели требовали права выносить собственное обоснованное суждение (что требовало от них возможности увидеть материал). Суть истории не в том, что бедная девочка умерла, суть в том, что возник спор вокруг фотографий ее тела. Фотографии — ЭТО история, и не печатать их — это ученое уклонение. Сказать кому-то, что «они кровавые», не более полезно, чем сказать кому-то, что ему не нужно смотреть эти (довольно безвкусные и несмешные) карикатуры, потому что они «оскорбительны». К лучшему или к худшему, относительная оскорбительность этих картинок имеет серьезное значение для понимания этой истории. Право делать всю публичную информацию свободно доступной для всех отменяет право меньшинства не быть оскорбленным. Жаль, что эти фотографии были опубликованы изначально, но, сделав это достоянием общественности, Newsweek и Catsouras невольно переместили себя и фотографии в сферу общественного интереса. Энциклопедия имеет этический долг записывать всю относящуюся к делу правду и ничего больше. Этическое нарушение уже произошло, и эти фотографии уже в публичном отчете, игнорировать их глупо.

Кроме того, «Николь недавно приняла кокаин» — пассивное и странное. «Николь приняла» звучит лучше. Кроме того, фраза «утечка фотографий» звучит странно. «Утечка фотографий» была бы более распространенной. «Утечка» подразумевает, что сами фотографии выделяют какую-то жидкость, например, «утечка батареек». Отвратительно, особенно в контексте.

Забыл свой идентификатор. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.163.171.63 ( обсуждение ) 11:42, 3 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя энциклопедия может иметь «этическую обязанность записывать всю соответствующую правду», я сомневаюсь, что фактическое предоставление того, где можно найти фотографии, является частью записи соответствующей правды. Мне крайне трудно поверить, например, что Encyclopedia Britannica либо a) сама напечатает фотографии, либо b) скажет «перейдите сюда, чтобы найти их». Фотографии довольно легко найти, если вы этого захотите (о чем свидетельствует то, что они были в первой десятке поисковиков Google в США весь вчерашний день). Я думаю, что сравнивать это со спором о карикатурах не совсем справедливо; одна из них потенциально оскорбительна для религиозных убеждений, тогда как другая представляет собой чрезвычайно наглядную картину трупа. Я могу придираться к мелочам, но я бы предположил, что в игру вступают разные стандарты, позволяющие людям «выносить собственное обоснованное суждение». fourmajorman (обсуждение) 15:48, 3 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, и в Encyclopedia Britannica нет многих других вещей, которые есть в Wikipedia. Они отстой. Хорошие копии фотографий НЕлегко найти. (полный набор, полный размер и т. д.) 72.40.45.79 ( обсуждение ) 02:09, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Какую законную цель преследуют эти фотографии? Являются ли они информативными или образовательными? Содержание фотографий и вся соответствующая информация изложены в статье. Я не уверен, откуда вы взяли, что по этому вопросу был достигнут консенсус. Wperdue ( обсуждение ) 02:18, 15 мая 2009 (UTC)wperdue [ ответ ]

Согласен. Это просто сенсационные фотографии, которым не место в энциклопедии. WP:BLP применимо также потому, что есть живые родственники жертвы, которые явно были бы очень затронуты этим. Также в случае с днепропетровскими маньяками Джимбо сам удалил ссылку на видео убийства, ссылаясь на человеческое достоинство в своем резюме редактирования: diff. Dr.K. logos 02:35, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы безвкусны, когда предполагаете, что WP:BLP применим. Фу. На живых родственников не-настоящей-жертвы существование полной статьи в Википедии, конечно, не влияет. 72.40.45.79 ( обсуждение ) 05:48, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

<sarcasm>Я впечатлен вашим комментарием ad-hominem и связанными с ним звуковыми эффектами</sarcasm>. НЕТ. Типичная реакция для человека, не понимающего политику и стремящегося идти своим путем. Я уже видел такую ​​реакцию. Несмотря на это, я буду использовать все, что останется от WP:AGF , и пока не буду называть вас троллем. Dr.K. logos 14:12, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Я действительно не понимал сути проблемы, пока не увидел фотографии. Так что да, они информативны и познавательны. Лично я думаю, что самая тревожная фотография — это фотография женщины, которая застряла с работой по сбору или очистке лужи крови после того, как машину убрали. Я действительно сочувствую ей; она невиновна и все еще способна думать. Послушайте, если фотографии вас слишком сильно беспокоят, это ваш выбор — не переходить по ссылке. Другие люди заслуживают того, чтобы полностью понять эту полемику. 72.40.45.79 ( обсуждение ) 05:48, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Фотографии выходят за рамки WP:EL . Никто не может запретить себе найти их с помощью поиска Google, но это не будет сделано с прямого одобрения Wikipedia.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(поговори со мной)} 06:00, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Комментарий: Согласен, что ссылки неуместны. Cirt ( обсуждение ) 07:42, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Отличный и принципиальный комментарий Ян. Я также согласен с Cirt. Dr.K. logos 14:35, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Это смешно. Независимо от того, насколько некоторые пользователи здесь могут быть оскорблены этими картинками, размещение таких картинок не только НЕ противоречит правилам... но и ТРЕБУЕТСЯ правилами в отношении точки зрения и предвзятости. Перепостите картинки обратно в Википедию. И оставьте свои грустные комментарии о личных предпочтениях при себе. 58.164.241.39 (обсуждение) 16:11, 25 октября 2009 (UTC) Sutter Cane [ ответить ]

См. выше WP:CONSENSUS . Фотографии не будут напрямую ссылаться на Википедию, поскольку они противоречат букве и духу WP:EL и являются неуважением к родственникам Никки Катсурас.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(поговори со мной)} 16:26, 25 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Разве нет юридической проблемы относительно публикации фотографий изначально? Т.е. следует ли показывать или давать ссылку на фотографии, происхождение которых в сети оспаривается в суде? Docsavage20 ( обсуждение ) 05:39, 6 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Независимо от законных прав и неправот, фотографии широко доступны в Интернете. Главная причина, по которой их не показывают, заключается в том, что они неуважительны к родственникам Никки Катсурас.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(talk to me)} 06:51, 6 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что кто-то мог бы проделать брешь в этом аргументе, но я лично предвзято отношусь к их включению. Они не нужны для понимания концепции того, почему они будут спорными. Docsavage20 ( talk ) 21:36, 6 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто выкладываю, кто-то в начале этого года выложил несколько фотографий на Wikimedia Commons. На двух из них просто показана разбитая машина, но на двух других видно тело Никки. AlikeTurkey ( обсуждение ) 00:52, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Фотографии находятся в общественном достоянии, поскольку были созданы Калифорнийским дорожным патрулем (работы правительства Калифорнии автоматически становятся общественным достоянием). – Illegitimate Barrister ( обсуждение • вклад ), 00:15, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Кто-то использует эту трагедию для распространения вредоносного ПО. Некоторые ссылки на фотографии включают дополнительную ссылку на видео "Crash", которое затем предлагает вам загрузить YouTube viewer или что-то в этом роде.

На самом деле это вредоносное ПО. Его должны обнаружить большинство антивирусных программ, но, опять же, кто знает?

Можно ли включить эту информацию в закрытую статью здесь? Она хорошо цитируется сторонними источниками. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.70.160.153 ( обсуждение ) 22:30, 6 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Здесь есть проблема WP:NOTHOWTO . Довольно часто этот тип материала используется для распространения вирусов, поэтому людям следует быть осторожными, если им предлагают ссылки в электронных письмах и т. д. Это, вероятно, выходит за рамки статьи.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(поговори со мной)} 08:47, 7 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Факт в том, что НЕТ видеозаписи аварии. Только фотографии после нее. Пара общих планов места происшествия, крупный план перевернувшегося Porsche, машина, которую она задела перед тем, как врезаться в пункт взимания платы, криминалисты, собирающие улики, и печально известные фотографии, показывающие ужасное состояние Николь после аварии. Jrock77420 ( обсуждение ) 06:43, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Какое отношение статья «Днепропетровские маньяки» имеет к трагедии семьи Катсура? Раздел «См. также» должен содержать статьи об очень похожих случаях, например, в статье «Самоубийство Меган Мейер» есть ссылка на «Самоубийство Райана Халлигана». Даже в статье «Жаклин Сабуридо» есть ссылки на статьи получше, например, «Вождение в состоянии алкогольного опьянения» или «Ожоги». Я не вижу в этом смысла. Или, по крайней мере, в ней могло бы быть больше ссылок на другие похожие статьи. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.63.21.66 ( обсуждение ) 01:22, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я дам вам шанс и предположу, что вы не читали запись о днепропетровских маньяках . Сходство здесь в том, что оба случая включали графические видео/фотографии, которые были слиты в интернет. Если вы можете найти другие записи, связанные с несчастными случаями или преступлениями, изображения которых были слиты в интернет, пожалуйста, не стесняйтесь ссылаться на них. Wperdue ( talk ) 02:40, 8 ноября 2009 (UTC) [ reply ]

Разница большая, потому что Жаклин Сабуридо разрешила использовать фотографии своего изуродованного лица для повышения осведомленности о пьяном вождении. В случае с днепропетровскими маньяками графический контент появился в Интернете после утечки.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(talk to me)} 09:12, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Также важно отметить, что полиция заявила, что авария не была связана с алкоголем. Фотографии были на бесчисленных форумах и досках объявлений с лекциями о вреде вождения в нетрезвом виде, но это городская легенда , как указывает сайт Snopes .-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(talk to me)} 12:24, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что по этому вопросу будут дальнейшие судебные иски. К сожалению, PDF-файл постановления суда, цитируемый в [2], не работает.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(поговори со мной)} 09:01, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

В загруженном мной PDF-файле не указан человек, которого User:BobStinkyButt пытается назвать водителем. NJA (t/ c) 12:10, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Текущие цитаты не подтверждают утверждение, что Джастин Томпсон был за рулем Honda Civic. Даже если это верно, это не соответствует WP:V .-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(talk to me)} 12:17, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Эта цитата называет Джастина Томпсона водителем Honda Civic, так что все в порядке. Пожалуйста, убедитесь, что цитаты соответствуют тому, что говорится.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(talk to me)} 12:31, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Фраза «Вскрытие показало, что в организме мисс Катсурас были обнаружены «скудные» следы кокаина, но 0% алкоголя» не используется в цитате из Snopes. — ♦Ian Ma c M♦ ^{(поговори со мной)} 12:37, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Исправлены ссылки. Полный текст постановления апелляционного суда 2010 года доступен здесь.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(поговори со мной)} 20:32, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

По поводу этой правки. Главной проблемой здесь была согласованность с источниками. Они описаны как сотрудники CHP в цитате [3]. Пожалуйста, укажите описание мужчин как диспетчеров.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(поговори со мной)} 07:10, 28 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

На странице 2 источника [2] говорится: «После внутреннего расследования дорожный патруль Калифорнии установил, что за утечку изображений ответственны два диспетчера, Томас О'Доннелл и Аарон Рейх» . Обратите внимание на использование слова «диспетчеры». Диспетчеры общественной безопасности Калифорнии — это присяжные гражданские служащие, а не сотрудники правоохранительных органов.

На странице 3 первого упомянутого источника также указано, что фотографии «были переданы двумя диспетчерами ТЭЦ». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.49.108.201 (обсуждение) 00:31, 1 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, возникла путаница, поскольку некоторые СМИ описывают этих людей как сотрудников CHP. Я не эксперт по полицейским управлениям, поэтому термин «диспетчер» требует пояснения. Очевидно, что эти двое мужчин были сотрудниками CHP.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(поговори со мной)} 07:07, 1 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Кажется, они слили изображения, но не создали их. В любом случае, они государственные служащие, которые делают изображения общественным достоянием в соответствии с калифорнийским законодательством. – Illegitimate Barrister ( обсуждение • вклад ), 00:23, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не собираюсь редактировать войну из-за ссылки "см. также" на Днепропетровских маньяков . Причина добавления этого в том, что, как и фотографии Никки Катсурас, видео Яценко и другие материалы были получены в ходе полицейского расследования и никогда не предназначались для того, чтобы в конечном итоге вызвать омерзительное очарование в Интернете. Это отличает его от видео обезглавливания, которые были сделаны в качестве преднамеренной пропаганды радикальными исламскими группами. Фотографии Никки Катсурас и дело Маньяков ( 3Guys1Hammer ) находятся на Encyclopedia Dramatica , хотя в статье об этом не упоминается.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(talk to me)} 08:10, 20 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

После некоторых споров по поводу имени, вот фотография ее могилы, с именем Никки Катсурас (кликните по изображению для полноразмерной версии). Хотя имя Никки Майо Катсурас может быть в ее свидетельстве о смерти, оно может столкнуться с проблемами с WP:PRIMARY и WP:COMMONNAME . Я не смог найти никаких новостных сообщений в Google с этим именем, поэтому его придется пока не включать в статью.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(talk to me)} 21:57, 8 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хотя правки нового пользователя и IP, похоже, были сделаны добросовестно, я вынужден согласиться. Я сделал похожие комментарии здесь. Dr.K.  ^{λogos πraxis} 22:02, 8 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ее полное имя при рождении было Николь Элиз Майо Катсурас. Она не использовала «Майо» в повседневной жизни и просто хотела, чтобы ее знали как Николь Элиз Кэцурас. Jrock77420 ( talk ) 06:48, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я читал пару мест, что она и ее отец поссорились, прежде чем она взяла машину, потому что она употребляла кокаин, почему об этом нет упоминания? Zdawg1029 ( обсуждение ) 14:55, 22 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Источники ?-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(поговори со мной)} 15:23, 22 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Эх, неважно, я читаю всякие разные истории об этом. Zdawg1029 ( обсуждение ) 00:38, 27 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Правда в том (и я только что добавил в историю Википедии), что они действительно поссорились из-за того, что она курила сигарету в доме. Ее отец отобрал у нее ключи. Вероятно, еще одна причина, по которой она забрала Porsche своего отца, наряду с ее проблемой с контролем импульсов. В детстве у нее диагностировали опухоль мозга, которая оказалась доброкачественной. Однако она прошла химиотерапию, которая вызвала у нее проблемы в дальнейшей жизни. Отсюда и отсутствие контроля импульсов. И у нее в организме был кокаин с предыдущего дня. Она должна была пойти к специалисту по лечению мозга днем ​​своей смерти, но, к сожалению, не смогла туда попасть. Jrock77420 ( обсуждение ) 06:46, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Вот моя точка зрения, Никки Катсурас — просто еще один пьяный подросток-водитель, В этом году в Омахе врезалась машина, Врезалась в здание, и оно загорелось. На эту тему нет статьи в Википедии. Единственное, что делает это примечательным, так это то, что они просочились в интернет. Фотография внедорожника была во всех новостях в Омахе Я подробнее остановлюсь на этом позже — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Russianarmy13 ( обсуждение • вклад ) 17:38, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Несмотря на многочисленные заявления, статья ясно показывает, что Никки Катсурас не была пьяна в момент аварии. В ее организме были следы кокаина, но причина, по которой она взяла Porsche своего отца и разбила его, остается неясной. Известность исходит не от самой аварии, а от утечки фотографий и последующего судебного иска.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(talk to me)} 19:02, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что прояснили это,Но все равно,Это никому не поможет в поиске информации. Почему это так важно? Этого недостаточно, чтобы оправдать заглушку. Это невероятно предвзято и должно быть либо переписано, либо полностью удалено,Хотя я их презираю,Тролли — люди, и это делает их менее человечными. Не все тролли — тупицы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Russianarmy13 ( обсуждение • вклад ) 19:28, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Это «имеет значение», потому что этому уделили внимание в национальных новостях как случаю, символизирующему сложную проблему цензуры и уместности в Интернете. 96.39.254.244 (обсуждение) 19:26, 13 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Э-э, если это мешает любому другому извращенцу-полицейскому попирать права людей, то это вес золота. точка. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 192.158.48.90 ( обсуждение ) 13:49, 14 мая 2015 (UTC)[ отвечать ]

Да, IanMacM прав. Она НЕ была пьяна во время аварии. У нее в организме были следы кокаина с предыдущего дня. И просто чтобы прояснить все это, вот краткая предыстория, не показанная здесь, в Википедии. Никки поставили диагноз опухоль мозга в 7 лет, и она, как ожидалось, не выживет. Позже опухоль оказалась доброкачественной, однако, она перенесла многочисленные сеансы химиотерапии, которые, по словам врачей, окажут неблагоприятное воздействие на ее дальнейшую жизнь, наиболее заметное — на ее контроль над импульсами. Никки должна была пойти к специалисту в день своей смерти, но, к сожалению, не попала туда. Никки была красивой, молодой и любящей дочерью и старшей сестрой. У нее много проблем, вызванных ошибками врачей в детстве. Я подробно освещал историю Николь Катсурас и написал несколько статей о ней, поэтому я знаю как можно больше фактов. Если вы хотите узнать больше или у вас есть какие-либо вопросы, я буду рад помочь. Jrock77420 ( обсуждение ) 06:56, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы, возможно, знали, что ее настоящее имя Никки Майо, а не Катсурас, а ее отец — какой-то парень по имени Тони Майо? Почему об этом нигде не упоминается в статье? 2A02:2149:8A20:8800:E5C0:68AD:7108:1117 (обсуждение) 00:48, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я удивлен, что видел отцензурированные изображения и заметил, что она была обезглавлена ​​Dovesocool ( обсуждение ) 08:02, 30 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Она не была обезглавлена, это миф. Ее голова была сильно повреждена, но она не была обезглавлена.-- ♦Ian Ma c M♦ ^{(поговори со мной)} 08:07, 30 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это, хотя многие говорили, что если она была обезглавлена ​​в результате крушения, спасибо, что сказали мне Dovesocool ( обсуждение ) 08:09, 30 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что череп взорвался/был измельчен, как видно на самих фотографиях. – Illegitimate Barrister ( обсуждение • вклад ), 09:35, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]