Обсуждение:Николае Василеску-Карпен

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Румыния Эта статья находится в рамках WikiProject Romania , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с Румынией , в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Румыния Википедия: WikiProject Румыния Шаблон: WikiProject Румыния Румыния ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Список дел: редактировать история смотреть удалять Вот некоторые задачи, ожидающие внимания: Запросы статей  : Help Romania reach at least GA-status Help History of Romania get WP:GOOD Request an article or create a missing one Assess : Assess all articles tagged for this project that have not been assessed for quality Cleanup : Review the Romania-related cleanup listing Normalize the use of "Northern Bukovina" (capitalized) and "Northern Bessarabia" (Bessarabian part of Chernivtsi Oblast) all over Wikipedia Disambiguation : Disambiguate project articles and get points Expand : Expand Postage stamps and postal history of Romania Translate : Translate Romania-related articles from the Romanian Wikipedia Translate and keep in sync with the project versions in other languages: Projet:Roumanie (in French), Proiect:România (in Romanian), Проект:Румыния (in Russian) Unreferenced : * Add more reference to FC CFR Timișoara. Other : Make use in articles of the newly contributed images (about 5800!!) from the Wiki Loves Monuments Romania 2011 (WLM Romania external site) Review newly created Romania-related articles Check the articles needing expert attention or other work, and help with some of the items Create Awards for WikiProject Romania Contribute photos related to Romania at Commons:WikiProject Romania. Organize Romania related images on Commons. See also media-related tasks Biography: Science and Academia This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the science and academia work group. Physics: Biographies Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Physics, a collaborative effort to improve the coverage of Physics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhysicsWikipedia:WikiProject PhysicsTemplate:WikiProject Physicsphysics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Biographies Taskforce.

Нужно ли мне вообще упоминать, что в этой статье отсутствуют какие-либо достоверные источники? Содержание ячейки Карпена следует убрать отсюда и поместить в отдельную статью, или, по крайней мере, сделать максимально ясным, что все утверждения о том, что ячейка Карпена является вечным двигателем, не подкреплены никакими доказательствами. Также утверждается, что ячейка Карпена запатентована. Это должно означать, что научный принцип, который позволил бы такому устройству работать, уже был бы частью общественного достояния.

Повторяю, насколько я могу судить, ни одно из утверждений в разделе «изобретения» статьи не имеет под собой научной основы. Ни одна из внешних ссылок не ссылается на какие-либо научные журналы или статьи, за исключением статьи Догару и Казаку, о которой мы не имеем ни малейшего представления, где она была опубликована или была ли она рецензирована. Насколько я могу судить, в Интернете практически нет информации об этой ячейке Карпена. Совершенно неясно, должна ли ячейка работать как химическая электролитная ячейка или как генератор теплопередачи.

George.barbarosie (обсуждение) 12:23, 29 января 2010 (UTC) [ ответить ]

В Google Books[1] есть ряд источников. В основном это труды конференций и научные статьи 1927-1928 годов, когда он впервые опубликовал свою кучу?

Похоже, Карпен опубликовал статью о своей куче в 1946 году[2], что принесло ему в 1947 году иск в Италии, в котором жаловались на заявления Карпена и второй закон термодинамики[3]. -- Энрик Навал ( обсуждение ) 11:30, 17 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Удален большой текст Карпена Пиле.

Я удалил большую часть текста о столбе Карпена. Никаких ссылок на источники для сделанных экстраординарных заявлений не было, и текст не принадлежал Википедии. Не желая полностью удалять концепцию столба Карпена, я оставил короткий текст о нем, четко указав, что нет никаких доказательств существования вечного двигателя.

Конечно, надлежащие ссылки в любом случае были бы хороши, но экстраординарные заявления без ссылок не должны оставаться в силе.

Honn (87.96.132.99) - 19:31, 10 июня 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.96.132.99 (обсуждение)

Какие доказательства необходимы для демонстрации непрерывной работы устройства? Видеоматериал, например?--Hlfhjwlrdglsp (обс.) 14:49, 25 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Лучшим доказательством, вероятно, будут некоторые ссылки в рецензируемом журнале (?)--Hlfhjwlrdglsp (обсуждение) 20:28, 11 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

В этой статье, опубликованной IBTimes UK, есть некоторые хорошие подробности и ссылки: uk.ibtimes.com «Столб Карпена: батарея, которая непрерывно производит энергию с 1950 года, существует в румынском музее» Овидиу Сандру | 27 декабря 2010 г., 12:22 BST http://uk.ibtimes.com/articles/20101227/karpen-039pilebattery-produces-energy-continuously-since-1950-exists-romanian-museum.htm — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.100.109.55 (обсуждение) 03:26, 3 января 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Я должен отметить, что при поиске альтернативных источников в куче Карпена я нашел полдюжины сайтов, заполняющих результаты Google, и каждый из них содержал абсолютно один и тот же текст — статью "Ovidu Sandru", который, кажется, является автором "GreenOptimistic.com". Я не в курсе требований Википедии к проверяемости/значимости, но этот источник кажется мне действительно сомнительным (помимо покупки нового устройства "свободной энергии", против которого, похоже, не возражают даже авторитетные журналисты). Есть ли политика, которая подтвердит мое внутреннее чувство? 208.54.5.60 (обсуждение) 04:34, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что было бы справедливо использовать его как источник, говорящий о том, что заявление было сделано, хотя и не придавая этому заявлению значения. Сам автор в любом случае настроен очень скептически. Однако я не вижу причин полагать, что это не нарушение авторских прав, и в любом случае нет необходимости в такой длинной цитате, поэтому я вместо этого перефразировал ее. Кстати, FN4 раньше был этим, и это всего лишь копия статьи Овидиу, поэтому я удалил ее как источник. Статья Овидиу охватывает все это. -- Stfg ( обсуждение ) 14:47, 20 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Его дата рождения не является точной. В 1870 году в Румынии действовал юлианский календарь . Поэтому необходимо двойное датирование . -- Turbojet ( talk ) 16:45, 13 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Nicolae Vasilescu-Karpen . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110718205352/http://www.agir.ro/univers-ingineresc/nicolae_vasilescu_-_karpen1870_-_1964_969.html в http://www.agir.ro/univers-ingineresc/nicolae_vasilescu_-_karpen1870_-_1964_969.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120319004914/http://www.ibtimes.co.uk/articles/20101227/karpen-039pilebattery-produces-energy-continuously-since-1950-exists-romanian-museum.htm в http://www.ibtimes.co.uk/articles/20101227/karpen-039pilebattery-produces-energy-continuously-since-1950-exists-romanian-museum.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:20, 17 января 2018 (UTC) [ ответить ]