Я добавил его второе имя из ссылки "Romania literara". [1] -- Mycomp ( обсуждение ) 02:58, 27 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Ссылки
- ^ Диаконеску, Иоана. «Deţinutul K 9320: Мирча Вулкэнеску» (на румынском языке). Румыния литературная . Проверено 27 октября 2014 г.
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Mircea Vulcănescu . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150924123630/http://www.romaniaculturala.ro/articol.php?cod=7466 в http://www.romaniaculturala.ro/articol.php?cod=7466
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:49, 23 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]
Активное участие Вулканеску в разработке антисемитской политики даже не упоминается. Имеются академические источники (например, Deletant), кроме того, ни одна из недавних статей, включая интервью историков, не была использована. Мне кажется, что статья предвзята в пользу Вулканеску. Plinul cel tanar ( talk ) 18:06, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]
- https://www.rfi.ro/politica-151869-de-ce-nu-trebuie-sa-aiba-mircea-vulcanescu-bust-istoric-vulcanescu-personal
- https://santinela.net/2022/09/16/ambasada-rusiei-la-bucuresti-are-dreptate-cu-privire-la-goga-vulcanescu-si-gyr-toti-trei-au-fost-fascisti/
- https://santinela.net/2022/09/20/de-ce-irita-mentionarea-trecutului-fascist-al-romaniei-o-posibila-explicatie/
- https://www.vice.com/ro/article/pad9qm/mircea-vulcanescu-antisemit-istorie-scandaluri
- Да, с одной стороны, он был утонченным философом, проницательным социологом и имел репутацию святого, с другой стороны, он стал Адольфом Эйхманом Румынии. tgeorgescu ( talk ) 05:03, 14 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я вижу это сравнение с Эйхманом, которое выходит за рамки. Делает ли участие в правительственных заседаниях и, таким образом, знание тем разговоров о евреях его человеком, сопоставимым с Эйхманом? Есть ли что-то похожее на Окончательное решение, которое было осуществлено субъектом статьи, чтобы оправдать сравнение? (Я только что наткнулся на эту страницу и был удивлен этими утверждениями/сравнениями.)-- 178.138.32.206 ( обсуждение ) 13:17, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
- Что именно представляет собой активное участие в разработке антисемитской политики, упомянутой выше? Я думаю, это следует четко указать. (Просто участие в правительственных переговорах — это нечто скорее пассивное, а не активное)-- 178.138.32.206 ( обсуждение ) 13:24, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
- Мы не принимаем решения, WP:RS принимает решения. Википедия не предназначена для выражения наших собственных мнений (ваших или моих). tgeorgescu ( обсуждение ) 19:54, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]
Побелку следует обрабатывать блоками WP:NONAZIS . См. [1] . tgeorgescu ( обсуждение ) 11:12, 13 марта 2023 (UTC) [ ответ ]
- Я также вижу это обвинение в отбеливании. Это что-то очень субъективное. Напротив, кажется, что кто-то стремится выдвигать обвинения, которые не имеют под собой оснований. Если кто-то не согласен с некоторыми сравнениями, можно ли это назвать отбеливанием ? Я просто спрашиваю, у меня нет никаких предубеждений, за или против по отношению к предмету статьи.-- 178.138.32.206 ( обсуждение ) 13:38, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
- Если вы считаете, что это субъективно, вам не следует редактировать Википедию. tgeorgescu ( обсуждение ) 20:43, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]