Обсуждение: Микель Джон Оби

Позиция в команде

В начале статьи Микель Джон Оби описывается как атакующий полузащитник. В последнее время в Челси он играл в более оборонительной роли иногда вместо Макелеле, так что, возможно, следует отредактировать начало? 82.152.206.182 20:51, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Картина

Почему на картинке, которая сейчас вывешена, Микель в футболке Man U? Конечно, он был бы в футболке Челси или Нигерии, что было бы гораздо более уместно. --alexdeangelis86 21:19, 17 июля 2007 (UTC)

НПОВ

удаленный

«Многие считают все это дело полным скандалом и позором для английского футбола, поскольку в конце дня «Челски» снова выиграл миллионы. Я думаю, мы все с нетерпением ждем, какое влияние этот разрекламированный 19-летний игрок может оказать на английскую Премьер-лигу, и надеемся, что подобная сага не повторится в будущем».

поскольку это не энциклопедично Steve-Ho 22:21, 2 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Это было добавлено анонимом незадолго до того, как вы удалили его. Эта статья получила множество подобных правок POV за месяцы с тех пор, как я ее создал, надеюсь, что теперь, когда сага разрешилась, она немного успокоится. Rje 01:24, 3 июня 2006 (UTC) [ ответить ]


Перенесено со страницы пользователя EPL Contract Law (для пояснения всех последних изменений)

MartinRe сказал: Здравствуйте. У вас есть источники информации, которую вы только что повторно вставили в эту статью? А именно неподтвержденные сообщения, урегулирование двух случаев и то, что действие было нарушением правил ФИФА? Любая информация должна быть процитирована, или ее можно удалить. Например, я повторно вставил одно из утверждений, которое вы вытащили, со ссылкой на веб-сайт BBC, подкрепляющий утверждение. Не могли бы вы сделать то же самое и добавить соответствующие ссылки для утверждений, которые вы вставили. С уважением, MartinRe 09:39, 5 июня 2006 (UTC)

EPL договорное право 10:35, 5 июня 2006 (UTC) - Статья, на которую вы ссылаетесь, никоим образом не поддерживает заявление, сделанное в статье WIKI. Вам следует удалить ее снова
Имеется расплывчатое упоминание, сделанное без каких-либо подтверждающих доказательств, о том, что SAF не совершал запланированный визит, но в нем не говорится, что он намеревался обсудить ситуацию с Джоном Оби.
Утверждение в статье искажено в том виде, в котором оно сейчас написано, и даже если бы это было не так, комментарий бесполезен.
Что касается ссылки на нарушение ФИФА, я посмотрю, но это займет время, и именно поэтому статьи Wiki о спорте так бедны и несерьезны. В футбольном мире общеизвестно, что все игроки имеют право на присутствие агента при подписании, и отрицание этого права делает недействительным трансфер регистрации — просто нет никаких реальных причин ссылаться на правило относительно этого. Но, ради спора, я предоставлю его
Всякий раз, когда кто-то пытается подчистить статью, которая является ложной, добавляя факты, они подвергаются сомнению, но исходная статья в ее ложной форме не подвергается сомнению.
MartinRe сказал - Я изменил фразу, чтобы сказать "посетить" вместо "обсудить ситуацию", согласно указанной ссылке. Проблема с цитированием "общеизвестных фактов" заключается в том, что это не является общепринятым для тех, кто не знаком со спортивными правилами. (что произойдет, если у игрока нет агента, например?) Кроме того, ситуация рискует быть оригинальным исследованием, см. пример плагиата в WP:NOR. И, для справки, я также подверг сомнению оригинальную статью из-за отсутствия источников, и, как вы, вероятно, знаете, добавления "фактов" недостаточно, нужно добавить "проверяемые факты". С уважением, MartinRe 10:40, 5 июня 2006 (UTC)

EPL contract law 10:46, 5 июня 2006 (UTC) То есть вы редактируете части, которые вам не нравятся, добавляете некорректную информацию, которая не имеет отношения к делу, и, по сути, игнорируете самые элементарные общеизвестные факты? Среднестатистическому человеку не нужно знать точное правило, так как это статья энциклопедии, а не юридическое справочное руководство, но тем не менее нарушение правила рассматривается в "Справочнике ФА" на странице 219, I Общие правила, статья 1.1. Нарушение этого правила нарушает правила "Кодекса поведения" в соответствии с руководящими принципами ФИФА для игры.

Я возвращаю свою запись, поскольку она является актуальной, учитывая клеветнические обвинения, выдвинутые «Манчестер Юнайтед» в ходе разбирательства.

Взято с "http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:EPL_contract_law"

Ваш комментарий выше граничит с невежливостью , а невежливость бесполезна. Сначала я просто удалил нецитированное утверждение о клевете и другие нецитированные утверждения, что любой редактор имеет право сделать - даже обязан сделать первое, согласно WP:BLP . Когда некоторые из этих утверждений были вставлены повторно (например, "Неподтвержденные сообщения"), я не вернул их обратно, предпочитая обсуждать, как указано выше, запрос источников. Я не "отвергаю основные общеизвестные знания", поскольку законы о трудоустройстве в футболе вряд ли хорошо известны в деталях. Кроме того, как я уже указывал, пример плагиата WP :NOR имеет здесь параллели. Вы не можете объединить цитирование правила (надежный источник) и то, что, как сообщалось, произошло (другой надежный источник), чтобы категорически заявить, что правило было нарушено. Все, что можно достоверно сказать, это то, что правило было основой жалобы (что, очевидно, потребует источника, но не должно быть сложным), но это сильно отличается от прямого добавления "это нарушение правил", что является сутью недавнего дополнения. С уважением, MartinRe 11:44, 5 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Закон о контрактах EPL 11:56, 5 июня 2006 (UTC) Пример не применим. Я не брал два источника и не объединял их — это факт, что Джон Оби процитировал это постановление, и об этом сообщила сама ФИФА. Это один прямой источник, охватывающий оба случая. [ ответить ]

Мои комментарии могут показаться невежливыми, но это потому, что мне кажется, что вы намеренно поддерживаете статью в baised-копии, несмотря на заявления о bais-характере статьи. Я считаю, что ваши действия невежливы по отношению к людям, вносящим вклад, потому что вы удалили все изменения сплошным образом вместо того, чтобы потратить время на надлежащее редактирование этой страницы.

Редакторы не обязаны подвергать сомнению каждый отдельный аспект статьи и не обязаны требовать источники для каждого отдельного аспекта статьи.

И вам определенно не следовало удалять многочисленные дополнения к статье, которые только расширяли уже имеющиеся неиспользуемые утверждения. Если вы намеревались очистить статью от неиспользуемых утверждений, вам следовало бы удалить всю статью и переписать ее. Вместо этого вы удалили дополнения, сделанные кем-то, кто пытался улучшить статью.

Дело в том, что вы не подвергли сомнению статью и саму передачу, то есть не поставили ли когда-либо под сомнение саму передачу, однако вы проигнорировали основания, по которым передача изначально была подвергнута сомнению.

Я предоставил эти основания, а теперь вы подвергаете сомнению источник, несмотря на то, что этот источник является единственным достоверным источником.

Я извиняюсь, если удаление правок показалось мне резким, но поскольку часть правки, о которой идет речь, была нецитированным серьезным обвинением, а остальная часть также нецитировалась, я счел это оправданным. Я по-прежнему считаю, что вставка нецитированной информации, основанной на «неподтвержденных сообщениях», неверна, но поскольку она была повторно вставлена ​​после того, как я ее удалил, оставлю ее на данный момент. Несмотря на то, как это может показаться, я не пытаюсь поддерживать эту статью в каком-то определенном состоянии, я считаю, что в этой статье есть проблемы со многими утверждениями, не имеющими источников, и я пытаюсь найти источники. Однако добавление большего количества нецитированных утверждений только ухудшит ситуацию, поэтому я также отменил редактирование, о котором идет речь. Мое возражение по вопросу нарушения правил заключается в том, что, насколько я понимаю, Микель утверждал, что это имело место, FA подтвердила, что они получили жалобу, но я не видел источника, который сказал бы, что жалоба была удовлетворена, и было установлено, что нарушение действительно имело место, что является существенной разницей. Вы понимаете, к чему я клоню?
О, и хотя редакторы не обязаны требовать источники для каждого аспекта, они имеют на это полное право, и бремя доказывания ложится на человека, вставляющего любое утверждение, чтобы предоставить проверяемый источник, а не на спрашивающего, чтобы доказать его неверность. Политика Wikipedia:Verifiability совершенно ясна по этому поводу. С уважением, MartinRe 16:27, 5 июня 2006 (UTC) [ ответить ]


Эта статья кажется немного слишком ангельской в ​​сторону точки зрения Por-Chelsea. Я думаю, что следует написать гораздо больше о роли Джона Шиттту в этом деле, так как он, кажется, классический менеджер, «эксплуатирующий молодые африканские таланты». Также не написано, как заявления агентов становились все более и более абсурдными. Например, они начали с утверждения, что FC Lyn оказал на него давление, чтобы он подписал контракт, а затем заявили, что контракт был полностью сфабрикован, и что контракт подписал Морган Андерсен, а не Микель. Я думаю, что «сильное желание» Микеля играть за Челси было навязано ему Шиттту

Ссылки

Статья в ее нынешнем виде имеет довольно скудные ссылки, не имея источников, перечисленных для раздела противоречий, где они больше всего требуются. Хотя информация может быть верной и освещена в новостных сообщениях, важно, чтобы источники были указаны здесь, поскольку нецитируемые заявления могут быть удалены. Серьезные заявления без ссылок будут немедленно удалены, согласно WP:BLP . Я постараюсь сопоставить некоторые заявления с конкретными новостными сообщениями, но если кто-то другой сможет сделать то же самое и/или найти больше источников, это было бы здорово. С уважением, MartinRe 09:18, 5 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сопоставил некоторые заявления с новостными сообщениями, но статья все еще требует гораздо большей работы, так как то, что написано в статье, также не соответствует на 100% новостным сообщениям, которые я нашел. Например, интервью/стенограмма newsnight просто упоминает давление со стороны "некоторых людей", поэтому я удалил конкретных людей, упомянутых в статье, но кроме этого большинство моих последних обновлений просто добавляли ссылки. С уважением, MartinRe 17:15, 5 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Имя

Недавно он попросил называть его Mikel John Obi, поэтому его статья, вероятно, должна отражать этот выбор. Конечно, СМИ используют John Obi Mikel, поэтому нам понадобится переадресация.-- mpbx 04:51, 3 августа 2006 (UTC) [ ответить ]


Я просто добавил предложение (ссылку) в конце статьи о его предпочитаемом имени, если кто-то хочет вставить его где-нибудь, пожалуйста, там есть ссылка на то, что Челси называет его Микелем Джоном Оби. На сайте Челси была статья, в которой говорилось, что он хочет, чтобы его называли "Микель Джон Оби", но я не смог ее найти, поэтому я просто вставил ту, в которой его называют Микелем Джоном Оби. - rusty8 (не вошел в систему)

Нашел, хотя немного спрятано. Я собираюсь переместить статью, чтобы отразить изменение, кажется, разные СМИ делают то же самое. Я не удивлюсь, если это станет просто перепевкой Джорджа Финиди/Финиди Джорджа. Rje 23:52, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Я переместил страницу, мне пришло в голову, что комментаторы, вероятно, все еще будут называть его «Микель», поэтому я не стал ничего менять на «Оби» в статье, пока он на самом деле не сыграет за «Челси» и мы не узнаем. Rje 00:02, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]


Игры и голы

Тот, кто продолжает менять это на 2 гола, остановитесь. Это только для премьер-лиги, которая составляет 22 игры и 0 голов, а во всех соревнованиях это будет 35 игр и 2 гола - но там конкретно указано ТОЛЬКО ДЛЯ ВНУТРЕННЕЙ ЛИГИ.

Мастер Чиф(еще нет аккаунта ;))

Да, это верно, и у меня есть вопрос по его статистике - там написано, что в 07-08 он сыграл в 4 Других матчах: помимо Community Shield, что это за Другие матчи?? Если никто не даст адекватного ответа, я изменю его статистику обратно, потому что я почти уверен, что он не играл в Других матчах и забил один гол... ??? Rusty8 ( обсуждение ) 18:09, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Опорный полузащитник

почему люди меняют это как его позицию, когда это всегда, где он играет? Я считаю, что это лучше описывает его, так как он игрок оборонительного полузащиты. таким же образом, как Деку указан как атакующий полузащитник. XTomScottx ( talk ) 00:17, 19 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Поскольку он может играть (и иногда играет) на нескольких различных позициях в полузащите, точнее будет называть его просто полузащитником. – Пи Джей 00:21, 19 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я был чертовски хорош, когда он забил в кубковом матче за «Челси», так что это неправильно для начала — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.161.119.173 (обсуждение) 23:54, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вМикель Джон Оби

Я проверяю страницы, перечисленные в категории: Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики-ссылками. Я нашел контент для некоторых сирот Микеля Джона Оби , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка с названием «stats»:

  • Из Сеска Фабрегаса : История Франсеска Фабрегаса, ESPNsoccernet, дата обращения 18 декабря 2007 г.
  • Из Chelsea FC : О появлении на поле и забитых голах всех игроков Chelsea см. Glanvill (2006). Chelsea FC: The Official Biography . С.  399–410 .

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT 21:35, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Жеребец?

Клубная карьера: Уже тогда Оби был известен всем скаутам - полагаю, это должно быть "выдержано". 109.155.249.27 (обсуждение) 20:20, 22 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

 Готово Skier Dude ( обсуждение ) 06:19, 24 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Mikel John Obi/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Lemonade51  ( обсуждение · вклад ) 15:52, 28 июля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

С сожалением я решил не принимать эту статью, так как считаю, что она не соответствует критериям. Хотя статья написана местами довольно хорошо – особенно в части о его переходе в Англию и его первом сезоне в «Челси», похоже, с тех пор на эту запись не обращали внимания. Проза требует значительной работы, как и ссылки. Мои замечания и предложения следующие:

  • Во-первых, я бы посоветовал вам взглянуть на другие футбольные статьи, которые соответствуют стандартам GA или FA. Сравните стиль и структуру, посмотрите на процесс рецензирования и возьмите на вооружение некоторые идеи. Берт Траутманн и Тьерри Анри — два хороших примера того, как должна быть структурирована статья о футболисте.
  • Лид очень легкий. Он должен был бы быть резюме для всей статьи, но в этом случае он просто указывает его национальность, клуб и национальную сборную, за которые он играет, другие имена, которые он называет, все в одном предложении. Как начался интерес Микеля к футболу? Какова была его ранняя жизнь; как он переехал из Нигерии в Норвегию? Спорный переход в «Манчестер Юнайтед» — большое событие в его жизни, поэтому, естественно, он также будет упомянут в лиде. Также нужно немного рассказать о его международной карьере и его развитии в «Челси».
  • Я не вижу источника его полного имени. Если он есть, то лучше указать его в информационном поле.
  • «Он отлично провел турнир, пока Нигерия не вышла в финал». Где источник, подтверждающий это?
  • Хотя «Спорный трансфер в Англию» написан довольно хорошо, у меня возникли проблемы с проверяемостью некоторых предложений. «Микель сказал британским СМИ, что «Челси» — это клуб, в который он искренне хотел перейти». — одно из них, «Это заявление получило дополнительную основу после того, как выяснилось, что игрок произвел впечатление на менеджера «Челси» Жозе Моуринью во время тренировок с основным составом клуба летом 2004 года». — другое. В одном предложении говорится: «Микель заявил в Sky Sports News, что на него оказывалось давление с целью подписания контракта с «Юнайтед» без присутствия его агента...», но источник утверждает обратное; в нем не упоминается, что интервью было взято на Sky Sports News.
  • «После перевода Морган Андерсен» в статье уже упоминалось полное имя Андерсена, поэтому далее следует использовать фамилию.
  • «12 сентября 2006 года Микел впервые вышел в стартовом составе «Челси» в Лиге чемпионов УЕФА», никаких ссылок, подтверждающих это, нет.
  • "Микель получил много положительных отзывов о своей игре в матче", кем? Очень обобщенное предложение.
  • Будьте осторожны с избыточными ссылками. Manchester United связывали дважды, как и Michael Essien и PSG. Что касается последнего, будьте последовательны в том, как вы используете для стилизации его названия — Paris Saint-Germain или PSG?
  • "Микель заменил французского полузащитника Клода Макелеле в составе после его ухода в Пари Сен-Жермен", почему это не заслуживает упоминания в разделе сезона 2006–07? Насколько мне известно, Макелеле покинул "Челси" в 2008 году.
  • Раздел 2007–08 гг. не содержит существенных данных. Нет источника, подтверждающего "Несмотря на это, он вернулся, чтобы завершить то, что было для него хорошими первыми двумя сезонами в "Челси"", или каких-либо инцидентов, которые были указаны для этого сезона. "Челси" дошел до двух финалов кубка, протолкнул "Юнайтед" до конца в лиге, так что Микел, должно быть, сыграл большую роль. Использовал ли его Авраам Грант так же часто, как Моуринью в предыдущем сезоне? Если нет, то почему?
  • "разгромил Уиган Атлетик 6–0...прошел мимо", спортивные журналы! Помните, что это энциклопедия, а не отчет о футбольном матче. Будьте осторожны с описанием событий.
  • «Микель принял участие в 28 кампаниях Премьер-лиги », даже в матчах.
  • Есть несколько мертвых ссылок, что означает, что информация не может быть проверена. Cretria также просит, чтобы ссылки были стилизованы последовательно, что в данном случае не так.
  • Ссылки 36, 37 и 38 — это статьи BBC Sport , а не BBC News . Для ссылок 47 и 48 нужны даты поиска и публикации. Ссылки 57 и 58 — примеры Bare URL — ссылки копируются, вставляются и вставляются между тегами ссылок. Проблема в том, что они подвержены сбоям в работе ссылок, и боты не могут их архивировать в случае закрытия домена.
  • Что делает этот источник высококачественным и надежным?
  • Я считаю, что раздел «стиль игры» или «стиль игры» является обязательным для статей, нацеленных на стандарт GA или FA. Посмотрите Ashley_Cole#Style_of_play, чтобы получить представление о том, что я имею в виду.

Вот так далеко я зашел в обзоре. Я бы посоветовал вам (если вы хотите еще раз попробовать GAN) сосредоточиться на расширении лида и сжать его время в Челси, чтобы убедиться, что оно идет в хронологическом порядке и включает ключевые события. Просмотрите источники и убедитесь, что материал в статье охвачен источниками. Желательно, чтобы статью проверил кто-то здесь , прежде чем снова отправлять ее сюда. Я думаю, что эта запись о Микеле хороша в некоторых частях, но она может быть гораздо более полной, а проза нуждается в тонкой настройке. Не стесняйтесь пересмотреть эту статью, если вы считаете, что обзор неверен.

Запрошенный ход

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результат предложения был перемещен . -- BDD ( обсуждение ) 20:49, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Mikel John ObiJohn Obi Mikel – Per WP:COMMONNAME . Чаще всего субъекта называют Джоном Оби Микелом, и редко называют Микелем Джоном Оби. Поиск новостей Google выдает 2530 результатов для Джона Оби Микеля, тогда как Микель Джон Оби набирает только 23. Примерами некоторых уважаемых новостных источников, которые называют его Джоном Оби Микелом, являются The Independent, BBC Sport и Sky Sports. Mattythewhite ( talk ) 19:28, 30 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

  • Слабое противодействие - я не могу объяснить, почему источники упорядочивают его имя именно так, но сам Оби сказал, что предпочитает порядок "Микель Джон Оби". Одно можно сказать наверняка: ФИФА действительно нужно стать немного более последовательным в том, как они называют его! – Pee Jay 19:47, 30 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Источник, который утверждает, что он хочет, чтобы его называли Микель Джон Оби? -- MicroX ( обсуждение ) 06:37, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Я собирался сослаться на источник, использованный в статье, но, взглянув на него, я понял, что это просто зеркало Википедии. Однако у меня есть эта статья из The Guardian , в которой его называют Микелем Джоном Оби. Обычно The Guardian является неопровержимым источником в таких вопросах, но я признаю, что больше источников называют его Джоном Оби Микелем, поэтому мой !голос был лишь слабым возражением. – Pee Jay 11:31, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка - по WP:COMMONNAME . Исследования Мэтти показывают, что Джон Оби Микель является наиболее употребляемым именем в надежных английских источниках. Во время своего пребывания в Норвегии он был известен только как "Джон Оби Микель". Mentoz86 ( обсуждение ) 20:18, 2 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка - похоже, это ОБЩЕЕ НАЗВАНИЕ, и действительно, я слышу, как его называют по ТВ и радио. Гигантский снеговик 10:33, 5 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка - наиболее распространенное название темы -- ChrisTheDude ( обсуждение ) 07:32, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Запрос на полузащищенное редактирование от 2 марта 2015 г.

Микель был частью команды, которая выиграла кубок Capitol One Cup 2014-2015, так что мне нужно добавить это к его заслугам. 68.13.116.120 (обсуждение) 08:05, 2 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

плюс Добавлено Спасибо за ваш вклад. Joseph2302 ( обсуждение ) 12:20, 2 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 22 февраля 2016 г.

Микел забил редкий гол за «Челси», когда он забил гол в ворота «ПСЖ» в прошлую среду. Sripad13 ( обсуждение ) 04:54, 22 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Не сделано: поскольку вы не запросили конкретное изменение в форме «Пожалуйста, замените XXX на YYY» или «Пожалуйста, добавьте ZZZ между PPP и QQQ».
Что еще более важно, вы не указали надежные источники для подтверждения своего запроса, без которых никакая информация не должна быть добавлена ​​или изменена в любой статье. - Arjayay ( talk ) 08:38, 22 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 8 внешних ссылок на John Obi Mikel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080715212549/http://www.chelseafc.com:80/page/PlayerProfileDetail/0,,10268~33408,00.html в http://www.chelseafc.com/page/PlayerProfileDetail/0,,10268~33408,00.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131230234030/http://www.footballfancast.com/premiership/simply-the-top-ten-football-transfers-that-might-have-been/attachment/jon-obi-mikel в http://www.footballfancast.com/premiership/simply-the-top-ten-football-transfers-that-might-have-been/attachment/jon-obi-mikel
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051223010930/http://lyn.no:80/files/mikeldom.PDF в http://lyn.no/files/mikeldom.PDF
  • Добавлен тег на http://worldfootballcolumns.com/2011/07/12/blues-beat-essiens-knee-forces-chelseas-hand-in-midfield/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120320035235/http://footballfollower.com/football-blog/oriol-romeu-chelsea-better/ на http://footballfollower.com/football-blog/oriol-romeu-chelsea-better/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121207224250/http://www.chelseafc.com:80/news-article/article/3001387/title/five-more-years-for-mikel в http://www.chelseafc.com/news-article/article/3001387/title/five-more-years-for-mikel
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140913053622/http://www.fifa.com/confederationscup/players/player=234463/profile.html в http://www.fifa.com/confederationscup/players/player=234463/profile.html
  • Исправленное форматирование/использование для http://www.kickoff.com/news/32774/2013-africa-cup-of-nations-team-of-the-tournament
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060908174730/http://www.telegraph.co.uk:80/sport/main.jhtml?xml=/sport/2006/04/14/sfnric14.xml в http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtml?xml=/sport/2006/04/14/sfnric14.xml

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:14, 13 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на John Obi Mikel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130905072818/http://www.chelseafc.com/first-team/player/33408/title/john-mikel-obi в http://www.chelseafc.com/first-team/player/33408/title/john-mikel-obi
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130108103657/http://www.mtnfootball.com/africa/nigeria/premier-league/star-players/john-obi-mikel.html в http://www.mtnfootball.com/africa/nigeria/premier-league/star-players/john-obi-mikel.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:05, 30 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 15 января 2019 г.

"В январе" = "В январе" 2605:E000:9149:8300:2927:3271:8497:2E22 (обсуждение) 21:46, 15 января 2019 (UTC) [ ответить ]

 Уже сделано в последнем откате. – Дьякон Ворбис  ( carbon  •  videos ) 00:46, 16 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Национальная награда Микеля

Микель Джон Оби после победы на AFCON 2013 года был удостоен национальной награды как Член Ордена Нигера вместе с другими членами команды. Пожалуйста, любезно укажите это в профиле. Спасибо Empowerment007 (обсуждение) 17:00, 25 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Запрос на переезд 3 июля 2021 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: перемещено. Основная часть статьи все еще нуждается в обновлении, и, возможно, небольшое пояснение ситуации с именем где-то в статье также необходимо. ( закрыто пользователем, не являющимся администратором страницы ) Lennart97 ( обсуждение ) 11:47, 10 июля 2021 (UTC) [ ответ ]


Джон Оби МикельМикель Джон Оби – Эта статья была перенесена из раздела «Микель Джон Оби» в раздел «Джон Оби Микель» в августе 2013 года после обсуждения на #Запрошенный перенос.

Однако я только что наткнулся на это и это от 2016 года, которые подтверждают, что игрок хочет, чтобы его называли «Микел Джон Оби», и что это его законное имя (это объясняет причину, по которой он был известен под другими вариациями имени, которые были/есть ошибкой). Средства массовой информации также используют это имя, см., например, это. Что касается Google, я получаю 2,36 миллиона для «Джон Оби Микел» и 2,47 миллиона для «Микел Джон Оби».

В этой ситуации я не думаю, что некоторые источники, использующие «неправильное» имя, достаточно хороши, тем более, что они даже не последовательны — посмотрите это вчера, где его называют «Джон Микель Оби». Уверен, исторически я также видел вариации, такие как «Оби Джон Микель» и т. д.! Поэтому я говорю, что мы придерживаемся ОФИЦИАЛЬНОГО НАЗВАНИЯ, которое подтвердил сам человек, которое также может быть ОБЩИМ НАЗВАНИЕМ. Гигантский снеговик 11:19, 3 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Примечание: Это обсуждение было включено в список WikiProject Football страниц, связанных с футболом. Гигантский снеговик 11:20, 3 июля 2021 (UTC)[ отвечать ]
  • Обращаюсь к участникам обсуждения 2013 года на случай, если им интересно: @ Mattythewhite , PeeJay , MicroX , ChrisTheDude и BDD : (не Mentoz86, который исчез). Гигантский снеговик 11:22, 3 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка по имени. Похоже, что ситуация изменилась с 2013 года, и следует с большим уважением относиться к предпочтительным названиям, когда речь идет о BLP. Я отмечаю, что статья потребует значительного обновления, но нет причин откладывать переименование до этого. -- BDD ( обсуждение ) 17:45, 3 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка по имени.-- Ortizesp ( обсуждение ) 14:35, 5 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Mikel_John_Obi&oldid=1257914964"