Обсуждение:Микро Бит

Text and/or other creative content from this version of BBC micro:bit was copied or moved into Micro:bit with [670361904 this edit]. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

A fact from Micro Bit appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 21 July 2015 (check views). The text of the entry was as follows: Did you know... that the BBC is planning to give away a million new Micro Bit devices to encourage British schoolchildren to code? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2015/July. The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Micro Bit.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Computing Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Computing, a collaborative effort to improve the coverage of computers, computing, and information technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComputingWikipedia:WikiProject ComputingTemplate:WikiProject ComputingComputing Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by Computer hardware task force (assessed as Mid-importance).

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[USB#Mini and micro connectors|MicroUSB]] The anchor (#Mini and micro connectors) has been deleted by other users before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Объединение не помогло.-- ℕ  ℱ 22:41, 7 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

В старой версии есть полезный материал. Думаю, нам стоит попытаться извлечь из него что-нибудь полезное, одновременно очистив его для соответствия WP:NPOV . -- RaviC ( обсуждение ) 22:42, 7 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я не согласен. По сути, это была страница маркетинговой информации без источника. Что и было. Гораздо лучше построить статью, обобщая независимые надежные источники. -- ℕ  ℱ 22:55, 7 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

BBC сама называет это BBC Micro Bit ([1]). Поэтому я предлагаю переместить страницу соответствующим образом. RichardOSmith ( обсуждение ) 10:14, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я рассматривал это, но дело в том, что обе формы названия используются на виду. Есть даже приличный аргумент в пользу BBC Micro Bit или даже BBC micro:bit, чтобы отразить, что это эволюция BBC Micro. Слишком рано говорить, какой брендинг приживется, я бы сказал, что лучше подождать и посмотреть.-- ℕ  ℱ 10:22, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Конечно, есть использование "micro:bit" на различных сайтах, которые говорили о его предстоящем выпуске, но нет ни одного на собственном сайте BBC, и это, безусловно, является эталоном? Возможно, "micro:bit" было ранним рабочим названием? "BBC Micro Bit" - это название, которое я предлагаю здесь, потому что BBC называет его так (наряду с "Micro Bit"). RichardOSmith ( обсуждение ) 10:30, 8 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

посмотрите этот репортаж BBC за вчерашний день, и он совсем не однозначен - представляем BBC micro:bit -- ℕ  ℱ 10:51, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Глядя на большее количество сообщений, я думаю, что "BBC micro:bit" скорее всего - это брендинг самого продукта.-- ℕ  ℱ 11:33, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья об Apple iPhone 6 называется « iPhone 6 », а не «Apple iPhone 6». На новых фотографиях печатной платы на шелкографии написано «micro:bit», а не «Micro Bit». Название статьи «micro:bit» вполне допустимо. • Sbmeirow • Talk • 12:24, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я согласен. Давайте оставим все как есть. RichardOSmith ( обсуждение ) 12:35, 8 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Очевидный контрпример: BBC Micro -- ℕ  ℱ 14:01, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Поскольку существует множество конфликтов при использовании одного слова « Micro », слово «BBC» важно для того, чтобы сделать название статьи уникальным, тогда как в случае с «micro:bit» никаких конфликтов имен не возникает. • Sbmeirow • Talk • 06:44, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласно MOS:TM , это должно быть Micro Bit. Мы не можем использовать стилизованную торговую марку. Micro Bit достаточно лаконичен, и для альтернативных стилизаций можно использовать перенаправления. ViperSnake151  Talk  19:35, 10 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что micro:bit — это общеупотребимое имя. Его используют и microbit.co.uk, и microbit.org. Сравнивая со статьей iPad в Википедии, где используется только стилизованное имя, я думаю, что то же самое следует сделать и на этой странице: использовать «micro:bit» или «BBC micro:bit». 213.113.138.247 (обсуждение) 11:23, 11 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вышеизложенным, большинство сторонних применений, которые я видел, были micro:bit и помимо исключительного использования этого на официальных сайтах, раздел «Правильные названия брендов» на странице сообщества прямо говорит об этом: « Устройство называется BBC micro:bit » и « Золотые правила: не забывайте двоеточие в названии и следите за заглавными буквами! ». Очевидно, что статья не должна использовать пробел в своем названии, а буква M должна быть строчной, но я склонен согласиться с аргументом MOS:TM не использовать стиль двоеточия. Я предполагаю, что они решили перейти от «Micro Bit», когда торговая марка была предоставлена ​​03.01.2017 (редактирование 29.07.2017: изменение термина, похоже, произошло весной 2015 года; в СМИ с 12.03.2015 используется исключительно «Micro Bit», который в объявлении 06.07.2015 был заменен на «micro:bit»). Киркгаард ( обсуждение ) 18:57, 28 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

цитата: «Раздайте компьютер бесплатно каждому ученику начальной школы 7 класса (11 и 12 лет) в Великобритании».

Седьмой год не входит в возрастной диапазон начальной школы Великобритании - это первый год (обычно) среднего образования. Кто-нибудь, кто знает больше об этом проекте, может изменить это, если я прав.

Также - может ли кто-нибудь помочь? Выражение "каждый школьник" часто используется во многих различных контекстах образования Великобритании, чтобы обозначить "каждого государственного школьника" (т. е. 93% школьного населения Великобритании). Я нигде не видел разъяснений о том, будет ли micro:bit предоставлен 7% 11-12-летних детей, которые обучаются самостоятельно. Кто-нибудь знает? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.155.230.219 (обсуждение) 19:43, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

По 7 классу - похоже, это региональное различие - я удалю ссылки на начальную школу. Вопрос о независимых школах - неизвестно. -- ℕ  ℱ 19:51, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Это *каждый* год 7-летнего ребенка (т.е. 1-й год средней школы/возраст 11 лет по состоянию на 1 сентября 2015 г.) - государственная школа, частная/независимая школа, домашнее обучение и т.д. http://www.thenakedscientists.com/HTML/interviews/interview/1001357/ ясно говорит об этом. т.е. *каждый* используется в значении *каждый*. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 212.56.88.101 ( обсуждение ) 01:52, 6 августа 2015 (UTC)[ отвечать ]

В статье говорится, что объем оперативной памяти составляет 16 КБ, согласно фотографии здесь http://thenextweb.com/gadgets/2015/07/07/bit-by-micro-bit/. Чип имеет код QFAC, который согласно спецификации продукта в формате PDF здесь https://www.nordicsemi.com/eng/Products/Bluetooth-Smart-Bluetooth-low-energy/nRF51822 имеет объем оперативной памяти 32 КБ (глава 10.6 Диапазоны и значения кодов, страница 73) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 213.175.38.42 (обсуждение) 07:24, 10 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

чип доступен в виде 128 КБ или 256 КБ флэш-памяти с 16 КБ или 32 КБ ОЗУ. фотография не означает, что плата будет поставляться с точно таким же микроконтроллером. Я изменю его на 32 КБ на данный момент, пока мы не докажем обратное. • Sbmeirow • Обсуждение • 09:54, 10 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Дело в том, что если нет надежного источника, который бы нам об этом сообщил, то мы не должны включать эти детали. Иметь предположение, основанное на нашем собственном оригинальном исследовании, — это слишком. Другие сайты будут полагаться на информацию, которую мы предоставляем, и просто усугубят уже существующую путаницу. -- ℕ  ℱ 10:02, 10 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

В какой статье указан размер флэш-памяти и/или оперативной памяти? Я удалил размер из статьи. • Sbmeirow • Обсуждение • 10:21, 10 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Если кто-то найдет статью за ИЮЛЬ 2015 г. с размером ФЛЭШ-ПАМЯТИ и/или размером ОЗУ, то, пожалуйста, добавьте размер и ссылку. Спасибо. • Sbmeirow • Обсуждение • 10:24, 10 июля 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Устройство определенно имеет 16 КБ ОЗУ, 256 КБ флэш-памяти — https://developer.mbed.org/platforms/Microbit/ (Путаница может возникнуть, поскольку некоторые версии разработки использовали немного другие чипы, как люди видели на фотографиях) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 212.56.88.101 ( обсуждение ) 01:33, 6 августа 2015 (UTC)[ отвечать ]

Lede — это смесь времен («is», «will have» «can»), и читается плохо. Я бы исправил, но не уверен, какой вариант правильный. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 22:22, 21 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Сделано. Он существует сейчас, но пока не выдан в школах. RichardOSmith ( обсуждение ) 22:32, 21 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Фраза "5x5 LED display" не понятна. 25 пикселей? 25 символов? Что-то еще? 50.184.101.91 ( talk ) 00:02, 22 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Буквально 25 светодиодов. -- ℕ  ℱ 00:11, 22 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что есть некоторая связь между BBC Micro:Bit и CodeBug. Смотрите следующие ссылки. • Sbmeirow • Talk • 03:59, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

• http://www.wired.co.uk/magazine/archive/2015/10/features/bbc-microbit-inside-story
• https://www.kickstarter.com/projects/922345933/codebug/description
• http://www.codebug.org.uk/
• http://codebugforum.co.uk/viewtopic.php?f=10&t=33

28 августа 2015 года CodeBug был указан как ответвление https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Micro_Bit&oldid=678298304

Изменение от 29 февраля 2016 г. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Micro_Bit&oldid=707580353 было обновлено с целью изменения codebug с отпочкования на (первоначальное вдохновение для micro:bit) после статьи в журнале CustomPC, выпуск 150, стр. 98. Учитывая прошедшее с момента кикстартера время, изменение вряд ли можно описать как рекламу кампании кикстартера. 86.7.106.71 (обсуждение) 08:10, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Публикация истории вики не является доказательством связи. • Sbmeirow • Обсуждение • 08:22, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Верно, но ссылка на историю была сделана для того, чтобы задать вопрос, почему все ссылки на CodeBug были удалены, заявив, что это было сделано для рекламы kickstarter. Доказательства того, что связь существует, были четко установлены в уже упомянутой статье Wired и впоследствии в различных печатных изданиях. Если есть связь, то зачем полностью удалять ссылку, а не редактировать описание связи? 86.7.106.71 (обсуждение) 08:46, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Учитывая значимость, следует ли размещать информацию о codebug в разделе разработки, а не только в ссылках? 92.40.248.251 ( обсуждение ) 09:00, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Он не относится к разделу внешних ссылок, потому что это НЕ ссылка Micro:Bits. Если мы сможем найти несколько хороших ссылок и разумную историю, чтобы связать их вместе, то я считаю, что его следует добавить как предысторию. Не добавляйте CodeBug без разумных ссылок, иначе кто-то может удалить его из-за отсутствия доказательств. См. Wikipedia:Verifiability и Wikipedia:Citing sources . Некоторые люди обсуждают черновики и идеи в разделе «Обсуждение» перед добавлением текста, поэтому, если кто-то не уверен, то поместите его в раздел «Обсуждение» и попросите дать отзыв. • Sbmeirow • Обсуждение • 09:47, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Еще одна статья, в которой говорится, что Micro:bit был вдохновлен CodeBug http://www.alphr.com/pcs/1002895/bbc-microbit-review-the-free-raspberry-pi-rival-every-kid-will-love 86.7.106.71 (обсуждение) 22:29, 11 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Насколько я понимаю, "Doctor Who HiFive Inventor coding kit" является продолжением "BBC micro:bit", но на базе RISC-V CPU. Я нашел его только в статье Tynker . Алексей Важнов ( talk ) 10:50, 11 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]