Обсуждение:Мамлюкский султанат

Без названия

Я начал эту страницу, чтобы отделить политическое правительство Мамлюкского султаната (1250-1517) от более широкого социального явления мамлюков (9-19 вв.). См. обсуждение на Talk:Mamluk . Эта страница еще совсем новая. Я ввел заголовки разделов, чтобы организовать будущие записи. Большинство из них сейчас пусты, а некоторые имеют подзаголовки. Они будут заполнены в ближайшее время, иншаллах. Worlingham ( talk ) 03:32, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Продлить до 1 марта 1811 года переворот Мухаммеда Али

Возможно, будучи слишком смелым (и ничего не зная о предмете), основываясь на статье от 1 марта 2011 года «В этот день...» на первой странице, я расширил статью с 14-го века до переворота 1811 года Мухаммеда Али , как кажется необходимым, исходя из названия статьи. Я только что скопировал сюда текст из трех подразделов Мамлюкского султаната (Каир) . Я надеюсь, что другие редакторы исправят любые необходимые несоответствия, которые возникнут. Я просто хочу, чтобы читатели с первой страницы нашли то, что, как предполагает ссылка, они (как и я) захотят узнать. Я также сделал часть орфографии и заглавных букв единообразными. Wwheaton ( обсуждение ) 15:32, 1 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Передача вМамлюкский султанат

Почему в названии есть спецификатор (Каир) ? Другого Мамлюкского султаната не существует, если он есть, то Мамлюкский султанат должен стать страницей разрешения неоднозначности. -- Περίεργος ( talk ) 14:13, 20 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Барака

«В 1377 году в Сирии вспыхнуло восстание, которое распространилось на Египет, и власть перешла к черкесам Бараке и Баркуку» (раздел «Смена режима»). Может ли кто-нибудь прояснить, кто такой этот Барака? Конечно, он не султан (не Аль-Саид Барака , конечно). Я не могу найти эмира с таким именем во вторичных источниках, таких как Cambridge History of Egypt. -- Bahatur (обс.) 17:53, 18 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Прекратите добавлять грузин в династию мамлюков

Перестаньте добавлять грузин в династию мамлюков. Было две династии: бахри и бурджи. Бахри были турками, а бурджи были черкесами. Если вы можете показать ссылку на грузинского султана мамлюков в Каире, вы можете добавлять грузин, до тех пор прекратите изменять эту страницу. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Oeneki ( обсуждение • вклад ) 21:29, 10 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, вам вынесено предупреждение за конфликт правок.
  • Также, этот источник[1], «Грузинские мамлюки в Египте», Александра Микаберидзе, проверяет. « 1382-1517 (фактически до 1811 года, включая период господства Османской империи) - династия бурджитов («бургитов») мамлюков, в основном грузинского и черкесского происхождения. Их название происходит от арабского слова «бурдж», что означает башню, замок или крепость, где размещался гарнизон мамлюков ».
  • Однако в этом источнике «История африканских обществ до 1870 года» Элизабет Исичей, стр. 192, говорится: « Курды или славяне », и упоминается, что « большинство населения позднего мамлюкского периода в Египте было выходцами с Кавказа », но грузины прямо не упоминаются.[2]
Следовательно, первый источник упоминает грузинских мамлюков. -- Kansas Bear ( обсуждение ) 22:10, 10 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Источники о грузинских мамлюках;
  • [3], Мамлюки в египетской политике и обществе , Томас Филипп, Ульрих Хаарманн.
  • [4], Политика домохозяйств в Османском Египте: Возвышение Каздагли , Джейн Хэтэуэй.
  • [5], Рыцари ислама: Войны мамлюков , Джеймс Уотерсон.
  • [6], Торговцы, мамлюки и убийства , Сабит Абдулла.
  • [7], Государства Персидского залива: современная история , Дэвид Комминс.
  • [8], Экономическая и социальная история Османской империи: 1600–1914 гг ., Халил Иналчик, Сурайя Фарокхи, Дональд Кватарт. -- Kansas Bear ( обсуждение ) 22:22, 10 марта 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Показать ссылку на грузинского султана мамлюков. В мамлюках было дюжина наций, но султанами были турки и черкесы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Oeneki ( обсуждение • вклад ) 11:51, 11 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет. Я предоставил источники, и совершенно очевидно, что вы не читали ни один из них.
Источники , которые я представил, показывают, что грузины были одной из этнических групп, входящих в состав Мамлюкского султаната Египта. Вы не показали ничего , что утверждало бы, что грузины не были мамлюками в Султанате Египта. Поэтому я добавлю грузинский язык в статью вместе с надежными источниками, указанными выше. Дальнейшее удаление ссылочной информации может привести к блокировке. -- Kansas Bear ( обсуждение ) 17:14, 11 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Назовите тогда грузинского султана-мамлюка, и мы все сможем это принять. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Oeneki ( обсуждение • вклад ) 20:08, 11 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Докажите, что вы прочитали ссылки, перечисленные выше. -- Kansas Bear ( обсуждение ) 00:27, 15 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Искусство и архитектура Отсутствует графика

На сегодняшний день раздел «Искусство и архитектура» содержит следующий текст:

«Этот лист содержит части суры (главы) Аль-Аля (Всевышний) и предназначался для использования в местной мечети в Каире. Лист датируется 1300 годом н. э. во времена мамлюкского султаната, и его возраст ясно виден по слезам, которые появляются в верхней части листа. В суре Аль-Аля обсуждаются чудеса, которые создал Аллах, и награды для тех, кто верит в послание ислама, а также наказание для тех, кто отвергает ислам. Вероятно, что иллюстратором листа был Абу Бакр, он же Сандал, который находился в центре художественного центра ислама того времени; Каир, Египет. Стихи Корана написаны черными чернилами и стилем письма Насх, который был самым простым для чтения для обычного человека, в отличие от других шрифтов, которые требовали от людей знания каллиграфических стилей».

Очевидно, что речь идет о конкретной фотографии или графике, но текст ничем не сопровождается. Либо редактор, который его вставил, должен удалить его, либо предоставить графику. Я бы сделал это сам, но я недостаточно разбираюсь в теме. Darkstar8799 ( обсуждение ) 18:30, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

есть ли источники по черкесскому языку?

Эй, я удалил черкесский язык из разговорной речи, потому что нет никаких источников. + Я прочитал много поэм черкесских мамлюкских султанов, они писали свои поэмы на турецком языке (не на кыпчакском, а на турецком), их язык более понятен современным туркам, чем османские поэмы. (Они использовали язык, который очень близок к современному турецкому). Я не смог найти их поэм в интернете. Если найду, добавлю ссылки.

Да, Ибн Тагрибирди в своей книге «Нуджум аз-Захира фи мулук Миср валь-Кахира». упоминает их как говорящих по-черкесски. Ираншахр ( обсуждение ) 20:56, 7 июля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, тогда не могли бы вы прислать ссылку на его книгу?

Нуджум аз-Захира фи мулук Миср валь-Кахира, xi, 224. Текущая цитата является еще одной ссылкой. Ираншахр ( обсуждение ) 20:08, 9 июля 2013 г. (UTC) [ ответ ]
Извините, я не умею читать по-арабски. :( В любом случае, я больше не буду его менять. Кстати, добавление огузов в список — хороший ход. Потому что в позднюю эпоху (в основном в черкесскую эпоху) они говорили на огузском тюркском. Я до сих пор не смог найти поэмы черкесских султанов. Но если найду, то добавлю некоторые из них.

Удаление «ed-Devletü't-Türkiyye» из Infobox,

Извините, я просто патрулировал и просматривал некоторые статьи Википедии, но это возмутительно, потому что черкесы не являются большой группой, чтобы говорить за себя в Википедии, но вы, ребята, понимаете, что были черкесские султаны, и в те периоды это было известно как dawlat al-jarākisa, также слово Dawla не означает династия, а означает «период правления». Я предлагаю избавиться от этого, потому что ясно, что мы используем современное историческое название, которое является Мамлюкским султанатом, хотя это неправильно, но это то, что мы используем. Другая причина отказаться от этого, если вы думаете добавить dawlat al-jarākisa и сделать полную меру вместо полумеры, это есть другие названия, я просто выбрал одно из них, например al-dawla al-turkiyya al-jarkasiyya это для черкесов, которые говорят по-турецки.

Я забыл сказать, что Jarakisa происходит от Shirkas, что означает черкес . Алексис Иванов ( обсуждение ) 07:31, 14 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Мамлюки противмамлюк

Просто примечание: я думаю, что лучше всего избегать путаницы, используя правильное слово «мамлюк» при описании чего-либо, связанного с государством мамлюков, например, «султан мамлюков», «мамлюки вторглись ...», «мамлюки заключили соглашения с ...», «мамлюкская архитектура», в то же время оставляя строчные буквы и курсивное слово мамлюк для обозначения настоящих солдат-рабов, например, «эмиру была назначена собственная группа мамлюков », « мамлюки полка Бахри» или «в результате восстания мамлюков » и т. д. -- Al Ameer ( обсуждение ) 01:50, 9 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Хватит Линды Нортап

Она способствует заблуждениям об обществе мамлюков. Я бы отнесся к этому с долей скепсиса. Алексис Иванов ( обсуждение ) 05:43, 21 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я удалил ссылку на том основании, что название «Мамлюкский султанат (Каир)» не является двусмысленным, то есть ясно дает понять, что статья о

  1. султанат, а не мамлюки в целом
  2. султанат, базирующийся в Каире, а не какой-либо другой, в частности не тот, что в Дели

Это удаление было отменено («достаточно неоднозначно для dab»). Я посмотрел на перенаправления здесь и обнаружил, что пара из них действительно неоднозначны ( Mameluke Sultanate и Mamluk State ), поэтому я изменил их так, чтобы они указывали на страницу dab Mamluk dynasty . Единственными потенциально неоднозначными перенаправлениями остались

  • Империя Мамлюков и Империя Мамлюков : их, вероятно, также следует отнести к династии Мамлюков , но спорно, можно ли Делийский султанат назвать империей; если нет, то здесь все равно должна быть ссылка с помощью {{ redirect }} .
  • Turkish State и Türkiye Devleti : я так понимаю, что последнее означает «Государство Турция». Мое первое предположение было бы, что эти названия (особенно первое) должны перенаправлять на Turkey , но они идут сюда, потому что это, по-видимому, историческое название Каирского султаната, по крайней мере, в период турецкого доминирования. Я предлагаю превратить это перенаправление в страницу устранения неоднозначности.
  • Состояние Турции : По моему мнению, это определенно должно быть отправлено в Турцию , возможно, с кратким обзором там.
  • Dawla al-Turkiyya : Я так понимаю, это также означает "Государство Турция" на арабском языке. Возможно, это должно быть в Турции , но я не уверен, уместно ли арабское название для светского турецкого государства.

По моему мнению, как минимум ссылку на Mamluk следует удалить, поскольку невозможно спутать эту статью о султанате с общей темой мамлюков. Другая статья спорна, но ее, возможно, можно удалить, если разобраться с входящими перенаправлениями. Hairy Dude ( talk ) 14:37, 21 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Нельзя предполагать знания со стороны читателя. Будьте благодарны, что вы оба умны и осведомлены в этом вопросе. Ссылка на DAB была размещена именно потому, что кто-то запутался, и я согласен, что среднестатистический читатель может разумно запутаться. Эксперты по теме не запутаются, но они уже знают разницу. Википедия для всех, а не только для интеллигенции. Scr ★ pIron IV 15:01, 21 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Страны перечислены в алфавитном порядке

Есть ли способ организовать страны в разделе «Сегодня часть» в алфавитном порядке?? . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dont belittle245 ( обсуждение • вклад ) 00:08, 4 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

 Готово Исправлено. -- Ирина Гарпи ( обсуждение ) 01:58, 9 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Название статьи

Действительно ли нам нужен устранитель неоднозначности "(Каир)" в названии статьи? Кажется, никто не мог спутать Мамлюкский султанат (в Каире, не династия) с Мамлюкской династией (в Дели, династия). Marcocapelle ( обсуждение ) 21:22, 5 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, Marcocapelle . Пожалуйста, посмотрите обсуждение выше (здесь). Хотя я, возможно, не особо волнуюсь, я думаю, что высказано хорошее замечание о правомерности сохранения разрешителей неоднозначности. Вы уверены, что среднестатистический читатель будет знать, что султанат в Каире не был династическим и т. д.? Я не считаю, что добавление Каира в скобках выходит за рамки WP:PRECISION , но если другие редакторы не согласятся с WP:CCC , я не буду возражать против формирования нового консенсуса. -- Ирина Харпи ( обсуждение ) 21:44, 5 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]
@ Marcocapelle и Iryna Harpy : Я хотел поднять этот вопрос некоторое время назад, но откладывал, так как работал над самой статьей, а потом просто забыл об этом. Я поддерживаю удаление квалификатора "(Каир)". В поиске книг Google "Мамлюкский султанат", "Мамлюкский султан(ы)" и "Мамлюкское государство" все в подавляющем большинстве отдают приоритет совпадениям по средневековому мамлюкскому султану в Египте, а не по делийской династии. Аналогично, "Мамлюкский" и "Египет" возвращают гораздо больше результатов, чем "Мамлюкский" и "Индия" или "Дели". Более того, как намекнул Marcocapelle, другая статья называется "Мамлюкская династия", а не "Султанат", так что это не та ситуация, когда используется одно и то же название. Египетский султанат также просуществовал гораздо дольше (примерно на 200 лет), чем индийская мамлюкская династия. Что касается среднестатистического читателя, он/она, вероятно, не знает многого о средневековой исламской истории, не говоря уже о том, было ли государство, базирующееся в Каире, султанатом или династией. Но это не должно помешать перейти к более простому названию «Мамлюкский султанат». На самом деле, само это название отчасти для удобства читателей, поскольку само государство не называлось «Мамлюкский султанат» (см. раздел «Название» этой статьи). -- Аль Амир ( обсуждение ) 04:36, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Marcocapelle и Al Ameer son : Учитывая, что в нем есть шаблонные примечания для непосредственных читателей, которые могут быть сбиты с толку, у меня нет никаких реальных возражений против удаления «Каира», но я напишу ScrapIronIV , который совсем недавно возражал против его удаления из заголовка. Если произойдет изменение в консенсусе, я думаю, лучше проконсультироваться с несколькими другими редакторами. Это может показаться немного головной болью, но, возможно, лучшим выходом будет RM? -- Ирина Харпи ( обсуждение ) 23:39, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Пять лет спустя я наткнулся на эту статью. Согласившись с вышеизложенными пунктами и не увидев никаких возражений, я WP:BOLDly переместил страницу, используя магические силы Page Mover. Если кто-то возражает, пожалуйста, напишите мне, чтобы мы могли создать полный RM. Такого пользователя нет ( talk ) 09:16, 18 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • Флаг Армянского Киликийского королевства при династии Лузиньянов (1341-1375).svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 01:27, 25 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Значение терминов Ранний/Средний/Поздний исламский период

Привет. Что означают термины Ранний / Средний / Поздний исламский период? Как они определяются? Когда они начинаются и заканчиваются? Они появляются в статьях об Иордании, например, но я не могу найти периодизацию, предлагающую основное значение. Являются ли эти термины общепринятыми, устарели ли они, могут ли они использоваться в более крупных частях мусульманского мира?

Я также опубликую это на других соответствующих страницах. Обсуждение должно проходить на Talk:Timeline of Islamic history (а не здесь). Спасибо. Arminden ( talk ) 15:16, 25 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Соответствующая новая книга + поощрение завершения раздела истории

На удивление мало (если вообще есть?) других англоязычных обзоров такого рода, поэтому я просто подумал, что стоит выделить публикацию в этом году новой англоязычной книги «The Mamluk Sultanate: A History» Карла Петри, которая широко охватывает историю, культуру и т. д. всего периода мамлюков. Наряду с более ранней книгой Петри о правлении Кайтбея и аль-Гури «Twilight of Majesty» (хотя, вероятно, ее труднее найти), эти ссылки могут помочь заполнить пробел в истории позднего периода Бурджи, который все еще отсутствует в статье. Я все время подвожу себя к тому, чтобы самому написать подразделы, но реалистично я не думаю, что у меня будет время в обозримом будущем; так что считайте это неформальным поощрением для тех, у кого есть время и интерес :) Спасибо, R Prazeres ( talk ) 20:53, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я сделал несколько важных дополнений к разделу истории, чтобы заполнить незаконченные разделы для оставшейся части периода Бурджи (от Барсбея до аль-Гаври, [9]), отчасти с помощью новой книги Петри. Если кто-то читает новый контент, я бы посоветовал вам следить за любыми опечатками, ошибками, неловкими фразами или другими вещами, которые могут потребовать редактирования. Надеюсь, это поможет, Р. Празерес ( обсуждение ) 04:58, 13 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Название так называемого Мамлюкского султаната

название султаната мамлюков, произнесенное самим султаном Байберсом в беседе с пророками государств крестоносцев, — это Египетское царство» نحتاج إلى نصرتكم و لا إلى نجدتكم» Источник: Аль Сулук ли Ма'рифат Дувал Аль Мулук, часть первая, страница 553 Книга средневекового историка аль-Макризи Надеюсь, эта проблема решена الرجل المصري (обсуждение) 23:18, 29 марта 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите WP:COMMONAME и WP:PRIMARYSOURCE , среди прочих очевидных причин, по которым мы не будем менять название этой темы на «Египетское королевство» или «Египетский султанат», как вы пытались сделать здесь. R Prazeres ( обсуждение ) 05:39, 30 марта 2023 (UTC) [ ответ ]
Я понимаю, кстати, я дал вам свой основной источник Al suluk li ma'rifat duwal al Muluk часть первая страница 553, которая написана свидетелем события средневековым историком Аль-Макризи, который жил в период султаната напрямую. Да, я понимаю, что название мамлюкского султаната - это новообразованный термин, даже если это не официальное название, но, к сожалению, это распространенное название. Я понимаю это, но я умоляю вас написать рядом с другими названиями, что официально оно называлось Египетским королевством, как указано в основном источнике, не удаляя другие неофициальные названия. Это действительно важно для меня как коренного египтянина, потому что крайние националистические турки претендуют на это Египетское королевство только из-за расы правителей. Опять же, я был бы благодарен, если бы вы могли просто добавить официальное название рядом с неофициальными названиями, просто чтобы защитить султанат от кражи, поскольку турки используют Википедию в качестве источника для этого заявления. 196.157.51.218 (обсуждение) 09:35, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
И в этом королевстве были короли, которые были мамлюками, и называли себя султанами. Iskandar323 ( talk ) 10:30, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Fyi, мамлюки были не только турками; многие были кавказцами, славянами и суданцами, а также некоторыми коптами. Но в целом мамлюки произошли от армии рабов, которая, да, состояла практически из всех, кроме египтян. Iskandar323 ( talk ) 10:39, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
да, султаны были тюрками, кавказцами, славянами и т. д., но в основном турки заявляют об этом, lol, и армия в основном состояла из египтян, согласно первоисточнику Al suluk li ma'rifat duwal al Muluk, написанному свидетелем события египетским средневековым историком Аль-Макризи, а официальное название армии было Al Asaker Al Misria, то есть египетские войска, и еще один первоисточник: книга Al-Nujum al-Zahirah fi Muluk Misr wa Al Qahera, написанная средневековым египетским историком Абу аль-Махасином Юсуфом ибн Тагрибирди الرجل المصري (обсуждение) 15:49, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Прекратите редактировать лид ([10]), когда вы знаете, что есть противодействие вашим изменениям. Терминология в статье — это то, что используют историки и надежные источники . Мы не выбираем из первоисточников, чтобы вставлять в статьи неопределенные материалы POV, это просто то, что мы называем WP:OR , и это не разрешено в Википедии. Никакие «турки» не пытаются претендовать на эту страницу (и если бы они это сделали, им бы дали такой же отпор), и вы по сути признали, что вашей мотивацией для этих изменений являются националистические настроения. См. Wikipedia:Neutral point of view .
И, пожалуйста, оставайтесь в своей учетной записи (الرجل المصري) с этого момента, когда вы редактируете или публикуете комментарии здесь. R Prazeres ( обсуждение ) 16:22, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Моя мотивация — защита истории моего народа от фальсификации, разве это теперь неправильно? Как статья о стране может не иметь официального названия? Я дал вам два моих египетских средневековых историка, которые были очевидцами события, разве этого недостаточно? Вы вообще проверяли эти две книги? Я осмелюсь сказать «да». الرجل المصري (обсуждение) 16:28, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Имена коренных народов в инфобоксе

Просто для ясности: недавние IP не должны были быть конфликтующими по поводу редактирования и не объяснять себя должным образом, но они имеют смысл. До недавнего времени (март 2023 г.) другие имена ( Dawlat al-Atrak, Dawlat al-Jarakisa ) были в инфобоксе. Они были удалены здесь по указанным причинам, что они переполняли инфобокс и что они не были источниками. Первая причина - хороший момент, но вторая причина была неправильной в этом случае, поскольку она четко объяснена в первом разделе (я предполагаю, что это просто не было замечено в тот момент).

Этот параметр инфобокса предназначен для «родного имени» (см. Шаблон:Infobox страна ). Термин «Мамлюкский султанат», как утверждают источники, является современным историографическим термином, а не термином, который использовали авторы мамлюкского периода. Последние использовали Dawlat al-Atrak, Dawlat al-Jarakisa и их вариации. Таким образом, арабский перевод Мамлюкского султаната (سلطنة المماليك, Salṭanat al-Mamālīk ) также не является родным или историческим названием государства, это просто арабская версия того, что современные историки используют для его обозначения.

Если это будет полезно, я могу процитировать большинство источников, упомянутых по теме, если они не всем легкодоступны.

Так что на самом деле есть веская причина удалить Salṭanat al-Mamālīk и оставить вместо этого Dawlat al-Atrāk и Dawlat al-Jarākisa . Было бы неплохо сравнить с Byzantine Empire , избранной статьей, которая рассматривает очень похожую ситуацию («Byzantine Empire» — это тоже современная конвенция) и предоставляет два разных местных имени в информационном поле со сноской для получения дополнительных подробностей. Что думают редакторы? R Prazeres ( обсуждение ) 15:57, 12 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я также не против, если они будут располагаться под общим названием в информационном поле, как и местные названия, но я бы сделал их «мелким шрифтом» для удобства отображения, иначе там будет довольно тесно. Iskandar323 ( обсуждение ) 17:25, 12 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Извините, что не вернулся к этому, но я думаю, что это совершенно хорошее предложение, да. Потенциально, мы могли бы также опустить транслитерации из инфобокса, поскольку они находятся в первом разделе статьи, и/или мы могли бы использовать сноску, чтобы завершить детали и сэкономить немного места внутри. R Prazeres ( talk ) 01:01, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Мне следовало бы оставить комментарий здесь раньше, до этого возврата, но инфобокс был обновлен HapHaxion, чтобы отразить эти имена (которые, как указано выше, ранее были в инфобоксе). Новый вид кажется намного понятнее ([11]). Моя единственная неуверенность, высказанная ранее ([12]), заключается в том, будет ли «Мамлюкский султанат» вообще удален из заголовка инфобокса? Похоже, что это было сделано в Османской империи , например, и кажется излишним повторять «Мамлюкский султанат», когда он есть и в названии, и в первом предложении лида. Предоставлено ping Iskandar323 , который прокомментировал тот же вопрос ранее. R Prazeres ( talk ) 16:56, 5 июля 2024 (UTC) [ reply ]

Использование только общего имени в информационном поле с историческими именами в сноске кажется лучшим и менее запутанным подходом для читателей, не очень хорошо знакомых с темой, учитывая, что они сильно различаются. Snowstormfigorion ( обсуждение ) 17:26, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Но для этого и нужны заголовок статьи и вводная часть. Информационное поле предназначено для подведения итогов статьи, и именно это оно и делает, поскольку названия объясняются сразу в первом разделе. Однако вопрос в том, стоит ли включать общее название в заголовок (над историческими названиями), все еще остается открытым. R Prazeres ( talk ) 04:26, 6 июля 2024 (UTC) [ reply ]
Текст в начале едва ли делает какое-либо справедливое объяснение или уточнение этого, вместо этого это сделано в разделе имен. Хотя, как предложил Искандар, наличие общего имени выше в информационном поле является лучшим подходом, по крайней мере, на данный момент. Snowstormfigorion ( обсуждение ) 13:55, 6 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Флаг

Привет, Mint eggy93 . Вы не указали ни одного надежного источника для загруженного вами флага ([13]), тогда как текущие флаги в информационном поле четко указывают, из каких первоисточников они происходят. Если ваш предлагаемый флаг основан на исторических свидетельствах, пожалуйста, предоставьте источник, который это подтверждает. И в целом, как я уже отмечал ранее, маловероятно, что мамлюки использовали один флаг, так что это еще одна причина для нас быть конкретными, когда дело касается любых флагов, показанных в статье. Спасибо, R Prazeres ( talk ) 18:59, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, r prazeres, я просто поставил флаг из-за этого изображения (я не могу его загрузить, но он на изображении осады Хомса), так что я подозреваю, что желтый - один из флагов султаната, я не знаю, извините за добавление этого, спасибо за чтение, братан 👍, -Mint eggy Mint eggy93 ( обсуждение ) 10:44, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Добавление слова «Египет» по всему тексту статьи

Ахмед Махбуб , пожалуйста, прекратите пытаться изменить название темы и не вступайте в войну правок . Вы можете обсудить этот вопрос здесь, на странице обсуждения. Ваши предыдущие правки уже были отменены, поэтому, пожалуйста, отмените вашу последнюю правку ([14]), или это сделает кто-то другой. Я также рекомендую вам ознакомиться с основными правилами Википедии в отношении контента , которые требуют, чтобы информация была проверяемой , нейтральной и не основывалась на вашем личном мнении . Эти недавние правки не соответствуют этим правилам и не добавляют ничего полезного. R Prazeres ( обсуждение ) 07:14, 24 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]

Привет,
На самом деле название было Королевство Египет. Обычно его называют Мамлюкский султанат Египта или Мамлюкский Египет. Это название не проясняет настоящую идентичность страны и является неправильным. Спасибо 197.46.40.59 (обсуждение) 22:55, 15 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Длина статьи

Спешить некуда, но я открываю это обсуждение, чтобы решить проблему длины. (Спасибо Al Ameer за постоянное редактирование и Aintabli за напоминание о длине.) Я думаю, нам неизбежно придется перенести большую часть содержимого раздела «История» в другое место, так как он занимает больше половины этой статьи. Остальные разделы тоже складываются, но они не такие уж длинные по отдельности, и я думаю, что они полезны для обзорной статьи. Два самых простых варианта, которые я себе представляю, это:

  1. Копировать содержание истории в новую статью «История Мамлюкского султаната» , сжать раздел здесь
  2. Копировать исторический контент в существующие статьи о Бахри Мамлюках и Бурджи Мамлюках , сжать раздел здесь

Лично я предпочитаю вариант №1: это самое простое решение, и, учитывая важность и непрерывность этого периода, мне нравится идея того, чтобы вся история была явно представлена ​​в одном месте (например, История Османской империи , История династии Мин и т. д.). С другой стороны, Бахри-мамлюки и Бурджи-мамлюки уже существуют и имеют достаточно места; это может зависеть от того, на чем, по мнению редакторов, должны сосредоточиться эти две статьи (т. е. имеет ли смысл использовать их в качестве «главных» исторических статей). В любом случае, все мысли приветствуются. R Prazeres ( обсуждение ) 03:25, 28 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

@ R Prazeres : @ Aintabli : Спасибо, что вынесли это на обсуждение. Я согласен, что «История» — это основной раздел, который нужно сжать, и что общая подстатья «История» — лучший способ сделать это. Конечно, это простая задача — просто скопируйте/вставьте весь раздел в новую статью, а затем вырежьте здесь. Также было бы неплохо в какой-то момент в ближайшем будущем улучшить наши статьи о выдающихся султанах, по крайней мере частично, используя некоторые материалы, которые у нас уже есть здесь.
Не уверен, что делать со статьями о Бахри и Бурджи, но я рекомендую нам взять наши подсказки из Энциклопедии ислама (2-е изд.) (EI2) , где Бахрийя и Бурджийя рассматриваются как полки мамлюков. Статьи EI2 об этих двух полках и их основная статья о мамлюках отмечают ошибку ориенталистов, ссылающихся на разделение истории мамлюков как на «периоды Бахри и Бурджи»; вместо этого EI2 и более современные ученые предпочитают «турецкий и черкесский периоды», что на самом деле соответствует источникам эпохи мамлюков. Терминология, которую мы в настоящее время используем, устарела. Al Ameer ( обсуждение ) 04:02, 28 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]
Спасибо за инициативу и создание Истории Мамлюкского султаната . После того, как все это будет сделано, нужно исправить одну маленькую вещь: вступление к этой статье (и скопированное в новую статью) суммирует только события до правления Барсбея, поэтому нам следует обновить его, чтобы отразить остальное содержание статей в будущем.
Для статей о Бахри и Бурджи: да, мне нравится идея сделать их о самих группах, что часто умалчивается в других обзорах. Я не думаю, что есть что-то действительно неправильное в текущих названиях, потому что это общие обозначения во вторичных источниках, и я не уверен, могут ли чисто этнические обозначения вызвать некоторую путаницу/неоднозначность (в большей степени с «турецкими мамлюками», в меньшей степени с «черкесскими мамлюками»). Но в любом случае, это предмет обсуждения. R Prazeres ( обсуждение ) 18:51, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Переместить обсуждение в процессе

На Talk:Ahmadnagar Sultanate идет обсуждение перемещения , которое влияет на эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 02:03, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Mamluk_Sultanate&oldid=1258429446"