Talk:Lover (песня Тейлор Свифт)

Good articleLover (Taylor Swift song) has been listed as one of the Music good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones
DateProcessResult
September 22, 2022Good article nomineeListed
Did You Know
A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on September 2, 2019.
The text of the entry was: Did you know ... that a critic described the song "Lover" as a throwback to Taylor Swift's "country days"?

Для тех, кто все еще сомневается в выпуске сингла этой песни

  • «Lover» — третий сингл с альбома Lover и четвертая песня в целом. — Forbes
  • Тейлор Свифт выпустила свой последний официальный сингл с альбома: заглавный трек «Lover». - Time
  • Тейлор Свифт объявила, что ее новый сингл «Lover», третий официальный сингл с ее предстоящего одноименного альбома - The Fader
  • Новая песня знаменует собой четвертый сингл с альбома Lover - Pitchfork
  • «Lover» — третий сингл и четвертая песня с одноименного седьмого студийного альбома Свифт — Teen Vogue
  • Третий сингл Свифт «Lover», который вышел сегодня рано утром - Vice
  • Сингл «Lover» вышел сегодня вечером - Elle
  • Заглавный трек станет четвертым синглом с альбома "Lover" - GMA
И нет, явное подтверждение от Swift не требуется. Надеюсь, это прояснит ситуацию. Предоставлено ping GetawayDress .-- N Ø 13:03, 16 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Обложка сингла

Согласно чартам Billboard, обложка сингла такая же, как и обложка альбома, потому что к другим песням, попавшим в этот слабый чарт, прикреплены другие изображения. infsai ( diskusja ) 17:25, 4 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Они также не используют официальные иллюстрации к Señorita, Bad Guy и I Don't Care.— N Ø 17:45, 4 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, лучше всего разместить обложку REMIX в качестве официальной обложки, как в Delicate, ...ready for it, Beautiful Traum by Pink и многих других, ДАЖЕ несмотря на то, что она уже появляется в статье. Ilai48 ( talk ) 19:18, 13 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Фотография Джо Элвина

Стоит ли восстанавливать изображение Джо Элвина, показанное в этой редакции? Несколько критиков отметили, что отношения Свифт и Элвина оказали основное влияние на песню и, следовательно, стали важной частью ее лирической композиции. Мы ничего не спекулируем, просто излагая мнение критиков с надлежащим указанием авторства.— N Ø 22:05, 9 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

У меня нет твердого мнения в любом случае, но нет причин не сохранять его. Редактор, который удалил его, удалил его, потому что нашел изображение непривлекательным, их резюме редактирования буквально просто сказало "фу". Billiekhalidfan ( обсуждение ) 22:08, 25 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на скорейшее удаление.

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на скорейшее удаление:

  • Taylor Swift - Lover (Концерт из Парижа) artwork.jpg

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 05:22, 11 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

У нас нет надежного источника, который бы утверждал, что песня получила подавляющее восхищение всех живых существ на планете, ярость, внушающую ненависть или что-то среднее («восхищение», «положительные отзывы», «смешанные-нейтральные-слабые отзывы», что угодно). Вместо этого у нас есть различные обзоры, говорящие о том, что разные отдельные критики думали о песне. Объединение этих источников в одно утверждение — это синтез . (Я скопировал из текста SummerPhDv2.0) @ SummerPhDv2.0 : Мысли? 2402:1980:8312:264B:11CC:881D:B27B:FD77 (обсуждение) 05:18, 31 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, кто вы и почему вы решили, что мне будет интересно присоединиться к вашему спору. Я не имею никакого отношения к этой статье. Втягивать меня в это, потому что вы думаете, что я, скорее всего, соглашусь с вами, неуместно. Я ухожу отсюда. - Summer mer PhD v2.0 05:53, 31 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Вы звучите как человек, который МНОГО редактировал и много знает о Википедии. Почему бы вам не вносить правки с помощью подтвержденной учетной записи? Почему анонимная учетная запись? Ваши вклады показывают только одну правку, и она в этой статье. Лол. BawinV ( обсуждение ) 05:28, 31 июля 2020 (UTC) [ ответ ]
Кроме того, все отзывы о песне положительные. Таким образом, признание. Примечательно, что она находится в многочисленных списках по итогам года. Так что это совершенно нормально. Копирование чьего-то текста — это то, что НЕ НОРМАЛЬНО. Читайте WP:POINT . BawinV ( обсуждение ) 05:31, 31 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Если только IP не потратил много времени на прочтение политик и руководств, я предполагаю, что этот адрес принадлежит незарегистрированному лицу, редактирующему в нескольких местах. В любом случае, они поднимают обоснованную точку зрения на WP:SYNTHESIS, BawinV. Чтобы включить общие оценки благоприятных/смешанных/неблагоприятных отзывов критиков, нужна ссылка, специально упоминающая это. Это особенно касается утверждения признания/всеобщей критики. Нельзя определить общий прием исключительно на основе того, какие отзывы включены в прозу статьи, как вы, похоже, полагаете. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 12:50, 31 июля 2020 (UTC) [ ответ ]
Просто краткий комментарий. Да, SYNTH запрещен в Википедии, но никаких четких правил не установлено; и как написано в WP:SYNTHNOT , не любой синтез является случаем SYNTH. («SYNTH — это оригинальное исследование синтеза, а не синтез как таковой). Сделать вывод о том, что песня получила признание критиков на основе цитируемых источников, может быть уместным и не является случаем SYNTH, в зависимости от качества/количества включенных источников, по моему мнению. ( talk ) 12:07, 1 августа 2020 (UTC) [ reply ]

Слияние

Поскольку раздел "Shawn Mendes remix" довольно короткий, стоит ли нам объединить его с основной статьей? Обложка для ремикса также может заменить обложку концертной версии. Плюс, я не думаю, что обложка для танцевального ремикса необходима, учитывая, что WP:NFCC указывает, что файлы должны использоваться только в минимальном объеме, а три сингла-кавера для одной песни — это совсем не минимально, ( talk ) 13:30, 6 января 2021 (UTC) [ reply ]

@ : Непонятно, почему в версии live нет инфобокса, а в двух других есть. Я предлагаю объединить ремикс Шона Мендеса и первый танцевальный ремикс в раздел других версий . D🐶ggy54321 ( давайте пообщаемся! ) 13:44, 6 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Одинарная обложка

Я думаю, что было бы более уместно использовать обложку First Dance Remix, а не ремикс Шона Мендеса, поскольку последний — это просто отредактированная версия обложки альбома Lover, а обложка First Dance Remix использует кадр из музыкального клипа песни, и, следовательно, она более актуальна для этой статьи. Theknine2 ( обсуждение ) 12:04, 28 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

Я не согласен. Ремикс Шона Мендеса был выпущен первым, поэтому я думаю, что лучше использовать кавер-версию ремикса. PopLizard ( обсуждение ) 06:54, 1 января 2022 (UTC) [ ответ ]
Я согласен с Theknine2. Изображение First Dance Remix более релевантно статье и может улучшить понимание статьи читателем, в то время как обложка ремикса Shawn Mendes не добавляет никакой информации к статье, которую нельзя найти здесь или на Lover (альбом) . TheCartoonEditor (обсуждение) (вклад) 14:42, 4 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • Тейлор Свифт исполняет «Lover» в рамках тура The Eras Tour (Тампа, Флорида — стадион Raymond Jaymes — апрель 2023 г.).jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 05:23, 18 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Lover_(Taylor_Swift_song)&oldid=1265528984"