Обсуждение:Lonsdaleite

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Химия средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Chemistry , совместных усилий по улучшению освещения химии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Химия Википедия:WikiProject Chemistry Шаблон:WikiProject Chemistry Химия Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Камни и минералы Низкая важность Lonsdaleite является частью WikiProject Rocks and minerals , попытки создать стандартизированный, информативный, всеобъемлющий и простой в использовании ресурс по камням и минералам. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать эту статью или посетить страницу проекта для получения дополнительной информации.Горные породы и минералы Wikipedia:WikiProject Горные породы и минералы Шаблон:WikiProject Горные породы и минералы Горные породы и минералы Низкий This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Geology: Meteorites Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Geology, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use geology resource. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.GeologyWikipedia:WikiProject GeologyTemplate:WikiProject GeologyGeology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Meteorites task force (assessed as High-importance).

Как это может быть алмазом, если у него не та же самая структура решетки, что у алмаза? -- --FvdP 19:34 12 июня 2003 (UTC)

Твёрдость 3? По какой шкале? -- Карнильдо 18:09, 26 августа 2004 (UTC)

Это названо в честь кого-то? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 134.250.72.121 ( обсуждение • вклад )

«Эта кольцевая структура является наиболее стабильной конформацией циклогексана, и это способствует стабильности алмаза, который является наиболее стабильным аллотропом углерода. Эта стабильность отвечает за чрезвычайную твердость алмаза».

Это полная чушь, да, кресло — самая стабильная конформация циклогексана, но алмаз НЕ ЯВЛЯЕТСЯ самой стабильной аллотропной модификацией углерода, это происходит только при высоком давлении. При стандартной температуре и давлении самой стабильной аллотропной модификацией является графит (из-за большей свободной энергии фононов, если вам интересно). Кроме того, твердость определяется не энергетической стабильностью, а жесткостью (твердостью по Роквеллу) или сопротивлением пластическому течению (твердостью по Виккерсу или по шкале Мооса). Отредактирую эти части.

После более глубокого прочтения весь раздел о структуре решетки состоит из массы ужасной науки и, по сути, его нужно удалить и переписать. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 131.111.195.8 ( обсуждение ) 16:30, 20 августа 2007 (UTC)

Я нашел значение твердости 3 по шкале Мооса, а также 7-8 в разных источниках. Структура лонсдейлита похожа на графит hP4 в символике Пирсона. Поэтому я больше верю, что это 3.

Было бы полезно, если бы в статью было включено объяснение, почему лонсдейлит называют разновидностью алмаза.

Я не химик, я сам не знаю ответа. Но почему одна конфигурация молекул углерода получила такое же название, как и другая? Daqu ( talk ) 21:25, 1 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что лонсдейлит — это форма алмаза. Из того, что я прочитал в этой статье, так оно и есть. Похожая структура и твердость заставят кого-то подумать, что это разновидность алмаза. Алмаз это или нет, попробуйте связаться с химиком.

Алмаз, по определению, имеет кубическую структуру атомов. Это, безусловно , не так ; он гексагональный. Его следует просто называть по его имени, Лонсдейлит, и называть аллотропом углерода. JohndanR ( talk ) 21:06, 12 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я нашел это на Newscientist, который, собственно, и ссылается здесь. Я думаю, что, возможно, эту статью следует пересмотреть, чтобы упомянуть об этом. Ссылка: http://www.newscientist.com/article/dn16610-diamond-no-longer-natures-hardest-material.html —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.152.4.78 (обсуждение) 19:25, 16 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Другой комментарий: В предложении (в разделе "== Свойства =="), которое начинается со слов "Имитация Lonsdaleite на 58% твёрже алмаза", слово "имитация" кажется неверным. Разве не должно быть сказано "оценка"? Даже если бы для оценки использовалась какая-то математическая модель (например, "симуляция"!), IMHO, это всё равно оценка (правда?) (есть комментарии? или советы? Спасибо!..) -- Майк Шварц ( обсуждение ) 17:58, 15 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Не совсем: это теоретический расчет («компьютерное моделирование», если хотите), но он точен в пределах своих допущений. Materialscientist ( обсуждение ) 00:14, 16 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Семантически, «simulated to be... X» — плохой английский. С научной точки зрения, такого рода симуляции разрабатываются на основе чрезвычайно надежных первых принципов и, как правило, как и симуляция траектории снаряда в вакууме , являются точными. Это не похоже на предсказание погоды или климата. JohndanR ( talk ) 21:14, 12 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

--- "Это точно.." - полная чушь. Пока это не будет экспериментально проверено, это просто модельный расчет. Выдавать оценку за факт - значит путать наблюдение с расчетом. Пока кто-то не приведет ссылку, в которой действительно измеряется твердость на 58% больше, чем у алмаза (кубическая), это не должно быть заявлено как факт. Точка. Я меняю. 71.31.149.105 ( обсуждение ) 13:32, 4 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Раздел Происшествие: "Также сообщалось о месте падения Тунгуски". Я думаю, что здесь следует добавить ссылку, иначе предложение будет удалено. Я не смог найти никакой информации о таком обнаружении, а сама Тунгуска — довольно спорная тема. ( Danapit ( talk ) 12:19, 29 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

«Твердость алмаза по шкале Мооса составляет 10, а более низкая твердость лонсдейлита в основном объясняется примесями и несовершенствами в природном материале. Было подсчитано, что смоделированный чистый образец на 58% тверже алмаза» Этот абзац дословно скопирован со страницы 636 книги Computational Methods and Experimental Measurements XV, авторов GM Carlomagno & CA Brebbia, WIT Press, 2011, ISBN  978-1-84564-540-3 . Под дословным я подразумеваю даже не перефразирование и не использование синонимов, а дословно, согласно определению. Эта часть будет удалена мной и переписана, но в конечном итоге должна быть полностью переписана с новыми ссылками, поскольку книга «Вычислительные методы и экспериментальные измерения XV» ссылается на те же самые ссылки, что и прежние ссылки Википедии (mindat.org и книга о w-BN и лонсдейлите): «серьёзная» книга, ссылающаяся на mindat.org как на ссылку, — это шутка. Встроенные ссылки можно увидеть в самой книге (которую я случайно прочитал) на странице ссылок (644) в конце главы, но не на books.google.com, поскольку предварительный просмотр poage 644 недоступен, но вот ссылка на книгу Google для сравнения (страница 636, которая доступна, с бывшим параграфом вики): http://books.google.fr/books?id=QjGO_-72oksC&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 82.240.163.245 ( обсуждение ) 02:43, 2 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, что эта статья нуждается в полном переписывании, учитывая, что теперь подозревают, что лонсдейлит в описанном виде вообще не существует. Однако я не буду тем, кто будет ее переписывать. CosmicLifeform ( talk ) 17:40, 2 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Это относится к белым сферам, состоящим из керамического соединения оксида алюминия, которые продаются как лонсдейлит? На самом деле, стоит ли упоминать этот обман в статье? DAVilla ( talk ) 16:40, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время статья о кристаллической структуре вюрцита содержит ссылку на этот аллотроп углерода, указывая на структурное сходство с лонсдейлитом. Однако в этой статье термин «вюрцит» даже не упоминается ни разу. Хотя последний относится к бинарным соединениям, он будет полезен для читателей с меньшими предварительными знаниями в этих вопросах.

Более того, можно было бы также включить перекрестную ссылку на соединение айсеан и наоборот, которое, по-видимому, связано с лонсдейлитом так же, как адамантан с кубическим алмазом (хотя здесь это не указано, я был бы рад, если бы кто-то мог это подтвердить).

Учитывая путаницу, которую некоторые читатели выражают в разделе комментариев, добавление сравнения кубического и гексагонального алмаза относительно химической связи также может показаться необходимым, например, разницы в углах вращения атомов углерода, которая составляет приблизительно 60° для всех связей в «обычном» кубическом алмазе. Однако лонсдейлит демонстрирует связи (вертикальные на изображении, иллюстрирующем кристаллическую структуру) без такого вращения. Это свойство объясняет гексагональную кристаллическую структуру и отсутствие центросимметрии.

Чтобы ответить на вопрос, почему лонсдейлит следует считать разновидностью алмаза, можно сказать, что обе кристаллические аллотропные модификации углерода с регулярной трехмерной структурой демонстрируют очень похожие физические свойства, такие как большая твердость и прозрачность в отличие от более стабильного графита, из которого первые соединения могут быть синтезированы в условиях чрезвычайно высокого давления и температуры — гексагональная — путем удара за короткий промежуток времени, другая — путем длительного воздействия. (Это мои выводы из того, что я прочитал, и снова, я был бы рад, если бы кто-то мог это подтвердить.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 212.197.171.130 (обсуждение) 17:52, 8 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Lonsdaleite . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060420005605/http://cst-www.nrl.navy.mil/lattice/struk/hexdia.html в http://cst-www.nrl.navy.mil/lattice/struk/hexdia.html
• Добавлен тег на http://octettruss.kilu.de/lonsdaleite.html{{dead link}}

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:00, 6 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Lonsdaleite . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120505101752/http://dl.dropbox.com/u/2268163/Mexico%20YD%20Paper.pdf в http://dl.dropbox.com/u/2268163/Mexico%20YD%20Paper.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:55, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Ученые создали алмазы при комнатной температуре за считанные минуты, Новость, 20.11.2020 Оригинальная ссылка на журнал: Исследование образования сверхтвердых наноуглеродов алмаза и лонсдейлита при комнатной температуре, Первая публикация: 04 ноября 2020 г. -- Пит Тиллман ( обсуждение ) 16:24, 20 ноября 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Есть много людей, которые слепнут и чувствительны к свету. Мы используем темный режим, чтобы минимизировать вред для наших глаз. Многие другие люди обнаружили, что темный режим гораздо менее нагружает их глаза. Но рассматриваемые предложения не только трудно читать в темном режиме, но и окружают нас ярким светом, что сводит на нет весь смысл темного режима. 74.77.151.61 ( talk ) 23:43, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]