Обсуждение: Лола Альварес Браво

Lola Álvarez Bravo была включена в список хороших статей по искусству и архитектуре в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 23 декабря 2018 г. ( Обзорная версия ).

Факт от Лолы Альварес Браво появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы » 9 января 2019 года (проверьте просмотры). Текст записи был следующим: Знаете ли вы , что фотограф Лола Альварес Браво была названа Альфонсо Мичелом самой важной художницей Мексики? Запись записи можно увидеть на Wikipedia:Recent additions/2019/January . Обсуждение номинации и обзор можно увидеть на Template:Did you know nominations/Lola Álvarez Bravo .

Эта статья имеет рейтинг GA-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для нескольких WikiProjects .

Мексика Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Mexico , совместных усилий по улучшению освещения Мексики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Мексика Википедия: WikiProject Мексика Шаблон: WikiProject Мексика Мексика Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Биография : Искусство и развлечения This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the arts and entertainment work group (assessed as Mid-importance). Women's History Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's History, a collaborative effort to improve the coverage of Women's history and related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HistoryWikipedia:WikiProject Women's HistoryTemplate:WikiProject Women's HistoryWomen's History Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Visual arts This article is within the scope of WikiProject Visual arts, a collaborative effort to improve the coverage of visual arts on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Visual artsWikipedia:WikiProject Visual artsTemplate:WikiProject Visual artsvisual arts Photography: History High‑importance This article is within the scope of WikiProject Photography, a collaborative effort to improve the coverage of photography on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhotographyWikipedia:WikiProject PhotographyTemplate:WikiProject PhotographyPhotography High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject History of photography. Women artists This article is within the scope of WikiProject Women artists, a collaborative effort to improve the coverage of women artists on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women artistsWikipedia:WikiProject Women artistsTemplate:WikiProject Women artistsWomen artists Women in Red: Photographers (2018) This article was created or improved during the Photographers edit-a-thon hosted by the Women in Red project in December 2018. The editor(s) involved may be new; please assume good faith regarding their contributions before making changes.Women in RedWikipedia:WikiProject Women in RedTemplate:WikiProject Women in RedWomen in Red

Bookistan, спасибо за добавление большого количества информации, но не могли бы вы также добавить ссылку(и), из которой эта информация взята? Спасибо. Pinkville 23:58, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была автоматически оценена, потому что по крайней мере одна статья была оценена, и этот бот поднял все остальные рейтинги по крайней мере до этого уровня. BetacommandBot 23:08, 27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• Фотография Лолы Альварес Браво (2267119327).jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 18:35, 6 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Lola Álvarez Bravo/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Дэвид Эппштейн  ( обсуждение · вклад ) 00:53, 22 декабря 2018 г. (UTC) [ ответить ]

• Лид хорошо написан и точно резюмирует основную часть статьи. Поскольку он состоит только из текста резюме, он не имеет (и не нуждается) в ссылках. Аналогично, инфобокс содержит только материал, резюмирующий то, что подробно описано в статье. [GAC 1a,b]
• Выбор автопортрета в качестве основного изображения в информационном поле немного необычен — основное изображение биографии обычно представляет собой более легко читаемый снимок лица. Но он прекрасно служит двойной цели: изображает субъекта и его искусство. Похоже, что он надлежащим образом лицензирован в соответствии с обоснованием добросовестного использования и имеет точную подпись. Более позднее изображение также является добросовестным использованием, но охвачено целым абзацем текста статьи, что оправдывает его добросовестное использование. [GAC 6]
• Ссылки отформатированы последовательно (с короткими сносками, ссылающимися на отдельную алфавитную библиографию в стиле цитирования 1) и все кажутся надежными. [GAC 2a,b]
• В целом статья организована вокруг ее жизни (четыре раздела), смерти и наследия (один раздел) и произведений искусства (один раздел). Я мог бы расположить последние два раздела в обратном порядке, но выбранный порядок приемлем. Я думаю, что он охватывает все значимые аспекты ее творчества. Есть список выставок, но все они значимы и имеют источники; в основном он не вдается в излишние подробности о выставках на уровне галерей, как это делают многие биографии менее известных художников. Однако есть несколько перечисленных галерейных выставок (Stellweg, Whistler, Martín, Quetzlli и Aperture), и можно было бы подумать, достойны ли они включения. [GAC 3a,b]
• Статья претерпела значительные улучшения со стороны номинатора и других лиц с конца ноября, но в остальном она стабильна, не является предметом каких-либо существенных споров и не имеет тегов очистки. [GAC 5]
• Earwig нашла копию нашей статьи в Википедии в MoMA, аналогичный список ее шоу на немецком сайте, несколько имен собственных из NYT, но никаких проблем с копированием не возникло. [GAC 2d]
• Несколько офлайн-источников (например, Феррер) взяты добросовестно. Вся статья (после лида) правильно основана на уровне предложений, и выборочная проверка источников, которые я смог просмотреть, не обнаружила никаких проблем. [GAC 2c]
• Изложение по большей части ясное и на удивление не сухое, при этом оставаясь фактическим и энциклопедическим. [GAC 1a,4]

• Следует ли перенести статью на имя в начале, Лола Альварес Браво , а не на имя без ударения? Имена в инфобоксе и во второй подписи к изображению также без ударения и, вероятно, не должны быть таковыми. Есть еще одно имя без ударения, в названии выставки Лола Альварес Браво: В ее собственном свете , но я подозреваю, что одно следует оставить как есть.

Я согласен, что статью следует переместить, но для этого потребуется администратор, поскольку уже есть перенаправление с акцентированной версии. Возможно, вы могли бы позаботиться об этом сами.-- Ipigott ( talk ) 18:50, 22 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но чтобы не сбивать с толку бота, который ведет список номинаций GA, возможно, ему стоит подождать до закрытия номинации. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 19:40, 22 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

У меня была та же проблема, что и у Яна, не мог переместить статью, но согласен, что имя правильное с "Á". SusunW ( talk ) 13:24, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• Подпись ко второму изображению содержит два придаточных предложения, но не содержит глагола, и ее, возможно, лучше переписать, чтобы получилось законченное предложение.

Готово.-- Ipigott ( обсуждение ) 18:59, 22 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• В конце раздела «ранняя жизнь» немного сбивает с толку фраза «Их единственный ребенок Мануэль... Мануэль все еще работал... вскоре после рождения Мануэлито». Я предполагаю, что второй Мануэль — отец, а Мануэлито — тот же человек, что и ребенок, но мне не следовало бы так предполагать.

 Done Я думал, что носители английского языка поймут, что "ito" означает little, буквально little Manuel. Как показывает ваш комментарий, это не так, добавил "his son". SusunW ( talk ) 13:24, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• В начале раздела "Начало карьеры" "В том же году" выглядит как болтающийся. Раздел должен быть более самостоятельным, а не полагаться на преемственность с конца предыдущего раздела.

 Готово SusunW ( обсуждение ) 13:26, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• «дистанцироваться от предмета, чтобы уловить его глубинную суть»: является ли «оно» правильным местоимением для предметов, которыми часто являются люди?

Изменено время на множественное число...субъекты, их. SusunW ( обсуждение ) 13:29, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• В начале раздела «Средняя карьера» первое слово «Переезд» — это висячий предлог: оно не может в действительности модифицировать «Альварес работала учителем рисования в начальной школе», потому что переезд и работа — это два разных события, происходящие в разное и отдельное время (сначала она переехала, а потом работала). И в одном и том же предложении есть две предложные фразы, немного неловко.

Перефразировано и разбито на два предложения. Лучше? SusunW ( обсуждение ) 13:35, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• «другие влиятельные люди», возможно, заслуживают тега {{ who }} .

Понятия не имею. Карденасу широко приписывали прогрессивное формирование образовательных и культурных реформ после Мексиканской революции. Он был министром образования и стал президентом Мексики вскоре после того, как Альварес встретил его. Congdon/Hallmark говорит: «Он [министр образования] был так доволен ее фотографиями, что показал их многим влиятельным людям» (стр. 1). в то время как Феррар говорит: «Карденас использовал свое влияние». (стр. 14) SusunW ( обсуждение ) 13:55, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• Есть ли смысл использовать испанское название для UNAM, когда у него есть прекрасное английское название? И зачем добавлять аббревиатуру, если она никогда не будет использоваться в дальнейшем?

UNAM — так его называют в Мексике (как и UCLA в США, он известен по аббревиатуре), но давать эту аббревиатуру после Национального автономного университета Мексики было бы странно, поэтому я решил дать ему настоящее название с аббревиатурой. SusunW ( talk ) 14:19, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Эта аббревиатура также достаточно известна в академической среде (меня только что посетил студент оттуда), но я думаю, что для Википедии полное название подходит лучше. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 20:08, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• В "Избранных работах" отделение существительного от модифицирующего его предлога в "черно-белая пленка, а не цветная фотография, для ее картин" выглядит немного неловко и отрывисто. Может быть, лучше "черно-белая пленка для ее картин, а не цветная фотография"?

 Готово SusunW ( обсуждение ) 14:22, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• В предложении «Многие из тех, что были в ее более поздней карьере, были плакатами». к чему относится «те»? Самое последнее существительное, к которому оно должно относиться, — это «изображения из опубликованных работ других», но это кажется неправильным.

Изменил их на «фотомонтажи» SusunW ( обсуждение ) 14:24, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• "обнаженные портреты, которые были уникальны в своем изображении женщин": в самом деле? В чем уникальность создания обнажённых натур?

Она делала обнаженные фотографии матерей, беременности, кормления грудью и т. д. Как говорится в тексте, это не те изображения, которые могли бы быть изображены ее современниками-мужчинами. Не уверена, как это перефразировать, фотографы-мужчины изображали матерей как целомудренные, домашние фигуры. Она изображала их в более чувственной манере. SusunW ( talk ) 14:30, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ SusunW : Хорошо, но ничего из этого не встречается в «обнаженных портретах, которые были уникальны в своем изображении женщин». А «уникальный», используемый без описания того, каким образом что-то на самом деле уникально, а не просто отличительно, безусловно, попадает под Wikipedia:Руководство по стилю/Слова для наблюдения [GAC 1b]. Я думаю, что это последний оставшийся нерешенным вопрос из обзора, но не должно быть сложно найти более конкретную формулировку. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 20:08, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответ ]

Дэвид Эппштейн Я взял цитату из источника «como alegorías de la condición femenina en el contexto de la sociedad patriarchal mexicana» и перевел ее (аллегории положения женщины в контексте мексиканского патриархального общества). Это работает? SusunW ( обсуждение ) 22:05, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Достаточно хорошо. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 22:20, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• В «В ее последние годы» «ее» — Альварес Бланко или Кало?

Кало, исправлено. SusunW ( обсуждение ) 14:33, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• "Последняя фотография" — последняя в какой последовательности? Может быть, это последняя фотография Кало, сделанная Альваресом Бланко? Последняя фотография Кало, которую кто-либо сделал?

Любой, измененный текст. SusunW ( обсуждение ) 14:33, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• В абзаце об Энтьерро де Ялалаг , я думаю, описание того, что это за фотография («На фотографии запечатлена похоронная процессия...») должно предшествовать более оценочному тексту («Тщательность, с которой составлена ​​композиция...»).

 Готово SusunW ( обсуждение ) 14:39, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• В предложении «Демонстрируя как ее уважение к культуре коренных народов[60], так и желание задокументировать мексиканские ритуалы, фотография имеет более глубокий социальный смысл», слово «ее», по-видимому, относится к фотографии. Почему фотография женская?

Измененный текст «Альварес также запечатлел в фотографии более глубокий социальный смысл». SusunW ( обсуждение ) 14:47, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• Во второй внешней ссылке есть лишний символ скобки.

 Готово SusunW ( обсуждение ) 14:47, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Уже очень близко к GA, осталось исправить только несколько незначительных проблем (в основном в GAC 1a). — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 01:52, 22 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Дэвид Эппштейн Спасибо за обзор. Я думаю, что я ответил на все. Дайте мне знать, если я не удовлетворил ваши запросы. SusunW ( talk ) 14:48, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Почти все, но см. «уникальный» выше. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 20:10, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Теперь все обработано, передано GA. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 22:20, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Дэвид Эппштейн ! Можете ли вы переместить его так, чтобы он был правильно назван, поскольку вы администратор? SusunW ( обсуждение ) 22:49, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

 Готово — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 23:50, 23 декабря 2018 г. (UTC) [ ответ ]

Учитывая WP:SURNAME , какое имя следует использовать для нее? В статье используется «Álvarez», за исключением раздела «Внешние ссылки», где используется «Bravo». - Lopifalko ( talk ) 13:49, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Lopifalko В испанских именах фамилия — это фамилия отца. Вторая фамилия — это фамилия матери (которая используется только для обозначения ее родителей). Ее никогда не называли Браво, за исключением носителей английского языка, которые не понимают испанских обычаев именования. Для женщины довольно необычно брать фамилию мужа, как это сделала Альварес, поэтому я не использовал шаблон для испанского имени. Технически и юридически ее фамилия была Мартинес, имя ее отца. Формальным способом обозначения ее имени было бы Лола Мартинес де Анда де Альварес Браво; Лола Мартинес (мать де Анда) (супруга Альвареса Браво). Поскольку она приняла фамилию мужа в качестве профессионального имени, ее фамилия была Альварес. SusunW ( talk ) 17:48, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо SusunW . Я исправил «Bravo» во внешних ссылках. - Lopifalko ( обсуждение ) 17:56, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ NinjaRobotPirate и 218.158.28.237: Эта статья была рассмотрена и принята как Хорошая. Хотя здорово, что гугл-дудл увеличивает трафик, который может прийти к статье, это никоим образом не добавляет ей известности. Он был добавлен и удален много раз, и пользователь IP выше только что отменил мое удаление того же самого с пометкой, что он был добавлен к другим статьям. Для меня это отклонение, поскольку мы не обсуждаем другие статьи, а скорее то, добавляет ли гугл-дудл что-либо к известности Альвареса. Поскольку я не вижу смысла в войнах правок, я размещаю его здесь, чтобы посмотреть, есть ли консенсус по поводу его сохранения. Пингую NinjaRobotPirate, который был последним человеком до меня, кто отменил добавление гугл-дудла к статье. SusunW ( обсуждение ) 22:22, 9 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Это забаненный редактор. Он будет продолжать возвращаться, чтобы начать войну правок, поэтому я наполовину защитил статью. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 22:31, 9 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Кажется, это такая тривиальная деталь, чтобы продолжать добавлять ее в файл, в котором известность уже явно установлена. SusunW ( talk ) 23:11, 9 июня 2020 (UTC) [ ответить ]