Обсуждение:Список персонажей сериала «Настоящая кровь»

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Списки Эта статья находится в рамках WikiProject Lists , попытки структурировать и организовать все страницы списков в Wikipedia . Если вы хотите помочь, посетите страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и/или внести свой вклад в обсуждение .Списки Wikipedia:WikiProject Списки Шаблон:WikiProject Списки Список ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Телевидение средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Television , совместных усилий по разработке и улучшению статей Wikipedia о телевизионных программах . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению . Чтобы улучшить эту статью, ознакомьтесь с рекомендациями по стилю для данного типа работы.Телевидение Википедия: WikiProject Телевидение Шаблон: WikiProject Телевидение Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Вымышленные персонажи This article is within the scope of WikiProject Fictional characters, a collaborative effort to improve the coverage of fictional characters on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Fictional charactersWikipedia:WikiProject Fictional charactersTemplate:WikiProject Fictional charactersfictional character

Запрос комментариев был запущен, который может повлиять на включение или исключение эпизода и персонажа, а также других художественных статей. Пожалуйста, посетите обсуждение на Wikipedia_talk:Notability_(fiction)#Final_adoption_as_a_guideline . Ikip ( talk ) 11:21, 3 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

В описании Стива Ньюлина они создают впечатление, что мы видели убийство его семьи в начале 1-го сезона. Может ли кто-нибудь это подтвердить, потому что я не помню, чтобы кто-то из этого описания умирал? В противном случае я думаю, что нам следует изменить описание, чтобы исправить формулировку. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 96.49.235.12 (обсуждение) 17:00, 28 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

В начале первого сезона вы видите, как отец Стива Ньюлина несколько раз появляется на телевидении. Чуть позже в этом сезоне в новостях сообщают, что их убили, и их сын Стив комментирует это (первое появление Стива Ньюлина в сериале «Настоящая кровь») — 212.23.104.97 ( обсуждение ) 05:07, 19 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Эти разделы на самом деле не имеют смысла (по крайней мере, формулировки). 1) они требуют постоянного обновления от эпизода к эпизоду, в зависимости от смертей и воскрешений и т.п., 2) вся концепция бывшего не имеет смысла, когда шоу заканчивается, поскольку тогда каждый персонаж будет бывшим персонажем. Я понимаю желание разделить их таким образом, но с энциклопедической точки зрения это не имеет смысла. Либо включите их всех в основной раздел (главные герои, второстепенные персонажи) с их описаниями, отмечая, что они были только в первом сезоне, либо разделите эту статью по сезонам, с подзаголовком «первый сезон», включающим второстепенных персонажей первого сезона и т.д., при этом все персонажи сериала по-прежнему будут перечислены в верхней части статьи 24.190.34.219 ( обсуждение ) 04:46, 29 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что понимаю. Никто из бывших персонажей не вернулся. Если они вернутся, то их можно будет переместить в текущий раздел. Количество эпизодов добавляется, когда персонаж уходит, персонажи без количества эпизодов являются текущими. В бывшем разделе не должно быть ничего, что требовало бы обновления, эти персонажи исчезли, что не означает, что описания не могут быть улучшены, просто они не нуждаются в «постоянном обновлении от эпизода к эпизоду». Как только шоу закончится, первый будет удален, но поскольку Википедия не на бумаге, текущий макет самый простой, так как у нас еще есть девять эпизодов 2-го сезона. Darrenhusted ( обсуждение ) 10:29, 29 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

У меня также проблемы с формулировкой "бывшие", она временная и подразумевает, что люди отслеживают текущее развитие событий. Можем ли мы вместо этого разделить их по сезонам? Так что, бывшие главные герои будут перечислены в "Первом сезоне" и отмечены, если они умерли в этом сезоне, а затем сделать раздел для второго сезона, в котором будет указано, что продолжилось, а что было новым? Или, в качестве альтернативы, вместо "бывших" как насчет "Только в первом сезоне", а остальное как "Постоянные главные герои", тогда в какой-то момент может быть раздел "Только в первом и втором сезонах" или что-то в этом роде? Просто мысли вслух. - Owlmonkey ( обсуждение ) 00:06, 3 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

В инфобоксах есть название первых эпизодов, которые определяют, когда они начались, и количество эпизодов, когда они заканчиваются. Макет соответствует другим макетам для других телепрограмм, либо персонажи являются текущими и главными, либо текущими и второстепенными, либо они являются бывшими главными персонажами или бывшими второстепенными персонажами. Ни один из бывших персонажей не вернется, поэтому я не вижу проблемы. Разделение на сезон 1, сезон 2 или сезоны 1 и 2 будет означать, что текущие четыре категории станут 12 (S1 основная, S1 поддерживающая, S1 бывшая основная, S1 бывшая второстепенная, S2 основная, S2 поддерживающая, S2 бывшая главная, S2 бывшая второстепенная, S1+2 основная, S1+2 поддерживающая, S1+2 бывшая главная, S1+2 бывшая второстепенная), и есть очень мало персонажей, которым нужны дополнительные подзаголовки. Darrenhusted ( обсуждение ) 00:29, 3 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Ну, если есть прецедент, то это уже что-то. Какие еще шоу организуют все таким образом? Есть ли обратные примеры? Я немного думаю о будущем. Когда шоу закончится и о нем будут говорить только в прошедшем времени — скажем, через двадцать лет — как мы его организуем? Это то, о чем я думал, хотя и думал вслух. Если в тот момент не имеет смысла использовать «текущее» и «бывшее», то, возможно, эта будущая организация также будет иметь смысл сейчас и потребует от читателей не быть в курсе того, что происходит в шоу. - Owlmonkey ( обсуждение ) 18:03, 3 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы вытаскиваете предыдущие разделы, как только шоу заканчивается. Тогда это будет основной и вспомогательный. И посмотрите на организацию The Wire или Lost , там семь книг (я думаю, не проверяя), и Болл ранее заявлял, что каждый сезон будет следовать книге (в общих чертах), также мы рассматриваем около семи, может быть, восьми сезонов, 15 эпизодов в этой самой простой структуре, позже основные и вспомогательные статьи будут разделены. Как работа в процессе, эта структура является началом и облегчает редакторам добавление информации, и не дает основной статье раздуваться сверх контроля (что начинало происходить). Подождите до 7 сентября, тогда можно будет провести капитальный ремонт, в ее нынешнем виде некоторые из вампиров Далласа даже не появились. Darrenhusted ( обсуждение ) 18:34, 3 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за встречные примеры сравнений. Думаю, я думал о чем-то похожем на Lost, где у каждого персонажа есть определенный сезон. Но я не очень в это вложен, просто "бывший" язык показался мне каким-то менее энциклопедическим, это просто интуиция. Судя по рейтингам этого шоу, я согласен, что оно должно быть достаточно долгим, чтобы оправдать табличный вид или унифицированный вид в долгосрочной перспективе. - Owlmonkey ( обсуждение ) 18:53, 3 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Есть ли в Википедии тег для «вытащить что-нибудь из моей задницы и поместить в статью Википедии»? Вероятно, эта страница могла бы его использовать, например:

Мэриэнн Форрестер... которая также является менадой. ... Вполне вероятно, что она и есть то существо, похожее на минотавра, которое напало на Суки, или, по крайней мере, повелительница зверя, поскольку она — менада, а они могут управлять быками.

76.233.70.199 (обсуждение) 04:20, 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Зачем ты мне это рассказываешь? . Darrenhusted ( обсуждение ) 09:46, 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Потому что я бы предпочел поворчать об этом -- и не хочу тратить время на редактирование статей о вымышленных персонажах в ванной-стенной-опедии. Кроме того, я спрашивал, есть ли такой тег -- или это то, что означает "необходимо цитирование"? :-) 76.233.70.199 (обсуждение) 01:00, 17 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Мэриэнн на самом деле Цирцея (произносится как серси) или, по крайней мере, ее представление. Это подкрепляется присутствием свиньи (согласно Одиссее Гомера, она превратила команду Одиссея в свиней с помощью своей магии). В зависимости от того, какая ссылка, она либо богиня, ведьма, колдунья или нимфа. Я бы сказал, что она нимфа, судя по оргиям, которые она устраивает, вызывая эйфорию, будучи окруженной красотой и ссылкой на Пана. Ее способность заставить Сэма изменить форму также подтверждает эту теорию, поскольку Цирцея была хорошо известна своей способностью превращать людей в животных с помощью своей магии. Является ли она на самом деле минотавром, который напал на Суки, является спорным вопросом. Однако сестра Цирцеи Пасифая была матерью Минотавра. Хотя Мэриэнн может быть ответственна за превращение другого человека (Дафны?) в минотавра или вполне может быть самой минотавром.

Хотя заключение логично, шоу не раскрыло истинную сущность Мэриэнн, и было бы неразумно предопределять ее личность. Я предлагаю подождать, пока мы не узнаем, кто она, прежде чем делать выводы. Это не место для предположений. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.168.175.193 (обсуждение) 06:42, 8 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Можете не соглашаться, но я думаю, что эта страница лучше бы послужила своей цели, если бы была более сжатой. С огромным количеством персонажей, которые появились только в одном сезоне и части второго, эта страница будет огромной и за ней будет трудно следить. Кроме того, некоторые из этих персонажей уже имеют отдельные страницы, что действительно является местом для большого расширения. Я думал, что мы могли бы использовать тот же метод, что и в шоу Gossip Girl ( Персонажи Gossip Girl ), другом шоу, которое основано на серии книг. Это также исключило бы предыдущие разделы и сделало бы страницу более компактной. -- Fireheart14 , 13:55, 13 июля 2009 (EST)

Можете свободно разрабатывать версию в песочнице. Darrenhusted ( обсуждение ) 21:43, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку Магистр (который пока что был только в одном эпизоде) получает свой собственный абзац в второстепенных персонажах, разве представитель AVL Нэн Фланаган не должна? Я пыталась добавить ее некоторое время назад, но это было удалено. На данный момент все, что у нас есть, это неправильно написанное имя на нижнем баннере, которое ведет к персонажам True Blood , но не к конкретной части, поскольку такой области для этого персонажа не существует... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.28.15.165 ( обсуждение ) 21:22, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я действительно считаю, что запись Адель Стэкхаус нуждается в изменении формулировки; в ее смерти не было ничего случайного. Дрю/Рене был в доме, ожидая Суки, но он зарезал Адель (бабушку), когда она неожиданно пришла домой первой. Ее смерть все равно будет считаться убийством... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Zendaddy621 ( обсуждение • вклад ) 21:51, 18 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, по крайней мере, таково юридическое определение. Но Рене и другие горожане, я уверен, представляют ее смерть как случайность. Однако я не думаю, что кто-то еще, кроме Суки, знает об этом. Потому что она прочитала его мысли и услышала, как он сказал: «Тебе не следует здесь находиться», но я не думаю, что она кому-то это сказала. Может, я ошибаюсь, но разве ее убийство все еще не является загадкой относительно причины? Трэвис ( обсуждение ) 18:35, 17 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Убийство — это не случайная смерть, в чем, я думаю, и был смысл. Неважно, что она была убита не тем человеком, ее все равно убили. И нет, в сериале ее смерть изображается не как несчастный случай, а как убийство, как оно и было. Коронер отметил защитные раны на ее ладонях, которые дошли «до кости», что автоматически исключает случайную смерть. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 71.164.111.143 (обсуждение) 17:47, 24 февраля 2012 (UTC) Pjbf (обсуждение) 17:49, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что их одноразовую связь можно было бы охарактеризовать как "короткую связь", поскольку это подразумевает нечто большее, чем одна ночь. Более того, мне показалось, что Сэм не был добровольным участником, но это было не совсем изнасилование - или я вижу это иначе, чем другие? Мне показалось, что Мэриэнн заставила его заняться с ней сексом. Ravenscroft32 ( talk ) 21:03, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, поскольку Сэм никогда не говорит прямо, что это было не по обоюдному согласию, и мало что говорит в пользу обратного, включая все, что касается сути произошедшего, является спекулятивным. Кстати, где конкретно указано, что они были вместе только одну ночь? - Hooliganb ( обсуждение ) 04:30, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

У меня сложилось впечатление, что он потом убежал, а когда вернулся, чтобы увидеть ее, разве он не извинился за то, что взял ее деньги? Darrenhusted ( talk ) 08:19, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Он действительно убежал, но то, что он улизнул ночью, не обязательно означает, что вы не хотели спать с этим человеком... это просто означает, что вы не хотели быть там, когда он проснется. Он действительно извинился. Поскольку то, что меня поймали в ее доме, и то, что я убежал, произошло в двух флэшбеках, я не был уверен, произошло ли это в одну ночь или нет. - Hooliganb ( talk ) 14:18, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я всегда был под впечатлением, что это была одна ночь. Но, возможно, ее нужно перефразировать, чтобы отразить неясную природу. Darrenhusted ( talk ) 15:19, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Недавно кто-то создал страницу Второстепенные персонажи Настоящей крови , которую я лично не считаю необходимой (или даже потенциально значимой по стандартам Wiki). Независимо от этого, я думаю, что следует обсудить здесь, следует ли объединить эту страницу с этой, удалить, расширить и т. д. Если решение будет сохранено, значимость все равно нужно доказать. 24.190.34.219 ( обсуждение ) 00:32, 15 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Во многих телепрограммах есть отдельная страница для второстепенных персонажей, и эта страница была слишком длинной с такими людьми, как Барри, которые появляются в двух эпизодах. Если вы хотите проверить, перейдите на The Wire , где есть страница второстепенных персонажей для каждого сезона. Darrenhusted ( talk ) 08:56, 15 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Можем ли мы узнать возраст Сэма из финала? Он говорит своей приемной матери, что провел девятнадцать лет в бегах, так что это девятнадцать лет с тех пор, как он превратился в собаку у нее на глазах. Кто-нибудь помнит, сколько ему было лет, когда он сбежал? На ум приходит 14, что делает TB Сэма 33 годами. --- D ralwi k| ^{Пообщаться} 00:46, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Сэм позже сказал своим настоящим родителям, когда он встретил их, что ему было 15, когда он трансформировался (он сказал, что его жизнь была прекрасна, пока ему не исполнилось 15). Получается, что ему 34, а не 33. Трэвис ( обсуждение ) 18:37, 17 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Недавно 79.97.112.99 добавил ссылки на несколько записей, ведущих к основным статьям о некоторых главных героях. Однако эти статьи в основном написаны о персонажах, представленных в романах. Поскольку всегда проводилось различие между этой статьей (о персонажах, представленных в True Blood) и статьями о книгах, следует ли разрешить этим ссылкам остаться?

Хотя они и полезны, я не думаю, что они должны быть полезны, поскольку (за исключением статьи о Сьюки Стэкхаус) ни одна из них не содержит существенной информации об изображении персонажей на телевидении. - Hooliganb ( обсуждение ) 15:03, 15 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

У меня была идея, что страницы главных героев (романа) будут полезны для сериала, так как они могут содержать гораздо больше информации о прошлом, подходящей для более длинной статьи. В каждой из них есть раздел для телевизионного изображения, обозначающий различия в прошлом (например, Эрик был создан Годриком, а Оселла в романах). Однако статьи о сериалах, такие как эта, страдают синдромом «обновления этой недели» — люди спешат добавить события нового эпизода для каждого персонажа. Я не верю, что так должна работать Википедия, но фанатам трудно этого избежать.

Похоже, ссылки находятся только в заголовках картинок... не самое очевидное место для их размещения, но так себе. Я бы скорее использовал "См. персонажа романа Сьюки Стэкхаус " под каждым заголовком главного героя, но... решать вам, ребята. Tkech ( обсуждение ) 10:09, 21 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я использую поле "супруг" в Infobox как для гетеросексуальных, так и для гомосексуальных отношений. Я использую "семью" для потомков и создателей вместо "детей". Женихи, парни и девушки должны быть в разделе "значимые другие". Angry bee ( обсуждение ) 04:10, 26 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я также думаю, что "умерший" следует применять только в том случае, если персонаж умер ДО основной временной линии шоу. Таким образом, мы узнаем, что "умерший" означает, что персонаж был упомянут мимолетно или что персонаж появлялся только во флэшбеках. Я внесу изменение. 98.113.222.37 (обсуждение) 18:07, 4 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Должен ли Authority получить запись здесь? Angry bee ( обсуждение ) 02:35, 16 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Может быть, хотя они могут рассматриваться как второстепенные персонажи, как Нэн Фланаган была/есть. Darrenhusted ( обсуждение ) 15:20, 16 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Хотелось бы, чтобы кто-нибудь объяснил, что такое "внутри-вселенская" информация об описаниях персонажей. Все, что я могу придумать, это то, что ни одно упоминание о вампирах или оборотнях не говорит об их вымышленности, и это было бы действительно глупой жалобой! Но если это не так, то в чем проблема, пожалуйста?

Я сбит с толку! GeorgeTSLC ( обсуждение ) 23:00, 27 января 2011 (UTC) [ ответить ]

In universe означает, что в основном все, что у нас есть, это краткое содержание персонажей и сюжета. В идеале у нас должна быть информация по кастингу, выбору актеров для изображения сцен и т. д. Когда у меня появилось гораздо больше времени, я начал делать это с Lafayette (обратите внимание на ссылки на проблемы с кастингом Болла и комментарии Эллиса о вхождении в образ). Сейчас у нас есть то, что было бы уместно для wikia, а не для Wikipedia. Если вы нажмете на ссылку in-universe в самом теге статьи, вы сможете прочитать более подробное объяснение. Millahnna ( talk ) 03:14, 28 марта 2011 (UTC) [ reply ]

Я не могу найти ни одной записи о Лорене, создательнице Билла. -- VM ( обсуждение ) 18:55, 27 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Лорена, скорее всего, будет второстепенным персонажем. --Jsderwin ( обсуждение ) 13:11, 27 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я нашел здесь в разделе «Сверхъестественное» . --Jsderwin ( обсуждение ) 13:15, 27 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

И нет Лилит? Deoll (обс.) 17:37, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

"Среди фанатов ходит много слухов о том, как Рассел сбежал, среди них, что Нэн, прежде чем столкнуться с Биллом и Эриком, сама освободила Эджингтона после того, как ее уволило Управление". Так что эта неподтвержденная догадка действительно должна быть здесь? Я сам предполагал, что это сделал проповедник, так куда мне это добавить? Или мне нужно, чтобы больше людей предположили это, чтобы добавить это? Я собираюсь удалить это 24.115.19.178 (обсуждение) 18:33, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мы поторопились, поместив его в раздел прошлых главных героев. Мы не видели, как он взорвался, так что он мог быть жив. Пока седьмой сезон не подтвердит его смерть, мы должны оставить его в главных героях. 24.188.197.22 ( обсуждение ) 15:57, 20 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я вернул его в статус главного героя. Нет никаких оснований предполагать, что он действительно умер (мы уже видели, как вампиры выживали, будучи сожженными в прошлых сезонах), и скорее всего, Пэм бросилась спасать его в последнюю секунду. Это просто сезонный клиффхэнгер, чтобы оставить зрителей в догадках, но, конечно, он вернется. Программа также сделала бы гораздо большее дело из-за его смерти. SamSandy ( talk ) 18:16, 20 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Раздел «прошлые главные герои», очевидно, был создан до окончания сериала и должен быть объединен с разделом «главные герои» теперь, когда сериал закончился. Главная героиня 7-го сезона Вайолет Мазурски отсутствует в списке. И т. д. Кто-нибудь еще заинтересован? Я сделаю все, что смогу. -- Middle 8 ( t • c | privacy • COI ) 17:13, 27 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список персонажей True Blood . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100822155315/http://www.trueblood-news.com/denis-ohare-russells-older-then-godric в http://www.trueblood-news.com/denis-ohare-russells-older-then-godric

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:42, 27 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]