Обсуждение:Леопольд Моцарт

Комментарий

Не сомнительно ли включать ссылку на некую мнимую истину, раскрытую «современным психоанализом», поскольку это область, которая является весьма спорной и псевдонаучной? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.185.213.33 ( обсуждение ) 10:15, 17 мая 2006 г.

Привет, Анон, можешь быть конкретнее? Я посмотрел статью и не нашел никаких упоминаний о психоанализе. Opus33 ( talk ) 18:48, 6 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Исключение из университета

Кто-нибудь знает, почему Леопольда исключили из университета? 83.5.249.115 08:13, 11 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Видимо, он плохо посещал занятия. Он был совершенно спокоен, когда его вызвали директора и исключили. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 201.79.236.35 (обсуждение) 02:47, 3 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Перемещение отрывка на эту страницу обсуждения

Здравствуйте, я только что перенес это из статьи на эту страницу:

Большинство критиков согласятся, что пик его творчества пришелся на 1760 год. После этого количество времени, которое он уделял сочинению и преподаванию игры на скрипке, постепенно уменьшалось до 1771 года, когда он написал свое последнее произведение. Однако он все еще концентрировался на своей работе капельмейстера , а также на многих своих концертах и ​​концертах своего сына по всему миру. Однако он упомянул, что ненавидит их в письме к своей дочери. Он написал: «Каждый день концерты; и все время отдано преподаванию, музыке, сочинению и так далее. Я чувствую себя немного не в своей тарелке. Если бы только концерты закончились! Я не могу описать всю эту спешку и суматоху». [1] [2]

Первые два предложения повторяют материал, данный ранее. Леопольд не был капельмейстером. Его сын не выступал по всему миру, только в некоторых частях Западной Европы.

Письмо цитируется вне контекста: оно относится ко времени (1785) визита Леопольда к Вольфгангу и Констанце в Вене. Большинство писем из этого визита указывают на то, что Леопольд был очень рад наблюдать успехи своего сына из первых рук; для обсуждения см. Solomon 1995, 346. Письмо, процитированное здесь, было исключением; оно выражало усталость старика от ежедневного следования за Вольфгангом во время очень лихорадочной фазы его карьеры. Opus33 16:07, 14 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Бёрнер, Стив. «Проект Моцарт: Леопольд Моцарт». 10 мая 2006 г. Проект Моцарт. 10 мая 2006 г. [1].
  2. ^ «Опыт Моцарта: Биография: Леопольд Моцарт». 10 мая 2006 г. [2].


Иоганн Георг Моцарт

Только что была добавлена ​​статья об отце Леопольда. Известно ли что-нибудь существенное о нем? Если да, пожалуйста, добавьте это, чтобы предотвратить удаление статьи, что в противном случае весьма вероятно. Если нет, пожалуйста, измените на перенаправление. DGG ( talk ) 17:07, 22 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Обзор проекта композитора

Я рассмотрел эту статью как часть обзора проекта Composers статей B-класса. Эта статья явно B-класса; но, возможно, она дефектна в своем отношении к нему как к композитору. Мой полный обзор находится на странице комментариев ; вопросы или комментарии следует оставлять здесь или на моей странице обсуждения. Magic ♪piano 14:17, 18 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Амадей

Разве его роль, сыгранная Роем Дотрисом в «Амадее», не заслуживает включения в эту статью?

Здравствуйте, и, пожалуйста, не кричите. Обычно, когда деятели классической музыки упоминаются в элементах популярной культуры, мы сообщаем об этом в статьях о деятеле популярной культуры, а не о деятеле классической музыки. Обычно это лучше всего подходит читателю, который ищет информацию. Opus33 ( talk ) 18:43, 14 декабря 2009 (UTC) [ reply ]

Могила

Леопольда Моцарта похоронили не в могиле на кладбище Святого Себастьяна, а в братском склепе. См. Вальтер Браунейс: «Я Грабе Леопольд Моцартс. Tod und Begräbnis von Mozarts Vater im Spiegel der Berchtold zu Sonnenburgschen Familienchronik». В: Андреа Линдмайр-Брандл, Томас Хохраднер (Hrsg.): Auf eigenem Terrain. Beiträge zur Salzburger Musikgeschichte. Festschrift Gerhard Walterskirchen zum 65. Geburtstag. Selke Verlag, Зальцбург, 2004 г., ISBN  3-901353-32-1 , S. 401–416.-- 80.121.81.187 (обсуждение) 21:08, 21 июня 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Эта статья крайне слаба, потому что, как обычно, она основана на самой слабой доступной литературе (Соломон, Холливелл), не принимая во внимание наиболее важные немецкие стандартные работы (Манчал, Валентин и т. д.). --Suessmayr ( обсуждение ) 21:31, 21 июня 2014 (UTC) [ ответ ]

Раскрытый талант

Раздел об обучении Амадея, похоже, подразумевает, что у Амадея был некий врожденный дар к музыке и что его талант был «открыт», а не приобретен. В настоящее время существует множество исследований, которые показывают, что не существует такого понятия, как врожденный талант. Его талант был результатом его раннего контакта с музыкой и методов обучения его отца. В книге «Bounce» Мэтью Сайеда есть раздел, посвященный способностям Моцарта и мифу о вундеркинде. Возможно, этот раздел можно перефразировать. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.178.22.82 ( обсуждение ) 15:04, 12 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Если «нет такого понятия, как врожденный талант», то нет такого понятия, как талант, потому что именно это означает слово «талант». Талант по определению не «научен». Технике обучаются или приобретаются иным образом. В любом случае, синтез, который вы, кажется, предлагаете, будет представлять собой «оригинальное исследование». TheScotch ( обсуждение ) 15:22, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Оценка комментария

Комментарии ниже изначально были оставлены в Talk:Leopold Mozart/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Комментарий(и)Нажмите [показать] для просмотра →
==Оценка проекта композиторов Леопольда Моцарта: 2008-12-18==

Это оценка статьи Леопольд Моцарт членом проекта Composers , согласно его критериям оценки . Этот обзор был сделан Magicpiano .

Если статья хорошо цитируется, рецензент предполагает, что статья отражает достаточно современные научные знания, и недостатки в исторических записях, которые задокументированы в определенной области, будут соответствующим образом оценены. Если присутствует недостаточное количество встроенных ссылок, рецензент предположит, что недостатки в этой области могут быть устранены, и эта область может быть оценена ниже.

Соблюдение общих стандартов Википедии ( WP:MOS , WP:WIAGA , WP:WIAFA ) является мнением рецензента и не заменяет процедуры Википедии по присвоению статуса «Хорошая статья» или «Избранная статья» .

===Истоки/семейное происхождение/учеба=== Отражает ли статья то, что известно о происхождении и детстве композитора? Если он/она получил(а) музыкальное образование в детстве, то от кого, описан ли опыт и характер влияния ранних учителей?

  • Хороший

===Ранняя карьера=== Указывается ли в статье, когда он/она начал сочинять, обсуждается ли ранний стиль, успех/неудача? Обсуждаются ли другие педагогические и личные влияния этого времени на его/ее музыку?

  • Хорошо, но не очень много о его композициях.

===Зрелая карьера=== Обсуждается ли в статье его/ее взрослая жизнь и история сочинения? Обсуждаются ли другие педагогические и личные влияния этого времени на его/ее музыку?

  • Хорошо, но не очень много о его композициях.

===Список(и) произведений=== Есть ли списки произведений композитора в WP, на которые есть ссылки из этой статьи? Если есть специальные каталоги (например, Köchel для Моцарта, Hoboken для Гайдна), используются ли они? Если композитор написал более 20-30 произведений, любой исчерпывающий список должен быть помещен в отдельную статью.

  • Сохранившиеся или известные работы не указаны.

===Критическая оценка=== Обсуждается ли в статье его/ее стиль, восприятие критиками и публикой (как при жизни автора, так и с течением времени)?

  • Приведены оценки его компетентности; современная оценка его музыки (общественной и критической) отсутствует.

===Иллюстрации и звуковые файлы=== Содержит ли статья изображения ее объекта, места рождения, могилы или других мемориалов, важных резиденций, страниц рукописей, музеев и т. д.? Содержит ли она образцы работ композитора (как композитора и/или исполнителя, если это уместно)? (Обратите внимание, что поскольку многие работы 20-го века защищены авторским правом, может оказаться невозможным получить что-либо, кроме кратких образцов добросовестного использования этих работ, но следует приложить усилия для этого.) Если статья достаточно высокого качества, соответствуют ли ее изображения и медиа политике использования изображений и политике несвободного контента ? (Соблюдение этих требований необходимо для рассмотрения в качестве хорошей статьи или избранной статьи и, по-видимому, является распространенной причиной быстрого отклонения номинаций.)

  • Изображения; звука нет.

===Ссылки, источники и библиография=== Содержит ли статья достаточное количество ссылок? Содержит ли она достаточное количество встроенных ссылок? (Чтобы статья прошла номинацию на «Хорошую статью» , каждый абзац, за исключением тех, что в начале, и каждая прямая цитата должны иметь по крайней мере одну сноску.) Если это уместно, включает ли она дополнительную литературу или библиографию помимо цитируемых ссылок?

  • Статья снабжена ссылками, множеством встроенных цитат.

===Структура и соответствие WP:MOS=== Соответствует ли статья правилам стиля и макета Википедии, особенно WP:MOS , WP:LEAD , WP:LAYOUT и, возможно, WP:SIZE ? (Длина статьи, как правило, не имеет значения, хотя кандидаты на избранные статьи могут быть подвергнуты сомнению из-за чрезмерной длины.)

  • Хорошо, только поводок короткий.

===Что может потребоваться для прохождения проверки на «хорошую статью» ===

  • Статья требует больше встроенных ссылок ( WP:CITE )
  • Статья требует доработки ( WP:LEAD )

===Резюме=== Эта биография читается как история отца известного композитора. Статус Леопольда как композитора в этой статье рассматривается несколько слабо. Биографическая часть лишь очень поверхностно касается его сочинений (хотя я думаю, что правильно, что основное внимание уделяется более выдающимся потомкам); раздел «Музыкальные произведения» краток и не содержит перечисления того, что о них известно. (Мне трудно судить по тому, что написано, насколько научные данные о его музыке превратились в соответствующие вторичные источники.)

Статья хорошо написана и содержит обильные встроенные цитаты (хотя есть целые абзацы, в которых их нет). Ввод должен быть длиннее — не менее 3 абзацев.

Статья класса B. Magic ♪piano 14:14, 18 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Последнее изменение: 14:14, 18 декабря 2008 (UTC). Заменено: 21:54, 29 апреля 2016 (UTC)

Как назвать университет, в котором он учился в Зальцбурге?

Немного проверки книжных полок:

  • Мейнард Соломон: «Бенедиктинский университет»
  • Герман Аберт (2008): «Университет Зальцбурга»
  • Клифф Эйзен (Кембриджская энциклопедия Моцарта): «Зальцбургский бенедиктинский университет»

Я ввел «Бенедиктинский университет» (теперь Университет Зальцбурга ), что, надеюсь, не повредит точности. Opus33 ( обсуждение ) 22:21, 24 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Кто такая «Наннерль»?

В статье упоминается Наннерль, но не объясняется, кто она. Подразумевается, что это может быть сестра Вольфанга, но следует прямо указать, что это прозвище Марии. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TwoPairsOfBoots ( обсуждение • вклад ) 14:19, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Инфобокс

Спорно, что касается консенсуса относительно отца Вольфганга Амадея Моцарта в инфобоксе, но Thrakkx добавил инфобокс с 29 марта 2020 года, но он нестабилен, и существует консенсус, что он рекомендует не добавлять инфобокс. -- Aesthetic Writer ( обсуждение ) 22:28, 9 января 2022 (UTC) [ ответ ]

Я не знаю, что вы понимаете под «стабильным». Он существует уже почти два года, отлично работает и не вызывает никаких возражений, вот что я называю стабильным. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 22:34, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]
У меня есть текущее обсуждение для инфобокса Вольфганга. -- Aesthetic Writer ( обсуждение ) 23:02, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, нелепо предполагать, что консенсус, достигнутый в одной статье, применим и к другой статье, поскольку эти две статьи связаны между собой — это совершенно не так.
Во-вторых, существование инфобокса этой статьи не было спорным. Я добавил его два года назад (хотя и тогда, когда я только начал редактировать и ничего не знал о чувствительности инфобоксов), и не было ни единого звука в истории правок или на этой странице, пока вы не появились.
В-третьих, хотя WP:CMINFOBOX действительно говорит, что инфобокс должен сначала получить консенсус страницы обсуждения перед добавлением, позвольте мне указать вам на WP:CONLEVEL , который утверждает, что консенсус, достигнутый в небольшом масштабе, не может переопределять консенсус в большем масштабе. Более масштабный консенсус, о котором я здесь говорю, это WP:IMPLICIT , который (как я уже говорил) говорит, что правка, которая остается стабильной, становится текущим консенсусом.
Наконец, если в конце этого обсуждения мы решим, что инфобокс должен остаться, статья теперь удовлетворяет требованиям CMINFOBOX. Насколько я понимаю, инфобокс должен остаться. Леопольд — учитель музыки, и инфобокс хорошо его описывает. Thrakkx ( talk ) 02:43, 10 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Leopold_Mozart&oldid=1270624554"