This article is written in Canadian English, which has its own spelling conventions (colour, centre, travelled, realize, analyze) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.
This article was nominated for deletion on 26 August 2016. The result of the discussion was no consensus.
This article must adhere to the biographies of living persons (BLP) policy, even if it is not a biography, because it contains material about living persons. Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourcedmust be removed immediately from the article and its talk page, especially if potentially libellous. If such material is repeatedly inserted, or if you have other concerns, please report the issue to this noticeboard.If you are a subject of this article, or acting on behalf of one, and you need help, please see this help page.
This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography
This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related
This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics
This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism
This article is within the scope of WikiProject Feminism, a collaborative effort to improve the coverage of Feminism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FeminismWikipedia:WikiProject FeminismTemplate:WikiProject FeminismFeminism
This article is part of WikiProject Gender studies. This WikiProject aims to improve the quality of articles dealing with gender studies and to remove systematic gender bias from Wikipedia. If you would like to participate in the project, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.Gender studiesWikipedia:WikiProject Gender studiesTemplate:WikiProject Gender studiesGender studies
This article is within the scope of WikiProject Women, a collaborative effort to improve the coverage of women on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WomenWikipedia:WikiProject WomenTemplate:WikiProject WomenWikiProject Women
This article is within the scope of WikiProject Internet culture, a collaborative effort to improve the coverage of internet culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Internet cultureWikipedia:WikiProject Internet cultureTemplate:WikiProject Internet cultureInternet culture
The following Wikipedia contributors may be personally or professionally connected to the subject of this article. Relevant policies and guidelines may include conflict of interest, autobiography, and neutral point of view.
This topic contains controversial issues, some of which have reached a consensus for approach and neutrality, and some of which may be disputed.
Before making any potentially controversial changes to the article, please carefully read the discussion-page dialogue to see if the issue has been raised before, and ensure that your edit meets all of Wikipedia's policies and guidelines. Please also ensure you use an accurate and concise edit summary.
This article's subject has mentioned it in the past.
Timcast IRL (March 6, 2023). "Tim Says Suing Wikipedia IS Possible And MUST Be Done".
Лорен Саузерн не является членом альтернативных правых, она является членом правых диссидентов.
Правые диссиденты — это группа людей справа, недовольных статус-кво неоконсерватизма, охватывающая более популистские взгляды вплоть до альтернативных правых, альтернативные правые — это маргинальная идея внутри правых диссидентов. Лорен неоднократно критиковала капитализм. На самом деле она скорее социально консервативный либертарианец-социал-демократ. Лорен поддерживает Россию и является поклонницей Александра Дугина, которого многие американские коммунисты (Кейлеб Мопин, Джексон Хинкль, Хаз ад-Дин) любят. Она дружила с некоторыми людьми, которые дружили с нацистами (например, Бриттани Петтибоун, которая сама не нацистка, но дружит с некоторыми более «умеренными», такими как Лана Локтефф, которая по какой-то причине связана с нацистским негодяем Дэвидом Дьюком). Если мы пройдемся по транзитивному свойству, то разве большая часть BreadTube не является частью альтернативных правых, потому что, в конце концов, shoe0nhead, BreadTuber, дружит с Лорен Саузерн. 72.72.201.226 (обсуждение) 13:26, 30 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Отлично. Пожалуйста, укажите некоторые достоверные источники, которые идентифицируют ее как часть «диссидентских правых», мы сможем внести изменения. Robincantin ( обсуждение ) 23:59, 30 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Разве слова самой Лорен не заслуживают доверия? Если у кого-то нет крупных новостных источников, публикующих статьи о нем, означает ли это, что он никогда не меняется с точки зрения Википедии? Brids17 ( обсуждение ) 20:30, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я считаю, что слова "теория заговора", использованные "мимоходом", нарушают NPOV. Если мы хотим сделать наблюдение, что определенные вещи являются теориями заговора, мы должны сделать это явно, указать, кто это сказал, и источник. В противном случае мы вводим утверждение (или, что еще хуже, мнение) без доказательств.
Ничего не потеряется в этой статье, если мы просто скажем «теория Великой замены».
Если это имеет значение, я думаю, что существует множество ужасных и неправдоподобных теорий. Но я не думаю, что это когда-либо служит делу рационального аргумента, чтобы мимоходом называть что-то теорией заговора. Есть другие способы говорить об эпистемическом статусе теории, которые более точны и менее снисходительны. Olivergoodman (обсуждение) 13:37, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Оба эти термина определены в статье Википедии о них как теории заговора (в начале, с несколькими надежными ссылками), поэтому нет необходимости снова ссылаться на них здесь. Упоминание того, что оба этих элемента являются теориями заговора в этой статье, обеспечивает полезный контекст, особенно с учетом того, что несколько источников используют этот термин для обозначения работы Саузерна.
Конечно, есть и другие способы их обозначения, но обсуждение должно проходить на странице обсуждения тех статей, а не на этой. Если там что-то изменилось, то и здесь тоже. А пока, я думаю, у нас все хорошо. Ура. Robincantin ( обсуждение ) 00:30, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
«Пропагандист»
Серьёзно? Мы опускаемся так низко, чтобы очернить её характер, когда она даже не сделала ни одного видео о Тенете, связанном с Россией? Она жертва в этой схеме и понятия не имела, что происходит. А если вы верите в обратное, вам понадобятся доказательства. Не мне доказывать, что она не знала. Использование этого перегруженного термина должно сопровождаться указанием надёжного источника. 142.120.85.124 (обсуждение) 21:50, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласен, что слово "пропагандист" не имеет источника, его удаление было правильным. Robincantin ( обсуждение ) 00:29, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Не спорю, что его следует вернуть, но The Atlantic использовал этот термин — в какой-то момент он был заголовком статьи и до сих пор присутствует в тексте: «Саузерн был одним из самых эффективных и изощренных экстремистов YouTube — пропагандистом альтернативных правых, который выдавал себя за заурядного влиятельного человека». А NBC News, говоря о Tenet Media : «Лорен Саузерн, когда-то известная как самая известная женщина-пропагандист альтернативных правых». tedder ( обсуждение ) 01:04, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Замечание принято. Тем не менее, можем ли мы согласиться, что это дурной тон — выстраивать ряд веских эпитетов в начале, даже если каждый из них действительно имеет источник? Кроме того, если посмотреть на статью о пропаганде, это обозначение может быть применено к удивительно большому количеству людей. Robincantin ( talk ) 00:37, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Количество или процент голосов
Там говорится, что она получила 535 голосов на канадских федеральных выборах 2015 года, что дает ей 0,9% от общего числа. Я посчитал крайне маловероятным, что на выборах было подано всего около 59 444 бюллетеней, поэтому я проверил цифры на сайте Elections Canada. Чтобы оценить мои сомнения, на выборах 1867 года, когда население составляло 3 230 000 человек, было подано 268 387 бюллетеней.
В 2015 году было подано 17 711 983 бюллетеня, что составило 535 голосов, что составляет не 0,9%, а 0,003% от общего числа. Carissimi ( обсуждение ) 12:40, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Она баллотировалась в депутаты в округе Лэнгли—Олдергроув , не знаю, почему вы используете население всей страны в качестве разделителя. Информация, похоже, верна. Robincantin ( обсуждение ) 03:50, 25 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
На странице Википедии говорится: «В 2015 году она баллотировалась как кандидат от Либертарианской партии на федеральных выборах в Канаде». Если это были местные выборы, раздел следует изменить. Федеральные выборы — это, ну, федеральные выборы. Carissimi ( обсуждение ) 01:12, 14 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Похоже, у вас сложилось впечатление, что канадцы голосуют за премьер-министра на федеральных выборах. Это не так, они голосуют только за своего местного депутата. Предложение верное. Robincantin ( talk ) 00:18, 15 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Всего 17 миллионов голосов? Почему бы вам не посчитать все голоса, отданные во всем мире в тот год? Тогда процент голосов, полученных Southern, будет еще более смехотворно низким. Это соответствовало бы вашей уверенности в том, насколько непопулярны Southern. Поздравляю с солидной алгеброй, но ваша логическая сила определенно ниже 0,003% от чьего-либо потенциала. 74.14.215.83 ( talk ) 21:10, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png)
