Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
This article contains broken links to one or more target anchors:
The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error |
В нескольких текстах упоминаются « кирпичи Лакхори и кирпичи Нанак Шахи », а также « кирпичи Лакхори или кирпичи Нанак Шахи » (обратите внимание на разницу между «и» и «или» ), которые иногда используются как взаимозаменяемые менее информированными авторами. Эта путаница, что они одинаковы (что не так), могла быть еще больше усугублена из-за того, что какой-то более ранний редактор неправильно переадресовал статью о кирпичах Лакхори на статью о кирпичах Нанак Шаши. Это похожие, но две разные вещи. Оба использовались в одном и том же регионе в схожий период времени, а сейчас используются редко, хотя Нанак Шахи стал популярен позже. Кирпичи Лакхори предшествуют кирпичам Нанак Шахи. Кирпичи Нанак Шахи более позднего происхождения ограничены регионом Пенджаб и религией сикхов, тогда как более ранние по происхождению лакхори являются более старыми и универсальными на гораздо более обширной территории северной Индии и имеют различные размеры. Кирпичи Лакхори были меньше современных кирпичей, но не были стандартизированы по размерам. Например,
(A) прочитайте этот отрывок из статьи The Tribune о реставрации форта Патиала, в котором четко говорится, что это два отдельных типа кирпича: «Хотя на внутренних стенах над кладкой из кирпича лакхори в воротах периода Великих Моголов видна известковая штукатурка, более поздние конструкции выполнены из кирпича Нанакшахи», автор использует «лакхори и нанак шахи», и он бы использовал «лакхори или нанакл шахи», это также показывает, что кирпичи лакхори предшествуют кирпичам Нанак шахи, и
(B) также эту статью из INTACH здесь: «Когда мы проводили раскопки на первом этаже, мы обнаружили как модульные кирпичи, которые использовались во времена Раджа, так и кирпичи лакхори и нанакшахи, которые использовались во времена Великих Моголов». И
(C) в третьей статье архитектора-реставратора говорится: «Таким образом, у нас были тонкие кирпичи, известные как кирпичи Лакхори и Нанакшахи в Индии, и тонкие римские кирпичи или их эквиваленты во многих других частях мира». (показывает, что Нанак шахи и лакхори отличаются) и далее он говорит следующее : «Чем ниже каста, тем тоньше и меньше кирпич, чем выше каста, тем больше кирпич. Это не то, что они практиковали или пропагандировали кастовую систему. Все, что нужно понять, это то, что бедный человек мог использовать местную почву, чтобы обжигать более тонкие и лучшие кирпичи, используя меньше топлива, чтобы получить дом, который выдержал бы капризы стихий и одинаково противостоял бы эрозии и коррозии. При этом он мог использовать даже лепешки коровьего навоза в качестве топлива для сжигания, что дало бы ему желаемый кирпич. Обоснование было очевидным. Чем тоньше кирпич, тем меньше энергии требовалось для его обжига.Высшая каста могла позволить себе смешивание глины и более совершенных видов топлива и транспортировку продукции на большие расстояния».
Дальнейшие действия:Пожалуйста, восстановите статью о кирпичах Лакхори и удалите любые перенаправления с Лакхори на Нанака Шахи. В то же время я отредактирую статью о кирпичах Лакхори, чтобы сделать эти различия ясными на основе источников, которые я цитировал выше. Спасибо. 202.156.182.84 ( talk ) 07:59, 28 ноября 2017 (UTC)
Пожалуйста, создайте перенаправления
Спасибо. 202.156.182.84 ( обсуждение ) 15:38, 28 ноября 2017 (UTC)