Talk:Акт Ку-клукс-клана

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Law Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. United States: Government / History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject U.S. Government (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject U.S. history (assessed as Mid-importance). U.S. Congress Low‑importance This article is within the scope of WikiProject U.S. Congress, a collaborative effort to improve the coverage of the United States Congress on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.U.S. CongressWikipedia:WikiProject U.S. CongressTemplate:WikiProject U.S. CongressU.S. Congress Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is about one (or many) thing(s). Civil Rights Movement Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Civil Rights Movement, a collaborative effort to improve the coverage of Civil Rights Movement on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Civil Rights MovementWikipedia:WikiProject Civil Rights MovementTemplate:WikiProject Civil Rights MovementCivil Rights Movement Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale. To-do list for Ku Klux Klan Act: edit history watch refresh No to-do list assigned. WikiProject Civil Rights Movement to do list: edit history watch purge Edit the tasks list Here are some tasks awaiting attention: Article requests : All redlinked articles listed at User:Mitchumch/Movement templates#Civil Rights Movement need to be created. Durham movement (North Carolina) Greensboro movement (North Carolina) (currently a redirect) Henry Hezekiah Dee (currently a redirect) Delano Herman Middleton (currently a redirect) Charles Eddie Moore (currently a redirect) Henry Ezekial Smith (currently a redirect) Cleanup : Rosa Parks, and upgrade to GA status Black Arts Movement Collaborate : Tagging all relevant articles with project template. Expand : And the Walls Came Tumbling Down Medgar Evers The Children (Halberstam) Cambridge movement (civil rights) Browder v. Gayle Strom Thurmond filibuster of the Civil Rights Act of 1957 Photo : Milton Galamison • J. Charles Jones • Gloria Richardson • Richard Durham • Freedom Riders • Freedom Summer • March Against Fear • Prayer Pilgrimage for Freedom • Youth March for Integrated Schools (1958) • Youth March for Integrated Schools (1959) • Birmingham riot of 1963 • 16th Street Baptist Church bombing (image of bombing) • Bloody Tuesday (1964) • Biloxi wade-ins (image of wade-ins) • Tallahassee bus boycott • Tent City (Tennessee) • Memphis sanitation strike (image of actual strike) • Americus movement • Hebrew Benevolent Congregation Temple bombing • Baton Rouge bus boycott • Orangeburg massacre • Mansfield school desegregation incident • Bloody Monday (Danville) Politics: American Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by American politics task force (assessed as Mid-importance). Human rights Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Philosophy: Social and political Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Social and political philosophy

Я немного поработал над этой статьей, в основном копируя и вставляя фрагменты из статьи о Ку-клукс-клане , в написании которой я принимал участие. В этой статье можно сделать многое:

• прояснение названий (Закон о силе, Закон о Ку-клукс-клане, Закон о гражданских правах) и выяснение связи между Законом о силе 1870 года и Законом о Ку-клукс-клане 1871 года, хорошего объяснения которым я не смог найти
• что-то сделать с историей Закона о силе --- не уверен, в какой степени это было действительно отдельное законодательство
• проверка того, что Закон о силе действительно использовался в делах Чейни-Гудмана-Швенера и Лиуццо --- похоже, что все источники просто ссылаются в общем на «федеральное законодательство о гражданских правах 1870 года», из-за чего я не уверен, ссылаются ли они на Закон о силе, Закон о Ку-клукс-клане, оба или ни на один из них
• более подробно объясняя, как, черт возьми, закон может продолжать использоваться, если Верховный суд фактически вырвал ему зубы в 1882 году

-- Bcrowell 18:27, 15 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Эта статья неполная. Закон о Ку-клукс-клане создал несколько различных законов, которые существуют до сих пор (хотя многие из них были отменены как неконституционные, см. United States v. Harris). Важные дела Верховного суда касались других разделов Закона, включая дела Bray v. Alexandria Womens Clinic и United Brotherhood of Carpenters v. Scott. Статья создает впечатление, что 42 USC 1983 является единственным продуктом Закона. Я согласен, что это самый важный продукт, но это не то же самое. Я не согласен с комментатором, который сказал, что слишком много истории. Хотя история Закона стала несколько неактуальной для 42 USC 1983, она по-прежнему имеет огромное значение для других областей закона. Этот закон также был одним из первых крупных «законов Конгресса реконструкции», которые радикально изменили федерально-государственные отношения, обеспечив соблюдение 14-й поправки и изменив правовую культуру США. ACE603

Я добавил несколько фрагментов об истории статута и эффекте постановления Папе. Надеюсь, это ответ на вопрос Бкроуэлла о современном использовании статута. Я удалил фрагмент о постановлении 1882 года, потому что он, похоже, создает у читателей ложное впечатление. Суд не объявил статут неконституционным, он сказал, что он применяется только к государственным деятелям. Это не новаторство. Вместо этого я добавил одно или два предложения о неиспользовании статута. Ребекка Зинн 18:33, 7 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

История Закона о гражданских правах увлекательна, но в статье так много истории, что у читателя может сложиться впечатление, что этот закон — просто историческая реликвия. Это не реликвия. Напротив, он используется все время. Я адвокат, чья практика почти полностью состоит из подачи исков против городских и государственных чиновников с использованием этого закона. В обсуждении опускается факт огромной важности как для адвокатов, так и для их клиентов, а именно, что если вы выигрываете судебный процесс, правительство обязано оплатить гонорары ваших адвокатов. Именно это делает иски о гражданских правах осуществимыми и более мощным средством правовой защиты, чем иски в соответствии с законодательством штата.

Обсуждение Акта о Ку-клукс-клане и Акта о силе запутывает тему. Это совершенно отдельные статуты. Я предлагаю переименовать раздел под названием «Позднее использование» в «Текущее использование», расширить его, чтобы объяснить, как простые люди сегодня получают выгоду от Акта о гражданских правах, и перенести его выше.

В этом абзаце, похоже, прозвучало довольно едкое утверждение:

Теперь этот закон является одним из самых мощных органов, с помощью которых федеральные суды могут защищать тех, чьи права ущемлены. Чаще всего его используют люди, пытающиеся выбраться из неприятностей, подавая в суд на политика, который «нарушает их права». Обычно никакие права не нарушаются . Раздел 1983 Закона о гражданских правах предоставляет людям возможность подать иск, чтобы возместить нарушения прав, защищенных на федеральном уровне, таких как Первая поправка, Четырнадцатая поправка и Пункт о равной защите Конституции. Раздел 1983 запрещает дискриминацию при трудоустройстве в государственном секторе по признаку расы, цвета кожи, национального происхождения, пола и религии. Раздел 1983 редко применяется к частным работодателям.

которые, вероятно, следует либо удалить, либо объяснить. Меня также беспокоят кавычки вокруг "нарушения их прав", что не кажется уместным для энциклопедии. --203.6.205.113 01:30, 15 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Leonard W. Levy, et al., eds., Encyclopedia of the American Constitution , MacMillan/Professional Books, 1987, отмечает, что Закон о гражданских правах 1871 года широко известен как Закон о Ку-клукс-клане 1871 года, поскольку его цель — обеспечить исполнение Закона о гражданских правах 1866 года путем противодействия Ку-клукс-клану. Закон о Ку-клукс-клане был уничтожен решением Круикшанка 1875 года по делу о резне в здании суда в Колфаксе 1873 года. Хотя формальное название — Закон о гражданских правах 1871 года, его обычно называют Законом о Ку-клукс-клане, чтобы отличать его от Закона о гражданских правах 1866 года, который касался гражданских прав; Закон о Ку-клукс-клане касался заговора с целью нарушения гражданских прав. Другими словами, ссылки на Закон о гражданских правах, принятый после Гражданской войны , и Закон о Ку-клукс-клане используются в исторических и юридических трудах для различения Закона о гражданских правах 1866 года и Закона о гражданских правах 1871 года. Нааман Браун ( обсуждение ) 12:41, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что этот закон был и остается популярным как Закон о Ку-клукс-клане, а не Закон о Ку-клукс-клане. Я прав? 24.240.37.50 (обсуждение) 22:24, 15 мая 2011 (UTC)dogcanteen [ ответить ]

Действительно ли существуют два разных закона, каждый из которых по отдельности известен как «Закон о принудительном исполнении 1871 года» (и, конечно же, как «Закон о гражданских правах 1871 года»)? Как кто-либо, читающий обсуждение, может знать, какой из двух законов имеется в виду, когда используется общее название? jnestorius ^{( talk )} 12:46, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

re: "post-Antebellum South Carolina", где "Antebellum South Carolina" была внутренней ссылкой на другую статью Википедии. Я переместил ссылку в раздел --См. другие-- и удалил "post-Antebellum". (1) Выражение "post-Antebellum South Carolina", которое означает "South Carolina after-before the Civil War", в лучшем случае неуклюже как по синтаксису, так и по семантике, как выражение, как ссылка и как ссылка. Префикс ссылки термином "post-" особенно проблематичен. (2) Статья о "Antebellum South Carolina" говорит нам, что период после периода Antebellum был самой Гражданской войной, а не Реконструкцией, которая является подходящим периодом для этой статьи. Таким образом, временная ссылка "post-Antebellum South Carolina" неверна. (Однако) статья "Antebellum South Carolina" действительно добавляет контекст для читателя, как и предполагал редактор. По этой причине я не удалил ссылку, а вместо этого перенес ее в соответствующий раздел. Беластро ( обсуждение ) 15:43, 11 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Second Enforcement Act of 1871. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100615100827/http://lmsd.org/documents/news/100503_l3_report.pdf в http://lmsd.org/documents/news/100503_l3_report.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:37, 31 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Прошу прощения, если это не по адресу, но я искал ссылку на заявление Гувера о том, что Лиуццо употребляла героин и сидела слишком близко к чернокожему мужчине, в частности, эту ссылку: https://news.google.com/newspapers?nid=1982&dat=19830321&id=QV1GAAAAIBAJ&sjid=zTENAAAAIBAJ&pg=2477,2441456&hl=en

но я заметил, что если я ищу конкретные предложения этой цитаты, google ссылается только на тот же документ. В интересах фактов, а не предвзятости, я хочу знать, является ли эта ссылка «достаточно хорошей», чтобы считаться действительной, или могут быть какие-то другие документы, которые подтверждают это утверждение, но не ссылаются напрямую на статью 1983 года.

https://www.google.com/search?q=%22but+he+is+well+known+as+a+teamster+strongman%22+liuzzo&rlz=1C1GGRV_enUS751US751&oq=%22but+he+is+well+known+as+a+teamster+strongman%22+liuzzo&aqs=chrome..69i57.8087j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.34.68.213 (обсуждение) 01:49, 3 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Окружение автобуса Байдена сторонниками Трампа. Иск подан в июне 2021 г. Wikipietime ( обсуждение ) 14:53, 26 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Подан новый иск по поводу Ku_Klux_Klan_Act#Use_during_and_after_presidency_of_Donald_Trump : [12] -- Trougnouf ( обсуждение ) 20:08, 2 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

В статье, опубликованной ранее в этом году в California Law Review (Alexander A. Reinert, Qualified Immunity's Flawed Foundation , 111 Cal. L. Rev. 201 (2023)), профессор Александр Рейнерт разоблачает упущение, которое имело место в 1875 году, когда первый том пересмотренных федеральных законов составлялся Ревизионером федеральных законов. Похоже, что шестнадцать слов, которые появились в первоначальном тексте Закона о гражданских правах 1871 года (который теперь кодифицирован в 42 USC 1983), между словами «shall» и «be», т. е. в пункте Notwithstanding, были неправомерно вырезаны из теперь кодифицированного закона без разрешения Конгресса. В этой выдающейся и весьма впечатляющей статье в обзоре права профессор Райнерт подробно описывает механизм неправомерного изъятия и высказывает мнение о том, что это означает для доктрины квалифицированного иммунитета, поскольку почти все современное прецедентное право, толкующее 42 USC 1983, толкует закон в отсутствие оговорки «Неприменимо», и что оговорка «Неприменимо» ставит под сомнение правомерность решений Верховного суда, подтверждающих квалифицированный иммунитет, особенно в свете важности текста закона в современном толковании законов.

Я отмечаю, что в статье говорится, что закон претерпел лишь «незначительные изменения» за прошедшие годы, и я подвергаю этот вывод сомнению в свете статьи Райнерта и в отсутствие ссылок на какие-либо законодательные акты, фактически вносящие поправки в Закон о гражданских правах 1871 года. TJHillgardner (обсуждение) 00:54, 29 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

В юридических документах это называется Законом о гражданских правах 1871 года. Он никогда не был широко известен как Закон о Ку-клукс-клане. В некоторых округах Южной Каролины он был известен как Закон о Ку-клукс-клане. Я возражаю и считаю ваши поправки оскорбительными и вводящими в заблуждение. Msmarytalt ( обсуждение ) 19:41, 10 июня 2023 (UTC) [ ответ ]

Необходимо добавить дело Cervini против Cisneros ( иск о поезде Трампа ) в раздел юриспруденции. «Истцы утверждают... что ответчики нарушили Закон о Ку-клукс-клане, 42 USC § 1». Судебное разбирательство назначено на 22 апреля 2024 года.[13][[14][15][16] Viriditas ( обсуждение ) 09:38, 30 августа 2023 (UTC) [ ответить ]