Talk:Кит (песня)

	Keith (song) был указан как одна из хороших статей о музыке в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 8 декабря 2022 г. Номинант на хорошую статью Перечислено

This article is written in New Zealand English, which has its own spelling conventions (colour, realise, analyse, centre, fiord) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Country music Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Country music, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to country music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Country musicWikipedia:WikiProject Country musicTemplate:WikiProject Country musicCountry music Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. New Zealand: Music Low‑importance This article is within the scope of WikiProject New Zealand, a collaborative effort to improve the coverage of New Zealand and New Zealand-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.New ZealandWikipedia:WikiProject New ZealandTemplate:WikiProject New ZealandNew Zealand Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the New Zealand music task force (assessed as Low-importance). Songs This article is within the scope of WikiProject Songs, a collaborative effort to improve the coverage of songs on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SongsWikipedia:WikiProject SongsTemplate:WikiProject Songssong Women in Music Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women in Music, a collaborative effort to improve the coverage of Women in music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women in MusicWikipedia:WikiProject Women in MusicTemplate:WikiProject Women in MusicWomen in music Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Этот обзор включен из Talk:Keith (song)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: К. Пик  ( обсуждение · вклад ) 08:28, 6 декабря 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Хороший блок обзора статьи Критерии : 1a. проза ( ) 1b. MoS ( ) 2a. макет ссылки ( ) 2b. цитаты WP:RS ( ) 2c. нет WP:OR ( ) 2d. нет WP:CV ( ) 3а. широта ( ) 3б. фокус ( ) 4. нейтральный ( ) 5. стабильный ( ) 6а. бесплатные или помеченные изображения ( ) 6б. релевантные изображения ( ) Примечание: это показывает, где статья находится относительно критериев Good Article . Критерии, отмеченныене оценены

Это не должно занять много времени -- К. Пик 08:28, 6 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

• Разве не следует в поле «Информация» писать «самостоятельно изданный» вместо «независимый», поскольку последнее может привести к тому, что читатели подумают, что это название лейбла?
  • Поскольку есть статья под названием «Страница независимого звукозаписывающего лейбла» , я считаю, что «независимый» — это правильное слово. Sebbirrrr ( обсуждение ) 21:25, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

*Сразу после написания/производства упомяните запись в том же предложении.

• "он был независимо выпущен" → "Он был независимо выпущен как сингл" начало нового предложения здесь
• «считай это песней-посвящением ему». → «считай это песней-посвящением ему».
• ""Кит" достиг пика популярности в" → "Песня достигла пика популярности в"
  • Хотя «Песня» уже упоминается дважды в предыдущем предложении. Sebbirrrr ( talk ) 21:25, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

*Чарт New Zealand Hot Singles → Чарт New Zealand Hot Singles , с викиссылкой по MOS:LINK2SECT

• «Белл спел трек на» → «Белл спел его на»
• «Беллу хвалили» → «Беллу аплодировали» согласно тексту
• "Она также исполнила "Keith" в" → "Она также исполнила песню в"
  • Следующее предложение начинается со слов «Песня», и я считаю, что это также будет повторением. Sebbirrrr ( talk ) 21:25, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
• Добавить часть о синопсисе
  • Для живого видео или для музыкального клипа? Sebbirrrr ( обсуждение ) 21:25, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

*"когда она довела песню до" → "когда она довела идею до"

• "песни возвращают тебя назад."" → "песни возвращают тебя назад"." по MOS:QUOTE
• Упомяните, что релиз был как сингл

*""Кейт" - это кантри -песня" → "В музыкальном плане "Кейт" - это кантри- песня"

• "и что она держала его в телефоне в течение года, прежде чем она решила" → "и что он был в ее телефоне в течение года, прежде чем она решила"
• Удалите речевые знаки вокруг слова «pays tribute», поскольку это не прямая цитата из обоих источников.
• "в наше прошлое." → "в наше прошлое". согласно MOS:QUOTE

• «Triple M заявил, что» → «Сотрудники Triple M заявили, что»
  • Хотя в разделе о составе «персонал» тоже не упоминается. Sebbirrrr ( talk ) 21:25, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
• Почему вы используете reentered, несмотря на то, что предыдущая должность не была упомянута?
  • В источнике лента в правом нижнем углу "Кита" говорит "ВОЗВРАТ". Мне все равно следует искать его исходное положение? Sebbirrrr ( обсуждение ) 21:25, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

*"называя это "трогательным"" → "называя это "трогательным"" согласно источнику

• "это было цепляюще."" → "это было цепляюще"." по MOS:QUOTE
• «Официальный видеоклип был» → «Официальный видеоклип на песню был» с викиссылкой
  • Вместо этого использовал «сингл», поскольку песня уже упоминалась в предыдущем предложении. Sebbirrrr ( обсуждение ) 21:25, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

• Хороший

• Хороший

• Хороший

• Показатель Copyvio выглядит сильным — 15,3%!!!
• Что именно делает Who надежным источником по ссылке 13?
  • Согласно статье, это родственная газета журнала People , которая получила зеленый свет на WP:RSP . Единственный источник Who — это гитара, но я не против удалить ее, если вы считаете, что она недостаточно надежна! Sebbirrrr ( talk ) 21:25, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

•  Приостановлено до устранения всех неполадок! -- К. Пик 21:21, 6 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
  • @ Kyle Peake : Большое спасибо за обзор! Дайте мне знать, если я что-то упустил. Привет, Sebbirrrr ( talk ) 21:25, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

• Sebbirrrr Либо используйте название песни только один раз в начале, либо разделите на два абзаца и используйте его по одному разу в каждом, добавьте синопсис музыкального произведения, и вам нужно будет написать состав исполнителей, так как это прием. -- К. Пик 10:33, 8 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

  @ Kyle Peake : Готово. Дай мне знать, как это выглядит сейчас. Sebbirrrr ( обсуждение ) 20:39, 8 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

• ✓  Сдал сейчас, пришлось только немного отредактировать текст! -- К. Пик 21:56, 8 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]