Обсуждение:Джон Констебл

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Искусство и развлечения Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Данная статья поддержана рабочей группой по искусству и развлечениям (оценена как средняя важность ). Изобразительное искусство Эта статья находится в рамках WikiProject Visual arts , совместных усилий по улучшению освещения изобразительного искусства в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Изобразительное искусство Википедия:WikiProject Изобразительное искусство Шаблон:WikiProject Изобразительное искусство Восточная Англия : Саффолк Низкая важность This article is within the scope of WikiProject East Anglia, a collaborative effort to improve the coverage of East Anglia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.East AngliaWikipedia:WikiProject East AngliaTemplate:WikiProject East AngliaEast Anglia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Suffolk task force.

Эта страница была перезаписана анонимом с текстом с theartgallery.com.au. Похоже, это очень хороший источник информации, если кто-то захочет интегрировать его в статью. Я отменил изменения и надеюсь, что кто-то сможет расширить эту заготовку. violet/riga (t) 10:03, 26 окт. 2004 (UTC)

Похоже, Дедхэм был единственным самым популярным объектом картин Констебля. Однако я не могу найти никакой достоверной информации о нем, и вообще ничего в WP. Это место исчезло с карты? Rl 15:33, 5 июня 2005 (UTC)

Ссылка на коттедж у моста не работает, нужно сделать http://en.wikipedia.org/wiki/Flatford:_Bridge_Cottage

Просто мимо проходил, но может кто-нибудь добавить информацию о Stoke-by-Nayland? Это эскиз и картина маслом на холсте. Blue Wizard 21:09, 13 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

должно быть больше информации о том, какие технологии он использовал

В предисловии к JMW Turner справедливо утверждается, что Тернер был главным предшественником импрессионизма . Не следует ли то же самое сказать здесь о Джоне Констебле , который также разделяет эту завидную привилегию? Хотя в статье и говорится, что Джон Констебл был таким предшественником, в сдержанной манере, ниже, может быть, этому можно придать тот же передовой тип известности, который мы находим в статье Тернера? Просто предложение, над которым я оставляю другим поразмыслить. спасибо Питер Моррелл 07:45, 1 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Но в статье Тернера акцент может быть расставлен неправильно (не забывайте, что эта статья ссылается, а на Дж. М. У. Тернера нет). Биография Тернера, написанная Энтони Бейли, делает только одну ссылку на импрессионизм, и то очень осторожную: «Многие из этих акварелей можно было бы назвать «туманными». Многие — с их быстрыми мазками краски и штриховыми мазками цвета — можно (оглядываясь назад) описать как важных предшественников импрессионизма и пуантилизма» (стр. 377). И мы также знаем, что когда Моне и Писарро посетили Лондон, им не понравился Тернер, и они предпочли прерафаэлитов. Что касается Констебля, единственное влияние, которое мы можем задокументировать, — это влияние Делакруа и Барбизонской школы, которые оба, безусловно, оказали влияние на импрессионистов; так что влияние косвенное. Поэтому я бы сказал, что в этой статье вопрос изложен правильно (если уж на то пошло, слово «вдохновленный» немного сильно сказано). qp10qp 08:47, 1 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Может быть... но я думаю, что вам следует предоставить надежную ссылку для вашего утверждения, поскольку есть многочисленные ссылки, которые заявляют, что Дж. М. У. Тернер и Джон Констебл , а также Буден , являются основными предшественниками импрессионизма . Я бы посоветовал вам противопоставить им еще более надежную ссылку. При нынешнем положении вещей кажется неоспоримым, что все трое действительно были примерно в равной степени предшественниками импрессионизма в технике . Поэтому я не вижу ваших возражений против обсуждаемой поправки. Питер Моррелл 09:00, 1 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, это вам решать, давать ли ссылку, а не мне. Все, что я сделал сегодня утром, это посмотрел свои книги об импрессионизме, Констебле и Тернере, и я не могу сделать этого из них, иначе я бы сделал такую ​​правку. То, что Констебль был предшественником импрессионистов, несомненно и является предметом художественной критики. Можно увидеть, что тщательное картирование Моне изменений атмосферных условий, например, было похоже на то, что делал Констебль. Если вы хотите добавить что-то подобное к статье, со ссылками, пожалуйста: никто не будет спорить. Но слово Бейли «задний взгляд» имеет решающее значение. qp10qp 09:22, 1 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

P.S. Я никогда не использовал слово «вдохновленный», я сказал «предшественник»...так как вы можете говорить «вдохновленный» — это слишком сильно сказано? Вы явно неправильно поняли. Питер Моррелл

Я имел в виду использование слова «вдохновленный» в настоящей статье. qp10qp 09:13, 1 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, никто не будет против, если я вмешаюсь, но, прочитав ссылки на Тернера и Констебля, я бы предположил, что QP10QP находится на более безопасной почве. Лесли говорит об отношениях Констебля с французскими художниками. Несколько картин Констебля были отправлены в Париж, где их увидели Делакруа и другие, и ими очень восхищались, особенно «Телега для сена». Но Констебл так и не продолжил (у него были сильные чувства к французам). Слово «предшественник» имеет гораздо больше смысла, чем просто «произошло до». При использовании в этом контексте оно действительно несет в себе элементы «вдохновения», и его следует использовать с большой осторожностью. В случае Тернера, если он вообще является предшественником, то в основном это касается его внимания к свету, а не его техники, которая довольно далека от импрессионистского подхода. Тернер делал наброски на пленэре, но всегда возвращался в свою студию, чтобы написать финальный холст, как и Констебл. Я видел мало того, что указывает на то, что импрессионисты обратились к Тернеру или Констеблу как к предшественникам. Аргумент всегда был, и я думаю, что он все еще обоснован, что импрессионисты основывали свой интерес к свету на новом искусстве фотографии. Я думаю, что желание видеть их предшественниками возникает скорее в ретроспективе («взгляд задним числом»), что нечто похожее, похоже, происходит в их полотнах и полотнах импрессионистов, и, возможно, как способ поиска довольно необычного факта, что у этих двух художников нет действительно выдающихся последователей или школ, следующих по их стопам. Нет, отношения между Констеблом и Тернером и импрессионистами — сложная тема. Если она будет затронута, я бы рекомендовал излагать ее с большой осторожностью и включать в нее чувство неопределенности, которое эта тема вызвала в научных кругах. Mddietz 16:06, 23 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я полностью с этим согласен. qp10qp 12:00, 24 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я планирую расширить статью, возможно, с целью ее выдвижения на FAC, если все будет хорошо. В последний раз, когда я разрабатывал страницу, я думал о том, чтобы подать ее на Good Article, но тогда у меня не было достаточно источников под рукой. Теперь у меня есть большинство лучших доступных мне источников, и я постараюсь сделать работу как следует. Какое-то время статья может быть несбалансированной, пока я буду выстраивать ту или иную часть — я собираюсь начать с разделов анализа и позже перейти к биографии. (Я, вероятно, сначала переборщу и позже урежу.) Я начал с того, что составил хорошую библиографию: со временем все эти источники будут процитированы. qp10qp ( talk ) 10:11, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Если вам нужна помощь с вычиткой, редактированием и т. д., я с радостью ее окажу; Констебль — художник, который меня очень интересует. (К сожалению, у меня есть только книга о Сандерленде, поэтому я не могу добавить много информации к статье.) Говоря о хорошей библиографии, может быть, не помешает разбить ее на разделы? Биография (включая переписку) / Работы (общие коллекции) / Конкретные темы (например, «Небо Джона Констебля»), что-то вроде этого. Я делал это для Джона Кейджа и Сонат и Интерлюдий , и это действительно помогло, по-моему. Просто предложение. -- Jashiin ( обсуждение ) 11:14, 4 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Да, я уверен, что список будет расширяться: это только начало. Я не собираюсь использовать огромные каталоги Рейнольдса или многочисленные тома переписки Беккета (моя причина в том, что я буду использовать последующие материалы, которые ссылаются на них, что, по моему мнению, является самым безопасным подходом для Википедии), но они должны быть включены в любую библиографию без сомнений. Существует школа мысли, которая утверждает, что каждая книга, указанная в статье Википедии, должна быть процитирована или помещена в «Дополнительное чтение». Я не так уверен в этом, поскольку из сносок будет достаточно ясно, какие источники в списке были процитированы, а какие нет; но если это попадет в FAC (и в Peer Review до этого), без сомнения, стиль списка будет тщательно продуман. На данный момент я просто собираюсь работать над одним списком, который, как вы говорите, может быть позже разделен. qp10qp ( обсуждение ) 14:50, 4 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Я собираюсь отложить это на некоторое время. Я готовил некоторые материалы офлайн, но появился FAR, который, как мне кажется, я должен отдать приоритет. Вернусь. qp10qp ( talk ) 14:55, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Существует множество сносок к «Parkinson 1998», однако книга не указана в разделе «Библиография». Так что же это за книга «Parkinson 1998»? — Johnbull ( обсуждение ) 20:44, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. Большое спасибо. qp10qp ( обсуждение ) 22:49, 6 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Констебль нарисовал несколько ветряных мельниц, среди которых одна в Фолкстоне. Копия изображения была загружена на Commons и может быть найдена здесь . Не стесняйтесь добавлять ее в статью. Я не уверен, куда ее добавить, поэтому оставлю это другим, более знакомым с предметом. Mjroots ( обсуждение ) 16:33, 15 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Ссылка на статью "Искусство шоколадной коробки" не имеет никакого контекста, и не содержит объяснений ее смысла в этой статье. Более того, я чувствую неявные критические подтексты. Я среднестатистический читатель, а не "википедист", поэтому прошу прощения, если этот комментарий не соответствует вашим правилам. Julia 24.255.25.146 (обсуждение) 15:59, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен и удалил это. Это было бы нормально как внутренняя ссылка в соответствующем контексте, но не как "см. также". Критики Констебля могли зайти так далеко, чтобы назвать его искусство "варварским", но это не оправдывает необъясненную ссылку на Варварство . Ewulp ( обсуждение ) 01:53, 14 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

В первом абзаце «Он также 15-летний мальчик».[2] Это полная чушь 86.173.98.24 (обсуждение) 02:08, 7 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Всем, кто прочитает это письмо.

Я нашел две небольшие фотографии Джона Констебля в рамках. Телега для сена 1100/3502 Мельница Флэтфорд 1100/3503 Мой контактный адрес электронной почты jsmtunnah@yahoo.co.uk Я в Южной Африке

Спасибо, Шерелла Туннах — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 41.13.74.82 (обсуждение) 08:43, 5 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Джона Констебля . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141129031425/http://publications.ngv.vic.gov.au/artjournal/the-heroine-of-all-these-scenes-john-constable-and-the-rebow-family-in-1816/41/ в http://publications.ngv.vic.gov.au/artjournal/the-heroine-of-all-these-scenes-john-constable-and-the-rebow-family-in-1816/41/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:42, 24 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Джона Констебля . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070516205528/http://www.vam.ac.uk/collections/paintings/galleries/display/constable/index.html в http://www.vam.ac.uk/collections/paintings/galleries/display/constable/index.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:33, 27 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Джона Констебля . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130721100856/http://constablesclouds.com/ на http://www.constablesclouds.com/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061020072807/http://www.nga.gov/exhibitions/2006/constable/earlylife.shtm в http://www.nga.gov/exhibitions/2006/constable/earlylife.shtm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:30, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Я удалил фотографию Hylands House, потому что, вопреки тому, что было сказано в подписи, Констебль не жил там в 1809-1811 годах. В то время он жил в Лондоне. В Hylands House жила его тетя по материнской линии, миссис Габбинс, и ее семья, и Констебль навещал их там. Судя по письмам, перечисленным здесь https://www.reed.edu/art/rhyne/papers/jc_chronology.pdf за 1809-1811 годы, были редкие короткие визиты. Southdevonian ( talk ) 20:46, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]