Обсуждение:Исаак Брок

	Айзек Брок — бывшая избранная статья . Пожалуйста, смотрите ссылки под вехами статьи ниже для ее первоначальной страницы номинации (для более старых статей проверьте архив номинаций ) и почему она была удалена.
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в разделе «Избранная статья дня» 10 октября 2005 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 6 июня 2005 г. Рецензирование Проверено 9 июня 2005 г. Кандидат на избранную статью Повышен 5 августа 2008 г. Обзор избранной статьи Сохранено 30 ноября 2024 г. Обзор избранной статьи Пониженный Факт из этой статьи был опубликован на главной странице Википедии в колонке « В этот день... » 13 октября 2018 года . Текущий статус: Бывшая избранная статья

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Military / Politics and Government This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the military biography work group (assessed as Mid-importance). This article is supported by the politics and government work group (assessed as Mid-importance). Canada: History / Military Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject History of Canada. This article is supported by the joint Canadian military and military history task force Channel Islands Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Channel Islands, a collaborative effort to improve the coverage of Channel Islands on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Channel IslandsWikipedia:WikiProject Channel IslandsTemplate:WikiProject Channel IslandsChannel Islands-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Military history: Biography / British / Canadian / European / North America / Early Modern / Napoleonic era This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Military biography task force British military history task force Canadian military history task force European military history task force North American military history task force Early Modern warfare task force (c. 1500 – c. 1800) Napoleonic era task force (c. 1792 – 1815)

Не могу поверить, насколько маленькой была эта страница. Я переделал ее формат и дополнил ее, хотя, возможно, ее нужно отредактировать, и можно добавить больше изображений. Я продолжу работать над ней, но если кто-то захочет помочь (особенно в борьбе с моим позитивным предубеждением), они будут более чем приветствуемы - Scimitar

• Я немного повозился с этим, добавив новый раздел, хотя мне не очень нравится название (attitudes). Возможно, что-то более подходящее могло бы заменить это название. Scimitar 16:32, 25 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Большая часть информации на этой странице взята из книги Фердинанда Брока Таппера, за несколькими исключениями (история сражений, политическая история и т. п. взяты из более крупных книг о войне 1812 года, и я в большом долгу перед Пьером Бертоном). Если кто-то знает какие-либо другие надежные книги о сэре Айзеке, я бы попытался их найти и изучить. Спасибо.-- Scimitar 23:06, 30 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Nova Cygni предположила, что эта статья — NPOV . Можно ли ее улучшить? Что-нибудь, что покажет сэра Айзека в менее ярком свете, может быть? Metaeducation 22:55, 10 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

• Ну, одна существенная проблема заключается в том, что единственным реальным источником по карьере Брока является книга его племянника, на которой, похоже, основывают свое мнение все исследователи, которые работали с Броком, и она довольно восторженная. Кроме того, я действительно не смог найти много критикующих его. Его безрассудство в Куинстон-Хайтс критикуется, и, учитывая, что он был убежденным холостяком, я довольно тщательно искал доказательства того, что он совершил неблагоразумные поступки в личной жизни, но ничего не нашел. Были ли какие-то конкретные примеры POV, на которые вы хотели бы указать?-- Scimitar ^parley 14:11, 11 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Когда я перестраивал введение, я убрал аббревиатуру ванны («KCB») после имени сэра Айзека Брока в начале статьи. Потом кто-то добавил ее обратно. Я думаю, что, возможно, мы можем просто называть его сэром Айзеком Броком в начале статьи, а позже подробно рассказать о его различных титулах без использования сокращений. Это менее загромождено и читается вслух (и в голове) немного лучше. Мысли? Metaeducation 22:55, 10 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

• Никаких возражений с моей стороны.-- Scimitar ^parley 14:11, 11 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Из статьи:

Брок отправил двенадцать мятежников и семь дезертиров в Квебек для военного суда. Там было обнаружено, что мятежники планировали посадить в тюрьму всех офицеров, за исключением Шеффа, которого должны были убить, а затем пересечь реку Ниагара и отправиться в США в Квинстоне. Семеро солдат были впоследствии расстреляны. Фердинанд Таппер присутствовал на суде и казнях и написал о них Броку. Он описал, как мятежники свидетельствовали, что их вынудила к таким мерам суровость Шеффа, и как, если бы они продолжали служить под командованием Брока, они бы никогда не предприняли таких действий. Брок был, очевидно, очень тронут письмом. В результате его постоянной компетентности Брок был повышен до полковника 30 октября 1805 года.

Согласно Википедии, Фердинанд Брок Таппер родился в 1795 году, поэтому в 1805 году ему было бы десять лет. Это верно? 172.200.83.19 02:18, 20 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

• • Да, я думаю, что это правильно. Я припоминаю один из источников, комментирующих юный возраст Таппера; я не осознавал, что он был настолько молод, но это соответствует материалу. Отличная уловка, кстати. -- Scimitar 05:31, 30 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Как преподаватель истории по ту сторону границы в Огайо, специализирующийся на военной истории, я должен заявить, что эта статья о Броке, хотя и превосходная, не лишена предвзятости. В ней говорится о том, что Соединенные Штаты были «колониями» в 1806 году, что просто смешно. США провозгласили независимость в 1776 году, и я взял на себя смелость отредактировать этот раздел статьи, чтобы отразить тот факт, что у нас были штаты и мы не были ничьими колониями после 4 июля 1776 года.

С уважением, Бретт Гриффит — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 4.224.252.130 (обсуждение) 18:25, 15 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

^Хороший глаз, Бретт. Как вы правильно заметили, Соединенные Штаты были суверенным государством во время войны 1812 года.

Это не просто немного антиамерикански, это вполне антиамерикански. Например, в нем упоминается перенаселение как причина вторжения США в Канаду. Этому ли они учат? У США все еще были миллионы акров открытой земли, и не было перенаселенности. Манифест Судьбы появился гораздо позже. Мы вторглись в Канаду, потому что считалось, что это единственный способ нанести удар по Британской империи.

Я удалил следующее предложение, так как оно ссылается на предполагаемого давно потерянного брата Брока Маккензи Брока, единственное другое упоминание о котором было удалено некоторое время назад, как, по-видимому, не имеющее никаких источников: "Когда Маккензи Брок был схвачен, его вытащили и четвертовали за его акт измены". Если утверждение, что Маккензи застрелил Айзека, не включено в статью, это предложение кажется излишним. Если кто-то найдет источник для другого утверждения, возможно, это предложение можно будет добавить снова. - Sarcasmboy 02:14, 28 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, как исправить второй абзац, поэтому оставлю это более сведущим людям.

Некоторые болваны просто никогда не учатся... —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ronchristie ( обсуждение • вклад ) 00:53, 25 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Этот отрывок нужно убрать:

Последние слова Брока, как сообщается, были surgite (лат. «поднимайся» или, возможно, «нажимай»), или «Вперед, храбрые йоркские волонтеры» (в отношении группы ополчения, которой покровительствовал Брок), и даже «Мое падение не должно быть замечено или помешать моим храбрым товарищам продвигаться к победе». Однако также сообщалось, что Брок умер немедленно, поэтому эти рассказы ни в коем случае не являются достоверными.

Отчет в Pierre Berton, Invasion of Canada , страница 253, показывает, что это крайне маловероятно. Йоркские волонтеры не участвовали в этой конкретной битве. EdJohnston ( talk ) 03:26, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Если слова, как сообщается (и предположение об их значении), могут быть определенно получены, нет причин удалять их, но мы также должны добавить ваши аргументы, чтобы противостоять им. Дэвид Андердаун ( обсуждение ) 08:59, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Сэнди посоветовал нам обрезать внешние ссылки . Вот они все, с моими заметками о тех, без которых, как я думаю, мы могли бы обойтись. Я бы избавился от тех, которые более или менее параллельны нашей статье и не содержат ничего интересного:

• Биография сэра Айзека Брока на сайте The War of 1812

Слишком тонко; более короткая и менее научная версия нашей собственной статьи

• История генерала Брока

Очень легкий, не представляет особого интереса

• Сайт книги «Смелый, храбрый и рожденный лидером» о Броке

Просто реклама издательства для книги, предназначенной для детей 12-16 лет. По-моему, недостаточно хорошего качества даже для дальнейшего чтения.

• Жизнь и переписка генерал-майора сэра Айзека Брока, KB онлайн на Project Gutenberg

Опустите это, потому что книга Таппера в списке литературы ссылается на этот сайт

• Информация о семье и генеалогии Исаака Брока

Страница генеалогии. Кажется безобидной и может дать подсказки читателям, желающим найти больше информации о семье Брока.

• История жетонов в полпенни Айзека Брока

Ссылка мертва из-за реструктуризации сайта. Любой желающий может попытаться ее воскресить.

• Сайт о мемориале Брока

Меня устраивает эта ссылка. Эта группа (Друзья Форт-Джорджа) публикует одну из книг в нашем списке литературы.

• Сайт теории заговора Айзека Брока (юмористический)

Мертвая ссылка

• Сайт о битве при Куинстон-Хайтс от Министерства национальной обороны Канады, известный альтернативной интерпретацией последних слов Брока.

Мертвая ссылка

• Университет Брока

Хорошо, почему бы и нет.

• История Айзека Брока, Уолтер Р. Нёрси, 1908, из проекта «Гутенберг»

Не глубокая книга, но в ней есть несколько интригующих деталей.

Пожалуйста, дайте мне знать ваши мысли. Если никто не возражает, я внесу изменения, как указано выше. EdJohnston ( talk ) 04:03, 21 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Красивые фотографии Превоста и Халла. Но что они здесь делают? Я предполагаю, что у них есть свои статьи. На самом деле, проблема целостности/границ статьи. Если бы Брок был включен в изображение, хорошо. Но сами по себе? Извините, это не имеет смысла. Статья не содержит текста, который не относится к Броку. И не должна содержать изображений, которые не относятся напрямую ни к тому, ни к другому. Student7 ( talk ) 22:06, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы сохранил фотографии Превоста, Халла и Шеффа. Эти люди сыграли ключевые роли в активной части военной карьеры Брока. Я проверил статью Адама Смита и заметил, что в ней есть фотографии Дэвида Хьюма и Франсуа Кенэ. Это говорит о том, что есть по крайней мере несколько статей, где фотографии связанных фигур считаются релевантными. Включение Превоста может быть намёком на то, что статья Джорджа Превоста могла бы быть лучше, чем она есть. Хорошим источником для её улучшения была бы книга Уэсли Тернера 1999 года « Британские генералы в войне 1812 года» . EdJohnston ( обсуждение ) 01:59, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил удаление изображения Commons Image:Isaac-brock.jpg по причине нарушения авторских прав. (Это картина Джона Уиклиффа Лоуза Форстера , художника, жившего в 1850-1938 годах, поэтому она могла быть создана после 1923 года). Я не знаю, защищено ли оно еще авторским правом или кому принадлежат права, поэтому я не знаю, насколько сложно будет вернуть его обратно. Теперь в качестве замены у нас есть Image:Isaac Brock portrait 2, из The Story of Isaac Brock (1908).jpg .

С новым изображением есть проблема. Возможно, это *не* портрет Брока. В другом месте его называют «миниатюрой Брока, якобы принадлежащей Дж. Хадсону». Существует традиция 19-го века, что это портрет Брока, но в недавней статье эта традиция подвергается серьезным сомнениям:

Людвиг Коше (лето 1985 г.). «Современные портреты Брока: анализ». Archivaria . 20 : 22– 66. Введите в Google запрос «Людвиг Коше», чтобы найти онлайн-копию статьи .

Одна из проблем заключается в том, что на изображенной фигуре надета медаль, вручаемая ветеранам битвы при Ватерлоо, битвы, которая произошла после смерти Брока. Коше убежден, что изображенный человек — не Брок, а, скорее всего, офицер Королевских валлийских стрелков. По его мнению, миниатюра была написана незадолго до битвы при Ватерлоо (1815 г.) и изображает человека, который тогда был молодым.

Другое изображение, показанное на http://clarke.cmich.edu/detroit/brock1812.htm , https://www.cmich.edu/library/clarke/ResearchResources/Michigan_Material_Local/Detroit_Pre_statehood_Descriptions/Entries_by_Date/Pages/1812-Brock.aspx , как считает Коше, имеет хорошие шансы быть изображением Брока. (Подробнее см. в статье). Он считает, что оно было написано Уильямом Берчи (1748-1813) и изображает Брока в период 1808 или 1809 года. Я предлагаю добавить изображение Берчи в статью вместо того, которое могло бы быть картиной кого-то другого. EdJohnston ( talk ) 03:07, 18 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

(Я обновил ссылку на изображение в комментарии выше в июле 2018 г.}. EdJohnston ( обсуждение ) 03:17, 30 июля 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что миниатюра Берчи была подлинным изображением Брока в сравнительно молодом возрасте, скопированным с чего-то, изначально нарисованного до 1800 года, и что знаки различия и другие отличия в форме добавлялись к портрету по мере его продвижения по службе; обычная практика среди неимущих офицеров. К сожалению, у меня нет источника под рукой. HLGallon ( talk ) 16:23, 17 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Повторяется тот факт, что он умер, не узнав о своем рыцарском звании. Предлагаю убрать первое из двух утверждений этого факта. Предлагаю заменить «За свои действия при взятии Детройта Брок был посвящен в рыцари, хотя он погиб в битве при Куинстон-Хайтс до того, как до него дошли вести о его рыцарском звании» на просто «Брок был посвящен в рыцари за свои действия при взятии Детройта». В следующем разделе говорится: «Он был назначен рыцарем-компаньоном ордена Бани (KCB) 10 октября 1812 года за победу при Детройте, хотя известие об этом достигло Канады только после его смерти, поэтому он так и не узнал, что был посвящен в рыцари». ☺ Coppertwig ( talk ) 23:21, 20 июля 2008 (UTC) [ reply ]

Если нет возражений, я думаю, что добавлю викиссылки из раздела «Сноски» в соответствующие записи в разделе «Ссылки», как я сделал в Че Геваре и в Храме Синай (Окленд, Калифорния) . (Напомните мне, если я забуду это сделать.) См. Wikipedia:Ссылки на источники/Дополнительные соображения#Викиссылки на полные ссылки . ☺ Coppertwig ( обсуждение ) 01:59, 21 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это, безусловно, сделало бы раздел примечаний более полезным для читателя. EdJohnston ( обсуждение ) 15:21, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

В книге Таппера, 2-е издание, страница 331, его предсмертные слова звучат как «Вперед, йоркские волонтеры». Было отмечено (выше на этой странице обсуждения), что йоркские волонтеры не присутствовали в этой битве. Я предлагаю удалить все различные рассказы о его предсмертных словах из основного повествования и включить их только в более поздний раздел о посмертной репутации Брока, если мы сможем составить его вместе. Брок стал своего рода мифической фигурой после своей смерти, и рассказ о предсмертных словах может принадлежать туда. Трудно поверить рассказу Таппера 1847 года (написанному 35 лет спустя и не содержащему источника последних слов). Из предыдущего чтения я думаю, что были опубликованы некоторые современные газеты, в которых говорилось о его последних словах; их можно было бы процитировать.

Есть очень серьезный первоисточник под названием «Документальная история кампаний на Ниагарском рубеже», том 4, страницы 114-116, в котором цитируется письмо лейтенанта Арчибальда Маклина, который был в поле зрения Брока во время битвы при Куинстон-Хайтс. Он описывает Брока как умирающего, не произнесшего ни одного последнего слова. У меня нет доступа к библиотеке, в которой хранится эта работа. Ссылка на работу:

• Cruikshank, Ernest Alexander (1854-1939) (редактор) (1971). Документальная история кампании на Ниагарском фронтире в 1812 году . Нью-Йорк: Arno Press. ISBN 0405028385. {{cite book}}: |author=имеет общее название ( помощь )CS1 maint: numeric names: authors list (link)

Дайте мне знать, если кто-то возражает против того, чтобы я удалил обсуждение его последних слов из основного повествования. Я не против, если раздел «посмертная репутация» будет добавлен позже, когда будут найдены хорошие ссылки. EdJohnston ( обсуждение ) 20:01, 25 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот подробности о том, что Брок не сказал ни одного последнего слова, от Джона Латимера (2007), стр. 79:

По словам Джорджа Джарвиса, 15-летнего джентльмена-волонтера, который был в 49-й легкой роте неподалеку, «наш доблестный генерал упал на левый бок, в нескольких футах от того места, где я стоял. Подбежав к нему, я спросил: «Вы сильно ранены, сэр?» Он положил руку на грудь и, ничего не ответив, медленно опустился».

Латимер (2007), стр. 79, цитирует второго очевидца. «Рядовой милиции Джон Бинни также видел, как упал Брок, и сказал: «...он уже не мог рассчитывать на человеческую помощь и не двигался и не говорил».

В статье CPStacey приводится пошаговая хронология, объясняющая, что Брок мог произнести слова о йоркских волонтерах *до* того, как получил свое последнее ранение:

Более правдоподобный рассказ дан в письме, написанном в Браунс-Пойнт 15 октября и опубликованном в Quebec Mercury 27 октября: «Йоркские добровольцы, к которым он был особенно благосклонен, имеют честь заявить о его последних словах[;] незадолго до того, как он получил смертельную рану, он крикнул какому-то человеку рядом с ним, чтобы тот подтолкнул йоркских добровольцев, и это были его последние слова».

EdJohnston ( обсуждение ) 15:18, 4 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Меня смущает часть, где говорится: Была выпущена серия частных полупенсовых жетонов с именем Брока и титулом «Герой Верхней Канады». Это было несколько иронично, поскольку частные медные жетоны стали обычным явлением в Канаде из-за первоначального недоверия к «армейским векселям», которые представляли собой бумажные купюры, выпущенные Броком.

Сначала я прочитал это как то, что автор статьи посчитал это ироничным. Однако это можно прочитать и так, что создатели жетонов были сатириками, которые намеренно высмеивали Брока. Я думаю, что эту часть следует либо удалить, либо изменить и сослаться. DrKay ( talk ) 08:26, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Продолжая утверждение Дональда Грейвса в выпуске Fortress Niagara за декабрь 2007 года, информационном бюллетене Ассоциации старого форта Ниагара. На странице 5, ссылаясь на Джозефа Уиллкокса, он пишет: «Ему [имея в виду Брока], возможно, помог в этом начинании тот факт, что оба мужчины были членами масонской ложи в Ньюарке». Не то чтобы это было ужасно удивительно в то время для человека в положении Брока, но слышал ли кто-нибудь еще об этом предположении? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Natty10000 ( обсуждение • вклад ) 22:05, 9 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Вчера я нашел сборник городских легенд об Айзеке Броке. Они были внутри абзаца в фактическом отчете о его похоронах, что показалось мне крайне неуместным. Я перенес их в раздел «Наследие — в Канаде». Теперь мне кажется, что это тоже не очень подходит. Вместо того, чтобы нанести себе еще больший вред, я хочу обратить на это внимание людей, которые составляли эту статью. Возможно, вы найдете для нее лучшее место. -- Geometricks ( обсуждение ) 05:06, 17 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится, куда вы это поместили. DrKay ( обсуждение ) 08:13, 17 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен. Это одна из тех вещей, которая будет выделяться как больной палец практически в любом другом месте статьи. Natty10000 — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 01:47, 19 марта 2009 (UTC).[ отвечать ]

«Тот факт, что его повышение произошло в мирное время, и что у Брока не было особых политических связей [...]» Были ли у него деньги? В те дни две трети повышений были за счет покупки; особенно в мирное время, повышения без покупки были очень редки.

Как видно из следующего текста статьи, его повышения не имеют ничего общего с мастерством, по крайней мере, с военным мастерством:

«В возрасте пятнадцати лет Брок вступил в 8-й (Королевский) пехотный полк 8 марта 1785 года в звании прапорщика[10] и, вероятно, был назначен ответственным за полковые знамена[11]. Его старший брат Джон уже был офицером в том же полку. Как было принято в то время, офицерское звание Брока было куплено. 16 января 1790 года он купил звание лейтенанта[12], а позднее в том же году он сформировал собственную роту людей[13]. В результате 27 января 1791 года он был произведен в капитаны (отдельной пехотной роты)[14] и переведен в 49-й (Хартфордширский) пехотный полк 15 июня 1791 года[4].»

«Он получил совершеннолетие 27 июня 1795 года[16] и вернулся в свой полк в 1796 году, когда остальные его люди вернулись из Вест-Индии[4].»

«28 октября 1797 года Брок получил звание подполковника [...]» 84.23.155.84 ( обсуждение ) 15:08, 28 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Эта очень точная информация не подвергалась сомнению более года. Не пора ли убрать предосудительное предложение? 84.23.155.84 ( talk ) 19:54, 7 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

В недавнем редактировании была восстановлена ​​предполагаемая миниатюра Брока. См. #Image of Brock (выше) для статьи Людвига Коше 1985 года, которая развенчивает утверждение, что это изображение Брока. По словам Коше, молодой офицер, изображенный на миниатюре, носит медаль за кампанию, вручаемую ветеранам Ватерлоо, битвы, в которой Брок не присутствовал. Я предлагаю удалить изображение. EdJohnston ( talk ) 03:13, 30 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Пожалуйста, измените

"в честь двухсотлетия со дня смерти Брока"

к

"в честь двухсотлетия со дня смерти Брока"

В предложении требуется существительное, а не прилагательное. Спасибо.

Wikijaymac42wiki ( обсуждение ) 13:05, 22 января 2014 (UTC) [ ответ ]

 Готово Спасибо, что указали на это.

Это может быть включено в статью как наследие или внешняя ссылка. Хотя организация небольшая и не является историческим обществом, она показывает, что Брок по-прежнему актуален для нынешних канадцев.

Общество Исаака Брока

Общество Айзека Брока состоит из людей, обеспокоенных отношением правительства Соединенных Штатов к гражданам США, проживающим в Канаде и за рубежом.

http://isaacbrocksociety.ca/2011/12/14/about-the-isaac-brock-society/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.53.4.209 ( обсуждение ) 23:34, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 3 внешние ссылки на Isaac Brock . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20080605184034/http://www.cbc.ca:80/greatest/greatcanadians/index.html в http://www.cbc.ca/greatest/greatcanadians/index.html#21
• Добавлен архив https://web.archive.org/20081208163809/http://www.waterfordcountymuseum.org:80/exhibit/web/Display/article/35/10/;jsessionid=C0A9947D5365E2DED5583C2D8B75DBB4?lang=en в http://www.waterfordcountymuseum.org/exhibit/web/Display/article/35/10/;jsessionid=C0A9947D5365E2DED5583C2D8B75DBB4?lang=en
• Добавлен архив https://web.archive.org/20120207231059/http://ontarioplaques.com/Plaques_MNO/Plaque_Outside05.html в http://www.ontarioplaques.com/Plaques_MNO/Plaque_Outside05.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 09:08, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Мне нужно отредактировать из-за плохой грамматики Helborne ( обсуждение ) 10:32, 7 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано Это не та страница, на которой можно запросить дополнительные права пользователя .
Если вы хотите предложить изменение грамматики, запросите это в форме «Пожалуйста, замените XXX на YYY» или «Пожалуйста, добавьте ZZZ между PPP и QQQ». - Arjayay ( talk ) 10:49, 7 октября 2015 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Isaac Brock . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080725042206/http://www.riverraisinbattlefield.org/the_battles.htm в http://www.riverraisinbattlefield.org/the_battles.htm
• Исправленное форматирование/использование для http://www.waterfordcountymuseum.org/exhibit/web/Display/article/35/10/%3Bjsessionid%3DC0A9947D5365E2DED5583C2D8B75DBB4?lang=en

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:03, 15 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Isaac Brock . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080731175319/http://www.niagaraparks.com/heritage/plaques.php в http://www.niagaraparks.com/heritage/plaques.php

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:58, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Isaac Brock . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050710081754/http://www.friendsoffortgeorge.ca/bm.htm в http://www.friendsoffortgeorge.ca/bm.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:09, 24 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

есть "в порядке бани", который должен быть "порядка бани" 2605:E000:9149:A600:CC3E:AEF9:B84:F95F ( обсуждение ) 08:40, 29 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

«членство в Ордене Бани» — правильная фразеология, поскольку она не указывает на ранг. HTH  Natty10000  |  Natter  02:29, 30 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ранг в Ордене всегда рыцарский, независимо от ранга. И это на самом деле не «членство» в смысле особой группы интересов, поскольку это честь, которая находится в ведении дарителя. Вы из Ордена, а не в ордене. И вы всегда рыцарь, хотя различие имеет классы. Это вытекает из преобладания хитов одного над другим. ZНекоторые могут сказать, что это грамматика, а некоторые могут сказать, что это только стиль, но это отражает то, как другие смотрят на то, как это выражается. Кузина Лиз никогда бы не сказала: «Рыцарь Ордена Бани». Точно так же, как ее дедушка был бы встревожен тем, что ее бабушка спустится на ужин, надев определенную медаль Ордена, на то, что традиционно сберегается, относясь к этому как к драгоценности, а не к чести, которая есть. 2605:E000:9149:A600:9CA0:455C:F518:2D1 ( обсуждение ) 00:30, 1 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что Соратники — рыцари. DrKay ( обсуждение ) 15:55, 1 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

«принес ему рыцарское звание , членство в Ордене Бани », точнее было бы сказать так: «он был назначен Рыцарем Ордена Бани ».

орден бани — это не одно отличие, а несколько уровней отличий в пределах одного ордена. Каждый человек, назначенный в орден, не является рыцарем, но каждый человек, назначенный в орден, является членом ордена. 2605:E000:9149:A600:AD5C:6551:85D8:948D ( talk ) 04:11, 31 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Изменено на «рыцарство в ордене Бани». DrKay ( обсуждение ) 13:54, 31 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Вы назначаетесь рыцарем, когда вы «из ордена Бани», но никогда не назначаетесь рыцарем «в ордене Бани». Вы рыцарь ордена, а не в ордене. Существуют различные классы рыцарей. Речь не идет о рыцарстве, приходящем с орденом Бани. 2605:E000:9149:A600:9CA0:455C:F518:2D1 ( talk ) 00:12, 1 августа 2018 (UTC) [ reply ]

Нет ничего плохого в «рыцарстве в Ордене». DrKay ( обсуждение ) 15:55, 1 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Флаг вице-губернатора Онтарио.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 08:44, 21 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на 49-й пехотный полк ведет к Королевскому Беркширскому полку, что было бы правильно только после объединения в 1881 году. Полк Брока был «49-м (Принцессы Шарлотты Уэльской) (Хартфордширским) пехотным полком». Он упомянул об этом в той статье. Я пытался это исправить, но множественные скобки нарушили код. Может ли кто-нибудь с большим опытом исправить это? Хамфри Триббл ( обсуждение ) 00:21, 13 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ссылка была ниже, поэтому я переместил ссылку на первое упоминание. DrKay ( talk ) 11:04, 13 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

У меня есть контактная информация семьи Брока в Гернси, я хочу опубликовать ее на странице, где семья и друзья до сих пор празднуют его смерть, возлагая венок на воду в гавани. Не знаю, как добавить эту информацию на страницу, хотя я любитель, изучающий Брока. Я учился в Университете Брока и был ведущим церемонии, изображая и шествуя в роли Брока на параде на Ниагарском фестивале винограда и вина в 1991 году. Don4mancanada (обсуждение) 20:22, 17 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

@Don4mancanada: Такой материал не будет надежным источником для добавления в Википедию, поскольку в противном случае будет трудно (если не невозможно) проверить заявления участников Википедии. Если есть газета или другие СМИ, которые освещали празднование, дайте на них ссылку (или предоставьте данные для офлайн-источников), чтобы мы могли оценить их. Mind matrix 17:42, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я просматривал эту статью для WP:URFA/2020 для возможного запуска WP:TFA . После моего обзора у меня возникло несколько опасений, что эта статья может больше не соответствовать критериям избранной статьи . Некоторые из моих опасений перечислены ниже:

• Много нецитированного текста.
• Имеется обширный раздел «Дополнительная литература», в котором указаны источники, которые могут быть использованы в статье в качестве встроенных ссылок и которые могут указывать на то, что статья не является полной.
• Я думаю, что заголовок слишком короток для объема информации в этой статье.
• Ссылки не стандартизированы, иногда источники указываются в полной встроенной цитате, а иногда в разделе источников.
• Поскольку в академических источниках написано много информации о Броке, я не думаю, что в этой статье следует использовать газетные источники в качестве встроенных ссылок на его биографию.

Кто-нибудь готов попытаться исправить эту статью или ее следует отправить в WP:FAR ? Z1720 ( обсуждение ) 02:05, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ DrKay : Известны ли нам примеры получше? Не хочу сказать, что это слишком, но качество ужасное! Это также не оригинал, поскольку его создала Элин Уильямс (1865-1955); если взглянуть на оригинал (в Kosche), то это даже не особенно хорошая копия. Pickersgill-Cunliffe ( talk ) 15:37, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]