Обсуждение:Святой Дух

Пол Святого Духа

Учитывая, что существуют обоснованные аргументы в пользу мужского, женского и гендерно-нейтрального Святого Духа, не следует ли этой вики использовать гендерно-нейтральные местоимения, такие как «они» и «оно» вместо «Он» в связанных статьях (и особенно в этой), чтобы избежать предвзятости? The Talking Toaster ( обсуждение ) 17:48, 1 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

После быстрого просмотра этой статьи я даже не вижу, где используется местоимение «он». Используется ли оно? Что касается статей, посвященных конкретным религиям, то это сводится к тому, как Святой Дух упоминается в этих религиях. Например, в христианстве подавляющее большинство христиан сегодня и исторически считают Святого Духа лицом Троицы. Поэтому было бы неправильно называть Святого Духа в Святом Духе (христианстве) «оно». Более того, большинство христиан называют Святого Духа «он». Хотя следует отметить точку зрения меньшинства, ей не следует придавать отменяющего значения, чтобы мы меняли каждый случай «он» на «они». Это мое мнение. Кроме того, это может быть лучше рассмотреть на странице каждой конкретной подстатьи, поскольку каждая из них охватывает разные религии. Ltwin ( обсуждение ) 18:33, 1 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Ничего особенного. History2007 (обс.) 18:35, 1 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

После того, как была установлена ​​система патрилинейности, Святой Дух или любой великий Бог (например, Зевс) считались Большим Отцом. Если бы доминировала матрилинейность, то вместо нее у нас должна была бы быть Большая Мать. Tuanminh01 ( talk ) 06:42, 30 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Почему вы думаете, что «большинство христиан называют Святого Духа «он»»? Это зависит от языка. Греческий термин «πνεῦμα ( pneuma )» используется в Библии и переводится на английский как «дух». Грамматический род этого термина на самом деле средний , не мужской и не женский. Смотрите статью «Пол Святого Духа» для вариантов. Dimadick ( обсуждение ) 10:48, 22 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

В традиционном христианском богословии все лица Божества упоминаются в мужском роде. Это справедливо даже для английских переводов Библии. См. Иоанна 14:26 в King James, English Standard Version, Douay-Rheims и English Revised Version: «Но Утешитель, Святой Дух, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам». Ltwin ( talk ) 19:33, 22 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
Отцы несут Жизнь. Миллиарды в одном маленьком мешочке.
Действительно, отцы несут семя, которое дает жизнь этой ежемесячно умирающей яйцеклетке. Женщины несут. Мужчины дают жизнь. Бог дал жизнь. Иисус — его сын. Святой дух — часть триединого Бога. Не так уж и сложно понять, но в наши дни люди могут сделать все сверх меры смешным. Мужественность играет большую роль на этой планете, и она никогда не исчезнет. Она будет жить вечно
Матери, да, женщины, вы знаете свою роль. Вы тоже очень важны. Бог формирует вас в утробе матери, ОК.
когда ты кастрируешь себя, тогда ты решаешь, что твое семя заканчивается. Твоя родословная закончена. Навечно.
Бог не будет переписывать Библию, чтобы она подходила каждому поколению.
Перестаньте пытаться изменить писание, когда писание должно изменить вас 2603:3012:380:4100:CC7D:4BF7:E562:B47E (обсуждение) 12:58, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Аргумент в пользу мужского местоимения кажется POV. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Db919 ( обсуждение • вклад ) 22:17, 25 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Наш пол в эпоху воскресения будет полом Святого Духа. Ни мужчина, ни женщина, но совершенно новое творение. Совершенно новый пол, которого мир не знает. Аминь Oluwaseyi229 ( talk ) 04:27, 19 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Содержание Википедии должно основываться на освещении в независимых надежных источниках . Ваше мнение не является надежным источником. - Summer mer PhD v2.0 14:15, 19 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Индуистский взгляд?

Выдвинутое здесь предположение о индуистском взгляде на Святой Дух кажется мне крайне неправдоподобным.

В нынешнем виде этот раздел, на мой взгляд, кричит «идиосинкразическое бормотание какого-то калифорнийского профессора».

Что касается идеи о том, что существует «индуистское представление» о «Святом Духе», я думаю, что в статье следовало бы установить, что такая идея вообще существует, прежде чем делать добросердечные экуменические или иные заявления о том, каково может быть содержание этой идеи.

Дэвид Ллойд-Джонс ( обсуждение ) 21:36, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Многие из существующих материалов, похоже, относятся к Троице, а не к Святому Духу как таковому. То, что написано ниже, кажется вам лучше?
В индуизме концепция Адвайты была обозначена как параллель христианскому взгляду на Троицу, а в Северной Индии индийские христиане связали индуистский термин Атман , Высшую реальность или абсолют , непосредственно со Святым Духом. [1] Связь обсуждалась сравнительным религиоведом Раймоном Паниккаром . Он назвал Святого Духа, как одно из Трех Лиц Троицы «отца, Логоса и Святого Духа», возможным строителем мостов между христианством и индуизмом, говоря: «Встреча спиритуализма может иметь место в Духе. Никакая новая «система» не должна изначально возникнуть из этой встречи, но должен возникнуть новый и в то же время старый дух». [2]

Ссылки

  1. ^ Вели-Матти Кярккяйнен (2010). Святой Дух и спасение. Вестминстер Джон Нокс Пресс. п. 431. ИСБН 978-0-664-23136-1.
  2. ^ Камилия Гангасингх Макферсон (1996). Критическое прочтение развития мысли Раймона Паниккара о Троице. University Press of America. С.  41–32 . ISBN 978-0-7618-0184-9.


Согласен, это чушь. Если и есть какой-то индуистский эквивалент Святого Духа, то это обычно дремлющая духовная энергия, обитающая в теле, известная как кундалини-шакти. Книга Филиппа Сент-Ромена «Энергия кундалини и христианская духовность» охватывает эту параллель. Я бы процитировал ее, но сейчас у меня нет копии. 90.215.11.206 (обсуждение) 22:25, 18 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Зороастрийский взгляд

Я вспомнил некоторое время назад, просматривая Википедию, что в этой статье был раздел о зороастризме, но недавно я заметил, что он был удален по какой-то причине. Если есть краткий раздел об индуизме и буддизме, то, безусловно, зороастризм также заслуживает раздела, поскольку он очень часто упоминается в их системе верований. Однако я действительно постараюсь проверить существующие источники и заменить их более надежными и подходящими, если это возможно. Aldergarbo ( talk ) 05:28, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Посмотрев на них, я пришел к выводу, что использованные источники действительно не подходят, и заменил их несколькими новыми. Концепция Святого Духа действительно является центральной для зороастрийской веры, как я ее понимаю, и я не считаю, что ее следует полностью исключить из статьи. Aldergarbo ( talk ) 06:03, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Пол Святого Духа

Большинство религий, таких как иудаизм и бахаи, утверждают, что Святой Дух — мужской и/или женский, или по сути бесполый? Может, стоит упомянуть об этом где-то в статье?? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.24.111.89 ( обсуждение ) 21:43, 11 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что в Еврейской энциклопедии есть некоторая информация: «Дух говорит иногда мужским, а иногда женским голосом (Еккл. vii. 29 [АВ 28]); т. е. поскольку слово «руах» является и мужским, и женским, Святой Дух мыслился иногда как мужчина, а иногда как женщина». Там также говорится что-то о «Шекине», что, по-видимому, иногда может быть одним и тем же понятием, а иногда и нет: «Шекина звенела, как колокольчик (Сота 9б), в то время как Святой Дух также проявлял себя человеческим чувствам в свете и звуке. Святой Дух имел вид голубя, и у Шехины были крылья». -- http://www.jewishencyclopedia.com/articles/7833-holy-spirit http://www.jewishencyclopedia.com/articles/13537-shekinah

В разделе «Буддизм»

В буддизме есть христианское навязывание ложной эквивалентности и повествования. Это оскорбительно, вводит в заблуждение и является пропагандой. По моему мнению, это не место в Википедии. Db919 ( обсуждение ) 22:05, 25 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Вырезанный текст раздела для справки: «Буддизм» В буддизме Святой Дух сравнивается с природой Будды как буддийским образом или сознанием Христа, единством со всеобъемлющим планом. Следовательно, Святой Дух считается «средством, с помощью которого верующие развиваются и путешествуют к своей духовной цели».[42] Цитата ясно дает понять:

Томас Рэгланд (2003). Благородный восьмеричный путь Христа: Иисус учит Дхарме буддизма. Trafford Publishing. стр. 107. ISBN 978-1-4120-0013-0. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Db919 ( обсуждение • вклад ) 22:10, 25 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Я согласен, источник, по-видимому, представляет собой книгу советов и евангелизации, а не ученость. 73.71.251.64 ( обсуждение ) 02:48, 26 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

В Послании к Ефесянам 1:17 Что означает, когда говорится: Дух премудрости и откровения

Это дух человека или что-то еще — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 152.160.166.110 (обсуждение) 16:06, 15 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Дух — это святой дух, известный тем, что направляет пророков и посланников, и даже Иисус говорил с Богом через него 197.119.67.157 (обсуждение) 18:31, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Rooah" указан наПеренаправления для обсуждения

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Rooah . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 22#Rooah до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Jay ( talk ) 18:09, 22 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Определение Святого Духа

Я заметил, что первое введенное определение говорит только о том, во что верят евреи, что не отражает 3 авраамические религии, такие как ислам или христианство.

Поскольку каждая авраамическая религия имеет свое собственное определение Святого Духа, представляется целесообразным оставить в определении статьи то, во что верит каждая религия. -- Рафаэлосорнио ( обсуждение ) 21:19, 22 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Звучит примерно правильно и соответствует нейтралитету и неуместности. Вероятно, единственное противоречие с этим будет касаться формулировки. Какую формулировку вы бы выбрали? Рэнди Крин ( обсуждение ) 21:27, 22 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Трудно редактировать статью, поскольку каждая религия (иудаизм, ислам и христианство) верит в нечто разное о Святом Духе. Я надеюсь, что формулировку можно улучшить. По моему мнению, следует упомянуть, во что верит каждая религия.-- Rafaelosornio ( talk ) 23:08, 22 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Силы Святого Духа

Библия, новая, та, которой всего 2000 лет, говорит о «силах Святого Духа», зарезервированных для тех, кого Бог считает достойными и полезными, и о некой идее, что добро и зло — это не просто воображаемые идеи, и что существование жизни где-либо во Вселенной — это что-то вроде чуда . Говорить голосом, как у Джеймса Эрла Джонса, должно быть, одно из них. Какие еще есть? Zahadan ( talk ) 02:04, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю насчет "сил". У нас есть статья о духовных дарах, которые дает Святой Дух.

Дух святости, Дух святости, Дух святости!

Я слышу, как кто-то молится на латыни и повторяет слова: Spirit de sancti! Я не слышу ничего из первых частей молитвы крещения.. Я вижу изображение того, как кто-то льет святую воду на гроб рукой и повторяет только Spirit de sancti.. Там находятся мужчины по имени Иоганнес и/или «Паулюс Первый». Похоже на похороны. Если бы я мог услышать что-то на латыни, перевести это и увидеть, что там написано: The Holy Spirit, и на самом деле это предложение заставляет меня поверить, что я мог слышать, как они молятся за своего мертвого папу.. В то время как другой папа молится, а затем окропляет гроб святой водой правой рукой, я думаю.... Это, должно быть, знак? Я не говорю по-латыни, пока не услышал это, как будто на церемонии, скорее всего, в Ватикане.. Medium88 (обсуждение) 06:27, 7 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Святой дух - это "руах" - дыхание.

Странно иметь страницу о святом духе, которая не упоминает, что ruah на иврите также означает дыхание/ветер, и что в оригинальном греческом переводе Библии использовалось "pneuma", что также означает "дыхание". Интересно было бы связать это с ведическим понятием агни, "дыхание" или "огонь". 2A04:EE41:4:1111:1088:833:4BF6:F7A6 (обсуждение) 19:39, 6 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта статья далека от иудаизма.

Эта статья настолько далека от истины в отношении иудаизма, что ее следует считать формой миссионерства. См. https://en.wikipedia.org/wiki/Trinity#Judaism и https://en.wikipedia.org/wiki/Shituf#Judaism'sviews_of_the_Trinity_doctrine и https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Spirit_in_Judaism#%22Spirit_of_God%22

Я внесу необходимые изменения, чтобы удалить любые ссылки на иудейскую веру в теме этой статьи, если никто не возражает. Ruttgc49 17:43, 15 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Внесены изменения.
Обоснование: Размещение иудаизма в верхней части статьи, в которой обсуждается концепция, которая гораздо более уместна для системы верований Никейского христианства, а также легко может быть неверно истолкована как похожая часть веры в иудаизме, вводит в заблуждение. Из-за акцента иудаизма на Едином Боге, это подразумевало бы включение системы верований, подобной троице, тогда как на самом деле такая система является антитетической таким верованиям. Ruttgc49 23:33, 4 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Holy_Spirit&oldid=1244084401"