Talk:История лошади в Британии

	История лошади в Британии была включена в список хороших статей по естественным наукам в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 15 апреля 2011 г. Номинант на хорошую статью Перечислено
	Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 4 апреля 2011 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что ... древние бритты были искусными наездниками и противостояли Юлию Цезарю с хорошо организованной армией из 4000 конных колесниц ?

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Лошадь средней важности Эта статья является частью WikiProject Equine — совместного проекта по улучшению освещения в Википедии статей, касающихся лошадей, ослов, зебр, гибридов, здоровья лошадей, конного спорта и т. д. Посетите страницу проекта для получения подробной информации или задайте вопросы в конюшне .Лошадь Википедия: WikiProject Лошадь Шаблон: WikiProject Лошадь Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта .

Привет, просто интересно, хотим ли мы взять Питке в песочницу, чтобы помочь найти классные изображения. Я думаю, что некоторые карты Ice Age UK были бы классными, как и искусство, археологические объекты и т. д. Питке, безусловно, гуру общего достояния. Что вы думаете? Montanabw ^{(обсуждение)} 23:29, 9 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Определенно; Я думал, что будет делать хорошие фотографии вчера вечером. ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 08:13, 10 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Полный текст http://www.jstor.org/pss/4422462 необходим (клад Полден-Хилл - множество конской и колесничной сбруи позднего доримского железного века)

да, пришлите мне e-amil, и я отправлю его вам. -- Ким ван дер Линде ^{в venus} 14:40, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Отправлять. -- Ким ван дер Линде ^{на Венере} , 14:25, 14 марта 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо :o) ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 20:18, 15 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я предложить сделать таблицу с местоположением, временем, артефактом и ссылкой на все данные. То, что сделано здесь, вполне можно было бы записать в качестве обзорной статьи для серьезной научной статьи, которую я готов поддержать. В такой статье мы можем на самом деле немного больше рассуждать о вещах, чем здесь. Есть желающие? -- Ким ван дер Линде ^{на venus} 14:43, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я помогу, но в основном с редактированием. Я по уши в статье о мастях лошадей в RL, в которой мне нужно перепроверить генетические материалы, и это заставляет мои глаза коситься. Это и моя работа... о да, это создание чего-то живого... LOL! Но да, я готов помочь, так или иначе. Возможно, кому-то другому придется сделать начальную структуру, прежде чем я смогу заполнить пробелы, но у меня ЕСТЬ хороший синтаксис для сортируемой таблицы, хотя вы также можете стащить его из Appaloosa , если хотите просто нырнуть с головой. Montanabw ^{(обсуждение)} 04:24, 14 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Конечно, классная идея :o) После переезда у меня, возможно, скоро появится немного свободного времени (по крайней мере, пока большой палец снова не будет готов играть с моими пони — мне еще нужно объездить моего теперь уже подросшего мерина!). Возможно, сначала я сделаю это в Dreamweaver, а затем преобразую в WikiMarkup (где-то есть эта штука-как-там-преобразования, которая облегчает жизнь нам, лентяям...). Возможно, это произойдет не раньше, чем через неделю, хотя, если за это время меня охватит бессонница, что-то может произойти и раньше. ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 11:48, 14 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Как ты мог так со мной поступить ! Ты взял и создал вещи, которые выглядят так, как будто они должны быть статьями! Или, по крайней мере, частями других статей! И если никто другой их не напишет, то я буду чувствовать себя навязчиво-компульсивно обязанным пойти и заполнить пробелы! Оууууууууууууууууууу-аргхххх! [детеныш убегает, воя и тряся головой, пытаясь избавиться от надоедливой чумной одержимости неправильными цветными ссылками .....] ThatPeskyCommoner ( talk ) 20:24, 14 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Bwahahahahaaaaa! Мой злой замысел сработал! [потирая руки] Однако иногда простое нажатие на красную ссылку и последующий поиск выдают то, что можно использовать в качестве ссылки, что и было моим намерением. Я трачу часы и часы, делая это для Pitke на Finnhorse , и там, где я облажался, он/она находил(а) ссылки получше. Montanabw ^{(обсуждение)} 21:52, 14 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

[ Грррррр, чавк, чавк ]. Я их прожевал и выплюнул! (Они были противными на вкус! Но теперь они мертвы :o)) ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 23:08, 16 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Не знаю, стоит ли вообще включать их в статью или нет, но вот они, чтобы при желании их можно было вставить, а не искать их снова!

ломовые лошади ( stot, cræthors ); вьючные лошади ( ealfara, seamhors ); верховые лошади ( hors, radhors, hengest ); жеребцы-производители ( stodmyre, gestedhors, stodhors ); лошади королевской семьи/аристократии ( thriþhengest, steda, blanca, mearh, wieg ); боевые лошади ( eoh ). ThatPeskyCommoner ( talk ) 23:06, 16 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Не забудьте добавить сюда и свой источник! Я часто "паркую" такие вещи на странице обсуждения, чтобы потом было легче до них добраться. (Посмотрите на страницу обсуждения Horses in the Middle Ages, у нас там зарыта всякая ерунда, которую мы никогда не использовали!) Может быть, стоит дать ссылку на страницы лингвистики на староанглийском или среднеанглийском , в зависимости от ситуации. Довольно забавная штука! Montanabw ^{(обсуждение)} 19:35, 17 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

(Источник: Невилл, Дженнифер (2008), Кейнс, Саймон; Годден, Малкольм, ред., Англо-саксонская Англия: Том 35, Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, ISBN  0-521-88342-3 )

Вы можете добавить User:Ealdgyth в приглашения на песочницу. Она обожает лошадей и отлично разбирается в средневековой истории, особенно в истории Англии. Она была в автопутешествии, но сейчас вернулась. У нее есть несколько отличных предложений. Montanabw ^{(обсуждение)} 17:37, 21 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я отправил приглашение, но она пока не ответила (вероятно, слишком занята игрой в догонялки после своего отсутствия, я полагаю). Я напишу Питке, чтобы узнать, сможет ли она выудить еще несколько подходящих фотографий :o) ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 10:07, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я сделал двусмысленную вещь намеренно :o) ... несколько-более-подходящих / несколько-более-подходящих ... Я чувствую себя умным сегодня :o) Я сказал Питке, что моя цель - в идеале иметь одну картинку на каждые 4-5 дюймов глубины экрана - т.е. одну картинку на каждый экран текста. Я думаю, что это делает его более читабельным, если это не просто сплошной текст на экране, но, очевидно, мы также не хотим делать его перегруженным картинками. ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 10:43, 22 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Я связался с Тони Стюартом (Университет Дарема), который написал статью в British Archaeology, и попросил его указать нам на опубликованный источник для двух видов, которые были найдены. Жду ответа на данный момент. ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 17:44, 22 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Нам нужно точно знать, что он сказал, чтобы объяснить спор о вымирании/невымирании. (Что Ричарду сюда вписаться?) ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 17:47, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю (и это только мое мнение), что статью следует переименовать в «История лошадей в Великобритании» . Название звучит немного рекламно. Jessy ^{T / C} 23:52, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

У нас достаточно времени, чтобы обсудить названия. Смотрите категорию:История и эволюция лошадей . Montanabw ^{(обсуждение)} 00:15, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Это как раз то название, о котором я думал — просто засунул что-то старое для песочницы, хотя! «История лошади в Британии», может быть. Мне кажется, «Великий» звучит слишком современно. ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 04:54, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я бы выбрал История лошади в Великобритании . Великобритания — это название острова. У Британии много значений. Yaris678 ( обсуждение ) 19:38, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я пошел по своему собственному предпочтению (вот так упрямство, ха-ха!) Если быть совсем придирчивым, то «Великобритания» и «Британия» на самом деле являются названиями группы из более чем 1000 островов! (см. здесь. «Британия», похоже, лучше сочетается с «Британами» и «Британскими островами», а также древними терминами, вроде названия жителей «британцами» и т. д., которое (вероятно) произошло от слова «Бретань»… и тому подобное. По крайней мере, это мое оправдание :o) ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 04:50, 24 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну да, и "Британия", и "Великобритания" можно интерпретировать по-разному. Но если вы нажмете на ссылки, которые я предоставил, вы увидите, какой консенсус был в Википедии. т.е. статья о Великобритании - это статья об острове. Статья о Британии - это страница разрешения неоднозначности . Хотя лично меня это не сильно беспокоит. Yaris678 ( обсуждение ) 09:28, 24 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Конечно... если вы хотите быть расплывчатым, а статья охватывает более одного острова, то, возможно, это лучший подход... Yaris678 ( обсуждение ) 09:30, 24 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Я не британец, так что не вмешиваюсь, но политика разрешения неоднозначности википедии гласит, что они предпочитают, чтобы вики-ссылки вели к статьям, а не к страницам разрешения неоднозначности, как правило. Однако для заголовка я не вижу большой проблемы. Все, что я знаю, это то, что некоторое время назад была большая война правок по поводу того, является ли "Ирландия" страной или сушей, так что если есть какие-то споры, разумно придерживаться того, что окажется консенсусом вики (до следующей недели, когда он изменится... (вздох). Montanabw ^{(обсуждение)} 15:48, 24 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Можно было бы сказать «на Британских островах», я полагаю, но когда все сводится к этому, имеет ли это значение? Pesky ( обс .) 04:56, 25 марта 2011 (UTC) P.S. Wikiland принимает «Британские острова» как сущность. И да, у нас есть островные (и ирландские) пони, такие как шетлендские, эрискейские, ландские, коннемары, керри-боги и им подобные. Pesky ( обс .) 04:30, 27 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что британские острова были бы лучше и точнее, учитывая различные королевства и подразделения, которые были там в течение длительных периодов. Также думаю, что стоит принять во внимание момент об островных пони. RafikiSykes ( talk ) 23:23, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что главная причина, по которой я выбрал «Британию», а не «острова», заключается в том, что до сравнительно недавнего времени это был один сплошной массив суши, а не острова. Смотрите мою карту ледникового периода! Надоедливый ( говорить … выслеживать! ) 07:52, 6 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Основная часть текста посвящена периоду, когда острова и многочисленные нации хотя. RafikiSykes ( обсуждение ) 17:52, 8 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Также даже в период с доггерлендом и т. д. Шетландские острова и другие шотландские острова все еще были островами. Кажется уместным, учитывая шетландских пони и похожие островные породы. RafikiSykes ( talk ) 18:21, 8 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Этот вопрос уже избит до смерти пару раз, Рафики, здесь один раз и, по-моему, на обзоре GA. Кстати, главный редактор (не я) живет там и имеет определенный опыт в этой теме, так что если британец хочет, чтобы было написано «Британия», я это уважаю. Но во-вторых, и это более важно, лошадь восходит к доисторическим временам, так что говорить «Великобритания» или «Британские острова» будет еще большей степенью разжигания войны редакций, так как некоторые будут спорить о том, где проходят политические границы, некоторые будут спорить о том, следует ли считать ВСЕ острова или только материк и т. д. Наконец, термин «Британия» имеет определенное понимание с точки зрения географии и геологии, которое не зависит от политики и истории, что, ввиду большого объема этой статьи (от доисторической до настоящего времени), является наиболее уместным. Существует также огромная вики-драма по поводу британских/ирландских соглашений о наименованиях в целом (а ирландская драма по поводу соглашений о наименованиях еще хуже, чем британская), так что, возможно, лучше просто не беспокоить спящих собак. Montanabw ^(обс.) 21:30, 8 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Pesky уже сказал ранее в этом разделе: «могли бы пойти на Британские острова», так что я просто еще один британец, живущий в Британии, добавлю свои мысли по этому поводу и буду заинтересован в его ответе. RafikiSykes ( обсуждение ) 23:03, 8 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Также British Isles — более ранний термин, чем Britain: Самое раннее упоминание терминов, связанных с формальным названием Britain, было сделано Аристотелем (ок. 384–322 до н. э.) в его тексте On the Universe , Vol. III. Цитируя его работы, «В ней есть два очень больших острова, называемых British Isles, Albion и lerne». Греческий «... ἐν τούτῳ γε μὴν νῆσοι μέγιστοι τυγχάνουσιν οὖσαι δύο, Βρεττανικαὶ λεγόμεναι, Ἀλβίων καὶ Ἰέρνη, ...", транслитерация "... en toutoi ge men nesoi megistoi tynchanousin ousai dyo, Brettanikai legomenai, Albion kai Ierne, ...", Аристотель: О софистических опровержениях. О возникновении и исчезновении. О космосе. , 393b , стр. 360-361, Классическая библиотека им. Лёба № 400, Лондон William Heinemann LTD, Кембридж, Массачусетс Harvard Univeristy Press MCMLV

Ну, технически, английский язык не существовал во времена Аристотеля, так что я предполагаю, что он на самом деле сказал "Brettanikai" (LOL)? Я позволю британцам поспорить об этом, все, что я могу сказать, что более короткое название более элегантно. Montanabw ^{(обсуждение)} 23:28, 15 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это может быть в достаточно хорошем состоянии, чтобы переместиться в основной космос сейчас. Предлагаю "История лошади в Британии" в качестве заголовка. ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 11:23, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Groovy, должно быть забавно посмотреть, что теперь будет! Montanabw ^{(обсуждение)} 22:59, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, сейчас начнется веселье :o) На самом деле, просто работа над ним была веселой. Сейчас около 5 утра, я не сплю с часу ночи, не могу придумать, что делать, не хочу искать опечатки, не могу спать, выбивать cr4p из клоунов - плохой пиар/карма ..... ThatPeskyCommoner ( обсуждение ) 05:01, 24 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за уточнения, c/e и т. д. Я думаю, что это хорошо читается :o) Pesky ( talk ) 05:15, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли упоминать полицейских лошадей как исключение из "К 1980-м годам почти все рабочие лошади ушли в прошлое, и лошадь в Британии сегодня содержится почти исключительно в рекреационных целях"? Есть ли другие исключения, достойные упоминания? Yaris678 ( talk ) 15:59, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Заявление кажется немного излишне общим, было бы неплохо, если бы где-то была статистика. Я знаю, что у Американского совета лошадей есть такие вещи, X номер используется для шоу, X номер для работы на ранчо, X номер для развлекательной езды... Я почти уверен, что несколько человек все еще используют лошадей для работы на ферме, для сохранения истории, если не для чего-то еще, определенно несколько человек делают это здесь, на этой стороне океана. Montanabw ^{(обсуждение)} 19:47, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что полицейские лошади сейчас, по сути, единственные «действительно рабочие» лошади, которых, вероятно, увидит публика. Стоит упомянуть, конечно, - мне придется попытаться найти источник цифр. Армейские лошади сейчас чисто церемониальные. Когда я был ребенком (слишком давно!), мы все еще видели иногда пони для молочных сплавов (или мулов) и пони «rag'n'bone», но это все, и я не видел рабочих тяжеловозных пони (в отличие от больших лошадей для пивоварен) десятилетиями. Pesky ( talk ) 01:59, 26 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

И наши местные ребята (Нью-Форест!) конечно же, активно используются для работы по управлению и отлову полудиких пони в Лесу! Как я мог не упомянуть об этом, лол! Я сам был заляпан в некоторых отловах 'o) Pesky ( talk ) 02:06, 26 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Сделал эти два (с цитатами). Пока нет цифр по полицейским лошадям, но я уверен, что мы можем что-нибудь найти, где-нибудь :o) Pesky ( обсуждение ) 02:36, 26 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку на это, Ярис - я не должен был их пропустить. Моя вина! Pesky ( talk ) 04:40, 27 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Теперь все выглядит намного лучше. Yaris678 ( обсуждение ) 17:37, 26 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно, Ирландия (или Нормандские острова) никогда не были соединены с островом Великобритания, поэтому утверждение «земля, которая сейчас включает Британские острова, была присоединена к остальной Европе» неверно и должно читаться как «земля, которая сейчас включает остров Великобритания, была присоединена к остальной Европе». Эту страницу обсуждения могут посетить редакторы, которые твердо убеждены, что использование термина Британские острова (независимо от того, правильное оно или нет) должно всегда оставаться, и предлагать что-либо иное — это просто анти-точка зрения Британских островов. Я оставлю редакторов здесь, в этой статье, решать, следует ли включать мое предложенное изменение. Bjmullan ( обсуждение ) 22:31, 31 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Из (нескольких) источников, которые я нашел, вся эта территория была (как на карте) просто полуостровом с северо-запада Европы. На самом деле нет ни одного "острова Великобритания" - это распространенное заблуждение (у нас, по-видимому, более 1000 островов в группе Британских островов - чего я сам не знал, пока не начал читать об этом - а я живу здесь!). Pesky ( talk ) 03:22, 1 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Говоря как невежественный янки, живущий в 1000 милях от океана (!), я бы предложил американцам из WPEQ выступить арбитром любых подобных споров между Пески и ее собратьями из Великобритании. Я номинирую нас отчасти потому, что мы совершенно невежественны в этом различии (мы все равно называем все это "Англией") ( =:-O !) и, таким образом, не смогли отличить WP:FRINGE от фактов, что делает нас идеальными для этой работы (кроме Элдгит, которая на самом деле немного разбирается в теме!) (LOL!)

Ссылки на источники исследований для самой карты находятся на странице Commons карты. Определенно, там непрерывная земля, прямо от Франции до западного побережья Ирландии, включая Нормандские острова, Силли, Мэн, Ланди, Уайт и все остальные :o) И сами пони (прошлые и настоящие), конечно, включают Коннемара, Керри-Богс, пони острова Ланди, Шетлендские пони, пони Эрискей и все остальные островные пони, а также материковые. Pesky ( talk ) 21:14, 1 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Почему они выделены? Почему уточнение « Даже (курсив мой) команда пивоварни Young's Brewery из Шайрса ушла из доставки ...», как будто это была последняя рабочая команда ломовых лошадей пивоварни? Это лондоноцентризм? Отправляйтесь в Девизес в Уилтшире, и вы увидите ломовых лошадей пивоварни Wadworth Brewery , которые доставляют пиво каждый день. Ссылка здесь: [1]. 81.147.148.215 (обсуждение) 16:20, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хороший вопрос; можете ли вы найти хорошие источники о лошадях для пивоварения, которые все еще работают у нас? Было бы неплохо иметь возможность разместить некоторые ссылки на те, которые все еще работают, если мы можем получить хорошие источники :o) Pesky ( talk ) 17:31, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я немного добавлю об этих - можете ли вы найти еще какие-нибудь работающие команды? Pesky ( обсуждение ) 17:32, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Приветствую автора(ов). Я прочитал первую половину и получил огромное удовольствие – не могу захотеть вернуться позже и прочитать больше. Надеюсь, вы продолжите улучшать ее. Пока одно предложение. Не могли бы вы использовать автобиографию Сезара в качестве источника для вторжения в Британию и его удивления при виде колесниц? Эд  ^{[обс.] [majestic titan]} 17:50, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, укажите нам, где мы можем найти это в сети! Было бы здорово получить цитату оттуда :o) И большое спасибо за ваш добрый комментарий. Pesky ( talk ) 05:46, 6 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Авторы этой статьи могут быть заинтересованы во включении упоминания Хенгиста и Хорсы (древнеанглийские «жеребец» и «лошадь») среди англосаксов, которые, начиная с Беды, упоминаются как основатели англосаксонской Англии, однако современные ученые считают их важными божествами, связанными с лошадьми, среди германских народов, основавших Англию, — отражение протоиндоевропейских божественных близнецов . :bloodofox: ( talk ) 19:45, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы указать нам на хорошие онлайн-материалы для ссылок, пожалуйста? И как насчет того, чтобы вы могли редактировать их самостоятельно :o) Pesky ( talk ) 05:48, 6 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я добавил немного информации о Хенгисте и Хорсе в статью. Я не был уверен, каковы рамки этой статьи. Можете свободно изменять прозу и все такое по мере необходимости. :bloodofox: ( talk ) 06:12, 6 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Отличная штука :o) Pesky ( обсуждение ) 11:43, 6 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Речь идет о Британии, поэтому изображение румынской телеги с сеном следует удалить. Она даже не похожа на Британию. Почему бы не использовать вместо нее, например, обрезанную версию « Телеги сена » Констебля или какое-нибудь другое британское изображение? 2.97.220.102 (обсуждение) 19:50, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Это хороший момент; я просто хотел картинку, показывающую, сколько сена (сложенного свободно, как в старые времена) может тащить одна маленькая лошадь, в отличие от более современных тяжелых типов лошадей. Если я смогу найти более британскую картинку, в идеале маленькую универсальную фермерскую лошадь, то я обязательно поменяю ее на нее. Крупных тяжеловозных пород не существовало в раннем средневековье, а это как раз тот период, для которого я хотел получить иллюстрацию, но я посмотрю, что я смогу придумать в качестве альтернативы. Румынская картинка не является (на первый взгляд) «определенно небританской» — она может иллюстрировать любую лошадь этого типа, выполняющую эту работу. Если вы можете найти бесплатную картинку лошади типа «фермерский кобель» с повозкой для свободного сена, не могли бы вы загрузить ее на Wikimedia Commons для нас и оставить ссылку на нее здесь, на этой странице? Возможно, вы сможете найти что-то быстрее, чем я. Спасибо за вклад :o) Pesky ( обсуждение ) 23:39, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что теперь эта проблема решена, с новым изображением здесь?  Chzz   ►  11:46, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Какое новое изображение? :o) Надоедливый ( говорю … преследую! ) 12:53, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на History of the horse in Britain . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправленное форматирование/использование для http://www.lifesci.sussex.ac.uk/teaching/C1119/mhe08%20lecture%206.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120310094351/http://livebetermagazine.com/eng/magazine/pdf_docs/2008_01/Global_Warming_Gaffney.pdf в http://livebetermagazine.com/eng/magazine/pdf_docs/2008_01/Global_Warming_Gaffney.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110928093517/http://www.fellpony.f9.co.uk/fells/15_16C/crumhoss.htm в http://www.fellpony.f9.co.uk/fells/15_16C/crumhoss.htm
• Исправлено форматирование/использование для http://imh.org/legacy-of-the-horse/the-horse-in-world-war-i-1914-1918/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:35, 3 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на History of the horse in Britain . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120314024949/http://www.dartmoor-npa.gov.uk/__data/assets/pdf_file/0018/41256/lab-pony2.pdf в http://www.dartmoor-npa.gov.uk/__data/assets/pdf_file/0018/41256/lab-pony2.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150918042505/http://dalespony.org/History.html на http://www.dalespony.org/History.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:20, 5 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на скорейшее удаление:

• Антропос - Правеки Чловек.JPG

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 19:54, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Антропос - Правеки Чловек.JPG

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 22:14, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]