Обсуждение:Гиппокампа

Эта статья проходит проверку избранной статьи . Избранная статья должна представлять собой образец лучшей работы Википедии, и поэтому должна соответствовать критериям . Не стесняйтесь оставлять комментарии или проявить смелость и улучшить статью напрямую. Если статья была перемещена из первоначального периода рассмотрения в раздел «Кандидат на удаление избранных статей» (FARC), вы можете поддержать или оспорить ее удаление.

	Hippocampus is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so.
	This article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on July 28, 2009.
Article milestones Date Process Result May 18, 2009 Good article nominee Listed June 27, 2009 Featured article candidate Promoted November 11, 2016 Peer review Reviewed
Current status: Featured article

This  level-5 vital article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Neuroscience Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Neuroscience, a collaborative effort to improve the coverage of Neuroscience on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.NeuroscienceWikipedia:WikiProject NeuroscienceTemplate:WikiProject Neuroscienceneuroscience Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Anatomy: Neuroanatomy Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Anatomy, a collaborative effort to improve the coverage of Anatomy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AnatomyWikipedia:WikiProject AnatomyTemplate:WikiProject AnatomyAnatomy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article has been classified as relating to neuroanatomy. Animal anatomy Low‑importance This article is part of WikiProject Animal anatomy, an attempt to organise a detailed guide to all topics related to animal anatomy apart from human anatomy. To participate, you can edit the attached article, or contribute further at WikiProject Animal anatomy. This project is an offshoot of WikiProject AnimalsAnimal anatomyWikipedia:WikiProject Animal anatomyTemplate:WikiProject Animal anatomyAnimal anatomy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Between-systems memory interference model was nominated for deletion. The discussion was closed on 18 November 2023 with a consensus to merge. Its contents were merged into Hippocampus. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

Archives

1

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Tadair4 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 23:28, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы добавить следующее после ссылки 31 в разделе «Роль в памяти», поскольку считаю, что это способствует нашему пониманию участия гиппокампа в памяти:

Эксперименты с использованием интрагиппокампальной трансплантации клеток гиппокампа у приматов с нейротоксическими поражениями гиппокампа показали, что гиппокамп необходим для формирования и воспроизведения, но не для хранения воспоминаний. <Virley, D., Ridley, RM, Sinden, JD, Harland, S., Williams, C., Rashid, T., Gray, JA, Lantos, PL и Hodges, H. (1999) Первичные трансплантаты клеток CA1 и условно бессмертные клетки MHP36 восстанавливают условное дискриминационное обучение и воспроизведение у мартышек после эксайтотоксических поражений поля гиппокампа CA1. Мозг, 122, 2321-2335.> Mountain9 ( обсуждение ) 19:42, 3 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]

Недавно эта статья была рецензирована нейробиологом, который обнаружил несколько проблем: Wikiversity:The Hippocampus#Комментарии рецензирования
Эти проблемы необходимо исправить, и я буду признателен любой помощи в этих вопросах. После такой поправки статья может быть опубликована в WikiJournal of Medicine, который является журналом с открытым доступом без каких-либо сборов за публикацию. Затем статье будут предоставлены стандартные форматы цитирования и коды DOI , чтобы ее можно было цитировать во внешних работах. Если вы поможете, вы можете быть отображены среди основных авторов публикации в WikiJournal of Medicine, если хотите, но тогда вам нужно согласиться и подписать «Письмо об отправке», а также вы должны указать свое настоящее имя. В любом случае, авторы будут указаны ссылкой на историю статьи о Hippocampus. Не стесняйтесь оставлять мне сообщение, если у вас есть какие-либо вопросы.

Ваше здоровье,

Микаэль Хэггстрём ( обсуждение ) 13:02, 8 декабря 2016 г. (UTC) [ ответ ]
Главный редактор WikiJournal of Medicine

Я ответил на отзыв. Looie496 ( обсуждение ) 14:26, 8 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши ответы. Итак, основной вопрос, который необходимо решить перед включением статьи в журнал, — это разрыв между участием гиппокампа в декларативной памяти и пространственной навигацией, желательно путем упоминания исследований функциональной визуализации. Рецензент сослался на следующие работы:

• Шиллер, Д.; Эйхенбаум, Х.; Буффало, Е.А.; Давачи, Л.; Фостер, Д.Дж.; Лойтгеб, С.; Ранганат, К. (2015). «Память и пространство: на пути к пониманию когнитивной карты». Журнал нейронауки . 35 (41): 13904– 13911. doi :10.1523/JNEUROSCI.2618-15.2015. ISSN  0270-6474.
• Бужаки, Дьёрдь; Мозер, Эдвард И (2013). «Память, навигация и тета-ритм в гиппокампально-энторинальной системе». Nature Neuroscience . 16 (2): 130– 138. doi :10.1038/nn.3304. ISSN  1097-6256.

Микаэль Хэггстрем ( обсуждение ) 19:58, 12 декабря 2016 г. (UTC) [ ответ ]

Хочу отметить, что статья в Nature Neuroscience доступна только по платной ссылке. -- Iztwoz ( обсуждение ) 17:47, 13 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Думаю, нужен раздел о нейронных слоях -- Iztwoz ( обсуждение ) 22:31, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Микаэль Хэггстрём , я закончил свой вклад, надеюсь, он не был слишком длинным. Лучшее -- Iztwoz ( обсуждение ) 10:46, 21 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Параграф о конфликте избегания также полезен для решения проблемы разрыва между двумя другими функциями; также он имеет доказательства МРТ и также является растущей областью исследований. Могут быть дополнения, сделанные из обзоров темы. ? -- Iztwoz ( обсуждение ) 14:19, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Только что добавил к этому - если он все еще не нужен, его можно удалить. Если он должен остаться, то нужно упомянуть об этом в начале.-- Iztwoz ( обсуждение ) 14:54, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Теперь я также уведомлю рецензента об этих дополнениях. Микаэль Хэггстрём ( обсуждение ) 19:52, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Рецензент дал несколько (возможно, окончательных) комментариев в поле ниже. Iztwoz , пожалуйста, дайте мне знать, если вы внесете дальнейшие изменения в статью в ближайшее время, или я передам ее в редакционную коллегию для принятия решения о публикации в том виде, в котором она есть. Микаэль Хэггстрём ( обсуждение ) 14:47, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, Микаэль Хэггстрём. Я думаю, что первые поднятые вопросы освещены в параграфе «Поздние исследования» в разделе «Функции». Также комментарии в обзоре 2016 года в разделе «Конфликт приближения-избегания» также охватывают эту точку зрения. И я считаю, что это новое исследование очень актуально для страницы. Раздел о навигации имеет заголовок «Пространственная память и навигация». ? Больше не буду сейчас вносить правки. Счастливых праздников — Iztwoz ( обсуждение ) 16:28, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я скоро передам в редакцию. И вам с праздниками ! Микаэль Хэггстрем ( обсуждение ) 18:08, 24 декабря 2016 г. (UTC) [ ответ ]

Хотя на странице гиппокамп упоминается как подкорковый (и действительно, гиппокампальная формация технически расположена под корой), я считаю, что в этой области существует широкий консенсус, что из-за 1) пластинчатой ​​структуры этого региона мозга и 2) его тесной связи с парагиппокампальной корой гиппокамп считается аллокортикальным (или, возможно, даже корковым). В любом случае, он определенно не подкорковый, как предполагает недавняя ревизия. Существует множество ссылок, подтверждающих это утверждение:

Уиллс, Т.Дж.; Какуччи, Ф.; Берджесс, Н.; О'Киф, Дж. (2010). «Развитие когнитивной карты гиппокампа у крыс в предотъемыше». Science. 328 (5985): 1573–1576

Это источник, цитируемый в соответствующем разделе статьи Википедии Allocortex.

Свенсон Р. С. (2006). Обзор клинической и функциональной нейронауки.

Этот источник неоднократно указывает на это различие в главах, посвященных лимбической системе и коре головного мозга.

Возможно, эту дискуссию лучше всего резюмирует классический текст «Книга о гиппокампе» в главе «Нейроанатомия гиппокампа» Дэвида Амарала и Лавеникса Пьера:

«Читатель, который отважится из относительной безопасности этой книги перейти к первичной литературе по гиппокампу, должен знать, что наше использование термина «гиппокампальная формация» широко, хотя и не универсально, принято. Некоторые авторы включают только аллокортикальные (термин, применяемый к корковым областям, имеющим менее шести слоев) области в качестве частей гиппокампальной формации. Трехслойные корковые области, как правило, имеют один слой нейронных клеток с богатыми волокнами плексиформными слоями выше и ниже клеточного слоя. В статьях, использующих это использование, гиппокампальная формация включает зубчатую извилину, гиппокамп и субикулум. Остальные поля — пресубикулум, парасубикулум и энторинальная кора — затем обычно группируются вместе на основе их многослойной структуры под термином ретрогиппокампальная (ретро = позади) или парагиппокампальная (пара = рядом или около) кора».

Предыдущая редакция по этому вопросу была отменена, поэтому я надеюсь, что перенос этого вопроса на страницу обсуждения поможет прояснить эту проблему.

Я бы также отметил, что ссылка, цитируемая для подкоркового, не делает никаких заявлений о структурной идентичности гиппокампа. Слово «подкорковый» появляется только один раз, когда в главе говорится, что лимбическая система находится на границе неокортекса и подкорковых структур. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Syntaxapse (обсуждение • вклад ) 19:25, 12 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Syntaxapse. Я не могу найти на странице ни одной ссылки, которая бы утверждала, что гиппокамп является подкорковым. Слово «подкорковый» упоминается только три раза, имея в виду вход в гиппокамп и выход, и не уточняя, что гиппокамп является подкорковым. -- Iztwoz ( обсуждение ) 20:09, 12 января 2017 (UTC) Только что увидел редактирование вашей страницы. Я бы также сказал, что когда я смотрел разные ссылки, некоторые описывали его как подкорковый. -- Iztwoz ( обсуждение ) 20:13, 12 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Iztwoz - да, извините за путаницу, я уже изменил субкортикальный на аллокортикальный, это показалось мне более конкретным и правильным. Я согласен, что в некоторой литературе есть некоторая путаница относительно номенклатуры (гиппокамп, в конце концов, находится под корой), но я думаю, что большинство основных уважаемых текстов в этой области, которые очень осторожны с языком, не называли бы его субкортикальным. С удовольствием поговорю об этом подробнее, если вы считаете это важным или спорным - в противном случае спасибо за вашу другую работу по очистке этой страницы! Syntaxapse (обсуждение) 20:54, 12 января 2017 (UTC) Я бы также добавил, что я новичок в редактировании здесь, поэтому извините, если я поступил неправильно! Syntaxapse (обсуждение) 20:55, 12 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за комментарии. Я согласен с вашим редактированием. Что касается редактирования в целом — любой может вносить изменения на любую страницу, и если они полезны, то они очень приветствуются. Лучшее-- Iztwoz ( обсуждение ) 21:04, 12 января 2017 (UTC) [ ответить ]

VeniVidiVicipedia просит цитату относительно предложения о разработке коры - ссылки предоставлены - только ли слово «разработка» вызывает беспокойство? -- Iztwoz ( обсуждение ) 17:59, 17 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Не то чтобы это меня беспокоило, я просто не понимаю, что это значит. Надеюсь, в оригинальном тексте станет понятнее. VeniVidiVicipedia ( talk ) 20:40, 17 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, VeniVidiVicipedia - вот цитата из медицинского словаря Дорланда, стр. 860... гиппокамп - это извитое возвышение серого вещества, простирающееся по всей длине дна височного рога бокового желудочка; он является частью лимбической системы..... Надеюсь, этого достаточно..... предложение, как есть, находится на странице более трех лет и прошло критерии GA и FA, так что, поскольку это просто ваш личный запрос на цитату, я предоставил его здесь и удалю встроенный тег. Лучшее - Iztwoz ( обсуждение ) 18:19, 19 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! Думаю, теперь я вроде как понимаю. Верно ли, что два первых предложения этого раздела говорят почти об одном и том же? Что-то вроде этого?: Гиппокамп — это относительно тонкий край коры, сложенный в височную долю.

Информация о том, что это дно височного рога бокового желудочка, не упоминается в разделе анатомии. Она упоминается в разделе названия, но люди с коротким объемом внимания (например, я) могут ее пропустить. Спасибо еще раз! VeniVidiVicipedia ( talk ) 20:38, 19 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Для ясности: цитаты нет. Я использовал слово «разработка», чтобы описать, как мне кажется, выглядит анатомия. Если вы считаете, что другая формулировка будет лучше, пожалуйста, не стесняйтесь редактировать статью. Looie496 ( обсуждение ) 14:19, 20 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Я попытался улучшить формулировку. Комментарии? VeniVidiVicipedia ( обсуждение ) 20:05, 30 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Я нашел первое предложение не совсем удачно сформулированным и попытался его переформулировать. Это затем привело к вопросам о том, что на самом деле утверждалось, поэтому я проверил Buzsaki и не смог найти конкретного утверждения о том, что гиппокамп генерирует некоторые из самых больших сигналов ЭЭГ (как тета-волны?). Я нашел что-то похожее здесь, хотя https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16149083 Vertes, RP, 2005. Я подхожу к этому с точки зрения попытки сделать статью более читаемой, а не с точки зрения хорошего знания предмета. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен OmneBonum ( обсуждение • вклад ) 08:25, 25 марта 2017 (UTC) OmneBonum ( обсуждение ) 19:13, 25 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Hippocampus . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050216104718/http://homepage.mac.com/sanagnos/19bastreply2002.pdf в http://homepage.mac.com/sanagnos/19bastreply2002.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080625161337/http://osiris.rutgers.edu/BuzsakiHP/Publications/PDFs/BuzsakiTheta.pdf в http://osiris.rutgers.edu/BuzsakiHP/Publications/PDFs/BuzsakiTheta.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:13, 24 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю отредактировать разделы об эпилепсии и влиянии кортизола, чтобы отразить результаты исследований того, как стресс изменяет гиппокамп таким образом, что он может вызывать припадки, или каким-то образом интегрировать эту информацию на страницу:

Влияние кортикостероидов на гиппокамп

Воздействие стресса приводит к выбросу кортикостероидов в мозг. Кортизол является наиболее распространенным гормоном стресса у людей, а кортикостерон — наиболее распространенным у мышей и крыс. Они действуют практически на каждый орган в организме, но при судорогах наиболее важной областью является гиппокамп. Гиппокамп содержит минералокортикоидные рецепторы (МР) и глюкокортикоидные рецепторы (ГР), которые имеют различное сродство к кортикостероидам. Быстрые эффекты стресса опосредуются через мембранно-ассоциированные МР. Это приводит к ряду эффектов в течение нескольких минут после связывания, включая повышенную частоту небольших возбуждающих постсинаптических потенциалов и сниженную частоту спонтанных тормозных постсинаптических потенциалов. Вместе они могут вызвать гипервозбудимость гиппокампа и вызвать судорогу. Медленные эффекты стресса происходят на уровне, связанном с ДНК или геномным уровнем. Когда ядерные МР и ГР связываются кортикостероидами, они изменяют экспрессию генов, процесс, который преобразует ДНК в РНК и белки. Вызванные изменения включают увеличение амплитуды спонтанных возбуждающих постсинаптических потенциалов и замедление увеличения числа кальциевых каналов. Предотвращая увеличение числа кальциевых каналов, это приводит к увеличению продолжительности гиперполяризации, что снижает скорость, с которой нейроны могут срабатывать, что в некоторой степени минимизирует последствия стресса. Эти изменения изменяют реакцию организма на стресс для поддержания гомеостаза. Однако хроническое воздействие стресса приводит к нарушению этих компенсаторных механизмов и радикальным структурным изменениям в мозге.

Влияние кортиколиберина на гиппокамп

Кортиколиберин (CRH) высвобождается после стресса. Непосредственные эффекты включают сокращение времени гиперполяризации, что увеличивает частоту, с которой нейроны могут срабатывать, что приводит к повышенному риску судорог. Хроническое воздействие CRH вызывает более сложные и менее понятные изменения, но исследования показывают, что это может привести к уменьшению дендритных шипиков на нейронах гиппокампа.

Влияние нейростероидов на гиппокамп

Было показано, что нейростероиды снижают возбудимость в гиппокампе и уменьшают частоту приступов. При стрессе эндогенные концентрации нейростероидов увеличиваются, так что продукт распада дезоксикортикостерона связывается с рецепторами ГАМК-А, что затем повышает порог приступов, затрудняя их возникновение. Исследования также показали, что сами приступы способствуют выработке нейростероидов в мозге, создавая защитные эффекты против последующих приступов сразу после приступа в течение нескольких часов. Воздействие хронического стресса связано с уменьшением концентрации нейростероидов в мозге, что предполагает более высокую восприимчивость к приступам в периоды хронического стресса. Gnada14 ( talk ) 02:07, 13 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Hippocampus . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131203010009/http://neuroscience.uth.tmc.edu/s1/introduction.html в http://neuroscience.uth.tmc.edu/s1/introduction.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:22, 16 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Я удалил очень длинный раздел по этой теме. Учитывая широту этой статьи, источники могут оправдать краткое упоминание этой темы, но, конечно, не более того — и я сомневаюсь, что даже абзац будет представлять собой надлежащий вес. Основной принцип заключается в том, что Википедия не должна использоваться для распространения идей, которые сами по себе не получили широкого внимания. Looie496 ( обсуждение ) 15:49, 29 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Материал (который был воспроизведен на странице сознания) был повторно вставлен. Этот пользователь был предупрежден там о блокировке, если он будет продолжать вставлять материал без обсуждения. Я думаю, что то же самое предупреждение, очевидно, должно применяться здесь к этому материалу. TonyClarke ( обсуждение )

Я уже разместил последнее предупреждение на странице обсуждения IP-адреса. Looie496 ( обсуждение ) 14:54, 31 января 2018 (UTC) [ ответ ]

Я не знаком с этим процессом «обсуждения», но я хотел бы возразить, если бы вы говорили о моем постоянном вставлении одного и того же материала; я сделал значительные сокращения и улучшения по ходу дела и включил дополнительные ссылки; и надеялся бы, что материал просмотрит кто-то, кто компетентен в теории гиппокампа, и что будет указана конкретная причина вырезания материала; в его нынешнем виде процесс кажется произвольным — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.226.152.202 ( обсуждение ) 16:55, 31 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что присоединились к обсуждению. Я полностью компетентен в теории гиппокампа — вы можете найти мое настоящее имя на моей странице пользователя и посмотреть мои записи о публикациях. Проблема не в том, что материал, который вы добавляете, незаконен, а в том, что вы неправильно понимаете цель статьи в Википедии. Цель Википедии — создать энциклопедию уровня Britannica, но свободно доступную и с более широким охватом. Если вы прочтете статью Britannica о «гиппокампе», ожидаете ли вы найти там материал, который вы добавили? Сомневаюсь — идеи могут быть законными, но они еще не привлекли достаточно широкого внимания, чтобы попасть в такую ​​статью. То же самое относится и к нам. Если бы вы хотели создать новую статью под названием «Теория сознания гиппокампа», это было бы гораздо разумнее — хотя даже в этом случае пришлось бы несколько изменить тон написания, поскольку статьи в Википедии предназначены для информирования, а не для убеждения. С наилучшими пожеланиями, Looie496 ( обсуждение ) 17:52, 31 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Только что восстановил страницу до предыдущей хорошей версии. Следующий удаленный параграф размещен здесь - Ранее страница ссылалась на три основные идеи за эти годы - это было изменено на две основные идеи, а параграф вставлен в середину.

Недавняя теория Леженди утверждает, что гиппокамп создает только уникальный «указатель» на каждый новый фрагмент эпизодической памяти в форме большой группы клеток в CA3. Сама сохраненная информация в основном оказывается в неокортексе, а не в гиппокампе; и группа указателей играет только роль ее извлечения. Своеобразное распределение ассоциативной проекции мшистых клеток согласуется с биологическими усилиями по рандомизации («перемешиванию») вновь созданных групп указателей в течение серии тета-циклов, распределяя их членов по всему CA3 и добиваясь того, чтобы они, прямо или косвенно, достигали всех корковых нейронов в областях адреса. ^[1] «Теория памяти» гиппокампа таким образом примиряется с, казалось бы, противоречивым фактом, что по сути все пирамидальные клетки гиппокампа являются «клетками места», посредством наблюдения, что существует гораздо больше клеток места с подходящими параметрами, чем необходимо для составления любой одной группы указателей; и комбинаторное разнообразие группового выбора более чем достаточно, чтобы обеспечить пожизненную ценность идентификаторов эпизодов. Однако даже при извлечении непространственной памяти свойства ячеек места групповых ячеек указателя часто используются косвенно, например, когда мы прослеживаем свои шаги, чтобы «подтолкнуть нашу память» к событию.

Этот контент по-разному встречается в разделах Circuitry, Place cells и других. То, что называется недавней теорией, является обзором. Название обзора касается зубчатой ​​извилины, которая не упоминается в редактировании и которая имеет материал в разделе зубчатой ​​извилины. Приведенная ссылка введена неправильно. Вторая половина абзаца не процитирована и некоторые OR. Проза не соответствует статусу избранной статьи. Еще одним важным изменением было нарушение форматирования трех основных идей и изменение этого на два ? Затем ввести предложение, заявляющее о серьезной критике и дающее совершенно неподходящую ссылку. Как указано в верхней части страницы редактирования, любые изменения в содержании должны быть рассмотрены на странице обсуждения.-- Iztwoz ( обсуждение ) 23:43, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я видел несколько абзацев и предложений в этой статье, которые не имеют источника. Может ли кто-то, кто разбирается в этой теме, исправить эту проблему? Это важная избранная статья, которая даже была рецензирована в WikiJournal. Было бы обидно потерять статус избранной в обзоре FA. Wretchskull ( обсуждение ) 20:11, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Это ни в коем случае не распространенный термин в современной нейронауке. Поиск PubMed по запросу «Ammon's Horn» показывает, что пик использования термина в публикациях пришелся на 1993 год, а с тех пор его использование постоянно и значительно сокращалось, и в 2021 году было опубликовано 6 результатов, содержащих «Ammon's Horn». Поэтому, хотя это и правда, включение термина в первый абзац может сбить с толку или направить читателей в неверное русло, а не информировать их.

Предлагаю перенести упоминание термина и связанную с ним ссылку ниже в раздел «название».

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%22Ammon%27s+horn%22

CoreyinProgress ( обсуждение ) 19:19, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

• CoreyinProgress Не согласен с вашим предложением - термин хорошо известен и является признанным aka, как показано в обновленной ссылке. Он не так уж и хорошо упоминается в PubMed, поскольку является aka.-- Iztwoz ( talk ) 20:13, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

При всем уважении, я признаю, что этот термин является AKA, но я не согласен с тем, что он общеизвестен, и утверждаю, что он не добавляет пользы введению.

Доказательства - 1) к сожалению, обновленная добавленная ссылка не была должным образом отформатированным поиском, поэтому большинство результатов относились к греческому богу "Аммон", аммонитам или физиологии овец. На второй странице результатов нет упоминания о гиппокампе или каком-либо подполе. Пожалуйста, см. ссылку ниже для поисковых терминов, исключающих нерелевантные результаты. Поиски "рога Аммона" или "рога Аммона" дают в общей сложности 13 записей, что соответствует моему предыдущему замечанию относительно pubmed. https://www.oxfordreference.com/search?btog=chap&o_1=OR&q0=%22ammon%27s+horn%22&q1=%22horn+of+ammon%22

2) Более анекдотично, я спросил у 5 человек в комнате кандидатов наук и постдоков по нейронаукам, знаком ли кому-нибудь этот термин, и только один из нас ответил. Многие из нас активно исследуют и публикуют информацию о гиппокампе. Это, конечно, анекдотическое свидетельство, но если Википедия написана для понимания неспециалистами, включение в нее AKA, которые больше не используются в этой области, не добавляет ценности.

Опять же, я не оспариваю, является ли этот термин AKA, но его лучше было бы поместить в раздел «название», поскольку он представляет скорее исторический интерес, чем современную полезность.

CoreyinProgress ( обсуждение ) 03:24, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

Я предлагаю убрать термин CA4 из этой статьи. Это неправильное название, которое было введено Лоренте де Но (1934) и было предложено отказаться от него еще в 1978 году Амаралом в его очень подробной статье о типах клеток зубчатой ​​извилины у крыс. CA4 Лоренте де Но на самом деле был полиморфным слоем зубчатой ​​извилины (его второй отраженной лопастью), который он считал продолжением поля CA, заполненного модифицированными пирамидами. Позже было установлено, что это не так, и что CA4 Лоренте не является непрерывным с CA, а является базальным полиморфным слоем DG. Таким образом, нет смысла говорить, что CA4 вставляется в DG, поскольку CA4 на самом деле является полиморфным слоем DG. Наименование этого слоя CA4 также подразумевает, что он является частью поля CA, что неверно. То, что вставляется в DG, является самым проксимальным концом CA3, и это также должно быть обновлено в тексте. Это было установлено, среди прочего, теми же авторами, на которых ссылаются (ошибочно) в разделе, где CA4 представлен в первую очередь.

Для ссылок на неправильное название CA4 см.: Blackstad (1956), Amaral (1978) и более поздние обзоры по анатомии, где этот термин отменен: van Strien et al. (2009), Cappaert et al. (2015).

Область гиппокампа полна странной номенклатуры. Поскольку заключение Амарала не было доказано ошибочным на протяжении почти пяти десятилетий, давно пора применить его наблюдения и удалить это неправильное название.

Jsblacks (обсуждение) 15:33, 7 января 2022 (UTC) [ ответить ]

"Анатомия" в значительной степени не имеет источника (также упоминалось год назад). Файл:Place Cell Spiking Activity Example.png не имеет источника. Также: почему некоторые изображения пронумерованы ("Изображение 8: Пример односекундной тета-волны ЭЭГ" и т. д.), а другие нет ("Крысы и когнитивные карты", "Гиппокампы (самая нижняя розовая лампочка)", "Гиппокампы выделены зеленым на коронарных изображениях T1 МРТ" и т. д.) A455bcd9 ( обсуждение ) 11:18, 9 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

@ A455bcd9 : Я вижу, что в этой статье все еще есть нецитированные высказывания, включая целые абзацы. Вы бы хотели перенести это в WP:FAR ? Z1720 ( talk ) 17:38, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, извини, мне это не интересно. a455bcd9 (Антуан) ( обсуждение ) 17:59, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Есть результат слияния в Wikipedia:Articles for deletion/Between-systems memory interference model, предписывающий слияние Between-systems memory interference model с здесь. Кажется крайне непрактичным объединять 13k технически сложных статей в 130k избранных статей. Приветствуются предложения от тех, кто поддерживает результат слияния: OwenX , Maxim Masiutin , Eddie891 . Возможно, перенаправить или удалить (слишком техническое, чтобы быть полезным?). Klbrain ( обсуждение ) 07:12, 1 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен; нет необходимости объединять здесь всю статью из 1400 слов. 75 слов lede, плюс краткий абзац, ссылающийся на Multiple trace theory , должно быть достаточно для общей статьи о гиппокампе. Ретроградная амнезия уже упоминалась, поэтому она естественным образом впишется в подраздел Function/Role in memory . Owen× ☎ 11:11, 1 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня нет определенного мнения, я оставлю его при себе. Спасибо, что привлекли меня к обсуждению, однако! Максим Масютин ( обсуждение ) 07:51, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

  Y Объединение завершено. , выборочно; буду рад, если другие добавят больше, если будут в настроении! Klbrain ( обсуждение ) 20:29, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что эта страница о гиппокампе, но на изображении в слове «Таламус» отсутствует буква h. BlueFlare5059 ( обсуждение ) 02:16, 3 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, использовал предыдущее изображение.-- Iztwoz ( обсуждение ) 22:36, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]