Обсуждение:Генри К. Бергхофф

Этот обзор включен из Talk:Henry C. Berghoff/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Генри Бергхофф  ( обсуждение  · вклад ) 05:34, 28 сентября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Рецензент: Алексеевич  ( обсуждение · вклад ) 23:47, 12 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Привет. Я буду просматривать эту статью. Если у вас есть вопросы, просто спросите здесь или на моей странице обсуждения. Alexeyevitch ^{( обсуждение )} 23:47, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Alexeyevitch , @ Henry Berghoff , напоминание пинг? -- asilvering ( обсуждение ) 16:11, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я все еще работаю над этим. Соответствующее обсуждение форматирования цитат находится здесь . Alexeyevitch ^{( talk )} 21:48, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Alexeyevitch , еще один пинг - этот обзор, вероятно, следует завершить в ближайшее время, если это возможно. В противном случае его могут закрыть как неудачный (если вы считаете, что статья не близка к стандарту GA) или вернуть в обращение для еще одной попытки. — Ganesha811 ( talk ) 23:10, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я жду, когда User:Henry Berghoff снова появится в сети, если его не будет в ближайшее время, я подумаю. Alexeyevitch ^{( talk )} 01:40, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ставка	Атрибут	Обзор Комментарий
1. Хорошо написано :
	1а . Проза ясна, лаконична и понятна достаточно широкой аудитории ; орфография и грамматика верны.
	1б . Он соответствует рекомендациям Руководства по стилю в отношении вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков .	c. предпочтительнее, чем c.- см. MOS:CIRCA Использование таких слов, как though, while, furthermore и т. д., не всегда необходимо. Если источник не упоминает об этом... то лучше их опустить.
2. Подтверждается без оригинального исследования , как показала выборочная проверка источника :
	2а . Содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с руководством по стилю оформления .	Предложение Я рекомендую добавить Берта Джозефа (1917) и другие источники книг в раздел под названием «Цитируемые работы», «Примечания» и т. д. (по вашему выбору) и предварительно использовать Template:Sfn (или Template:Sfnm ) и добавить номер(а) страниц, на которых цитируется содержимое.
	2b . Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе).	Учитывая, насколько эта статья опирается на WP:SCHOLARSHIP , это может быть то, что нам нужно будет решить. Я заметил, что они добавляют список ссылок внизу, что хорошо, но я не уверен, стоит ли включать Предложение Вместо «website=Newspapers.com» используйте «via=Newspapers.com» и добавьте правильного издателя в «publisher=", а место, где была опубликована газета, в «location=". fortwaynebeer.com/berghoff-brewing не является надежным источником. При цитировании Encyclopedia Britanica лучше использовать {{cite encyclopedia}}, возможно, сейчас это можно опустить?
	2c . не содержит оригинальных исследований .	На какую страницу ссылается содержание книги Берта Джозефа (1917)? Похоже, что это книга на 719 страниц, поэтому страницы нужны для того, у кого есть сама книга и кто хотел бы проверить информацию. Это обсуждается в User talk: Генри Бергхофф В (§) Личная жизнь и семья имеется нецитированная информация Я также хотел бы отметить, что предпочитаю использовать более качественный источник, чем www.fortwaynereader.com и другие самостоятельно опубликованные сайты.
	2d . не содержит нарушений авторских прав или плагиата .
3. Широкий охват :
	3а . В нем рассматриваются основные аспекты темы.
	3б . Он сохраняет фокус на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ).	Нужно ли упоминать членов его семьи? Если они знатные, то можно.
	4. Нейтральный : представляет точки зрения справедливо и без редакционной предвзятости, придавая каждой из них должное значение.	Да.
	5. Стабильный : он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.	Статья нейтральна, без войн правок и т.п.
6. По возможности проиллюстрируйте это с помощью таких медиа , как изображения , видео или аудио :
	6a . Медиафайлы помечены статусом их авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования .	Я не могу проверить статус Файла: губернатор Индианы Уинфилд Т. Дурбин.gif, Файла: Уильям Дж. Хоси.png, Файла: кайзер Германии Вильгельм II - 1902.jpg.
	6б . Медиафайлы соответствуют теме и имеют подходящие подписи .	Подписи уместны.
	7. Общая оценка .	Я принимаю решение закрыть эту статью как неудачную из-за бездействия и проблем WP:V с источниками. Я искренне надеюсь, что это не отобьет у вас охоту попробовать еще раз. По моему мнению, это может быть GA, как только будет проделана дополнительная работа и статья будет соответствовать критериям.