Обсуждение:Зеленая морская черепаха

Зеленая морская черепаха получила рецензию от редакторов Википедии, которая теперь архивирована . Она может содержать идеи, которые вы можете использовать для улучшения этой статьи.

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Черепахи ( неактивные ) Эта статья находится в рамках WikiProject Turtles , проекта, который в настоящее время считается неактивным .Черепахи Википедия:WikiProject Черепахи Шаблон:WikiProject Черепахи Тамбаян Филиппины Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Tambayan Philippines , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с Филиппинами , в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Тамбаян Филиппины Википедия: Тамбаян Филиппины Шаблон: WikiProject Тамбаян Филиппины, связанные с Филиппинами Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Юго-Восточная Азия : Лаос Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Southeast Asia , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с Юго-Восточной Азией , в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Юго-Восточная Азия Википедия: WikiProject Юго-Восточная Азия Шаблон: WikiProject Юго-Восточная Азия Юго-Восточная Азия Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана WikiProject Laos . Коста-Рика Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Costa Rica, a collaborative effort to improve the coverage of Costa Rica on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Costa RicaWikipedia:WikiProject Costa RicaTemplate:WikiProject Costa RicaCosta Rica Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. South America: Guyana / Suriname / French Guiana Low‑importance This article is within the scope of WikiProject South America, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to South America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.South AmericaWikipedia:WikiProject South AmericaTemplate:WikiProject South AmericaSouth America Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Guyana (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Suriname (assessed as Low-importance). This article is supported by the French Guiana work group (assessed as Low-importance). British Overseas Territories (inactive) This article is within the scope of WikiProject British Overseas Territories, a project which is currently considered to be inactive.British Overseas TerritoriesWikipedia:WikiProject British Overseas TerritoriesTemplate:WikiProject British Overseas TerritoriesBritish Overseas Territories Australia: Biota Low‑importance Green sea turtle is within the scope of WikiProject Australia, which aims to improve Wikipedia's coverage of Australia and Australia-related topics. If you would like to participate, visit the project page.AustraliaWikipedia:WikiProject AustraliaTemplate:WikiProject AustraliaAustralia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Australian biota (assessed as Low-importance). Need help improving this article? Ask a LibrarianWhat's this? at the National Library of Australia. The Wikimedia Australia chapter can be contacted via email to helpwikimedia.org.au for non-editorial assistance.

Диета- Зеленые черепахи травоядны. Питаются только морскими травами и морским дном.

Стоит ли переименовать это в «Зеленую морскую черепаху»? – Mipadi 1 июля 2005 г. 15:52 (UTC)

За исключением птиц (всегда заглавные буквы), нет жесткой и быстрой согласованной конвенции. Например, китообразные заглавные буквы, рыбы нет. Черепахи, похоже, заглавные буквы, поэтому я плыву по течению. Я внесу переадресацию jimfbleak 1 июля 2005 г. 17:06 (UTC)

Хорошо. Я не был полностью уверен в рекомендациях, но придерживайтесь того, что считаете наиболее подходящим. – Mipadi 1 июля 2005 г. 17:36 (UTC)

У Taxobox и text разные авторы рода — они не могут быть оба правы. jimfbleak 12:07, 27 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

что такое чувства и как они общаются с другими представителями своего вида и ведут себя с другими представителями своего вида б дэвис

Можете ли вы рассказать мне, как работает пищеварительная система зеленых черепах? Это для школьного проекта, и мне это нужно к 18 мая. Также, сколько зубов у зеленых черепах? Большое спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 202.49.245.12 ( обсуждение ) 01:15, 1 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Может кто-нибудь объяснить, как спят морские черепахи? Спасибо. ThuranX 04:29, 31 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Для человека, проявляющего большой интерес, но, по сути, не имеющего никаких знаний, следующий абзац может оказаться запутанным, особенно первые 4 предложения:

Первоначально вид был описан Линнеем в 1758 году как Testudo mydas.[14] В 1868 году Бокур описал особый вид морской черепахи как Chelonia agassizi и Chelonia agassizii.[15] Этот «вид» был назван черной морской черепахой.[16] Затем эти два отдельных вида были объединены в один вид, Chelonia mydas, и получили статус подвидов. C. mydas mydas относился к первоначально описанной популяции, в то время как C. mydas agassizi относился к тихоокеанской популяции.[17][18] Позднее это подразделение было признано недействительным, и все члены вида были обозначены как Chelonia mydas.[1] Часто упоминаемое название C. agassizi остается недействительным младшим синонимом C. mydas.

Думал ли Бокурт, что существует один или два вида? В тексте говорится об «одном» виде, но приводятся два названия. Я знаю, что это, вероятно, сбивает с толку того, кто разбирается в теме, но меня это сбивает с толку. Можно ли как-то перефразировать? (побочный вопрос — третье предложение, в котором слово «вид» указано в кавычках, что, по-моему, неудачный формат. и нужно ли выделять « черную морскую черепаху » жирным шрифтом?). С уважением — Merbabu 12:23, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Ах, мне следует переписать/расширить этот раздел. По сути, Бокур неправильно написал один, и более поздние исследователи считали каждую итерацию отдельным видом. Я посмотрю, смогу ли я проследить историю названия(й). Честно говоря, мне тоже не нравится жирный шрифт "черная морская черепаха". Я думаю либо добавить небольшой раздел о "дебатах" подвидов/отдельных видов/генетической субпопуляции, как только я раскопаю какие-нибудь источники. Shrumster 17:08, 30 августа 2007 (UTC)

Хотя большинство фотографий, которые сейчас находятся в галерее, достаточно достойны того, чтобы их сохранить, было бы лучше, если бы они были интегрированы в статью в подходящем месте с краткими, но полезными подписями. В данный момент они как бы безосновательно свалены внизу, что на самом деле не является целью википедии - возможно, flickr. ;) с наилучшими пожеланиями -- Merbabu 12:27, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

За исключением того факта, что статья на самом деле находится в разработке. (Моя ошибка, забыл вставить шаблон.) Если вы проверите историю правок, я указал, что изображения будут перераспределены по всей статье, когда будет завершена переделка, что должно произойти через несколько дней. Shrumster 17:04, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, извините - я позже увидел ваши заметки. Наверное, можно оставить их там - хотя в то же время, возможно, мы могли бы временно поместить пару фотографий в основную статью. То есть, хотя она действительно может быть в стадии разработки, она используется ежедневно. :). Я посмотрю позже - может быть в субботу. Ура. -- Merbabu 22:44, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

О, я уже удалил галерею и перераспределил фотки по всей статье. Только что понял... нам нужны фотки зеленых черепах из Атлантики/Карибов. Все наши фотки C. mydas — тихоокеанские. Shrumster 22:46, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

В этой статье много говорится о "известно, что" или эквивалентах. Почему мы должны писать, например, " известно, что отдельные гавайские субпопуляции гнездятся в... ". Почему бы просто не сказать " известно, что отдельные гавайские субпопуляции гнездятся в... " Возможно, есть несколько случаев, когда "известно" допустимо - т. е. мы знаем, что они делают "A", подразумевая, что они могли бы делать "B", "C", "D" - но в этом примере и других, кажется, это не обязательно.-- Merbabu 12:39, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Это должно сделать текст тоньше. Статья и так кажется громоздкой. Shrumster 17:05, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы рассказать мне, как зеленые черепахи едят и спят, так как это для школьного проекта, а мне это нужно к 18 мая? Большое спасибо —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 202.49.245.12 ( обсуждение ) 01:13, 1 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, я хотел бы похвалить Shrumster за его колоссальные усилия по улучшению этой статьи (и его исключительно полезные сводки по редактированию — золото!). Однако ему может быть жаль слышать, что я удалил недавно добавленный раздел, на который не было ссылок. Поскольку это недавно добавлено, я уверен, что ссылки под рукой, и абзацы можно будет быстро добавить заново с тщательным указанием ссылок. Помните, немного известного качества лучше, чем куча возможного мусора. извините и спасибо. -- Merbabu 13:02, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Упс. Забыл указать. Раздел на самом деле является резюме/вводным абзацем всего раздела. У меня есть классная идея для ссылки. Дай-ка я ее попробую. Shrumster 17:16, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

О, и я использовал карту как ссылку для этой информации. Я по сути просто устно описал, где находятся основные места гнездования/ареал, исходя из наличия мест гнездования на карте. Shrumster 17:45, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, если ваши источники представляли собой резюме карты, просто используйте ссылку/ы, которые вошли в карту. :) -- Merbabu 22:42, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, это дополнение взято из существующей цитаты "Dobbs 2007"? Спасибо. -- Merbabu 13:08, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, понял из верхнего абзаца страницы 10, хотя есть и другие острова с "Очень высоким" приоритетом, о которых я пока не упоминал. Остров Рейн просто выделяется зелеными черепахами. Shrumster 17:28, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Не очевидно, что Зеленая Черепаха — это абсолютно правильный термин. Такой ход должен был быть обсужден в первую очередь. -- Merbabu 13:29, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Упс, извините за это. Пошел с gits и личным опытом. Зеленая черепаха действительно более популярный термин, в том числе среди иностранных источников (tortua verde и т. д.), но да, стоило обсудить его сначала. Shrumster 17:11, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Поздно вступил в дискуссию, но я всегда слышал "зеленая морская черепаха", а не "зеленая черепаха". И хиты Google - ужасный показатель использования. Сколько хитов - это личные веб-сайты, типа "Сегодня я вышел на улицу и нашел эту маленькую зеленую черепаху возле пруда, где я обычно ловлю рыбу"? В US Fish and Wildlife это указано как "зеленая морская черепаха" [1]. Хотя, мы могли бы просто переместить это в honu . ;-) Есть еще мысли? -- Ali'i 14:13, 5 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вот в чем проблема с "Я слышал." потому что здесь я всегда слышал "зеленая черепаха". И нет, я не хочу, чтобы это было перемещено в pawikan . В любом случае, я учел это в проверке GHit и все равно получил больше совпадений по "зеленая черепаха"+"chelonia mydas" (119,000) против "зеленая морская черепаха"+"chelonia mydas" (22,800). И чтобы решить эту проблему FWS, NOAA называет это "зеленая черепаха". Shrumster 16:37, 5 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Фух, более-менее закончена переделка. Статья в хорошем состоянии, осталось только несколько правок и пора рецензировать->fac! Ух ты! Shrumster 22:30, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

ДА, прекрасная попытка. Ваши ссылки превосходны, как и ваши сводки по редактированию. Продолжайте в том же духе. -- Merbabu 22:46, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! :D Shrumster 22:48, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Итак, ребята, вот что касается изображений. Во-первых, изображение распределения. Оно должно быть достаточно большим, чтобы можно было увидеть карту и чтобы можно было выбрать отдельные места гнездования (красные и желтые круги). Для карты «только распределение» для информационного окна будет создана карта меньшего размера. На данный момент я использую Firefox с разрешением 1024x768, и карта *не отображается*. То же самое и с другими ПК в доме. Этот размер должен измениться. Согласно WP:MOS#Images ,

«Указывать размер миниатюры не рекомендуется: без указания размера ширина будет такой, какую читатели указали в своих пользовательских настройках, со значением по умолчанию 180 пикселей (что применимо для большинства читателей). Однако тема изображения или свойства изображения могут потребовать определенной ширины изображения для улучшения читаемости или компоновки статьи. Случаи, когда определенная ширина изображения считается подходящей, включают:

1. При использовании подробных карт, диаграмм или схем
2. Когда небольшая область изображения считается релевантной, но изображение потеряет свою целостность при обрезке до этой области .

Это довольно подробная карта, согласно первому. Согласно второму, места гнездования нужно рассматривать в контексте распространения животного и самой глобальной карты.

Во-вторых, «дышащие» фотографии. Только одна фотография действительно должна показывать черепаху, «выныривающую на поверхность». Конечно, это отличные фотографии, но они избыточны. Конечно, в статье может быть место для них обеих, но не одна за другой. Также, pero WP:MOS на изображениях, текст не должен быть зажат между двумя фотографиями. Это то, что происходит прямо сейчас. Ах да, и они обе не отображаются в моем браузере. Shrumster 15:15, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я отцентрировал карту распределения и увеличил ее до 350 пикселей. Если размер все еще беспокоит вас, извините, но это минимальный размер, который будет отображаться в моем браузере. Он отцентрирован так, что изображение выталкивает следующие разделы вместо того, чтобы вставлять себя в следующий раздел. Все еще не знаю, что делать с "дышащими" картинками, поскольку они не отображаются в моем браузере, что бы я с ними ни делал. Shrumster 15:47, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Удалил одну из фотографий. Хотя фотографии и приятны для просмотра, для этого раздела нужна только одна. Обе фотографии несут одну и ту же общую идею и излишни друг другу. На самом деле, даже не обязательно заявлять, что зеленая черепаха дышит воздухом, как и тот же факт должен быть в каждой статье о видах китов — статьи о морских черепахах должно быть достаточно для общей физиологии морских черепах, как и статьи о китообразных для китов. Shrumster 22:32, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. В этой статье есть ссылка на gilbert-wesley-purdy.blogspot.com. Этот домен занесен в черный список из-за серьезных проблем со спамом, а также атак на редактора Википедии и его разоблачения; вот история:

• meta:Talk:Spam blacklist/Архивы/2007/02#Virtual Grub Street-related domains
• Обсуждение в Википедии:WikiProject Spam/Архив 2006 Март и Апрель#Повторный спамер на динамических IP-адресах
• Обсуждение Википедии:WikiProject Spam/Архив 2007 Фев#Гилберт Уэсли Перди
• Википедия:Доска объявлений администраторов/ИнцидентАрхив192#Спам Гилберта Уэсли Перди + редакторы, выходящие из игры
• Википедия:Доска объявлений администраторов/ИнцидентАрхив92#Юридическая угроза редактору

Вот почему возникли проблемы с этой ссылкой. Я не уверен, как она была добавлена ​​обратно; наши программные фильтры должны ее блокировать, но я думаю, что они не всегда работают. Однако сегодня они сработали -- представьте себе. -- AB ^(обс.) 18:05, 10 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил ссылку, так как она мешала отмене вандализма. AngelOfSadness talk 18:07, 10 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Эту страницу следует переименовать в "Chelonia mydas", поскольку это в настоящее время принятое научное название. Что касается ВСЕХ организмов, то общие названия, такие как "Green_turtle", следует перенаправлять на страницу, названную в соответствии с в настоящее время принятым научным названием. philiptdotcom 21:58, 30 ноября 2007 (UTC) philiptdotcom 21:59, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что поскольку в статье говорится, что это единственный оставшийся вид, то текущая переадресация с Chelonia вполне хороша. Я бы подумал, что переадресацию можно было бы изменить на страницу, где она также ссылается на вымерший вид. Cyborg999 16:21, 14 мая 2008 (UTC)

Когда этот вид стал вымирающим? Этого там нет, и это ОГРОМНЫЙ пробел, приятель. Donutliker4 ( обсуждение ) 01:26, 18 апреля 2008 (UTC)Donutliker4 [ ответ ]

У меня есть несколько замечательных кадров зеленых черепах, которые я снял на Филиппинах в прошлом году. Если люди посчитают, что это будет полезным дополнением к странице, а не будет немедленно удалено тем, кто в основном заботится об этой странице, то отправьте мне сообщение на моей странице обсуждения, и я загружу его на общее обозрение и добавлю. Спасибо Antarctic-adventurer (обсуждение) 10:56, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

В одном абзаце статьи утверждается, что у черепах есть 3 среды обитания, затем в следующем абзаце описывается четвертая, для молодых особей. По крайней мере, я думаю, что это четвертая. Возможно, подразумевается, что мелководье и прибрежные лагуны являются одной и той же средой обитания. Помогите! Lfstevens ( talk ) 04:14, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

«Коммерческие фермы, такие как Cayman Turtle Farm в Вест-Индии, когда-то разводили их для коммерческой продажи. На фермах одновременно содержалось до 100 000 черепах. Когда рынки закрылись, выжившие фермы стали туристическими достопримечательностями, где содержалось 11 000 черепах».

Я считаю это утверждение вводящим в заблуждение. Хотя черепашья ферма больше не экспортирует черепашье мясо в другие страны, черепахи по-прежнему разводятся для убоя и продаются в местные рестораны. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 208.168.252.241 (обсуждение) 19:36, 24 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я удалил этот абзац: «В таких странах, как Индия и Китай, черепаха является священной, согласно васту , астрологии и фэн-шуй . Помещение черепах в аквариум или в дом гарантировало долгую жизнь семьи и устраняло негативную энергию из дома».

Есть ли у нас какие-либо доказательства того, что зеленые черепахи содержались в качестве домашних животных? Rmhermen ( talk ) 01:48, 7 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что история такова, что его переместили в Green Turtle без обсуждения и немедленно отвергли , хотя с тех пор это не было исправлено. Более научные источники использовали полное название sea turtle, что важно, информация специалиста по черепахам МСОП перечисляет только green sea turtle и никаких альтернатив (что она делает для других черепах с несколькими распространенными названиями). Поэтому я не считаю, что Google hits — хороший аргумент, чтобы перевесить это. Добавление sea не запутает читателя, но более энциклопедическое наименование соответствует рекомендациям по именованию статей WP:CAPS , WP:COMMONNAME и WP:Fauna name . С уважением, SunCreator ^{( talk )} 22:22, 23 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, Green sea turtle должно быть названием статьи, а не перенаправлением. Оно следует за Loggerhead sea turtle и Hawksbill sea turtle , двумя FA. Однако, если есть противоположные аргументы, я их выслушаю.-- NYMFan69-86 ( talk ) 01:58, 6 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я также вижу много Chelonia mydas , Green sea turtle и Green turtle в тексте статьи. Я думаю, что один (Green sea turtle) должен быть выбран и использован везде.-- NYMFan69-86 ( talk ) 04:30, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Если это не изменится, то нужна шляпа, потому что красноухая черепаха неофициально называется зеленой черепахой, например, здесь и здесь, потому что они зеленые, когда молодые. С уважением, SunCreator ^{( talk )} 15:28, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Мм. Если бы мы использовали "Зеленая морская черепаха" повсюду, это решило бы проблему? Подобно тому, как это часто используется в "Голубая морская черепаха".-- NYMFan69-86 ( обсуждение ) 18:33, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Что бы ни использовалось, желательно, чтобы оно соответствовало названию статьи. Отсюда и запрос на перемещение ниже. С уважением, SunCreator ^{( talk )} 19:31, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю использовать название вида, отчасти потому, что это помогает нам пройти мимо этого спора. GT и GST могут оба перенаправляться сюда, что позволяет нам достичь двойной цели точности и доступности. Lfstevens ( talk ) 07:56, 13 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я согласен в некоторой степени: оба общепринятых названия должны быть связаны здесь, и научное название может быть лучшим выбором для использования в статье. Здесь было некоторое обсуждение того, что, когда есть более одного общепринятого названия, лучшим решением может быть использование научного названия. Посмотрим, как статья будет выглядеть. NYMFan69-86 ( обсуждение ) 16:08, 13 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Научные названия нужны, когда у вас нет разумного общепринятого названия. Использование научного названия для этой статьи, по моему мнению, было бы худшим результатом, и я бы категорически против, одна из причин в том, что Википедия является общей энциклопедией. Другое правило заключается в использовании названий родов для монотипных видов, оно не применяется к зеленой морской черепахе, но вы хотели бы, чтобы расписная черепаха была переименована в Chrysemys или головастая морская черепаха была переименована в Caretta? По моему мнению, это было бы полным провалом. Руководство в WP:COMMONNAME и WP:Fauna name поощряет использование общепринятого названия, я с этим согласен. С уважением, SunCreator ^{( talk )} 17:39, 13 января 2011 (UTC) [ reply ]

Нам определенно не следует использовать его в названии статьи. Использование его в статье тоже не является идеальным, на мой взгляд, но если после более глубокого изучения этого малыша станет очевидным, что Зеленая черепаха и Зеленая морская черепаха одинаково приемлемы и используются как общепринятые названия, что еще мы можем сделать? (Сейчас я думаю о том, чтобы изменить все на Зеленая морская черепаха, потому что это, кажется, лучший ответ, а также для того, чтобы все было согласовано).-- NYMFan69-86 ( talk ) 19:21, 13 января 2011 (UTC) [ reply ]

Хорошо, ну, как только у вас есть название статьи, вы знаете, как ее назвать в прозе, благодаря Wikipedia:Manual_of_Style#Internal_consistency С уважением, SunCreator ^{( обсуждение )} 20:47, 13 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Круто. И мне, возможно, придется пройтись по черепахе Логгерхед и внести некоторые изменения в этом отношении. NYMFan69-86 ( обсуждение ) 00:12, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

• http://gov.mp/2010/11/09/10-21-10-court-accepts-guilty-plea-in-turtle-case/
• www.dfw.gov.mp/Downloads/Turtle%20Watching.pdf

С уважением, SunCreator ^{( обсуждение )} 15:13, 2 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Это заметка, чтобы сообщить редакторам этой статьи, что Файл:Зеленая черепаха, плывущая над коралловыми рифами в Коне.jpg появится как фотография дня 13 января 2013 года. Вы можете просмотреть и отредактировать рекламный текст POTD по адресу Шаблон:POTD/2013-01-13 . Если эта статья требует какого-либо внимания или обслуживания, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на Главной странице, чтобы Википедия не выглядела плохо. :) Спасибо! — howcheng { чат } 13:12, 12 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Картинка дня

Зелёная морская черепаха ( Chelonia mydas ) — находящаяся под угрозой исчезновения морская черепаха, обитающая в тропических и субтропических морях по всему миру, с двумя различными популяциями в Атлантическом и Тихом океанах . Общее название происходит от обычно зелёного жира, находящегося под её панцирем .Фото: Mbz1

http://news.discovery.com/animals/endangered-species/green-sea-turtles-of-florida-mexico-no-longer-endangered-160405.htm 74.80.51.7 ( обсуждение ) 05:38, 18 апреля 2016 (UTC) [ ответ ]

Хотел бы поднять здесь, как я уже сделал на странице Talk:Galápagos_green_turtle , что, по моему мнению, другую страницу следует объединить с этой, оставив другую страницу в качестве перенаправления на эту. Две ссылки, цитируемые как следующие предложения использовать название Chelonia mydas agassizzii, не поддерживают это предложение, на самом деле, Контрольный список МСОП (TTWG, 2017) специально указывает на проблемы с его распознаванием. @ Plantdrew и NessieVL : Я пишу вам обоим, поскольку вы внесли недавние изменения на страницу, единственные недавние изменения на этой странице были направлены против вандализма. Также @ Sun Creator : поскольку вы также упомянули эту проблему. Это еще не предложение об объединении, просто хотел сначала обсудить это. Я признаю, что этот вопрос требует обсуждения, поскольку просто сделать это, я считаю, было бы слишком смело. Привет, Скотт Томсон ( Faendalimas ) ^{говорит} 20:24, 9 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Запрос на слияние был бы хорош, хотя, если возможно, пожалуйста, привлеките User:Dger , который удалил устаревший шаблон в 2014 году. С уважением, Sun Creator ^{( обсуждение )} 21:00, 9 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Faendalimas : наверняка лучше меня знакомы со статусом agassizii . Я не нашел никаких надежных, свежих источников, которые бы поддерживали признание подвида. Пожалуйста, не стесняйтесь объединять.

Повторяя то, что я сказал ранее , вы похвально добросовестно советуетесь с другими редакторами о внесении изменений. Я не думаю, что вы были бы слишком смелы, выполняя слияние в этом случае, не дожидаясь дальнейших комментариев. Вы задокументировали свои опасения/намерения в нескольких местах, и ситуация в этом случае кажется мне довольно ясной. 21:08, 9 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

 Сделано @ Dger , Plantdrew и Sun Creator : приветствия Скотт Томсон ( Faendalimas ) ^{выступление} 04:10, 10 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Почему в верхней части статьи нет ссылки на страницу с неоднозначностями для "Chelonian" ( Chelonian (разночтение) ), хотя эта статья является одной из четырех (!) статей, на которые ссылается эта страница с неоднозначностями. Я знаю, что вверху есть ссылка на "Turtles", но, как я уже сказал, страница с неоднозначностями для Chelonian ссылается на четыре элемента, а не на два. Так разве не должно быть текста и ссылки "Для других случаев использования Chelonia(n) см.... и т. д." вверху?

PS Кроме того, если вы введете "Chelonian" в поле поиска, он сразу перейдет на статью "Turtles" (Testudines) вместо страницы неоднозначности, где перечислены четыре возможных значения. В этом случае... зачем нам вообще нужны страницы неоднозначности, если поле поиска не ведет туда? И кто-нибудь знает, как это исправить? Приветствую, RagingR2 ( talk ) 00:06, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

На момент написания этой статьи последнее предложение первого абзаца статьи содержит следующее сложное утверждение:

«Традиционное название относится к жиру зеленого цвета, который обычно находится под панцирем, поскольку его рацион состоит исключительно из морских водорослей, а не к цвету панциря, который варьируется от оливкового до черного».

В одной части заявления приведена цитата: что его рацион состоит исключительно из морской травы. Цитата не подтверждает утверждение, что жир под панцирем зеленый (что вполне может быть так, но если это так, то его следует процитировать), и она, безусловно, не подтверждает утверждение, что общее название произошло от цвета этого жира, что я считаю маловероятным.

Просматривая историю правок за период с 2008 по 2011 год, можно предположить, что ряд незначительных правок мог изменить содержание с чего-то вроде «общее название относится к зеленой *коже*, находящейся под панцирем», плюс «панцирь имеет цвет от оливково-коричневого до черного», на то, что мы имеем сегодня.

На мой взгляд, черепахи просто зеленые. Конечно, панцири можно точнее описать как «зелено-коричневые», «оливковые» или даже просто «коричневые», но существо в целом выглядит зеленым. Я не вижу причин сомневаться в том, что это происхождение общего названия, и, учитывая отсутствие ссылок на обратное, я считаю, что это предложение следует удалить или, возможно, переписать во что-то совершенно безобидное, например, «Общее название относится к зеленоватому цвету некоторых особей». Randalloveson (обсуждение) 21:12, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если рассмотреть это подробнее, то окажется, что в старых версиях статьи есть ссылки на это утверждение, и что краткой формулировке в конце 2000-х годов в этой статье, где вместо жира упоминалась кожа, предшествовало утверждение о цвете жира в другом разделе статьи (с ныне недействительной ссылкой). Это расследование было осложнено тем, что сегодня не работает Интернет-архив. Randalloveson (обсуждение) 21:26, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]