Обсуждение:Зебра Греви

• Статья непоследовательна (но должна быть последовательной) в использовании «Grévy» и «Grevy».
• Я предлагаю заменить слово «живущий» на «существующий» во всей статье, чтобы избежать путаницы.
• "Он назвал его в честь Жюля Греви, президента Франции", я не понимаю, почему здесь используется неопределенный артикль "a" без определителя. Предлагаю заменить на "Он назвал его в честь Жюля Греви, тогдашнего президента Франции", или "Он назвал его в честь Жюля Греви, бывшего президента Франции", в зависимости от того, что точнее.
• Тире, используемые в статье, отчаянно нуждаются в очистке. Согласно WP:DASH , для обозначения диапазона чисел следует использовать конечный тире, который часто встречается в первом абзаце статьи « Распространение и среда обитания» .
• Ссылки не всегда доступны. Для книг добавьте ISBN или ссылки на записи Google Books. Для журналов добавьте DOI или ссылки.
• Аналогично, ссылки нелегко проверить. Некоторые из указанных диапазонов страниц очень велики или просто отсутствуют, что затрудняет для читателей самостоятельное нахождение информации. Я предлагаю либо использовать шаблон {{ Rp }} для указания отдельных номеров страниц (см. пример Protein C ), либо использовать двухсекционную систему сносок / ссылок (см. GRB 970508 для примера).
• Избегайте сокращений, таких как «it's».
• Лид должен быть расширен, чтобы адекватно суммировать всю статью. Правило большого пальца, которое я люблю использовать, заключается в том, что каждый крупный раздел статьи должен быть представлен по крайней мере одним предложением в лиде. Однако я подозреваю, что основная часть статьи будет расширяться в ходе этого обзора, поэтому, возможно, будет благоразумно оставить этот вопрос напоследок.

  Лиду все еще не хватает мяса. 8 отрывочных предложений недостаточно, чтобы адекватно резюмировать статью в 1500 слов. Сколько особей живо сегодня? Что они едят? В каких типах среды обитания они обитают? Это все очевидные вопросы, на которые следует ответить в лиде.

• В статье необходим раздел или подраздел «Экология» . Смотреть Например, рыжая рысь или обыкновенный скат .

  Экология все еще нуждается в конкретизации. Какие животные едят эту зебру? Какие паразиты селятся на этой зебре?

  • Добавили паразитов. Хищники уже были.

• На карте распространения, почему на южной оконечности Кении красная точка? Я предлагаю либо добавить цветовой ключ, либо сделать все точки однородными по цвету.

  Пожалуйста, постарайтесь связаться с автором изображения или исправить ошибку самостоятельно. Это .png, поэтому вам не понадобится специальное программное обеспечение для внесения изменений. MS Paint должен работать нормально, если вы используете Windows.

  • Я сделал, автор добавил цветовой ключ. Красная точка не была ошибкой. [1]. LittleJerry ( talk ) 05:27, 3 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

• "Это единственный представитель подрода Dolichohippus, хотя ископаемые представители были найдены в Африке и Азии". Здесь неясно, относится ли "ископаемые представители" к "ископаемым представителям этого вида" или к "ископаемым представителям других видов подрода". Если это первый случай, я не вижу, как эти два предложения могут быть релевантны.
• "Самцы и их территории, самки и их жеребята составляют основу социальной системы зебры Греви". Читателю может быть не ясно, что это начинается с двух списков по два элемента, а не с одного списка из четырех. Возможно, лучше было бы сказать "Территориальность самцов и отношения мать-жеребенок составляют основу...".
• Я считаю, что статья подчеркнута. Смотрите WP:UNDERLINK для идей о том, какие ссылки можно добавить. Мы не должны предполагать, что все наши читатели знают, что означают такие слова, как «грива» и «гарем». «Их пищеварительная система ферментации в заднем отделе кишечника позволяет им существовать на диетах с более низким питательным качеством, чем необходимо для жвачных травоядных». Это хороший пример предложения, которое отчаянно нуждается в дополнительных ссылках.
• «Они могут тратить 60–80% своих дней на еду» Означает ли это, что они едят только три дня из пяти? Или это означает, что в течение определенного 24-часового периода они тратят 60–80% времени на еду? Или это означает, что из времени, проведенного без сна, они тратят 60–80% времени на еду?

• Забыл, откуда я это услышал, поэтому удалил.

• «Грива высокая и торчащая; у молодых особей грива тянется по всей длине спины». Так что же происходит с гривой по мере взросления зебры? Упоминание особенности молодых особей подразумевает, что эта особенность отсутствует у взрослых особей, но это следует подчеркнуть.
• "Как и у всех зебр, жеребята рождаются коричневыми и белыми, а не черными и белыми". Эта новая фраза в общих чертах подразумевает, что темные полосы меняются с коричневых на черные по мере взросления жеребят, хотя этот переход не совсем ясен, поскольку в статье еще не упоминается, являются ли взрослые полосы коричневыми или черными. Я предлагаю либо сделать связь цвета и возраста более четкой. Кроме того, где ссылка на это (и, предположительно, предыдущее) утверждение?
• Сноска: «Юность, Х. (2004). Тонкие полоски на тонкой линии. ZooGoer. 33». К чему относится число 33?

• Не знаю, но он так себя называет. Прокрутите до самого низа.

• Ах, теперь, когда вы добавили (6), это имеет больше смысла. Всякий раз, когда вы видите обозначение #(#), первая цифра — это том, а цифра в скобках — номер выпуска. Так что в этом случае информация взята из выпуска 6, тома 33. -- Cryptic C62 · Talk 02:01, 8 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

• «Однако им требуются хорошо орошаемые высокогорья в сухой сезон». Я не понимаю, что это значит. Часть путаницы возникает из-за того, что это первое и единственное упоминание «высокогорья» во всей статье, что заставляет меня задуматься: «Зачем им высокогорья в сухой сезон?» Подозреваю, что я не одинок в этой путанице.
• «В некоторых регионах Кении сосуществуют равнинные зебры и зебры Греви». Для этого утверждения определенно нужна ссылка.
• «Однако численность населения недавно стабилизировалась». Избегайте использования слова «недавно» согласно Wikipedia:As_of#Precise_language .

  Я не думаю, что нынешняя формулировка лучше, поскольку она по-прежнему заставляет читателя гадать, в каком временном интервале утверждение может быть актуально. Я предлагаю использовать «по состоянию на» рядом с годом, указанным в источнике (или годом публикации источника).

  «В настоящее время» не лучше, чем «недавно». Если популяция сократится и никто не обновит это предложение, оно станет ложным. Это сценарий, которого мы хотим избежать, и лучший способ сделать это — использовать конструкцию «по состоянию на». Пожалуйста, постарайтесь определить, как недавно было сказано, что популяция Греви стабильна.

• "Его социальная система характеризуется небольшими группами взрослых, объединенных на короткие периоды времени в несколько месяцев" Две проблемы: во-первых, неясно, что здесь означает "объединенные". Они просто пасутся в одном месте или ведут себя как стадо? Во-вторых, "короткие периоды времени в несколько месяцев" избыточны. Выберите одну из двух фраз, но не обе.
• «Люди могут объединяться» Та же проблема «объединения», что и выше.
• "Однако, когда жеребец заходит на территорию другого жеребца" Значение слова "жеребец" здесь определенно нужно прояснить. Жеребец не поможет, так как статья о лошадях.
• «Однако территориальные жеребцы будут терпеть других жеребцов, которые забредают на их территорию, если только не присутствует самка в состоянии течки, на которую территориальный жеребец отгоняет любого самца поблизости». Здесь происходят какие-то странные грамматические проблемы. Если я правильно это понял, предлагаю заменить это предложение на «Однако территориальные жеребцы будут терпеть других жеребцов, которые забредают на их территорию, если только не присутствует самка в состоянии течки, в этом случае территориальный жеребец отгоняет любого самца поблизости».
• «Они также трутся о деревья, камни и другие предметы, чтобы избавиться от раздражений, таких как зуд кожи/волос или паразитов». Никогда, никогда не используйте косые черты для разделения пунктов в списке в официальном письме.
• "Беременность зебры Греви длится 390 дней" Каждый раз одно и то же число? Или это среднее значение?
• "Самцы могут оставаться с матерями даже дольше". Насколько дольше? Даже грубая оценка была бы здесь полезна.
• В заголовке следует также упомянуть, почему зебра Греви так называется.
• В разделе «Таксономия и наименование» следует обсудить, откуда взялось альтернативное название «Императорская зебра», если такая информация доступна. См. ниже .
• "Позже о ней в западном мире забыли на тысячу лет" Использование "позже" предполагает неточность, которая контрастирует с точностью "тысяча лет". Это заставляет меня задуматься: есть или нет определенные временные рамки, когда зебра была забыта?
• «Он был признан отличным от более известных зебр Южной Африки и назван в честь Греви». Признан кем? Или когда? Без одной из этих двух частей информации фраза «он был признан» звучит неловко.
• "Однако последние данные показывают потенциальное увеличение популяции как в Кении, так и в Эфиопии, а тенденция популяции зебры Греви в настоящее время считается стабильной". Что означает "потенциальное увеличение"? В этом предложении используется "в настоящее время", что является проблемой, которую мы обсуждали ранее.
• "Скот около водопоев" Что это значит? Мне кажется, что между "есть" и "около" пропущено слово.
• «Усилия по охране природы на уровне общин оказались более эффективными в сохранении зебр Греви и среды их обитания». Более эффективными, чем что?
• "В Кении национальные заповедники Буффало-Спрингс, Самбуру, Шаба NR, а также частные и общественные земли заповедников дикой природы в Исиоло, Самбуру и на плато Лайкипия обеспечивают основную и решающую защиту южной популяции зебры Греви в Кении". Излишне упоминать "Кению" дважды в этом предложении. Предлагаю убрать один из двух случаев.

Дальше будет больше. -- Cryptic C62 · Обсуждение 20:36, 29 января 2011 (UTC) [ ответить ]