Обсуждение:Форт Снеллинг

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Миннесота Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Minnesota , совместных усилий по улучшению освещения статей, связанных с Миннесотой в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Миннесота Википедия: WikiProject Миннесота Шаблон: WikiProject Миннесота Миннесота Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . National Register of Historic Places High‑importance This article is within the scope of WikiProject National Register of Historic Places, a collaborative effort to improve the coverage of U.S. historic sites listed on the National Register of Historic Places on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.National Register of Historic PlacesWikipedia:WikiProject National Register of Historic PlacesTemplate:WikiProject National Register of Historic PlacesNational Register of Historic Places High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Military history: Fortifications / North America / United States This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Fortifications task force North American military history task force United States military history task force

На основании информации MNHS, представленной во время личного посещения объекта в середине июля 2006 г.:

Первоначальная установка была начата в 1820 году LCOL Генри Ливенвортом . ^[1] Строительство форта Сент-Энтони продолжалось до 1825 года , когда по завершении он получил свое нынешнее название в честь полковника Джозайи Снеллинга . Он командовал полком, который закончил его строительство, и руководил большей частью строительства.

-- geoWIZard-Passports 11:48, 30 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Форт Снеллинг был самым северным форпостом, защищавшим интересы коммерческой торговли пушниной вдоль демаркационной линии, существовавшей до 1830 -х годов на основе договора правительства США « Индейская территория »... Экспедиции по обследованию земель и водоразделов 1823 года , поддержанные фортом Сент-Энтони, помогли определить будущее развитие территории Висконсина .

• Джакомо Бельтрами - Картографическая экспедиция бассейна реки Миссисипи в 1823 году.
• Национальный исторический памятник Форт-Скотт — предоставлено обозами Форт-Ливенворта
• Стивен Х. Лонг с топографическими инженерами Постоянной индийской пограничной армии
• Патрулирование индийской границы

-- geoWIZard-Passports 12:24, 30 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Перепись говорит, что их 0,09. Kusma (討論) 12:24, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

«Снеллинг считался разумным командиром, когда был трезв. Он был склонен к гневу, когда болел хронической дизентерией, и он покинул базу в сентябре 1827 года, когда его отозвали в Вашингтон. Он умер год спустя от осложнений, вызванных дизентерией и «мозговой лихорадкой».

Мне не нужно смотреть на стандарты Википедии, чтобы знать, что это неверный стиль. И хотя это забавно, и я смеялся во весь голос, я не думаю, что это то, что должно быть здесь... —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 131.247.152.4 ( обсуждение ) 03:43, 11 мая 2007 (UTC). [ ответить ]

Статья переоценена и оценена как начальный класс. -- dashiellx ( обсуждение ) 18:26, 1 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я ошибся в своем редактировании. Остров Пайк находится в округе Рэмси, а небольшой завиток земли, где река Миннесота проложила новый путь во время наводнения много лет назад и, таким образом, находится в округе Дакота, остальная часть неорганизованной территории Форт-Снеллинг находится в округе Хеннепин. Вся земля в Миннесоте расположена в пределах округа. Ознакомьтесь с официальной картой округа Хеннепин по адресу https://www.hennepin.us/residents/property/historic-and-current-section-maps. Ближайшая карта, которую я смог найти на сайте округа Рэмси, — https://www.ramseycounty.us/sites/default/files/Elections%20and%20Voting/Maps/County%20maps/RamseyCountyPrecinctMap11x172018.pdf. Остров Пайк действительно находится в пределах города Сент-Пол, см. https://stpaul.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=21c68099a3124881b4411859ff66c3e3. Краткая карта части Форт-Снеллинг, которая является округом Дакота, находится на https://www.lakesnwoods.com/temp/FtSnellingSquiggle.PNG

Посмотрите на http://www2.census.gov/geo/maps/general_ref/cousub_outline/cen2k_pgsz/mn_cosub.pdf, страницы 14 и 15: Форт Снеллинг примыкает к округу Рэмси, но не простирается в него: вся территория округа Рэмси — это Сент-Пол, а неорганизованная территория не может быть в пределах города. Между тем, она вообще не находится в округе Дакота; должностные лица Лилидейла, скорее всего, будут отрицать, что там, где находится их город, есть какая-либо неинкорпорированная территория. В то же время, рассмотрите эту страницу с оценками численности населения: Форт Снеллинг указан исключительно в округе 53, который является округом Хеннепин. Nyttend ( talk ) 03:03, 25 мая 2008 (UTC) [ reply ]

Я думаю, что есть некоторая путаница в том, о чем эта статья. Есть Форт Снеллинг — неорганизованная территория, Форт Снеллинг — форт, а затем Форт Снеллинг — окружающая земля, включая государственный парк. Неорганизованная территория может быть только в округе Хеннепин, но Оценщик прав в том, что земля, связанная с фортом, простирается на все три округа. Например, Национальный исторический памятник относится к форту, а не к территории. Я думаю, что эту статью, возможно, следует разделить на отдельные статьи, чтобы избежать путаницы. Есть мысли? ~ Eóin ( talk ) 19:16, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Попробуйте ограничиться этой статьей и посмотрите, хватит ли информации на несколько статей. Baseball Bugs ^{Что случилось, Док?} 20:03, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что эта статья нуждается в некоторой доработке, чтобы объяснить различные области форта. Остров Пайк определенно находится в округе Рэмси , находится в государственном парке Форт Снеллинг и имеет историческое значение. Остров Пикник находится в округе Дакота , находится в государственном парке Форт Снеллинг и имеет историческое значение.[1] Это обсуждение началось из-за изменений в Шаблон:Округ Рэмси, Миннесота и Шаблон:Округ Дакота, Миннесота . Мне трудно понять аргумент о том, что эти острова не должны быть представлены в соответствующих шаблонах округов. Глядя на подробные карты, они, безусловно, такие, как я описал, и острова являются «неорганизованными территориями». Зачем удалять эти области из шаблонов округов?-- Appraiser ( обсуждение ) 22:52, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Все, что географически находится в пределах округа, должно быть обязательно в его шаблоне. Я просто говорю, что эта статья не должна быть разделена, так как сомневаюсь, что есть достаточно материала, чтобы оправдать это. Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} 02:52, 27 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Посмотрев на несколько карт, я, кажется, понял проблему. Статистическая единица Форт-Снеллинг расположена исключительно в округе Хеннепин, однако государственный парк и общепринятое представление о Форт-Снеллинге находятся во всех трех округах. Проблема в том, что эта статья слишком сосредоточена на статистической единице. Я думаю, что статью следует разделить на "Форт-Снеллинг, Миннесота" о статистической единице и статью под названием просто "Форт-Снеллинг" о форте и его историческом значении. Думать о Форт-Снеллинге как о статистической единице довольно устарело, похоже, что единственными жителями являются жители дома VA. Я не думаю, что объем материала оправдывает разделение, но объединение этих статей довольно запутанно. Никто не называет Форт-Снеллинг территорией, а скорее фортом и государственным парком. ~ Eóin ( talk ) 02:30, 28 мая 2008 (UTC) [ reply ]

Когда вы смотрите их фильм в историческом Форте Снеллинг, они рассматривают все это как континуум. Я не вижу смысла в разделении, если они этого не делают. Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} 03:32, 28 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Капитанская каюта в Форт-Снеллинге, как было заявлено в программе History Detectives на канале PBS , является старейшим сохранившимся сооружением в Миннесоте. Badagnani ( обсуждение ) 01:24, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Картинка, использованная в информационном поле, устарела. Флаг больше не установлен на вершине круглой башни, а находится сбоку. Можно ли заменить картинку на эту или похожую?
http://flickr.com/photos/mnsomero/2935051334/in/set-72157607432421214/
-- Myotus ( обсуждение ) 18:56, 4 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Это бесплатное фото? Бейсбольные жуки ^{Как дела, Док?} 19:16, 4 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласно лицензии, указанной на странице, это лицензия Creative Commons. Я считаю, что этот тег должен работать. {{GFDL|cc-by-sa-3.0}}
-- Myotus ( обсуждение ) 04:48, 20 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Fort Snelling . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Заменена ссылка на архив http://www.webcitation.org/6PWekuZo6?url=http://web.archive.org/web/20080307012554/http://wwwa.co.hennepin.mn.us/files/HCInternet/EPandT/Community%20Development/Economic%20Development/Fort%20Snelling%20Upper%20Bluff%20Reuse%20Study%20with%202006%20updates%20Part%20I.pdf на https://web.archive.org/web/20080307012554/http://wwwa.co.hennepin.mn.us/files/HCInternet/EPandT/Community%20Development/Economic%20Development/Fort%20Snelling%20Upper%20Bluff%20Reuse%20Study%20with%202006%20updates%20Part%20I.pdf на http://wwwa.co.hennepin.mn.us/files/HCInternet/EPandT/Community
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130911234518/http://factfinder2.census.gov на http://factfinder2.census.gov
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070711185102/http://www.compassairline.com/html/aboutus.htm в http://www.compassairline.com/html/aboutus.htm
• Исправлено форматирование/использование для http://www.mairholdings.com/vertical/Sites/{8360A74C-9CAD-4466-BA99-3DD793BFE8AC}/uploads/{5C104C7C-363F-4536-B263-2B4A2255AC77}.PDF

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:23, 3 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Fort Snelling . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080313124510/http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=278&ResourceType=District в http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=278&ResourceType=District
• Исправлено форматирование/использование для http://factfinder2.census.gov/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120318204429/http://www.mycreditunionnewsletter.com/wings_financial/money_matters/spring11/article2.html в http://www.mycreditunionnewsletter.com/wings_financial/money_matters/spring11/article2.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080313124510/http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=278&ResourceType=District в http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=278&ResourceType=District

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:40, 4 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я немного запутался в датах и ​​терминологии.

Если форт был выведен из эксплуатации в 1946 году, как он мог служить штабом бригады вплоть до 1994 года?

Имеет ли значение, что бригада является «резервной»?

Я думал, что как только что-то выводится из эксплуатации, оно больше не используется и больше не «официально» является частью армии/службы, даже в «резервном» качестве.

Если я что-то упускаю, то, думаю, и другие невоенные/военнослужащие тоже будут в замешательстве.

Можно ли это прояснить?

Или я все еще что-то упускаю? 2600:8800:785:1300:C23F:D5FF:FEC4:D51D ( talk ) 06:06, 23 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я тоже запутался, в одном месте написано «От строительства в 1820 году до закрытия в 1858 году»... закрыт в 1858 году?? а как насчет всей деятельности лагеря Дакота во время гражданской войны? ---Skates61 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.29.89.21 (обсуждение) 21:19, 28 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Когда Миннесота стала штатом, армия продала его Франклину Стилу в 1858 году за 90 000 долларов. Когда началась Гражданская война в США, правительство реквизировало форт для военного министерства в качестве призывного пункта. Франклин Стил заработал очень кругленькую сумму, когда правительство США выкупило его обратно, поскольку он почти обанкротился из-за своих спекуляций землей. Военное министерство во второй раз вывело форт Снеллинг из эксплуатации 14 октября 1946 года. Myotus ( обсуждение ) 21:33, 28 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Список ссылок на статьи показывает прикрепленную ссылку как «мертвую», хотя здесь она работает нормально. Может кто-нибудь объяснить, пожалуйста. [2] Спасибо. Mcb133aco ( talk ) 01:18, 1 октября 2020 (UTC)mcb133aco Mcb133aco ( talk ) 01:18, 1 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Слово B'dote не появляется в исторических записях, как и не упоминается о родине B'dote (недавно добавленной в заголовке). Mindota — это слово, используемое в исторических записях. Это английская версия M'dota. Это написание также отсутствует в записях Форта. Что касается Форта, расположенного на родине B'dote, то весь штат Миннесота находится на землях бывших первых наций. Заявление, похоже, направлено на то, чтобы очернить предмет и не добавляет реального содержания. Слово B'dote, похоже, впервые появляется в записях форта, когда Историческое общество Миннесоты решило добавить его на знаки парка Форт Снеллинг в 2017 году. С тех пор MHS вставило его в историю форта, заменив слово Mindota. Я считаю, что MHS является проблемным источником для цитирования B'dote или родины B'dote. Носитель языка сообщил мне, что B'dote и M'dota — это диалектные вариации с одинаковым значением.

Форт Снеллинг и Б'доте/Миндота имеют одинаковое географическое положение, но на самом деле являются двумя отдельными субъектами. Как темы, Форт Снеллинг превзошел историю Б'доте/Миндота. В то время как Б'доте/Миндота являются абзацем истории Форта Снеллинг. Поскольку это статья о Форте, она должна отражать историю Форта и использовать слово Миндота, как оно использовалось в Форте в течение 198 лет. Википедия не является подходящим местом для ревизионистской истории без надлежащих сносок или устранения неоднозначности. Mcb133aco ( обсуждение ) 17:07, 12 ноября 2020 (UTC)mcb133aco Mcb133aco ( обсуждение ) 17:07, 12 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Язык дакота не был письменным языком во времена этих исторических документов, поэтому кажется, что вы выбираете причины, по которым эти исторические документы должны перевешивать общепринятое название этого места у современных дакотов. Народ дакота был помещен в концентрационный лагерь в Бдоте в Форт-Снеллинге, прежде чем был изгнан из штата, поэтому это часть истории Форт-Снеллинг. Это место также было выбрано народом дакота и европейцами в качестве места встречи для подписания договора, который позволил построить Форт-Снеллинг. Нет ничего спорного в диалектных различиях одного и того же слова, за исключением того, что вы не хотите принимать источники дакота, такие как надежные, поскольку Бдоте является общепринятым названием. Или вы не удосужились включить их в свое исследование. Существует множество опубликованных книг, в которых он упоминается как Бдоте. В вашем комментарии даже не упоминается народ дакота по имени, что интересно. Похоже, вы каким-то образом хотите стереть и проигнорировать фактическое значение дакота для истории земли, на которой находится Форт-Снеллинг.  oncamera  _{(страница обсуждения)} 18:01, 12 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Кажется, очевидно, что у вас нет нейтральной точки зрения. Статья посвящена истории форта, а не современному правописанию или использованию языка дакота. Здесь нет отбора жемчужин, она излагает исторические записи, против которых вы, похоже, возражаете, поскольку они написаны не туземцами. Уничтожение Mindota/M'dota, как оно исторически использовалось в Форте Снеллинг, является исторической цензурой. Кажется совершенно очевидным, что должна быть аннотация или объяснение использования B'dote вместо Mindota.

Простое утверждение о том, что сейчас существует множество книг, в которых используется слово B'dote, без указания даты их публикации или ссылки на MHS, является академически слабым.

Что касается наименования дакота, с какой целью? Тема — слово B'dote/Mindota.

Наконец, ваши комментарии, похоже, хотят выставить меня фанатиком. Я бы хотел отметить, что тот, кто написал рассказ о Дакоте в истории Форта Снеллинг, упустил несколько вещей. Я тот, кто написал о смертях по пути в Кроу-Крик, о смертях в Кроу-Крик, о дегрегации, которую пережила женщина, когда их мужчины ушли. Я тот, кто опубликовал сообщение о том, что одна из женщин в Форте Снеллинг была изнасилована. Что там не было санитарии. Что лагерь был захвачен корью и холерой. Это энциклопедия, и вы не ударили читателя по голове словом Дакота несколько раз. Она также основана на нейтральной точке зрения, в которой вы, похоже, нуждаетесь больше. Mcb133aco ( обсуждение ) 15:03, 13 ноября 2020 (UTC) mcb133aco Mcb133aco ( обсуждение ) 15:03, 13 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Возвращаясь к теме, Minnesota Historical Society — надежный источник, и они постоянно используют bdote в своих статьях по этой теме. То, что вы не согласны с использованием MHS современного commonname, не означает, что это каким-то образом ненадежный источник. Вы всегда можете добавить сноску, отмечающую устаревшее использование «Mendota» или как там, по вашему мнению, это написано в «исторических документах», но Bdote — это WP:Common Name , используемое народом Дакота и книгами/статьями, опубликованными MHS, и, таким образом, стандарты Википедии говорят использовать это вместо альтернативных написаний.  oncamera  _{(страница обсуждения)} 17:40, 13 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

В качестве отступления от этой беседы, я думаю, что должна быть также отдельная статья о B'bote. Это важный подтекст для Fort Snelling, но это «больше», чем просто Fort Snelling, если это имеет смысл. Есть ли интерес к сотрудничеству в этом? Мысли? С уважением, Minnemeeples ( обсуждение ) 18:37, 13 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я мог бы помочь, но статья должна называться Bdote , а не "B'bote". Помимо опечатки, в общем названии нет апострофа.   oncamera  _{(страница обсуждения)} 20:00, 13 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, я упомянул ниже, что работаю над черновиком для Bdote. Пожалуйста, посмотрите этот комментарий, если вам интересно! Pingnova ( talk ) 00:26, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я пишу черновик статьи о Bdote. Если вы или другие редакторы этой страницы хотите предоставить информацию, источники или руководство по структуре статьи, пожалуйста, не стесняйтесь. Грамматика, орфография и стиль на данном этапе не фантастические, так как я в первую очередь сосредоточен на сборе информации и цитат, поэтому я не ищу тщательного редактирования SPAG. Спасибо, что подняли этот вопрос в этой статье!

Черновик: Черновик:Bdóte Pingnova ( обсуждение ) 00:25, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Поскольку я поздно вступаю в этот разговор, я не знаю, насколько это будет полезно, но язык дакота претерпел несколько звуковых изменений за последнее столетие, одно из них, например, то, что было watpa, что означало «река», сегодня произносится как wakpa . Другой пример и по существу в этом разговоре: то, что было Mdewakaŋtuŋ и Mdote (и Midewakaŋtuŋ и Mindote соответственно до этого) денасалилось и сегодня стало Bdewakaŋtuŋ и Bdote . Апостроф между первыми двумя согласными является английской конвенцией, но не дакотской конвенцией, поскольку апостроф используется только для обозначения абруптивных согласных, которых этот конкретный слог не содержит. Следовательно, если эти различия в произношении можно связать с определенными периодами истории дакота, то следует использовать соответствующую дакотскую словоформу для этого периода, и это также подчеркнет, что дакота — это живой язык, а не какой-то окаменевший язык, записанный обществом поселенцев. CJLippert ( talk ) 14:10, 17 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Было много путаницы по этому поводу: Форт Снеллинг — это неорганизованная территория округа Хеннепин, а не по отношению к Соединенным Штатам Америки. Миннесота не была принята в качестве штата без каких-либо исключений. Вы найдете ее вместе со многими другими неорганизованными территориями в Миннесоте , а не на территориях Соединенных Штатов . Вы можете увидеть это на официальных картах штата: [3][[4] Вопросы уступки земель и договоров применяются к гораздо большей территории (весь Миннеаполис ?), чем нынешняя территория в округе Хеннепин. — innotata 17:48, 17 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится: «Они уступили 155 320 акров земли в этом районе (400 км2)». Но 155 320 акров — это не 400 квадратных километров, а в книге, которая лежит передо мной, говорится: «Они уступили около 100 000 акров, по оценке Пайка, оцененной им в 200 000 долларов». Awhit003 ( обсуждение ) 01:20, 14 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это та же книга, на которую ссылается статья. Awhit003 ( обсуждение ) 01:20, 14 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]