Talk:Ex parte Crow Dog

	Ex parte Crow Dog — избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в разделе «Избранная статья дня» 8 октября 2013 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 3 сентября 2010 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 6 октября 2010 г. Рецензирование Проверено 3 августа 2012 г. Рецензирование Проверено 11 сентября 2012 г. Featured article candidate Promoted A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on August 25, 2010. The text of the entry was: Did you know ... that the United States Supreme Court ruled that an Indian could not be tried for killing another Indian in Ex parte Crow Dog, resulting in the passage of the Major Crimes Act? Current status: Featured article

This article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Crime and Criminal Biography Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Indigenous peoples of North America Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Indigenous peoples of North America, a collaborative effort to improve the coverage of Native Americans, Indigenous peoples in Canada, and related indigenous peoples of North America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Indigenous peoples of North AmericaWikipedia:WikiProject Indigenous peoples of North AmericaTemplate:WikiProject Indigenous peoples of North AmericaIndigenous peoples of North America Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Law Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. South Dakota Low‑importance This article is within the scope of WikiProject South Dakota, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of South Dakota on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.South DakotaWikipedia:WikiProject South DakotaTemplate:WikiProject South DakotaSouth Dakota Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: Old West Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject American Old West (assessed as Mid-importance). U.S. Supreme Court cases Low‑importance This article is part of WikiProject U.S. Supreme Court cases, a collaborative effort to improve articles related to Supreme Court cases and the Supreme Court. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page.U.S. Supreme Court casesWikipedia:WikiProject U.S. Supreme Court casesTemplate:WikiProject U.S. Supreme Court casesU.S. Supreme Court Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale.

This article follows the Wikipedia:Manual of Style/Legal. It uses the Bluebook legal referencing style. This citation style uses standardized abbreviations, such as "N.Y. Times" for The New York Times. Please review those standards before making style or formatting changes. Information on this referencing style may be obtained at: Cornell's Basic Legal Citation site.

Пожалуйста, дайте нам знать, как улучшить статью. Спасибо, GregJackP  Boomer! 23:32, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, GJP. Медленно читал статью между другими задачами. "Accommodationist" пишется с двумя "м". Кроме того, я не уверен, что я бы поставил его и "traditionalist" в кавычки. Я бы просто снял кавычки или дал ссылку на Викисловарь. Lightbreather ( обсуждение ) 16:21, 27 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

 Готово GregJackP  Boomer! 16:29, 27 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не знал, что означает Ex parte , когда увидел статью на главной странице, возможно, будет полезно дать ссылку на это где-нибудь. Я не вижу очевидного места, WP:BOLDTITLE не одобряет связывание частей выделенного жирным заголовка страницы, а " Ex parte Crow Dog is an ex parte decision […]" — это, пожалуй, лучшее, что я могу сделать сам. :)
Amalthea 10:59, 8 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я пришел сюда с той же жалобой и идеей; я думаю, это было бы ценным объяснением для тех из нас, кто не знаком с латинскими юридическими терминами. Я предполагаю, что дело было ex parte, потому что одна из сторон умерла; если так, возможно, стоит объяснить и это. Брэд Бейкер ( обсуждение ) 20:28, 8 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Что это значит? Даже ссылка на статью в Википедии не особо помогает. Это ex parte, потому что он умер? Плохое упущение для FA! --(AfadsBad ( talk ) 22:26, ​​8 октября 2013 (UTC)) [ ответить ]

Я могу добавить некоторую информацию к статье, но в четырех предыдущих обзорах, которые были у статьи, никто не обратил на это внимания. Это было сделано ex parte по причинам, указанным в статье об ex parte :

Я добавлю сноску. GregJackP  Boomer! 23:33, 8 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Хотя даже ex parte не было ссылки. Я также думаю, что термин достаточно технический, чтобы какой-нибудь рецензент мог его упомянуть. Это общая энциклопедия, а не юридический сайт. --(AfadsBad ( talk ) 23:48, 8 октября 2013 (UTC)) [ ответить ]

Диаграмму под "племенным суверенитетом" должен проверить кто-то, кто знает, что точно, а что нет. Строка была удалена, а один из оставшихся столбцов был изменен пользователем :Y около полудня 8 октября. Woodshed ( обсуждение ) 01:56, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я проверил, и это точно. GregJackP  Boomer! 03:29, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Ex parte Crow Dog . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111126131814/http://digital.library.okstate.edu/kappler/Vol2/treaties/sio0998.htm в http://digital.library.okstate.edu/kappler/Vol2/treaties/sio0998.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:57, 28 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Ex parte Crow Dog . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160131170725/http://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=true в https://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=true&doc=42%27%27Treaty
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110526040019/http://digital.library.okstate.edu/kappler/vol1/html_files/SES0166.html в http://digital.library.okstate.edu/kappler/Vol1/HTML_files/SES0166.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20170130230137/http://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsl&fileName=018%2Fllsl018.db&recNum=1110 в http://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsl&fileName=018%2Fllsl018.db&recNum=1110
• Добавлен тег в http://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsl&fileName=018%2Fllsl018.db&recNum=446{{dead link}}
• Добавлен тег в http://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsl&fileName=018%2Fllsl018.db&recNum=446{{dead link}}

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:56, 25 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Прочитав это, у меня осталось впечатление, что Пятнистый хвост был совершенно «плохим парнем» (украл жену калеки, вымогал деньги у скотоводов, застрелил человека, которого держали его дружки), и поэтому Вороний Пес оказал миру услугу, застрелив его. Или статье (или источникам, на которые она опирается) не хватает нейтральности? Я просто спрашиваю... Moonraker12 ( обсуждение ) 17:24, 2 августа 2018 (UTC) [ ответить ]