Обсуждение:Ив Кософски Седжвик

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Наука и академические круги Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Данная статья поддержана рабочей группой по науке и академическим кругам . Гендерные исследования Эта статья является частью WikiProject Gender studies . Целью WikiProject является улучшение качества статей, посвященных гендерным исследованиям, и устранение систематической гендерной предвзятости из Wikipedia. Если вы хотите принять участие в проекте, вы можете отредактировать эту статью или посетить страницу проекта для получения дополнительной информации.Гендерные исследования Википедия: WikiProject Гендерные исследования Шаблон: WikiProject Гендерные исследования Гендерные исследования ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Список дел: Вот некоторые задачи, ожидающие внимания: Оценка  : см.статьи по неоцененным гендерным исследованиямистатьи по гендерным исследованиям неизвестной важности. Очистка  : отредактируйте, чтобы увидеть Сотрудничать  : см./Сотрудничество Copyedit  : отредактируйте, чтобы увидеть Сортировка удаления  : см./Сексуальность и гендер Развернуть  : отредактируйте, чтобы увидеть Информационное поле  : см.статьи по гендерным исследованиям, требующие информационных полей. Объединить  : отредактировать, чтобы увидеть Notability : edit to see NPOV : edit to see Orphans : Brannon Masculinity Scale · Holy Virility · Media and gender · Michael Kaufman (author) · Women's education in Saudi Arabia Photo : see Wikipedia requested photographs of gender studies Split : History of feminism Stubs : see Gender studies stubs Translate : see /translation Update : edit to see Verify : Riot grrrl Needs attention : see Gender studies articles needing attention Philosophy: Social and political / Continental / Contemporary Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Social and political philosophy Continental philosophy Contemporary philosophy Feminism This article is within the scope of WikiProject Feminism, a collaborative effort to improve the coverage of Feminism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FeminismWikipedia:WikiProject FeminismTemplate:WikiProject FeminismFeminism ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Jewish Women This article is within the scope of WikiProject Jewish Women, a collaborative effort to improve the coverage of Jewish Women on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Jewish WomenWikipedia:WikiProject Jewish WomenTemplate:WikiProject Jewish WomenJewish Women ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Women writers Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Women writers, a collaborative effort to improve the coverage of women writers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women writersWikipedia:WikiProject Women writersTemplate:WikiProject Women writersWomen writers Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. United States: Dartmouth Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject New Hampshire - Dartmouth College (assessed as Low-importance). LGBTQ+ studies: Person This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies This article is supported by the LGBTQ+ Person task force.

Привет, надеюсь, это подходящее место для публикации этих фактических исправлений. Статья оставляет впечатление, что я был постоянным преподавателем во всех перечисленных учреждениях. Это не относится к Калифорнийскому университету в Беркли или Дартмуту. Я был приглашенным лектором в течение одного семестра (как лектор миссис Уильям Бекман) в Беркли (1988); и я преподавал одну шестинедельную сессию в Школе критики и теории, когда она находилась в Дартмуте (1992).

Ив Кософски Седжвик

- Откуда ты знаешь, что это ты? - Случайный человек.

Седжвик — важнейшая фигура в этой области науки. На конференции MLA в Лос-Анджелесе в 2011 году будут представлены доклады и статьи о ее работе, поэтому следует учесть все соображения относительно точности статьи. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Accuracy primo ( talk • contribs ) 07:23, 16 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Когда я посещал занятия по гей-исследованиям в 1990-х, мне сказали, что этот профессор гетеросексуален. Она не заявляет об этом слишком громко, но никто не может найти ни одного заявления, где она сказала бы: «Я люблю женщин или занимаюсь с ними сексом». Ее гетеросексуальность важна, потому что для некоторых она придает достоверность квир-теории. Некоторые думают, что если вы пишете в этой области, то вы просто гей со своими планами. Присутствие Седжвик как гетеросексуала в этой области сделало некоторое для подтверждения этого. Я не думаю, что она ищет похвалы за это, однако ее гетеросексуальный статус действительно появляется на занятиях, где изучают ее книги. Это то, что читатели этой записи, возможно, захотят узнать. Это действительно добавляет к обсуждению профессора как темы. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Chumley41 ( обсуждение • вклад ) 19:56, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Есть ли какая-нибудь информация о ее муже? Его имя, хотя бы? Он мистер Седжвик, а Кософски — ее девичья фамилия? Luminifer ( обсуждение ) 17:21, 14 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Этот автор никогда не называл себя "Гетеросексуалом", а "Квиром". Ее семейное/партнерское положение не является показателем ее самоидентифицированной сексуальности. -- Дэвид Шэнкбоун 17:26, 14 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это входит в целую сферу политики идентичности, тогда... Luminifer ( обсуждение ) 17:34, 14 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я нашел эту полезную цитату: Для нее секс делился на две части. Был гигиенический «ванильный» секс с мужем, во время которого «я испытываю оргазмы, и это приятно, но это не то, что я считаю сексуальным». Затем был мир фантазий, на который она мастурбировала с детства, который она описывает в метко суровом хокку: «Насилие и боль / Унижение. Пытки. / Изнасилование, систематическое». В ее фантазиях были институциональные условия, школы, тюрьмы, комнаты ожидания, комнаты для раздевания, квазимедицинские «процедуры», которым нужно было подчиняться. Она смело говорит Ван Вею, что «нет ни одной вещи в них, которой я не стыдилась бы — как только я выхожу за пределы их собственного, личного пространства. Там я люблю их». Вместе они создают каталог этих сексуальных сценариев во всех их мучительных, банальных деталях. на http://www.salon.com/books/it/1999/09/27/sedgwick/print.html ... Luminifer ( обсуждение ) 17:34, 14 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я, конечно, не могу быть использован в качестве источника, но когда я прямо спросил Седжвик о ее сексуальной ориентации (и встретил ее партнера у нее дома), она сказала мне "квир". Это не мелочь для этой биографии, так как сексуальная идентификация и "квир" как описание были в основе ее работы.[1][2] Она бы яростно спорила против классификации как "натурала" или гетеросексуала, независимо от того, как она жила. -- Дэвид Шэнкбоун 17:40, 14 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Почему нельзя использовать статью из Salon, ссылку на которую я привел выше, в качестве источника? Я согласен с автором, который предположил, что вклад Кософски в теорию квира можно было бы считать более значительным, учитывая, что она провозгласила свою гетеросексуальность, чем если бы ее считали лесбиянкой. Возможно, стоит упомянуть об этом в стороне, вот и все. Это дало бы случайному читателю некоторое представление. -- TheSoundAndTheFury ( обсуждение ) 02:30, 7 марта 2010 (UTC) -- TheSoundAndTheFury ( обсуждение ) 02:30, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Однако это не может быть правильным: «она поддерживала супружеские, моногамные, гетеросексуальные отношения в течение десятилетий». В «Диалоге » она пишет о том, что у нее был роман, поэтому она не была моногамной. Что еще важнее, Седжвик никогда не идентифицировала себя как гетеросексуалку; означает ли длительный брак с человеком другого пола иное? Если так, то Оскар Уайльд тоже был гетеросексуалом. И еще: у него были дети от его жены; у Седжвик их никогда не было. Есть ли причина, по которой «квир» не является приемлемым обозначением? Сунья (обсуждение) 03:15, 11 августа 2013 (UTC) Сунья [ ответить ]

Оценка биографии WikiProject

Можно было бы добавить еще несколько встроенных ссылок, но в целом это категория B.

Хотите помочь написать или улучшить биографии? Ознакомьтесь с советами по написанию биографий WikiProject для написания лучших статей. — Yamara ✉ 03:02, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я скрыл части длинного, длинного текста этой страницы, потому что они являются вопиющим выражением мнения, личного и иного ( WP:POV ) знатоков , которому не место на ее официальной вики-странице. Я не оспариваю и не не согласен с чьими-либо мнениями, но Википедия — это энциклопедия, и тон и точка зрения на странице Кософски-Седжвик должны быть очищены. Я собираюсь следить за этой страницей в этом отношении. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне, если хотите. Rms125a@hotmail.com ( talk ) 21:07, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил эту часть текста. Я не уверен, что такое POV (я полагаю, вы действительно имеете в виду "предвзятость") на этой странице. -- TheSoundAndTheFury ( обсуждение ) 02:48, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Необоснованное обозначение Седжвика как «угасшего» профессора в CUNY. Может ли кто-то с доступом заняться этим? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 198.110.216.29 ( обсуждение ) 21:18, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

В чем проблема нейтралитета на этой странице? Она была так заметна с апреля прошлого года. Это почти 12 месяцев! Было бы хорошо получить представление о том, что с ней не так и как это можно улучшить. Спасибо. -- TheSoundAndTheFury ( обсуждение ) 02:26, ​​7 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

Эта страница не кажется мне нейтральной. Я ничего о ней не знал, но пришел сюда после прочтения жесткой критики в ее адрес и надеялся на сбалансированную информацию. Я не нашел ее здесь, в Википедии. Мне также жаль, что она умерла. Тем не менее, единственная критика на странице, похоже, написана ее самым ярым сторонником, а не кем-то нейтральным. Я удивлен, что нейтральность этой статьи не оспаривается. Думаю, кто-то удалил метку (я предполагаю, что она была там в какой-то момент), учитывая комментарий выше. Кто-то такой противоречивый, как она, и почти нет критики? Даже сторонник должен признавать ее критиков и не замалчивать критику. Эта статья больше похожа на любовное письмо, чем на запись в энциклопедии. Мне жаль, что она не нейтральна и заставляет меня сомневаться в правдивости всего ее содержания. TomasMFC ( обсуждение ) 02:18, 1 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Я уже вносил свой вклад в эту страницу. Я посмотрю на это и выясню, как это сделать. Есть ли у вас какие-либо идеи относительно источников? The Sound and the Fury ( обсуждение ) 17:21, 2 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

«Ее работа, возможно, лучше всего подойдет студентам-литературоведам, которые могут справиться, составить собственное мнение и оценить иногда сложную прозу Седжвик». Я не уверен в уместности или точности этого утверждения. Разве большая часть научных работ не «лучше всего подходит» студентам/ученым в этой области? Разве студенты не должны составлять собственное мнение о любом данном тексте? Я даже не буду касаться «справиться с» как полностью перегруженной фразы. Кроме того, все это явно мнение и/или оригинальное исследование. Можно ли это исправить? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.15.19.91 (обсуждение) 04:17, 16 февраля 2012 (UTC) Это действительно не приписывается? Мне показалось, что я помню, как видел это в тексте. Дело в том, что Седжвик особенно «далека от реальности», если вы простите мою перегруженную фразеологию. Шум и ярость ( обсуждение ) 01:03, 19 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Eve Kosofsky Sedgwick . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20090416055222/http://www.advocate.com:80/news_detail_ektid78822.asp в http://www.advocate.com/news_detail_ektid78822.asp

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:04, 21 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Eve Kosofsky Sedgwick . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090415102059/http://www.tetu.com:80/actualites/culture/mort-de-lintellectuelle-eve-kosofsky-sedgwick-14425 в http://www.tetu.com/actualites/culture/mort-de-lintellectuelle-eve-kosofsky-sedgwick-14425

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:38, 27 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Eve Kosofsky Sedgwick . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070817214246/http://proxy.arts.uci.edu/~nideffer/Tvc/interviews/20.Tvc.v9.intrvws.Sedg.html в http://proxy.arts.uci.edu/~nideffer/Tvc/interviews/20.Tvc.v9.intrvws.Sedg.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:27, 30 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Eve Kosofsky Sedgwick . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150130154242/http://souslespaves.bigcartel.com/product/guillotine-series-5-censorship-homophobia в http://souslespaves.bigcartel.com/product/guillotine-series-5-censorship-homophobia

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:22, 14 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я студент колледжа, и я добавил на эту страницу как часть проекта для одного из моих курсов. Во время редактирования я узнал много нового о Седжвике. Хотя эта страница отлично стартовала, я думаю, что мы должны продолжать активно добавлять ее, так как там есть много информации о Седжвике — просто нужно немного времени, чтобы ее найти :). Sofiaa.pastore ( talk ) 16:27, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Sofiaa.pastore, добро пожаловать в Википедию! Некоторые из ваших правок на этой странице были изменены или отменены, и я надеюсь, что смогу объяснить причины этого. В Википедии много политик и руководств, я думаю, что наиболее полезными для вас будут следующие:

• WP:NPOV – в частности WP:SUBJECTIVE . По сути, это означает, что тон Википедии должен оставаться нейтральным. Простой способ использовать чрезмерно рекламный язык, который Википедия называет MOS:PUFFERY .
• WP:OR – в частности WP:PST . По сути, это означает, что мы должны полагаться на вторичные источники и не делать собственных выводов об источниках. Поэтому вместо того, чтобы просто цитировать Седжвик, чтобы рассказать о ее работе, сообщите о том, что другие сказали о ее работе, и как они ее интерпретировали.

Кроме того, как только вы внесли свой вклад в основную часть статьи, добавьте лид, чтобы убедиться, что он отражает суть статьи. (Это не правило, просто я обнаружил, что так мои вклады становятся лучше и их легче писать).

Спасибо за ваш вклад, я ценю ваш энтузиазм! Разрушительная  ^речь! 17:40, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Поначалу меня смутила формулировка этого предложения (выделение жирным шрифтом принадлежит мне): «Седжвик считала, что критика Кимбалла в ее адрес в Tenured Radicals была крайне несправедливой, учитывая, что она на самом деле не писала статью , которая была опубликована только летом 1991 года...»

На первый взгляд, я подумал, что авторство Седжвика в статье оспаривается. Я думаю, что любая из следующих замен для выделенной жирным шрифтом части даст понять, что действительность авторства Седжвика не вызывает сомнений:

"учитывая, что она еще не написала статью"

«учитывая, что Кимбалл еще не имел возможности прочитать статью»

Извините, если это не лучший способ предложить изменения или мне следовало бы сделать что-то другое (например, отредактировать его самому) вместо этого. Поскольку эта тема выходит далеко за рамки моей компетенции, и я не слишком хорошо знаком с протоколами Википедии, я подумал, что предоставлю более постоянным читателям страницы Седжвика решать, оправданы ли какие-либо изменения. Esc123456789 (обсуждение) 14:10, 13 марта 2024 (UTC) [ ответить ]