Обсуждение:Усовершенствованные методы допроса

Перейти к содержанию

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Enhanced inquiry techniques .
Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему.
Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь .

Предполагать добросовестность
Будьте вежливы и избегайте личных нападок.
Будьте приветливы к новичкам
При необходимости обращайтесь к урегулированию спора

Политика статьи

Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL

Архивы : Индекс , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 : 3 месяца

The subject of this article is controversial and content may be in dispute. When updating the article, be bold, but not reckless. Feel free to try to improve the article, but don't take it personally if your changes are reversed; instead, come here to the talk page to discuss them. Content must be written from a neutral point of view. Include citations when adding content and consider tagging or removing unsourced information.

United States High‑importance

	United States portal This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States
High	This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Military history: Intelligence / North America / United States

This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history

This article has been checked against the following criteria for B-class status:
Referencing and citation: criterion met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met

Associated task forces:
/
	Intelligence task force
	North American military history task force
	United States military history task force

Countering systemic bias: Global perspective Low‑importance

	This article is supported by the Countering systemic bias WikiProject, which provides a central location to counter systemic bias on Wikipedia. Please participate by editing the article, and help us improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.Countering systemic biasWikipedia:WikiProject Countering systemic biasTemplate:WikiProject Countering systemic biasCountering systemic bias
Low	This article has been rated as Low-importance on the importance scale.
	This article is supported by Global perspective task force.

Crime and Criminal Biography: Terrorism Low‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related
Low	This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.
	This article is supported by the Terrorism task force (assessed as High-importance).

Law Mid‑importance

	Law portal This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw
Mid	This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

History Low‑importance

	History portal This article is within the scope of WikiProject History, a collaborative effort to improve the coverage of the subject of History on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HistoryWikipedia:WikiProject HistoryTemplate:WikiProject Historyhistory
Low	This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Human rights High‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights
High	This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

International relations: Law Low‑importance

	This article is within the scope of WikiProject International relations, a collaborative effort to improve the coverage of International relations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.International relationsWikipedia:WikiProject International relationsTemplate:WikiProject International relationsInternational relations
Low	This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.
	This article is supported by WikiProject International law (assessed as Low-importance).

This article has been mentioned by a media organization:

Andrew Kaczynski (January 7, 2017). "Trump national security pick Monica Crowley plagiarized multiple sources in 2012 book". CNN.

Archives

Archive 1 (June 2007–Dec 2008)
Archive 2 (Dec 2008–May 2009)
Archive 3 (April–June 2009)
Archive 4 (July–December 2009)
Archive 5 (2010)
Archive 6 (2011 – )

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by when more than 4 sections are present.

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 9 внешних ссылок на Enhanced inquirying techniques . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090426232931/http://www.foxnews.com/politics/2009/04/22/timeline-released-senate-shows-condoleezza-rice-okd-waterboarding/ в http://www.foxnews.com/politics/2009/04/22/timeline-released-senate-shows-condoleezza-rice-okd-waterboarding/
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131021194943/http://www.armed-services.senate.gov/Publications/Detainee%20Report%20Final_April%2022%202009.pdf в http://www.armed-services.senate.gov/Publications/Detainee%20Report%20Final_April%2022%202009.pdf
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131021194943/http://www.armed-services.senate.gov/Publications/Detainee%20Report%20Final_April%2022%202009.pdf в http://www.armed-services.senate.gov/Publications/Detainee%20Report%20Final_April%2022%202009.pdf
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080704010907/http://jurist.law.pitt.edu/paperchase/2008/02/chief-guantanamo-interrogator-says-most.php в http://jurist.law.pitt.edu/paperchase/2008/02/chief-guantanamo-interrogator-says-most.php
Добавлен тег на https://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A60149-2004Dec12{{dead link}}
Исправлено форматирование/использование для https://www.nytimes.com/2009/03/29/world/europe/29spain.html
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090704115001/http://www.onthemedia.org/transcripts/2009/06/26/02 в http://www.onthemedia.org/transcripts/2009/06/26/02
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090508105006/http://jurist.law.pitt.edu/forumy/2008/02/just-following-orders-doj-opinions-and.php в http://jurist.law.pitt.edu/forumy/2008/02/just-following-orders-doj-opinions-and.php
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090126061153/http://www.whitehouse.gov/the_press_office/EnsuringLawfulInterrogations/ в http://www.whitehouse.gov/the_press_office/EnsuringLawfulInterrogations/
Исправленное форматирование/использование для http://www.humanrightsfirst.info/pdf/08307-etn-tortured-justice-web.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:03, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление.

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

Стивен Г. Брэдбери 2013-07-27.png

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 11:21, 27 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Иллюстрации

The New York Times опубликовала статью, включающую несколько рисунков заключенного Гуантанамо , изображающих некоторые пытки, которым он подвергался. ^[1] Одна или несколько из этих иллюстраций были бы ценным дополнением к статье.

Хороший пример из статьи можно найти здесь.

Я не хочу тратить время на определение законности добавления такой иллюстрации в Википедии и изучение метода, но, возможно, кто-то более знающий, чем я, мог бы заняться этим. Ларри Кенигсберг ( обсуждение ) 01:39, 7 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

^ Розенберг, Кэрол (4 декабря 2019 г.). «Как выглядела программа пыток ЦРУ для подвергающихся пыткам». The New York Times . Получено 7 декабря 2019 г.

Как эвфемизм

Мне дали понять, что фраза «улучшенные методы допроса» также является эвфемизмом для пыток, которые применялись нацистским режимом в 1930-х и 1940-х годах. Англоязычная версия этого эвфемизма здесь рассматривается хорошо, но должен ли быть раздел об использовании той же фразы на немецком языке для описания предшествующих пыток? Mccartneyac ( talk ) 21:43, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Хотя статья упоминает пытки нацистской эпохи под заголовком " Verschärfte Vernehmung ", я согласен, что есть потенциал для большего освещения за пределами колонки Эндрю Салливана. На немецкой вики есть статья de:Verschärfte Vernehmung, которую можно использовать в качестве основы для расширения.- Ich ( talk ) 11:10, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 26 сентября 2024 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: Не перемещено - нет четкого консенсуса для перемещения, ни по количеству, ни по аргументации, и единственный !голос, сделанный на прошлой неделе, был против !голоса. Аргументы с обеих сторон относительно того, что нынешнее название является точкой зрения, кажутся пустыми - с одной стороны, было указано, что надежные источники рассматривают это название как эвфемизм, с другой стороны, указано, что статья признает это, и название относится к определенному виду пыток, упомянутому в этом эвфемизме. ( неадминистративное закрытие ) FOARP ( обсуждение ) 09:51, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Улучшенные методы допроса → Применение пыток при Джордже Буше-младшем – Кажется, в последний раз, когда это обсуждалось, большая часть содержания страницы и консенсус WP:RS отсутствовали. Теперь сама статья показывает почти единодушное согласие с тем, что EIT = пытка. У меня нет хорошего названия для замены, но нынешнее название имеет примерно такую же поддержку, как «Душевые комнаты в нацистской Германии». Например: «По данным новостей ABC в 2007 году, ЦРУ исключило пытку водой из своего списка приемлемых методов допроса в 2006 году». Если эти методы были «улучшенными», почему они больше не используются? Даже группа, которая дала это название, больше не верит в эти методы. Это было упражнение по брендингу, а не содержательное резюме или спецификацию используемых методов. Сравните с Enhanced driver's license и Enhanced Fujita scale . Я только что просмотрел статью, и единственные люди, которые, как я смог найти, называют это не-пытками в современную эпоху, это: чиновники администрации Буша и NPR в 2009 году (15 лет назад). NPR с тех пор опубликовало этот термин в пугающих кавычках ^[1] , что заставило задуматься, насколько полезен этот дескриптор. Я заметил, что страница о геноциде армян не является "событиями 1915 года" (один из турецких эвфемизмов для геноцида), например.

Ссылки

^ https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/08/17/544183178/psychologies-behind-cia-enhanced-interrogation-program-settle-detainees-lawsuit. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )

Anonymous-232 ( обсуждение ) 05:13, 26 сентября 2024 (UTC)). — Повторное размещение. SilverLocust 💬 08:24, 3 октября 2024 (UTC) — Повторное размещение. FOARP ( обсуждение ) 09:51, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Примечание: я позволил себе преобразовать предложение в WP:SENTENCECASE , предположив, что это просто тривиальный вопрос типографики, а не то, что номинатор посчитал бы важным. Что касается упоминания «последнего раза, когда это обсуждалось», я не нашел формального обсуждения RM в архивах страницы обсуждения, за исключением этого от 31 августа 2012 года , которое было единственным замечанием, за которым последовало быстрое процедурное закрытие на основе того, что отправитель был заблокированным пользователем, и его предложение противоречило названию существующей статьи более широкого охвата, и этого от 18 декабря 2014 года , которое было единственным замечанием, предлагающим расширить сферу охвата статьи и дать ей более длинное название, с одним отрицательным ответом. —⁠ ⁠ BarrelProof ( обсуждение ) 12:36, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Слабая поддержка. Текущее название не соответствует WP:NPOV, поскольку использует формулировку преступника, однако, по-видимому, это общепринятое название.

Kowal2701 ( обсуждение ) 14:31, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Комментарий текущая формулировка не соответствует WP:NPOV , но предложение также рискует предполагать интерпретацию, и по этому конкретному обвинению никогда не было никакого судебного преследования. Я мог бы быть убежден, но мне также интересно, есть ли другие предложения по заголовкам статей, которые бы побуждали людей читать дальше заголовка и понимать сложность этого вопроса. Jorahm ( talk ) 16:56, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сильная поддержка перемен — нынешнее название «улучшенные методы допроса» не в состоянии поддерживать нейтральную точку зрения . Фраза « Пытки при администрации Джорджа Буша-младшего » была бы более точным названием.

JD Джон М. Тернер ( обсуждение ) 09:57, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

поддержка по имени — blindlynx
Oppose . Это рассматривается в политике WP:NPOVNAME . Является ли заголовок нейтральным? Очевидно, нет. Но согласно политике, он не должен быть таким. Мы правильно контекстуализируем этот пропагандистский термин, начиная с первого предложения статьи. VQuakr ( talk ) 21:56, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Oppose . Текущее название более конкретное и, скорее всего, поможет людям, ищущим эту информацию, чем общее название, предложенное для этого движения. Очевидно, что «улучшенные методы допроса» — это эвфемизм для пыток; это статья о пытках, которые назывались этим эвфемизмом. 00:01, 4 октября 2024 (UTC)— chro • man • cer
Oppose Эта статья не о пытках при Буше, а о конкретной программе, которая продается под этим тривиализирующим названием. Предложенное название было бы символичным, но также сделало бы неясным, о чем именно статья. Killarnee ( talk ) 10:12, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

[1] Розенберг, Кэрол (4 декабря 2019 г.). «Как выглядела программа пыток ЦРУ для подвергающихся пыткам». The New York Times . Получено 7 декабря 2019 г.

[2] ttps://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/08/17/544183178/psychologies-behind-cia-enhanced-interrogation-program-settle-detainees-lawsuit. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )