Talk:Питьевой рог

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Англосаксонские королевства Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Anglo-Saxon Kingdoms , совместных усилий по улучшению освещения англосаксонских королевств в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Англосаксонские королевства Википедия:WikiProject Англосаксонские королевства Шаблон:WikiProject Англосаксонские королевства Англосаксонские королевства Низкий This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Norse history and culture Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Norse history and culture, a WikiProject related to all activities of the North Germanic peoples, both in Scandinavia and abroad, prior to the formation of the Kalmar Union in 1397. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Norse history and cultureWikipedia:WikiProject Norse history and cultureTemplate:WikiProject Norse history and cultureNorse history and culture Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Mythology: Norse mythology Low‑importance This article is supported by WikiProject Mythology. This project provides a central approach to Mythology-related subjects on Wikipedia. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the WikiProject page for more details.MythologyWikipedia:WikiProject MythologyTemplate:WikiProject MythologyMythology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Norse mythology work group. History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject History, a collaborative effort to improve the coverage of the subject of History on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HistoryWikipedia:WikiProject HistoryTemplate:WikiProject Historyhistory Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Food and drink Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Food and drink, a collaborative effort to improve the coverage of food and drink related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Food and drinkWikipedia:WikiProject Food and drinkTemplate:WikiProject Food and drinkFood and drink Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Food and Drink task list: edit history watch purge To edit this page, select here Here are some tasks you can do for WikiProject Food and drink: Help bring these Top Importance articles currently B Status or below up to GA status: Agaricus bisporus (i.e. mushroom), Beef, Bread, Curry, Drink, Food, Ham and eggs, Soy sauce, Sushi, Yogurt Bring these Top Importance articles currently at GA status up to FA status: Beer, French cuisine, Sugar Bring these High Importance articles currently at GA status up to FA status: Apple, Burger King, Fish Participate in project-related deletion discussions. Delete unrelated trivia sections found in articles. Please review WP:Trivia and WP:Handling trivia to learn how to do this. Add the {{WikiProject Food and drink}} project banner to food and drink related articles and content to help bring them to the attention of members. For a complete list of banners for WikiProject Food and drink and its child projects, select here. Provide photographs and images for Category:Wikipedia requested images of food Consider joining this project's Assessment task force. List any project ideas in this section Note: These lists are transcluded from the project's tasks pages.

Две очень простые причины, почему это не просто словарная статья:

1 - Упоминание рога для питья в литературе. 2 - Упоминание рога для питья в замке Данвеган.

Я был на самом деле поражен, что в Википедии нет записей на эту тему, но вот видите... -- MacRusgail 14:11, 1 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

статья повторяла распространенное заблуждение, что рог для питья каким-то образом является родным для "Северной Европы" в частности, в то время как он явно является частью "культурного пакета", перенятого кельтами от скифов / Балкан вместе с железом и т. д. (что, в свою очередь, позже перешло от кельтов к германским племенам). На Кавказе сохраняется сильная традиция питья из рогов, которую, как я полагаю, можно правдоподобно считать преемственностью со времен античности. Рог для питья, если он "родной" для любого места, следует считать доисторическим обычаем "степных скотоводов" по происхождению. -- dab (𒁳) 11:34, 15 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что он утверждал, что он был родом из какой-то определенной области. Однако он стал особенно хорошо развит в Северной Европе, и в мифах и истории этого региона есть много примечательных примеров. Если что, то оригинальная статья, которую я написал, имела шотландский уклон. Это потому, что она была написана в основном на основе шотландского контента, свободного от авторских прав, и я согласен, что это был не лучший фокус. Однако с тех пор он продвинулся дальше. -- MacRusgail ( обсуждение ) 17:00, 21 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

По словам Сададса  ( обсуждение  · вклад ), [1]

«Статья содержательная, но в ней по-прежнему отсутствует важная информация или содержится много не относящегося к делу материала».

Мне было бы интересно, по вашему мнению, что это? В статье отсутствует важный контент? По какой теме? Или она содержит нерелевантный материал? В каком разделе?

Или вы просто скопировали оценку Берига[2]? Которая, конечно, относилась к совершенно другой редакции, для которой "C" на самом деле была скорее любезностью. Или я что-то упускаю? -- dab (𒁳) 20:16, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья была добавлена ​​в категорию: Культура даков , поскольку в ней четко упоминается рассказ Диодора о пиршестве, устроенном вождем гетов Дромихаитом для Лисимаха , где прямо говорится об использовании гетами сосудов для питья, сделанных из рога и дерева. В статье также упоминается, что фракийцы были известны своим обычаем пить из рогов. Основные теории, а также исторические источники утверждают, что даки и геты являются северными фракийскими племенами. Как минимум, они исповедуют одну и ту же религию , имеют близкую культуру, язык и т. д. Кроме того, основные теории, подтвержденные археологией и лингвистикой, также предполагают, что даки и геты — это разные названия, данные одному и тому же народу римлянами и греками соответственно. Существуют также теории, утверждающие, что это не одно и то же, но родственные, причем геты, возможно, имели большее скифское и южнофракийское влияние, чем даки. Буребиста также создал федерацию племен даков и гетов, доказав близость их культуры. Большинство доказательств доказывают, что даки и геты были одним и тем же, если не тесно связаны. Доказательств, показывающих обратное, мало. Определение Дакии как региона и как культурного и языкового пространства не может быть ограничено каким-либо образом Dacia Trajana (фрагмент, завоеванный римлянами) и некоторыми западными дакийскими племенами. Она имеет более широкий ареал, минимально начинающийся к северу от Дуная, но, скорее всего, к северу от Балкан, на границе между Фракией и тем, что римляне называли Мезией , названной в честь дако-фракийского племени Моэси . Мы знаем наверняка, что языковое (и, скорее всего, культурное) разделение между дако-мезийцами и фракийцами произошло на естественной границе, образованной Балканскими горами. Вы также можете посмотреть на распределение даваев . Древняя Фракия находится к югу от Балканских гор, и Категория:Культура древней Фракии охватывает только это культурное пространство. Ни в коем случае не гетский. Даже если даки так сильно отличаются от гетов и фракийцев, учитывая тот факт, что у каждого были поселения на территориях других (что намекает на культурную близость и взаимодействие), невозможно предположить (особенно во времена Буресбисты), что даки были шокированы тем, как геты и фракийцы пьют из своих рогов, не зная, что это такое. Кроме того, даки взаимодействовали со скифами, у которых тоже были рога. Есть также вопрос практичностидля категоризации статей, связанных с Палео-Балканами. Чтобы быть абсолютно точными и не зная на 100% насколько тесно связаны некоторые племена, логически нам пришлось бы создать деревья категорий, показывающие культуру, язык, оружие и т. д. для каждого племени даков, гетов, фракийцев и иллирийцев. Я думаю, что это создало бы огромное количество категорий, что невыполнимо или нереалистично, а также дублирование. Учитывая все это, я считаю, что Категория : культура даков вместе с Категория: культура древней Фракии должны быть достаточно хороши, чтобы охватить все культурное пространство, описанное в статье, не подразумевая ничего другого. Надеюсь, это проясняет логику.-- Codrin.B ( talk ) 03:05, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

да, хорошо, я не возражаю против добавления этой категории. Поскольку рога для питья были частью культуры по крайней мере трех десятков народов и стран с течением времени, я все равно должен сказать, что не очень конструктивно ходить и помечать статьи по вашей личной любимой культуре домашних животных вместо того, чтобы посмотреть на тему статьи и решить, какие категории наиболее релевантны для нее . -- dab (𒁳) 07:47, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Исходя из моего подробного обоснования, я не думаю, что это касается только культуры домашних животных . Но вы правы, вы не можете категоризировать очень общие концепции со всеми культурами. Может быть, если они достаточно заметны и подкреплены достаточным количеством доказательств, раздел о палеобалканских питьевых рогах или независимая статья были бы более разумны. Спасибо еще раз. -- Codrin.B ( talk ) 19:46, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что по крайней мере на некоторых фотографиях изображены люди, пьющие из широкого конца рога, по сути, используя его как чашу. Были ли типы рогов, у которых кончик узкого конца был отрезан, и из узкого конца которых пили жидкость? Необходимо рассмотреть способ(ы) использования. 96.37.67.222 ( talk ) 16:42, 10 января 2016 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 3 внешние ссылки на Drinking horn . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20110607183624/http://www.corpus.cam.ac.uk/about-corpus/maps-and-tours/take-a-virtual-tour/217 в http://www.corpus.cam.ac.uk/about-corpus/maps-and-tours/take-a-virtual-tour/217
• Добавлен архив https://web.archive.org/20110719112207/http://www.vfkk.de/beilage208.html на http://www.vfkk.de/beilage208.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20061203050347/http://www.civilization.ca:80/media/docs/images/vik05b.jpg в http://www.civilization.ca/media/docs/images/vik05b.jpg

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 02:25, 13 января 2016 (UTC) [ ответить ]