Talk:Запрет и резервирование в Канаде

Disallowance and reservation in Canada была включена в список хороших статей по общественным наукам и обществу в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 9 июля 2023 г. ( Обзорная версия ).

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Articles for creation This article was reviewed by member(s) of WikiProject Articles for creation. The project works to allow users to contribute quality articles and media files to the encyclopedia and track their progress as they are developed. To participate, please visit the project page for more information.Articles for creationWikipedia:WikiProject Articles for creationTemplate:WikiProject Articles for creationAfC This article was accepted from this draft on 10 March 2022 by reviewer ArsenalGhanaPartey (talk · contribs). Canada: Governments / Law Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Governments of Canada. This article is supported by WikiProject Canadian law. Politics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Law This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

This article is written in Canadian English, which has its own spelling conventions (colour, centre, travelled, realize, analyze) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

Этот обзор включен из Talk:Disallowance и reservation в Канаде/GA1 . Ссылка редактирования для этого раздела может быть использована для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Kwkintegrator  ( обсуждение · вклад ) 21:45, 9 июля 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)
Написано достаточно хорошо . а (проза, орфография и грамматика) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) : Это фактически точно и проверяемо . a (ссылки) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) : d ( копирование и плагиат ) : Он имеет широкий охват . а (основные аспекты) : б (фокусированные) : Придерживается политики нейтральной точки зрения . Справедливое представительство без предвзятости : Он стабилен . Никаких войн правок и т.п .: Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями . а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) : б (надлежащее использование с подходящими подписями ) :
В целом : сдал/не сдал :
···

Комментарий рецензента: Я очень доволен, что это соответствует критериям GA. У меня есть небольшие предложения, которые я размещу на главной странице обсуждения статьи, но это было приятно читать. Я не упустил из виду, что это сложная и абстрактная тема, и она обсуждалась настолько хорошо, насколько я могу себе представить, чтобы быть доступной для широкой аудитории. Отличная работа по иллюстрации, я бы рекомендовал использовать описательный alt-текст изображения в будущем. Наконец, я отмечу, что неотъемлемым недостатком этой статьи может быть отсутствие некнижных источников, поскольку я знаю, что многим пользователям Википедии нравится получать ссылки на что-то доступное для дальнейшего чтения, но со ссылкой на книгу Ла Фореста я удовлетворен тем, что источники авторитетны. Kwkintegrator ( обсуждение ) 23:06, 9 июля 2023 (UTC) [ ответ ]

@Caddyshack01, поздравляю с проделанной работой и с тем, что эта статья стала Хорошей Статьей.

Я хотел бы указать на несколько предложений, которые, хотя я и не считаю препятствующими получению степени GA, вы, возможно, захотите включить в статью.

1) В разделе 4.1, в том, как структурированы абзацы, четыре категории для отклонения перечислены дважды, и поскольку этот раздел длинный, было бы неплохо, если бы вы могли переписать его таким образом, чтобы исключить необходимость цитирования синтеза четырех причин Ла Фореста, и ссылаться на ОИК/категории Макдональда отдельно.

2) Также в 4.1 последний абзац, начинающийся с "Вскоре после Конфедерации", сложнее для понимания, особенно начало абзаца, где говорится о королевских инструкциях. Статья может выиграть от второй попытки сделать ее понятной для широкой аудитории.

3) В пункте 4.2 вы ссылаетесь на «право собственности на удаление» в отношении лоцманских журналов и сбора платы за журналы. Мне было трудно это понять, и объяснение деталей дела немного по-другому (возможно, добавив одно или два предложения) помогло бы прояснить, почему это привело к отклонению.

4) Также в 4.2 вы упоминаете всплеск петиций о запрете. Уточнение того, кто подал эти петиции и почему (дело, похожее на журналы, или призывы к социальной несправедливости) добавило бы уровень информации, ценной для читателя.

5) Я сделал ссылку на alt-text в обзоре GA, пожалуйста, проигнорируйте мой комментарий там, впоследствии я просмотрел WP:ALT и понял, что я неправильно предположил, что у вас дублированный заголовок и alt-text. Теперь я вижу, что это не так.

Best, Kwkintegrator ( обсуждение ) 23:32, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, @ Kwkintegrator , спасибо, что уделили время для завершения обзора GA! Я рад, что он соответствует стандартам GA. Я рассмотрю ваши предложения и статью в течение следующих двух недель и посмотрю, как их можно включить. Спасибо еще раз! - Caddyshack01 ( обсуждение ) 14:04, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]