Обсуждение:Цифровое сохранение

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Libraries High‑importance This article is within the scope of WikiProject Libraries, a collaborative effort to improve the coverage of Libraries on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LibrariesWikipedia:WikiProject LibrariesTemplate:WikiProject LibrariesLibraries High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Internet High‑importance This article is within the scope of WikiProject Internet, a collaborative effort to improve the coverage of the Internet on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.InternetWikipedia:WikiProject InternetTemplate:WikiProject InternetInternet High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article has been marked as needing immediate attention. Digital Preservation This article is within the scope of WikiProject Digital Preservation, a collaborative effort to improve the coverage of digital preservation on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Digital PreservationWikipedia:WikiProject Digital PreservationTemplate:WikiProject Digital PreservationDigital Preservation Collections Care (inactive) This article is within the scope of WikiProject Collections Care, a project which is currently considered to be inactive.Collections CareWikipedia:WikiProject Collections CareTemplate:WikiProject Collections CareCollections Care

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 28 января 2019 года по 14 мая 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Lea.E.Kel .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 19:31, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Помните: новые комментарии публикуются внизу! -- Davissp ( обсуждение ) 17:19, 16 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

По поводу предлагаемого слияния цифрового устаревания с цифровым сохранением: пожалуйста, разделяйте эти два вопроса! Да, они связаны, но цифровое сохранение — это самостоятельная тема, и миллионы долларов инвестируются по всему миру в разработку решений. Это больше, чем просто цифровое устаревание: подлинность, целостность, вопросы ведения записей и архивирования, библиотечные соображения, метаданные, кураторство... все это важно для цифрового сохранения, и считать это просто технической проблемой (т. е. избегать технологического устаревания) — значит рисковать увековечить убеждение, что эти вещи не важны, когда они на самом деле жизненно важны для успешной стратегии цифрового сохранения. —Этот неподписанный комментарий был добавлен 138.38.146.60 (обсуждение • вклад ) .

Прочитав заглушку о цифровом устаревании, я не соглашусь с предыдущим комментарием. Страница цифрового устаревания ссылается на хороший мотивирующий пример цифрового сохранения (диски BBC Domesday). Сама по себе она ничего не делает, но могла бы что-то добавить к странице цифрового сохранения. —Этот неподписанный комментарий был добавлен 129.215.2.166 (обсуждение • вклад ) .

Я тоже считаю, что страница цифрового устаревания сама по себе мало что добавляет. Единственная ценность, которую я вижу, заключается в том, что некоторые люди могут искать этот термин, и эта страница затем станет для них способом связать их с цифровым сохранением, где можно найти больше полезной информации. —Этот неподписанный комментарий был добавлен 129.215.2.164 (обсуждение • вклады ) .

Я согласен, что страницу о цифровом устаревании можно перенести в раздел «Цифровое сохранение», поскольку это подвопрос цифрового сохранения. —Этот неподписанный комментарий был добавлен Fmccown ( обсуждение • вклад ).

« Эта статья, по всей видимости, была опубликована до 4 апреля 2006 года».

Некоторые из этих страниц, например OAIS [1], Digital asset [2], OpenImaging[3], Representation Information[4], Digital curation [5], Digital object [6], похоже, были созданы новыми редакторами, которым потом, похоже, стало скучно, и они переключились на другие (не связанные с Википедией) вещи, например Contributions/Mpennock , Contributions/Dgiaretta , Contributions/TBarregren , Contributions/Simonpockley , Contributions/Jmaferreira . (Примерно в то же время, может быть, это было частью школьного проекта?) В любом случае, многие страницы получили мало правок, и с потерей их первоначальных редакторов я не уверен, что с ними станет. Если только мы не найдем эксперта, который объединит эти страницы во что-то полезное, может быть, лучше просто удалить их? Ewlyahoocom 14:36, 4 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы предложил оставить OAIS и Digital object как отдельные записи, поскольку они на самом деле не являются подмножествами цифрового сохранения. Я бы предложил переместить Digital curation в digital conservation. Остальные записи могут быть объединены или удалены. fmccown 16:36, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что есть весомый аргумент в пользу того, чтобы на данный момент разделить Digital Curation и Digital Preservation. Preservation может быть подвидом curation (а не наоборот), но большинство людей, вероятно, изначально будут рассматривать эти концепции с точки зрения сохранения. Curation значительно шире, воплощая другие практики, которые объединяются для хорошего управления данными. Мы в DCC (www.dcc.ac.uk) намерены следить за обеими этими записями и время от времени обновлять их.

Кстати, не совсем понятно, каковы критерии объединения целых объектов!

Итак, если кто-то отредактировал страницу и ушел, его правки каким-то образом стали менее ценными? Как странно. (ссылка: Ewlyahoocom выше). Цифровое устаревание является одним из драйверов цифрового сохранения, но оно, безусловно, не является синонимом или даже параллельным, поэтому я предлагаю, чтобы они оставались отдельными. Если что, ссылайтесь на DigOb как на подмножество DigPres.

Это обсуждение привлекло мое внимание, поскольку я один из тех, кто нашел время, чтобы внести свой вклад, а затем «двинулся дальше». Это не случай скуки, это случай внесения вклада в этот проект на основе моей области знаний — которая, кстати, является цифровым сохранением и цифровым кураторством, как и для большинства других людей, указанных в списке выше. Предположение Ewlyahoocom о том, что мы были частью школьного проекта, излишне, некоторые даже сказали бы, что это немного оскорбительно. В записи о цифровом кураторстве четко указано, что процесс цифрового сохранения является частью цифрового кураторства, но это кураторство охватывает больше, чем просто сохранение. Оба вопроса достойны своих собственных записей. Какая, следовательно, польза от их объединения?

оставьте их, нет весомых аргументов в пользу объединения выше, которые обычно структурированы как «это одно и то же». поскольку эти вещи явно различны, и люди могут искать по этим темам, и нет никаких ограничений по пространству или другим причинам, которые требуют объединения. они в конечном итоге найдут свою аудиторию редакторов, так что оставьте их. объединение было запущено с апреля, снимая его-- Buridan 11:24, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я ( Contributions/Jmaferreira ) создал запись о цифровом объекте , которая теперь отсутствует в Википедии. Кстати, я не продвинулся дальше... Я просто стоял на месте, чтобы посмотреть, как все будет развиваться, но теперь мне кажется необходимым вмешаться.

Стоит ли мне заново создать запись «Цифровой объект» или, по общему мнению, ее следует исключить?

Я лично хотел бы увидеть его снова. -- Fmccown 19:27, 25 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, нам нужно определение "Цифрового объекта", на который можно ссылаться здесь (и некоторое обсуждение различных подтипов - электронная запись, электронная публикация и т. д.), чтобы иметь возможность разумно обсудить, что именно DP стремится сохранить. Поскольку это имеет более широкое значение, чем просто цифровое сохранение, это, по-видимому, заслуживает отдельной записи. -- Malpertuis 20:08, 25 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

цифровой объект был удален 17 сентября после того, как с июля был отмечен как нарушающий авторские права. Поскольку за это время никто не ответил, он был удален. Для меня отсутствие ответа является веской причиной не воссоздавать страницу в настоящее время. -- Buridan 11:36, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

--

Я открыл статью «Цифровой объект». Да, я использовал абзац из недавно опубликованной мной статьи. После первого появления уведомления о нарушении авторских прав я потратил некоторое время, чтобы изменить этот абзац и в то же время адекватно процитировать статью, чтобы не было никаких нарушений. Тем не менее, система распознала этот абзац как плагиат. Не совсем уверен, что делать теперь. Я предполагаю, что все, что я туда вставлю, в конечном итоге будет похоже на что-то другое. mferreira 10:30, 9 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

на самом деле это просто человек, который замечает плагиат. все, что вам действительно нужно было сделать, это сослаться на свою собственную статью, а затем дать разрешение на ее устранение. настоящая проблема заключается в том, что статья была добавлена ​​и не сохранена. -- Buridan 15:15, 9 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

В чем причина удаления всех внешних ссылок, кроме трех? Binksternet ( обсуждение ) 22:18, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

"Стандарты сохранения цифрового звука" (лучшее название: "Стандарты сохранения цифрового аудио ") нуждается в обновлении. Отсутствует: ссылка на IASA TC-04[7] и Sound Directions: Best Practices for Audio Preservation[8]. -- Dep0570 (обсуждение) 15:05, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Эту тему следует удалить из раздела «Цифровое сохранение» и поместить в раздел «Цифровое переформатирование». Преобразование информации из аналоговой в цифровую форму обычно не является сохранением в общепринятом смысле — оно часто делается для улучшенного доступа. Конечно, как только биты появляются на свет (рождаются цифровыми или перерождаются), им действительно требуется «цифровое сохранение», как теперь утверждается в статье. Переформатирование/оцифровка — это важное и сложное начинание, которое должно существовать само по себе. Слишком много людей путают эти отдельные виды деятельности. Whattheheckisthat ( обсуждение ) 03:35, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

В этой статье необходима информация о влиянии законов об интеллектуальной собственности и защите от копирования на цифровое сохранение. -- Гордон Экер ( обсуждение ) 04:06, 7 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, нужно ли включать информацию об интеллектуальной собственности в эту статью или нет. Я определенно склоняюсь к тому, чтобы не включать. Ясно, что уведомление в верхней части статьи («В этой статье отсутствует информация о влиянии законов об интеллектуальной собственности и мерах защиты от копирования») устарело, и проблема не вызывает никакого интереса. Я удаляю шаблон из статьи, так как он не нужен и навязчив. Этого раздела на странице обсуждения более чем достаточно. -- Keithonearth ( обсуждение ) 02:13, 23 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

• Предлагаемый сайт вопросов и ответов для профессионалов, занимающихся цифровым курированием и сохранением, а также для неспециалистов, интересующихся... -- Imz ( обсуждение ) 13:30, 31 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Предыдущие первые два абзаца говорили по сути одно и то же разными словами, что делало введение неясным. Я бы сказал, что необходимо продолжение консолидации во введении, а часть информации следует перенести в раздел статьи. -- TheAmazing0and1 ( обсуждение ) 15:38, 16 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Конечно, это связано с консервацией-реставрацией. Это акт сохранения. Как можно с этим спорить?-- RichardMcCoy ( talk ) 17:53, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Начиная с 2012 года, рабочая группа по стандартам и практикам Национального альянса по цифровому управлению инициировала проект по улучшению статьи Wikipedia Digital Preservation, а также связанных с ней статей. Помимо пересмотра сути этих статей, одной из основных целей этой инициативы является включение всеобъемлющего набора ссылок на опубликованные стандарты и документацию для передовой практики в области цифрового сохранения.

Для поддержки этих усилий рабочая группа создала новый Wiki:Project for Digital Preservation , где публикуются информация и отчеты о ходе работ.

Текущая статья Digital Preservation (по состоянию на 8/2012) нуждается в значительной реорганизации и пересмотре. Поскольку это такая большая задача, мы составили предлагаемый план для пересмотренной статьи в виде документа Google и сделали его доступным для просмотра и комментариев по адресу: Digital Preservation -- Libraries Perspective -- Outline. Новые и пересмотренные разделы будут вставлены в текущую статью по мере возможности.

Члены рабочей группы и другие заинтересованные лица составят и распространят предлагаемые изменения. В настоящее время они публикуются до публикации в Википедии здесь: Цифровое сохранение -- Библиотечная перспектива -- Проект в процессе

Комментарии и обсуждения приветствуются на этой странице обсуждения. -- Davissp ( обсуждение ) 20:49, 14 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я случайно наткнулся на проблему с самой первой строкой этой статьи. В первом предложении дается определение цифрового сохранения как «серии управляемых действий, необходимых для обеспечения непрерывного доступа к цифровым материалам в течение необходимого времени», но это определение взято слово в слово из внешнего источника. Теперь этот источник цитируется как сноска 1, но строка не написана в кавычках или с какими-либо специальными элементами форматирования, чтобы показать прямую, дословную цитату, как в WP:QUOTE . Поскольку эта страница является главной для WikiProject, я подумал, что должен обратить на это ваше внимание, чтобы проект мог решить, будет ли добавление кавычек лучшим вариантом или лучше подойдет перефразирование. Кроме того, если у кого-то есть время, может быть необходимо убедиться, что в статье нет других подобных проблем. К сожалению, у меня самого сейчас нет времени сделать это. AngelKelley ( talk ) 16:56, 27 октября 2012 (UTC) [ reply ]

Я переформатировал эту строку в ясную цитату, как в WP:QUOTE . Возможно, это было бы лучше в качестве парафраза, но, по крайней мере, цитата теперь понятна. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AndrewNJackson (обсуждение • вклад ) 11:00, 3 февраля 2014 (UTC)[ отвечать ]

http://wiki.lib.sun.ac.za/digital-collection

А как насчет ссылок на фреймворк NISO? Также ссылки на академические журналы не помешали бы?

http://wiki.lib.sun.ac.za/index.php/SUNScholar/Digital_Preservation/Introduction#Journals — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 41.117.98.234 (обсуждение) 21:51, 7 февраля 2014 (UTC) [ ответить ] 

На Wikipedia:WikiProject Collections ссылка на этот проект помечена текстом

WikiProject Digital Preseration​​

О, правда? Это какой-то цифровой текст, который не должен сохраняться! Хотя я был бы рад проявить смелость и исправить это там, я не могу распутать трансклюзии и шаблонную структуру страницы, по крайней мере, используя свой мобильный телефон, как я сейчас. -- Thnidu ( talk ) 02:27, 2 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Новый, очень грубый набросок навигационного шаблона для темы, требующей помощи. Пожалуйста, внесите свой вклад, прокомментируйте и т. д. Спасибо. -- M2545 ( обсуждение ) 10:29, 14 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 4 внешние ссылки на Digital conservation . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20080304023605/http://www.tasi.ac.uk:80/advice/managing/sust.html в http://www.tasi.ac.uk/advice/managing/sust.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20130310105710/http://wiki.lib.sun.ac.za/index.php/SUNScholar/Digital_Preservation/Electronic_Archives_Preservation_Policy в http://wiki.lib.sun.ac.za/index.php/SUNScholar/Digital_Preservation/Electronic_Archives_Preservation_Policy
• Добавлен архив https://web.archive.org/20120324115032/http://marbl.library.emory.edu/innovations/salman-rushdie в http://marbl.library.emory.edu/innovations/salman-rushdie
• Добавлен архив https://web.archive.org/20131007171056/http://ec.europa.eu:80/avpolicy/docs/reg/cinema/report_3/swd_2012_431_en.pdf в http://ec.europa.eu/avpolicy/docs/reg/cinema/report_3/swd_2012_431_en.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 02:52, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время в руководстве говорится: « В библиотечном и архивном деле цифровое сохранение — это формальная попытка гарантировать, что цифровая информация, имеющая непреходящую ценность, остается доступной и пригодной для использования [...] Целью цифрового сохранения является точное воспроизведение аутентичного контента с течением времени » .

Но действительно ли это весь объем цифрового сохранения?

-> Разве цифровое сохранение не заключается также в сохранении цифровых данных в смысле попытки сохранить цифровой контент, который считается достойным сохранения (например, весь пользовательский контент Всемирной паутины — цель Архива Интернета ); а не только в сохранении всего, что сохраняется, пригодным для использования и доступным?

-> И разве это не попытка сохранить то, что считается достойным сохранения в цифровом мире, например, красоту и богатство природы на Земле (с помощью цифровых носителей; см. ARKive ) или (до цифровизации) литературу, существующую только на физическом носителе.

Если это так, пожалуйста, обновите lede как можно скорее. Если это отдельные концепции, я хотел бы знать, существуют ли специальные статьи (и в этом случае должны быть примечания «Для x см. y» или «Не путать с...» в верхней части статьи).

-- Fix uture ( обсуждение ) 22:49, 10 февраля 2016 (UTC ) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 3 внешние ссылки на Digital conservation . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20130623134247/http://www.knihovna.zcu.cz/Caslin/Caslin09.pdf в http://www.knihovna.zcu.cz/Caslin/Caslin09.pdf
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20070927035517/http://www.rlg.org/legacy/ftpd/pub/archtf/final-report.pdf в http://www.rlg.org/legacy/ftpd/pub/archtf/final-report.pdf
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20060705142250/http://delos-noe.iei.pi.cnr.it/activities/internationalforum/Joint-WGs/digitalarchiving/Digitalarchiving.pdf в http://delos-noe.iei.pi.cnr.it/activities/internationalforum/Joint-WGs/digitalarchiving/Digitalarchiving.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 00:03, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 6 внешних ссылок на Digital conservation . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120401184900/http://www.dpconline.org/advice/preservationhandbook/introduction/definitions-and-concepts в http://www.dpconline.org/advice/preservationhandbook/introduction/definitions-and-concepts
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130515215320/http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/uploads/downloads/2012/04/APARSEN-REP-D33_1B-01-1_1.pdf в http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/uploads/downloads/2012/04/APARSEN-REP-D33_1B-01-1_1.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150510054430/http://www.amiatechreview.org/V12-05/papers/tadic.pdf в http://www.amiatechreview.org/V12-05/papers/tadic.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121115012739/http://www.trusteddigitalrepository.eu/Site/Trusted%20Digital%20Repository.html в http://www.trusteddigitalrepository.eu/Site/Trusted%20Digital%20Repository.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130604154259/http://www.records.ncdcr.gov/EmailPreservation/default.htm в http://www.records.ncdcr.gov/EmailPreservation/default.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110723001046/http://www.pro.rcip-chin.gc.ca/sommaire-summary/planification_numerisation-digitization_planning-eng.jsp в http://www.pro.rcip-chin.gc.ca/sommaire-summary/planification_numerisation-digitization_planning-eng.jsp

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:43, 9 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю о редактировании статьи TRAC ^[1] и задавался вопросом, есть ли место для разработки понятия доверенных цифровых репозиториев и расширения информации о стандартах надежности здесь, на странице цифрового сохранения. С другой стороны, может ли эта концепция использовать свою собственную отдельную статью? Smille16umd ( talk ) 16:15, 19 февраля 2018 (UTC)Пользователь:smille16umd [ reply ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 16 января 2023 года по 8 мая 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Historiology (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Historiology ( обсуждение ) 20:26, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]